Wikibooks:Bar

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.

 

Indice 1 Benvenuto nel Bar di Wikibooks! 2 Logo di Wikibooks e Wikijunior 3 rinnovamento categorie 3.1 Fase 2 4 Non riesco ad iscrivermi 5 Differenze con wikiversità 6 bollettini

 

[modifica] Logo di Wikibooks e Wikijunior

Ci stiamo avviando verso le fasi finali della scelta del logo di Wikibooks e di Wikijunior. In seguito alle discussioni sono stati scelti 10 loghi visibili qua e qua. Pregherei a tutti di leggere ed esaminare con attenzione le varianti dei diversi loghi proposti (quelli mostrati nella galleria sono gli "originali" mentre le varianti con le migliorie sono in pagine apposte accessibili tramite i link sotto le immagini). Detto questo, tra 1 o 2 mesi avremo finalmente il nostro logo! E ricordo a tutti che votare discutere è un diritto e un dovere civico da buon wikibookiano :-D --Ramac · «che lungi saetta» 13:37, 20 apr 2008 (CEST)

[modifica] rinnovamento categorie

Avevo intenzione di proporre una nuova organizzazione delle nostre categorie dei libri che ci aprirebbe la strada a molte altre possibilità. Oggi come oggi ogni libro è categorizzato in una sola categoria che funge da "indice analitico" del libro; la pagina del libro stessa è categorizzata solo nella categoria del libro che a sua volta è invece categorizzata nelle aree tematiche.
Proporrei invece di categorizzare le categorie dei libri in una sola categoria:Indici analitici dei libri o qualcosa di simile per poi così inserire le categorie delle aree tematiche nella pagina del libro. Questo avrebbe alcuni grossi vantaggi:

• aprendo le categorie tematiche si otterrebbero direttamente link ai libri anziché alle categorie dei libri
• la pagina di ogni libro potrebbe contenere altre interessanti categorie, come Dewey o la categorizzazione alfabetica (es Categoria:Elenco alfabetico dei libri/A)
• si potrebbe usare il dinamic page list per mostrare ad esempio tutti i libri di informatica al 100%
• si potrebbe sapere il numero di libri semplicemente contando il numero di libri nella cateogoria alfabetica tenuta dal bot

Che ne dite? --Ramac · «che lungi saetta» 18:16, 1 mag 2008 (CEST)

Secondo me è un'idea magnifica. Bisognerebbe però non rendere troppo da esperti la creazione di un nuovo libro: per creare un libro nuovo si dovrà fare il libro, la copertina, il template, la categoria e adesso anche categorizzare il libro in varie altre categorie. Propongo di affidare la creazione automatica di categorie e le categorizzazioni ad un bot (se necessario lo script posso anche farlo io). Naturalmente dall'automatico saranno escluse le aree tematiche. --G · 4° è meglio 18:42, 1 mag 2008 (CEST) PS: I libri vengono già contati dallo script amministrativo di bollettino.py versione 1.17

Lo script lo sto già facendo io. :-) Comunque non si rende troppo difficile la creazione di libri, perché le categorie in cui venivano categorizzate le categorie dei libri vengono ora spostate sui libri stessi. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:22, 1 mag 2008 (CEST)

però è anche vero che le categoria non le crea mai nessuno, se non sempre i soliti (noi)--Wim b-talk 20:32, 1 mag 2008 (CEST)

Per questo pensavo anche di importare e adattare da en.wikibooks il Visual Book Designer ([http://wikibooks.blogspot.com/ qua+ per sapere in breve cos'è). Dobbiamo prima stabilire con esattezza i nomi delle categorie; il fatto è che sarebbe bene tenere una convenzione comune a tutte le categorie di primo livello; queste in definitiva saranno:

• una che contiene una categoria per ogni libro (si potrebbe chiamare Categoria:Indici analitici) contenuta nella categoria:Libri
• tre che contengono direttamente la pagina del libro e contenute anche queste nella categoria:Libri:
  • quella tematica (l'attuale Categoria:Aree tematiche, si potrebbe spostare a Libri per area tematica)
  • quella alfabetica (potrebbe essere Libri per ordine alfabetico, anche se mi fa un po' schifo). Si potrebbe creare come su en un template {{alfabetico|lettera}}
  • si potrebbe aggiungere anche una con le categorie degli avanzamenti dei libri (Libri per avanzamento). Questa sarebbe usa sorta di "doppione" ma renderebbe tutto più logico

Qualche altra idea per convenzionare i nomi di queste tre categorie? --Ramac · «che lungi saetta» 17:10, 2 mag 2008 (CEST)

Riguardo all'avanzamento, abbiamo già Categoria:Fasi di sviluppo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:14, 2 mag 2008 (CEST)

Era l'unica cosa su cui non avevo chiesto un parere :P Avevo intenzione di creare oltre a quella da te indicata una categoria Libri per avanzamento che contenga le categorie Libri 0%, Libri 25%, Libri 50%, Libri 75% e Libri 100%. In questo modo nella categoria libri si avrebbero tutte e 3 le diverse categorizzazioni dei libri (tematica, alfabetica, avanzamento). --Ramac · «che lungi saetta» 20:23, 2 mag 2008 (CEST)

Ah, capito, sono d'accordo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:17, 3 mag 2008 (CEST)

Fatto tutto! Io e Ramac abbiamo riorganizzato tutto. :-D --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:22, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] Fase 2

Grazie allo script di Pietro e un po' di lavoro manuale abbiamo rivoluzionato la categoria:Libri che ora contiene solo le pagine dei libri, elencate secondo vari criteri. Ho creato anche la pagina wikibooks:Categorie che contiene le policy relative all'uso delle categorie su Wikibooks.
La mia idea sarebbe ora quella di creare un template che sfrutti il DPL e l'intersezione tra categorie per aggiungere in ogni ripiano l'elenco di tutti i libri di un certo argomento (quello trattato dal ripiano) suddivisi per avanzamento. In questo modo i ripiani avrebbero una duplice funzione di elencare tutti i libri per le inclusioni nella biblioteca, ma anche di fungere da sorta di "portali" (il modello è un po' quello dei portali su wikinotizie, come il n:Portale:Italia). Che ne pensate? --Ramac · «che lungi saetta» 14:33, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] Non riesco ad iscrivermi

Sto cercando di iscrivermi ad wikibooks, ma mi appare che il nickname è incluso nella lista nera, che posso fare? --79.21.105.148 18:45, 3 mag 2008 (CEST)

Sono riuscito --Csn 19:05, 3 mag 2008 (CEST)

[modifica] Differenze con wikiversità

Da circa un anno sto scrivendo su wikibook sia Fisica classica che Esercizi di fisica con soluzioni entrambi i libri sono in realtà delle lezioni Universitarie ( le mie) dovrei trasferire il tutto su wikiversità? Ho dei dubbi se debbo trasferire il tutto su wikiuniversità mi può aiutare qualcuno? --Pasquale.Carelli 16:08, 5 mag 2008 (CEST)

Intanto, ottimo lavoro per i due libri. Il fatto che il materiale abbia la difficoltà di un corso universitario non significa che debbano essere trasferiti su Wikiversità (abbiamo un altro libro, Chimica organica, scritto da un docente universitario per i suoi allievi). Anzi, IMHO il primo libro non è assolutamente da trasferire, in quanto lì il materiale è pensato per essere ad "appunti", più schematico e meno organico, mentre il libro ha una sua coerenza ed organicità caratteristica di un libro. Ciao, --Ramac · «che lungi saetta» 16:29, 5 mag 2008 (CEST)

[modifica] bollettini

Da un messaggio ricevuto sulla ML di wikibooks, textbook-l, è stato presentato questo utilissimo strumento per la creazione di versioni PDF dei libri di Wikibooks (qua), a partire semplicemente dalla pagina principale del libro. L'unico problema è che questa versione stampabile include i bollettini, che non devono stare nel libro, perché non sono pagine di contenuto. Da qui la mia riflessione relativa al fatto che i bolllettini stando non dovrebbero stare namespace principale, in primo luogo perché questo è definito come contentNamespace, mentre i bollettini nono sono pagine di contenuto (e quindi falsano anche le statistiche...). Che ne dite quindi di spostare i bollettini dalla pagina del libro ad una pagina del tipo Progetto:Coordinamento/Bollettini/NomeLibro o qualcosa di simile? Avrebbe molto più senso IMHO... tanto non ci vuole nulla a modificare le copertine con un rimando al ns progetto anziché ad una sottopagina del libro. --Ramac · «che lungi saetta» 20:21, 7 mag 2008 (CEST)

Per me va bene. Però mi dovreste dare un po' di tempo per modificare lo script: modificando l'attuale alla solita pagina non otterreste lo stesso risultato perché ho in locale la nuova versione perfezionata e divisa. Chiedo solo due giorni. --G · 4° è meglio 20:47, 7 mag 2008 (CEST)

@G4: di giorni, puoi anche averne 7, tanto credo che non passerà poco tempo da adesso, fino a quando ci verrà implementata questa possibilità :)

@Ramac: io rimango della mia idea sui bollettini, che quindi andrebbero spostati dal NS0. Per "dove vanno spostati", per me va bene la tua proposta, oppure, più semplicemente, anche una talk può essere usata... per me, vanno bene entrambe--Wim b-talk 21:53, 7 mag 2008 (CEST)

Giusto, perché non la talk? Su Wikipedia nella talk ci mettono il monitoraggio... --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:21, 8 mag 2008 (CEST)

Non ne avevamo già parlato? Nella talk (secondo me) ci vanno solo le discussioni. Su it.wp non hanno un altro posto dove inserire il monitoraggio. E poi il monitoraggio deve essere modificato dagli utenti, il bollettino no. Noi abbiamo addirittura un progetto sui bollettini: possiamo metterli lì, come dice Ramac. --G · 4° è meglio 14:39, 9 mag 2008 (CEST)

Ok, vada per il NS Progetto. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:34, 9 mag 2008 (CEST)

Aggiornamenti? Come procede lo script? --Ramac · «che lungi saetta» 23:06, 17 mag 2008 (CEST)