Wikibooks:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (archivio)

Regole per la cancellazione · Come proporre una cancellazione · Pagine da cancellare subito · Criteri per la cancellazione immediata

Pagine da mettere ai voti per la cancellazione. La procedura di cancellazione si svolge secondo le modalità presentate in questa pagina. Le seguenti pagine sono in elencate nella categoria relativa alle cancellazioni. Le votazione terminate sono in archivio.

Svuota la cache per visualizzare le ultime modifiche.

23 ottobre 2010

• l'intero libro http://it.wikibooks.org/wiki/Libro_di_ricette_naturali, perchè credo contenga materiale possibilmente nocivo alla salute, e credo sia completamente non NPOV e tenda troppo, e insinui, a correnti e pratiche non approvate dalla scienza medica. ho seguito le regole su come proporre una cancellazione, spero di non essermi sbagliato. nel caso, scusate in anticipo. Link (disc.) 20:11, 23 ott 2010 (CEST)

non saprei che fare. il libro è corredato da fonti, delle quali non riesco a valutare l'attendibilità. Forse basterebbe porre un bel disclaimer all'inizio ad avvisare che si tratta di indicazioni di medicina "alternativa"? --Ramac · «che lungi saetta» 22:29, 27 ott 2010 (CEST)

boh, è che medicina alternativa o no, da per vere teorie pseudomediche (digiuno come terapia, cura del cancro) che credo possano essere potenzialmente dannose e nocive. ho pensato anche a una possibile riformattazione del lavoro, ma sarebbe da fare completamente da 0, poichè il testo sembra, a mio avviso, orientato in quell'ottica. e a quel punto probabilmente sarebbe solo una raccolta di pensierini sui metodi della nonna.

dicembre 2010

Libro_di_ricette_naturali intero libro

Motivazione: come da discussioni precedenti: senza fonti, parziale, contenete notizie fuorvianti o pericolose The doc post... 22:40, 23 dic 2010 (CET)

Inoltre il libro è stato sparso su vari siti, basta cercare una frase su google, rinnovo la richiesta The doc post... 00:03, 3 set 2011 (CEST)

Favorevole, per i motivi espressi da The Doc. LoStrangolatore (discussione) 07:49, 22 gen 2012 (CET)

Fatto visto che ero favorevole anche io--Wim b 20:09, 26 gen 2012 (CET)

5 giugno 2011

Destinazione Digitale (intero libro)

Motivazione: libro non adatto a Wikibooks. Sembrerebbe il prodotto di un progetto scolastico (vedi anche Destinazione Digitale/Conclusioni), quindi non adatto a Wikibooks. --LoStrangolatore (disc.) 18:00, 5 giu 2011 (CEST)

concordo--Wim b-talk 19:55, 5 giu 2011 (CEST)

Da qualche tempo non frequento più assiduamente wikibooks e pertanto non so come si sia formata la convinzione che il prodotto di un progetto scolastico sia inadatto per wikibooks, persino al limite quando il prodotto trova poi una effettiva pubblicazione a cura della scuola. Però se questa è l'unica motivazione, sarebbe sbagliata una procedura di cancellazione e più appropriata una di trasferimento.

Se invece si deve entrare nel merito, posso concordare che il testo abbia bisogno di una revisione per essere accolto nei progetti wikimedia per il momento senza specificare quale.(la wikificazione) Da quel poco che ho capito è il risultato di un gruppo di lavoro collegato alla specifica cattedra dell'Università di Parma una delle Università più aperte a dialogare con il mondo wiki. La docente in questione la si incontra in pressochè tutti i convegni sull'argomento e non è un mistero che alcuni suoi ex-discepoli collaborano attivamente ai progetti Wikimedia --Mizardellorsa (disc.) 04:25, 23 giu 2011 (CEST)

• +1 ma per me la motivazione deve essere diversa, un libro non si può cancellare solo perché è frutto di un progetto scolastico, come detto nella votazione sotto, ma deve altresì rispettare le linee del sito come qualsiasi altro libro. In questo caso specifico il libro non rispetta l'impostazione del sito e soprattuto si tratta di ricerca originale (per quanto collettiva e di medio livello), quindi va cancellata come andrebbe cancellata qualsiasi ricerca originale. Propongo che la presente votazione sia chiusa tra un mese. The doc post... 21:37, 27 ago 2011 (CEST)

Al tempo dell'apertura della pdc, ero convinto per qualche strana ragione che il prodotto di una ricerca scolastica fosse inadatto al progetto solo per questo motivo. Colpa mia: in seguito ho avuto modo di leggere e rileggere le linee guida e non ho trovato riscontri. Però continuo a pensare che Wikibooks non sia il sito giusto per questo libro: lo scopo del progetto è raccogliere testi per l'insegnamento (manuali e libri di testo), e inoltre l'organizzazione del libro in questione riflette l'idea di un prodotto finito da pubblicare online, mentre su un wiki il libro dovrebbe essere per definizione progettato apposta per essere aperto ed ampliabile da chiunque.
Per esempio, mi lasciano perplesso il titolo "ad effetto" (invece dovrebbe essere breve ed esplicativo, dando un'occhiata agli altri titoli si nota subito la differenza) e la stessa organizzazione dell'argomento trattato secondo i tre gruppi di studenti. È impostato in funzione del gruppo di ricerca che l'ha prodotto; al contrario, la pubblicazione su wiki implica l'apertura di un progetto che dovrebbe essere pensato e organizzato fin dal primo momento con lo scopo di lasciare ad altri un testo fatto apposta per essere ampliato. (Quest'ultima idea potrebbe anche essere uno spunto per precisare meglio il concetto di wiki ai docenti che si avvicinano a questo mondo, e IMHO è un bene che ci si avvicinino.) Questi problemi si risolvono con un po' di editing, ma l'altro problema di cui ho scritto (il contenuto non in linea con lo scopo del progetto) resta e IMHO è determinante. Se l'intento era puramente quello di pubblicare online la ricerca del gruppo di lavoro, allora un altro sito o progetto può essere più appropriato. Quindi sono a favore del trasferimento che mizardellorsa ha menzionato (verso Wikiversity?). LoStrangolatore (discussione) 08:49, 22 gen 2012 (CET)

Trasferito su v:Destinazione_Digitale, come richiesto qui --LoStrangolatore (discussione) 12:59, 22 mar 2012 (CET)

cancellato. Incollo in "Wikibooks:Pagine da cancellare/Destinazione Digitale" la discussione che si è tenuta in "Wikibooks:Pagine da cancellare#Destinazione Digitale", per la crono vedi [1] --LoStrangolatore (discussione) 17:36, 27 mar 2012 (CEST)

22 giugno 2011

La terra per nutrire il pianeta (intero libro)

Prodotto di ricerca scolastica (e come tale sarebbe pure a rischio copyviol), perciò inadatto a 'books. --Vituzzu (disc.) 15:41, 22 giu 2011 (CEST)

Vale, sia pure spostandosi dal piano universitario a quello liceale, quanto detto nella proposta precedente. Se c'è una linea della comunità nel senso che le ricerche didattiche non sono adatte a wikibooks va evidenziata chiaramente. Soprattutto in alcune città c'è un grande sforzo di coinvolgere le scuole nei progetti Wikimedia. Se la regola sopra indicata vige, dobbiamo dirlo chiaramente in sede di presentazione dei progetti a presidi, a professori, e soprattutto agli studenti --Mizardellorsa (disc.) 05:03, 23 giu 2011 (CEST)

• -1 Non sono assolutamente vietate le produzioni di gruppo fatte dalle scuole, credo però che ciò che ne viene fuori deve essere qualcosa in linea con tutto il resto della produzione, ovvero manuali e libri di testo in primo luogo. Il libro in questione è sicuramente borderline, ma credo che possa essere tenuto. Sarebbero comunque necessari chiarimenti sullo stato del copyright. The doc post... 16:01, 27 ago 2011 (CEST)

24 giugno 2011

Vi è possibile cancellare la pagina Chitarra /intermedio /scale blues nel wikibook chitarra? L'ho accorpata con la pagina: Chitarra /intermedio/blues perchè così creavo una sezione unica. Grazie. --Elenaf (disc.) 09:26, 24 giu 2011 (CEST)

Fatto The doc post... 21:04, 27 ago 2011 (CEST)

22 gennaio 2012

Manuale MediaWiki/Versione stampabile

Raggruppamento inutile di tutte le pagine del libro. Questo tipo di pagine avevano un senso qualche non fa, da quando esiste l'estensione per esportare i libri in PDF, la versione stampabile si fa con quella, imho (e questa decisione secondo me, autorizzerebbe a cancellare tutte le "versioni stampabili " presenti in it.wikibooks)--Wim b-talk 02:26, 22 gen 2012 (CET)

Favorevole, IMHO si potrebbe cancellare in immediata. Link. --LoStrangolatore (discussione) 04:40, 22 gen 2012 (CET)

Le uniche altre pagine che vedo cercando "versione stampabile" sono Pensiero castanedico/Versione stampabile e Libro di ricette naturali/Versione per stampare. I due libri sono in cancellazione, ho appena proposto il primo per problemi di licenza, il secondo già proposto da altri qui. --LoStrangolatore (discussione) 05:15, 22 gen 2012 (CET)

cancellato--Wim b-talk 20:19, 26 gen 2012 (CET)

Pensiero castanedico (intero libro)

Il testo indica esplicitamente (1, 2) che ci sono sezioni non modificabili, il che è incompatibile

• con Aiuto:Copyright per quanto riguarda l'approccio di Wikibooks alla GFDL,
• e anche con la CC BY-SA, la quale non contempla l'esistenza di sezioni non modificabili.

Ho recuperato un po' di link che potrebbero essere utili per la discussione:

• Wikibooks:Bar/Archivio15#Libro_enigmatico
• Discussioni_Wikibooks:Pagine_da_cancellare/Manuale_di_Sogno_lucido, Wikibooks:Bar/Archivio6#Come_proseguire (però sarebbero utili chiarimenti su cosa c'entri il manuale di sogno lucido)

--LoStrangolatore (discussione) 05:10, 22 gen 2012 (CET)

PS: so che le regole prevedono il voto, ma penso che in questo caso contino di più le motivazioni pro o contro --LoStrangolatore (discussione) 06:34, 22 gen 2012 (CET)

Secondo me, il libro si può tenere tutto, tranne le famose sezioni non modificabili. Se rilasci su wikibooks, non puoi scegliere cosa si e cosa non si può modificare. Al massimo si potrebbe informare l'autrice tramite mail di questa discussione--Wim b-talk 15:56, 22 gen 2012 (CET)

Fatto. Comunque non vedo la necessità di un "artificio" per proteggere il libro dalle modifiche: ciò che è incompatibile con il progetto, sul progetto non ci deve stare; il resto, ben venga, e il lavoro di chi l'ha scritto è apprezzato, però gli altri utenti devono poter riscrivere, migliorare, riordinare, aggiungere, cancellare (vedi) in funzione del parere della comunità (e delle linee guida). Se rilasci su Wikibooks, lo rilasci apposta perché possa essere modificato senza pietà e senza altri limiti (cit. sotto alla casella di editing). --LoStrangolatore (discussione) 04:06, 23 gen 2012 (CET)

Io ho detto la stessa cosa, la parte modificabile si tiene, quella che l'autrice non vuole che si tocchi si cancella per incompatibilità con le linee guida e la filosofia del progetto. Se queste condizioni non le vanno bene e ce lo chiede, poi, si cancella anche tutto il libro...--Wim b-talk 20:05, 26 gen 2012 (CET)

Per me va bene. LoStrangolatore (discussione) 00:57, 27 gen 2012 (CET)

Fatto ho ripulito il manuale, l'autore è già stato informato in talk e anche per e-mail LoStrangolatore (discussione) 01:37, 27 gen 2012 (CET)