L’opzione dell’astensione nel Referendum Costituzionale

Nell'ambito di una consultazione referendaria ex art. 138 della Costituzione, l'astensione assume un valore giuridico e politico peculiare rispetto al referendum abrogativo. Tale distinzione deriva direttamente dalla volontà del legislatore costituente di non prevedere un quorum costitutivo per la validità della consultazione.

Fondamenti giuridici dell'astensione consapevole

La scelta di non recarsi alle urne in occasione di un referendum costituzionale può essere interpretata non come una rinuncia, ma come un esercizio di libertà democratica basato sui seguenti presupposti:

Assenza di quorum e legittimità: Poiché la validità della decisione non dipende dal numero dei votanti (a differenza del referendum abrogativo ex art. 75), la Costituzione affida l'esito della riforma esclusivamente a coloro che scelgono di partecipare. La legittimità del risultato è dunque garantita dalla qualità della partecipazione consapevole, piuttosto che dalla quantità numerica dei suffragi.

Neutralità istituzionale: L'astensione può configurarsi come una posizione di neutralità tecnica, laddove il cittadino ritenga che la complessità della materia o l'articolazione della riforma non consentano una risposta dicotomica (Sì/No) sufficientemente rappresentativa del proprio orientamento.

Delega alla volontà espressa: In questo quadro, il non voto rappresenta l'accettazione della decisione che verrà assunta dalla parte di elettorato più coinvolta o informata. La validità della consultazione rimane intatta, poiché si fonda sulla scelta deliberata di chi esercita il diritto di voto, senza inficiare il valore democratico della procedura.

indietro