Discussioni utente:G4

 

	Benvenuto nella pagina di discussioni di G4!	ARCHIVIO
		Archivio avvisi Il mio BOT I miei Script Richieste di script I miei contributi

Tu sai a quanto un wikibook possa giungere in termini di lunghezza? Dopo un certo valore si ripartisce in moduli, che sarebbero le pagine correlate nel sommario, sbaglio? E come eventualmente cambiare titolo?--Stefanomencarelli 16:35, 2 dic 2007 (CET)

--Utente:Francescost Grazie del consiglio, io non sono ancora pratico dei dettagli, anche se sono registrato a wikipedia da un pezzo, non ho usato più di tanto le funzionalità wiki. 10:10, 29 dic 2007 (CET)

categoria

Ciao ti volevo avvisare che quando inserisci un <noinclude> in un template, dovresti inserirlo senza andare a capo rispetto all'ultima riga del template, perché questo poi spazi bianchi in fondo quando viene usato (ad esempio in Wikibooks:Vetrina/Libri) --Ramac · «che lungi saetta» 21:03, 29 dic 2007 (CET)

Immagine senza informazioni sul copyright

Ti vorrei avvisare che il file Bollettino.png che hai caricato su Wikibooks non reca alcuna informazione sullo stato del copyright e/o sulla provenienza, e potrebbe presto essere cancellata. Per informazioni leggi aiuto:Copyright immagini. Se l'immagine fosse già stata cancellata puoi rivolgerti ad un Amministratore per chiedere che venga ripristinata. Valuta l'opportunità di caricare le prossime immagini su Commons, in modo tale da renderle disponibili per tutti i progetti wikimedia, tali immagini sono richiamabili automaticamente anche sul nostro progetto. Grazie

--Ramac · «che lungi saetta» 18:27, 30 dic 2007 (CET)

P.S Anche altre immagini da te caricate potrebbero avere questo problema, quindi controlla questa pagina

Cancellazione sandbox

Fatto --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:53, 31 dic 2007 (CET)

Fix script

Ciao, ultimamente sono stato un po' assente e mi sono perso un po' di roba utile di books, quindi ti chiederò lo stesso, ma magari hai già fixato. Esiste un modo per far riconoscere al bot che una pagina è un redirect e escluderla dall'elenco delle pagine da conteggiare per bollettini ecc?? perché html è un rimando a HTML, però sono entrambi nella stessa lista--Wim b-talk 22:33, 2 gen 2008 (CET)

Wow, aspettavi giusto la mia domanda ed avevi già la risposta negli appunti?! :DD Comunque non ci sono problemi, quando ci saranno aggiornamenti, magari quei redirect spariranno... Visto che ci sono, volevo farti notare questa, rispondendo alla mia domanda di oggi, prontamente sdubbiata da te. Grazie e buon lavoro--Wim b-talk 22:45, 2 gen 2008 (CET)

correzione avanzamento

Ciao, con 95% volevo indicare che l'articolo praticamente è finito, ma possono esserci piccoli errori o sviste, comunque avrei dovuto immaginare che non andava bene. Ho spostato comunque la pagina, insieme ad altre due: il nuovo indirizzo è http://it.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Coniugazione_del_verbo invece del precedente, che era ambiguo: http://it.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Forme_del_verbo La pagina vecchia ancora esiste perché non ho i diritti di amministratore per eliminarla, lo stesso vale per le altre due.

Grazie per il tuo interessamento all'esperanto, praticamente il grosso del libro è finito, come le mie vacanze. Le parti mancanti sono gli appendici, mentre gli ultimi tre moduli ritengo debbano essere l'inizio di un "Manuale di conversazione di esperanto", anche perché sono correlati, ma non dovrebbero essere nello stesso "volume" in gui sta la grammatica/corso, per come questa è strutturata. Grazie ancora --Francescost 17:19, 3 gen 2008 (CET)

Manuale di conversazione in Esperanto

Ciao, grazie. Ho scritto che il libro è dei "wikilibristi" giocando con le parole, per qquesto motivo. Ha aggiunto quei capitoli al corso di esperanto, qualcuno che non ha poi scritto niente. Siccome il libro della grammatica di esperanto è quasi pronto e vorrei finirlo, ho messo quella parte in un libro a sè stante. Io ci lavorerò forse a tempo perso, ma le mie vacanze sono finite, se chi ha aggiunto quei capitoli non se ne occuperà ed io non avrò tempo, magari lo cancellerò. Del resto non sono indispensabili. Quindi non è proprio "mio", anche se potenzialmente, quando avrò finito il corso ed avrò tempo ci lavorerò. Buon 2008! --Francescost 23:37, 3 gen 2008 (CET)

Nuovi dump

Ciao, su download.wikimedia.org vedo che gli ultimi sono del 10 dicembre. Appena fanno quelli nuovi rifaccio gli elenchi. --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:49, 4 gen 2008 (CET)

Avviso msg

Ti ho lasciato un messaggio nella mia casella personale ;) Diablo 11:13, 5 gen 2008 (CET)

Ciao, bisognerebbe sistemare lo script e il template {{statistiche manutenzioni}} separando le statistiche dello sviluppo dei libri da quelle dei moduli. Per quanto riguarda la tabella posso farlo io, potresti invece sistemare lo script? Ciao, grazie, Raffaele. --Ramac · «che lungi saetta» 19:42, 10 gen 2008 (CET)

Avviso nuovo messaggio

Ciao Gianlu4, ti ho lasciato un nuovo messaggio nella mia casella personale. Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:34, 11 gen 2008 (CET)

Avviso nuovo messaggio

Posta--Wim b

PS dovresti correggere il link per il messaggio automatico :p ;)

Scrivo qui che faccio prima. nella mia casella c'è il banner come il mio, con la frase «Dopo aver scritto e salvato il tuo messaggio clicca qui», dovresti sostituirlo con «Dopo aver scritto e salvato il tuo messaggio clicca [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gianlu4&action=edit&section=new&preload=Discussioni_utente:G4/modulo&autosummary=Avviso%20nuovo%20messaggio qui]», altrimenti punta al redirect... Che cmq provvederò a proteggere per preserevarne la funzione.--Wim b-talk 22:31, 12 gen 2008 (CET)

No, non era previsto, ma conuna piccola furbizia, è possibile usarlo anche per it.Wb, basta scrivere {{spostamento}}, te lo dico perché gli autori devono esere ricopiati durante uno scorporo, ma con un link alla crono, non è necessario, in più in caso quelle pagine fosse copyviolate, te risulti l'autore e senza note in talk ti beccheresti pure la colpa, così si capisce che è uno scorporo e te sei al sicuro. (vedo che hai scritto "sottopagino" nell'oggetto, va benissimo, ma non basta per rispettare la GFDL)--Wim b-talk 22:43, 12 gen 2008 (CET)

Ciao, ti volevo informare che io e Pietrodn avevamo pensato che il nome più corretto per il libro su Wikibooks sarebbe più semplicemente Usare Wikibooks. Questo strappo alla regola è necessario per evitare uno sdoppiamento della categoria:Wikibooks, del template e delle pagine di servizio --Ramac · «che lungi saetta» 22:43, 22 gen 2008 (CET)

Pronto ad aiutarti (prima di andare a nanna :P) e a cancellare i redirect :D --Ramac · «che lungi saetta» 22:47, 22 gen 2008 (CET)

Lo script funziona correttamente come pure io lo vedo correttamente. Probabilmente devi purgare qualche centinaio di volte in più la cache :D --Ramac · «che lungi saetta» 22:59, 22 gen 2008 (CET)

Avviso nuovo messaggio

Ciao G4, ti ho lasciato un nuovo messaggio nella mia casella personale. Ciao <firma>

Siccome pensavo che sarebbe interessante e utile tenere un archivio almeno dei nuovi libri e delle notizie, in attesa di trovare una soluzione ottimale penso sia meglio tenere tutti i libri a disposizione senza dove spulciare la cronologia ;) Piuttosto ho visto che hai aggiornato gli script in base alla nuova organizzazione delle categorie, ottimo lavoro. Ciao, --Ramac · «che lungi saetta» 14:10, 23 feb 2008 (CET)

Avviso nuovo messaggio

Ciao G4, ti ho lasciato un nuovo messaggio nella mia casella personale. Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:51, 24 feb 2008 (CET)

Avviso nuovo messaggio

Ciao G4, ti ho lasciato un nuovo messaggio nella mia casella personale. Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:28, 28 feb 2008 (CET)

Ma il libro non si chiama "Elezioni in Italia"? --Ramac · «che lungi saetta» 22:30, 30 apr 2008 (CEST)

Re.

Scusa se rispondo con prolissità, ma è mia abitudine analizzare le cose per ogni loro aspetto, anche se questo richiede tempo. E spero scuserai anche se adotto una vena polemica, ma pensavo che non ci fossero più questioni al riguardo della messa nei problematici, procedura che su wikipedia tipicamente, per motivi e circostanze assimilabili, si chiude entro una o due ore al massimo senza esito.

1- modifiche: se vuoi farlo non sei tenuto a chiederlo a me. Per gli aggiustamenti confido nel buon senso e collaborazione, perché spesso a chi ho chiesto aiuti è capitato di ritrarsi dicendo che 'non era competente in materia'.

2- 'ma solo per questa volta'. Non so bene quale sia la policy di wikibooks, ma in genere per cose del genere le segnalazioni su 'pedia le chiudono e basta. Dopo avere collaborato lavorando per 5 mesi qui, senza dare problemi a niuno, producendo una quantità di roba che ha fatto dire a The Doc, già il 10 gennaio scorso: ma un lavoro come il tuo, di questa dimensione e accuratezza, è un evento unico in tutto wikibook, mi pare che questa ammonizione sia un gesto decisamente ingeneroso nei miei confronti, e anzi mi suona come una minaccia diretta. Questo in altre wiki non succede, e la gestione delle controversie e discussioni è mantenuta in maniera più sobria e pragmatica.

3-il fatto che utenti con cui non ho mai avuto niente a che dire come Pietrodn abbiano subito concluso che siccome 'sto dando problemi' allora devo essere bandito infinito, è piuttosto sconcertante e tristemente rivelatorio. Non è così che si gestiscono le dispute tra utenti. Esistono criteri chiamati 'proporzionalità', 'progressività' e affini. Nelle altre 'pedie in genere non si passa a modalità 'ground zero' con un utente alla prima escandescenza. Questo dovrebbe essere motivo di riflessione per voi più che per me. A maggior ragione se l'utente in questione è tutt'altro che interessato alla polemica e ai litigi.

4- tu affermi che 'non c'é stata esportazione di conflitti'. Quindi è un fortuito caso che l'utente Wim b abbia posto attenzione ai miei scritti per un'unica volta in tutto questo tempo, proprio nel mentre stava discutendo con me su wikinotizie? Facciamo che Stef Mec sia arrivato qui 'casualmente' a perorare la posizione 'oltranzista' nei miei confronti? Tu dici che 'non c'é stata esportazione'. Io dico che l'evidenza dimostra chiaramente il contrario. E poi, permetti, ma un conto sono i 'precedenti' di un utente e un conto sono le 'continuazioni' delle discussioni. Il fatto che io sia stato bloccato su di un altro progetto wiki non deve autorizzare nessuno a considerarmi inadatto anche per questo.

5-Non è stato corretto da parte tua presentare la questione linkando solo la pagina problematici. Su wikipedia ho scritto 1700 voci e 5 sono attualmente in vetrina. Ogni analisi che non tenga conto dello sforzo fatto per far crescere il progetto è gravemente manchevole e potenzialmente ingannevole. Purtroppo, come anche in altri ambiti, tipo questo, accade che le discussioni con altri utenti (non necessariamente 'limpidi' nel loro comportamento) siano considerate più importanti dei contributi fatti per una questione di mere PR.

6-Stranamente, gli insulti di Stef Mec (tipo 'pseudocontributore') non hanno sortito nessun richiamo né blocco. Non mi pare per niente giusto e se mi permetti, trovo ragione di considerare questo un gesto di spregio gratuito nei miei confronti, ancorché indiretto.

In definitiva, ritengo che tutta la gestione di questo affare abbia dimostrato mancanze notevoli nella gestione 'saggia' di un conflitto tra utenti, anche se uno di questi è un admin. Dimostra, se permetti, che in definitiva non è veramente importante che un utente sia 'contributivo' ma si sappia 'vendere' bene come PR. Altrimenti non sarebbe capitato, come invece è capitato, che qualcuno abbia agitato cappi come nulla fosse. Che ti credi, che l'ho presa bene? No, non l'ho presa bene. Non è che il primo che arriva e imposta un processo a qualcun altro e tiri l'acqua al suo mulino debba avere ragione. Se di bon ton si tratta, allora aspetto la ragione per la quale l'utente Stef Mec non è stato minimamente redarguito.--Stefanomencarelli 01:40, 1 mag 2008 (CEST)

---

1-certamente. Ma troverai molte difficoltà, ti avverto subito. Questo lavoro è concepito per richiedere circa un anno di tempo, quindi ti puoi immaginare di che si tratta. E' quanto di più ambizioso potessi tentare.

2-Beh no, Doc ha parlato di dimensione, ma anche di 'accuratezza'. Quindi non era solo un fatto di kb.

3-il fatto che wikibooks non ha molti utenti attivi è a maggior ragione motivo di non minacciare qualcuno di bandi infiniti. Di screzi e discussioni ce ne sono in ogni comunità e tutto sommato, è meglio così perché non si può stare sempre in una pace assolutamente statica. La comunità deve essere però in grado di smorzare i contrasti. E' ben vero che Roma è nata con un omicidio tra fratelli, ma qui non è la soluzione, ti pare? Non mi riferisco a te direttamente.

4-Wim avrebbe però potuto scegliere un tempo e un modo diversi. Magari dopo una settimana, per non mettermi sotto attacco su due fronti in simultanea. Non è questo il modo per fare la pezza più grande del buco, ti pare?

5-Ok. Ma se tu conoscessi i precedenti che ho avuto con altri utenti, che hanno 'esportato' certi discorsi a scopo diffamatorio causandomi danni, capiresti il motivo per cui sto sul 'chi vive'.

6-Io chiederei ragione su Stef Mec, però da un lato non mi interessa (io sono per il pluralismo, roba tipo non sono d'accordo con te ma difenderei fino alla morte il tuo diritto a non essere d'accordo con me e simli), dall'altro è indicativo semplicemente che nessuno abbia notato l'eccesso. Aprire segnalazioni a mettersi a fare dossier non mi attira, altri più attenti di me a questi discorsi, eventualmente avrebbero dovuto farlo. Io ho la mascella dura, ci passo sopra (nei forum succede molto, molto peggio..). Ma rilevo l'incongruenza di cui sopra, per futura memoria.

7-Io non pretendo di essere più importante di altri utenti, ma è giusto che i contributi al progetto siano una pietra di paragone appercettibile. Wikibooks è cresciuto da 8,6 MB a 9,6 nel periodo settembe-novembre e poi ad un ritmo 5 volte maggiore nei tre mesi successivi. Se esistesse una Barnstar dello stakanovista, io dovrei essere tra i destinatari 'ad honorem'. Non l'unico, ma diciamo nella zona podio.--Stefanomencarelli 13:41, 1 mag 2008 (CEST)