Wikibooks:Bar

 

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

↓ Vai a fondo pagina

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.

Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.

Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC

Premi qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

Discussioni in evidenza:  (nessuna)

modifica lista

Serve un'informazione?

• Per sapere cos'è Wikibooks, come funziona e cosa si può fare, leggi le domande frequenti.
• Sportello informazioni per domande tecniche.
• Il glossario spiega il gergo dei wikibookiani.

Archivi del bar

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27

indice con date

 

copertine

Sfogliando un po' la nostra Biblioteca Stavo riflettendo sull'utilità delle copertine. Spesso infatti mi capita di trovare un libro, di cliccarci sopra per vedere bene di cosa si tratti, e mi trovo davanti una copertina che mi rimanda ad un'altra pagina contenuti (questo è accentuato anche dalla lentezza del mio wireless :P); pensavo però che in generale il web è solitamente più propenso ad un accesso immediato ai contenuti di un libro, anziché ad un accesso graficamente migliore.
Ho visto inotlre che crea confusione ai nuovi arrivati, in quanto cliccando su libro già esistente si accede alla sua copertina, cliccando su un link rosso si accede alla pagina principale del libro, dove però il newbie inserire la copertina.
Senza nulla togliere alle copertine, proporrei quindi (tanto basta una ritoccatina al template {{libro}}) di linkare dai ripiani direttametne la pagina principale del libro (lo so, abbiamo perso un sacco di tempo a creare copertine inutili per libri di una sola pagina...) tenendo le copertine per le versioni stampabili dei libri (dove invece sono molto importanti). --Ramac · «che lungi saetta» 18:04, 29 feb 2008 (CET) PS: ho appena creato questa pagina di aiuto: Aiuto:Esercizi, può essere utile in molti casi... provvediamo a linkarla ora! :D

Ma se le copertine non vengono linkate a che servono allora? Non mi sembra una buona idea usarle solo nelle versioni stampabili. Dopo che ci siamo fatti il mazzo per crearle tutte, linkiamole! :-D --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:30, 29 feb 2008 (CET)

Il discorso è effettivamente complicato, io che ho la 12Mb/S caricare una copertina in più o in meno, è veramente questione di attimi... però chi ha la 56Kb (c'è sempre qualcuno che non ha l'ADSL????) è un problema. Ricordo i vecchi siti, quando il massimo di grafica che potevi sognare era una GIF animata di 10sec, però adesso si trovano moltissimi contenuti, anche Flash di minuti, o addirittura giochi interi... A questo punto verrebbe fuori un discorso di etica wiki, i contenuti dovrebbero essere facilmente fruibili e accessibili a tutti, anche a chi, come a Ramac, cade ogni 30min. la linea. Però è pur vero che una copertina è veramente infima a livello di dimensioni e tempi di caricamento, io credo che si possono anche tenere, pronti però a trovare una soluzione ragionevole in caso di "lamentele", infondo la copertina è una questione puramente estetica e di somiglianza propria di un libro cartaceo.--Wim b-talk 20:20, 29 feb 2008 (CET)

Il problema che ponevo è diverso: qual è l'utilità della copertina per il navigatore web? Ha una funzione puramentre grafica e non fa altro che rallentare la navigazione dei contenuti (a meno che non si aggiunga un link diretto ai contenuti) e mette in confusione i nuovi utenti. Forse si potrebbe allora inserire un link come pedice che linki alla pagina dei contenuti: (vai ai contenuti). --Ramac · «che lungi saetta» 20:48, 29 feb 2008 (CET)

Per il fatto dei nuovi utenti che fanno confusione, posso dirti che in questi mesi di adminship su wiktionary ho notato che neanche con le imput-box alcuni utenti riescono a formattare un lemma e ci si incasinano, quindi, questo problema si può considerare irrisolvibile, per il resto sono pienamente d'accordo ed il link in pedice, mi pare una buona idea :)--Wim b-talk 21:27, 29 feb 2008 (CET)

Abbiamo risolto in chan con pietro questa soluzione: se il libro non ha la copertina il template linka soltanto la pagina principale del libro, altrimenti linka la copertina e aggiunge un link "sommario". Vedere un esempio nella Biblioteca. Altre eventuali idee? (non mi convince molto come è ora, qualche idea per una soluzione migliore?) --Ramac · «che lungi saetta» 14:06, 5 mar 2008 (CET)

OpenCamp 2008 -Roma 15 marzo

L’Opencamp sarà l’occasione per incontrarsi e condividere conoscenze sul software libero e open source. Esso sarà incentrato su cos’è e cosa gira intorno all’Open Source e al software libero. L’evento si prefigge aperto a qualsiasi novità e idea senza porre limitazioni alla fantasia delle persone. Se qualcuno volesse partecipare e raccontare il progetto credo sarebbe il benvenuto. Altri wiki-cosi si stanno organizzando qui: Wikipedia:Raduni/Roma_2008_-_Opencamp--Xaura (disc.) 16:11, 1 mar 2008 (CET)

Importazioni da en.wikibooks

Ciao a tutti! Ramac e Sigfrido hanno iniziato a trasferire del codice sorgente di implementazione di alcuni algoritmi da Wikipedia, creando il libro Implementazioni di algoritmi. Su en.wikibooks esiste il libro Algorithm implementation, da cui si può copiare un bel po' di codice, traducendo i commenti. Allora penso che sia una buona idea farsi abilitare le importazioni da en (su Wikipedia l'hanno fatto). Se siete d'accordo apro il bug. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:22, 5 mar 2008 (CET)

• ci sono tante belle pagine da importare... :D Ramac · «che lungi saetta» 17:24, 5 mar 2008 (CET)
• certo Wim b ^contattami 08:58, 7 mar 2008 (CET)

Bug aperto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:37, 7 mar 2008 (CET)

materiale per wikibooks

Sono un'insegnante di lettere alla scuola media con la "pretesa" di stimolare la creatività e la curiosità dei miei alunni.Per questo mi invento lezioni corredate da immagini e da attività creative e devo dire che Internet mi ha aiutato molto a "cucire" i miei lavori.I miei alunni apprezzano i miei sforzi , mi ripagano in attenzione e apprendono con più facilità; così ho pensato di mettere i miei lavori a disposizione di colleghi volenterosi e di quanti potrebbero trarne beneficio.Come devo fare?--Macmik

Se il materiale è tale da poter costituire un libro di carattere divulgativo (libro di testo, manuale) allora è adatto a Wikibooks. In questo caso ti consiglio di registrarti, e leggere il Tutorial e Come scrivere un libro. Non preoccuparti se all'inizio può sembrare complicato, c'è sempre qualcuno comunque disposto ad aiutarti o a chiedere aiuto ;).

Se il materiale è invece strutturato secondo una logica ad "appunti" e si tratta di dispense (magari schematiche) o semplice materiale di lavoro, puoi chiedere su Wikiversità, la scuola/università on-line. --Ramac · «che lungi saetta» 15:28, 6 mar 2008 (CET)

Tucidide - La guerra del Peloponneso

Ciao! La Wikiversità inglese ha proposto un reading group su Tucidide: La guerra del Peloponneso. Si terranno degli incontri in chat, su IRC. Chi fosse interessato è pregato di segnarsi nella pagina che ho linkato. --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:48, 15 mar 2008 (CET)

Copertine, bollettini e avanzamento

Eccoci all'ennesima discussione riguardanete questi argomenti:

• Copertine
• Bollettini
• Avanzamento
• Categorizzazione
• Namespace

Le copertine e i bollettini appartengono attualmente al NS 0, non hanno l'avanzamento (sfalsano quindi tutte le statistiche) e sono categorizzati nella categoria del libro cui appartengono. Per l'attuale situazione (impossibile perché aumenta il numero dei moduli e ridecu quello dei moduli con avanzamento), secondo me, è necessario un cambiamento. Cosa decidiamo? --G · 4° è meglio 19:12, 17 mar 2008 (CET)

Quello che si potrebbe fare per evitare di sfasare le statistiche è far categorizzare copertine e bollettini (che comunque contengono il template) in categorie apposite delle fasi di sviluppo (esempio Pagine di servizio 0% etc...) per evitare di sfasare il bot. Ricordiamoci che le statistiche sono fatte per Wikibooks, non il contrario :-D --Ramac · «che lungi saetta» 19:20, 17 mar 2008 (CET)

Le statistiche sono fatte per Wikibooks, ma se non fanno il loro giusto lavoro, a che serve averle? Volevo comunque ricordarti che nel namespace principale tutti i contenuti vengono contati come moduli e, in questo modo, ridurrebbero comunque le percentuali delle altre categorie di lavoro sporco. --G · 4° è meglio 19:28, 17 mar 2008 (CET)

Concordo. Però avendo a disposizione una categoria che raggruppi tutti i bollettini e le copertine basta sottrarli dal numero dei moduli e robe varie nelle statistiche. --Ramac · «che lungi saetta» 19:37, 17 mar 2008 (CET)

Beh, abbiamo {{NUMBEROFBOLLETTINI}}, potrei far fare a bollettino.py anche la conta delle copertine. Poi facciamo un terzo template che è la somma di NUMBEROFBOLLETTINI e NUMBEROFCOPERTINE e sostituiamo all'occorrenza NUMBEROFARTICLES con il nuovo template. Hai avuto un'idea geniale! Rimane solo la questione del categorizzare o no le copertine e i bollettini nella categoria del libro. --G · 4° è meglio 19:47, 17 mar 2008 (CET)

{{NUMBEROFCOPERTINE}} creato. Adesso però ci si mettono le differenze culturali: da noi le cifre decimali si scrivono con la virgola e le cifre si separano a tre a tre con il punto. MediaWiki, essendo statunitense, applica il relativo sistema impedendo di sottrarre al numero dei moduli quello delle copertine e dei bollettini. Soluzioni? --G · 4° è meglio 20:21, 17 mar 2008 (CET)

bozza manuale

Ho preparato nella mia sandbox una bozza per il rinnovamento del aiuto:manuale. Rispetto a quello attuale è più lungo perché esplicita il titolo di ogni pagina anziché usare i numerini e talvolta per motivi di chiarezza e reperibilità delle pagine alcuni link sono ripetuti. Ho operato una diversa suddivisione delle pagine partendo dal presupposto che il manuale non deve avere come scopo primario quello di accompagnare il lettore (come viene fatto da un sacco di altre pagine) ma deve fornire invece l'elenco di tutte le pagine in modo pratico a chi ha già preso mano con il progetto. Per questo le sezioni "per iniziare" o introduttive sono state molto ridotte a favore delle sezioni più specifiche.
Che ne pensate? Sentitevi ovviamente liberi di modificare... --Ramac · «che lungi saetta» 22:52, 18 mar 2008 (CET)

• Così come è nel momento della mia firma. G · 4° è meglio 15:25, 19 mar 2008 (CET)
• Bello, c'è proprio tutto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:26, 19 mar 2008 (CET)
• in pieno stile bar e pagina principale, mi piace :) Wim b ^contattami 14:34, 22 mar 2008 (CET)

rinnovamento logo di wikibooks

Su meta è concluso il tempo per presentare le proposte per il rinnovamento del logo di Wikibooks ed è iniziata la fase di discussione e di primo ballottaggio. Questa fase durerà un mese, dopo il quale verranno scelti 10 loghi tra i quali dopo un'ultima discussione/votazione verrà scelto quello finale.
Invito quindi tutti i wikibookiani a esprimere i propri pareri, suggerimenti e consigli si loghi in questa pagina: m:Wikibooks/Logo (ho già messo intanto l'avviso in sitenotice). Ricordo che per scegliere un logo che rappresenti veramente il progetto è necessario l'intervento di tutti :-). --Ramac · «che lungi saetta» 16:58, 19 mar 2008 (CET)

Errore su Wikibooks

Consultando la pagina Algoritmi su Wikibooks continua ad uscirmi un errore di stack overflow da javascript. Sono solo io o è un problema effettivo ? Webwizard 15:06, 21 mar 2008 (CET)

A quale pagina ti riferisci? (Sarebbe meglio scrivere nella sua pagina di discussione.) Per quanto riguarda l'eventuale presenza di errori se riesci a correggerli è meglio :-) (non tutti gli script evidentemente sono stati testati). --Ramac · «che lungi saetta» 15:21, 21 mar 2008 (CET)

Non è da scrivere in una pagina di discussione, ma questo non è il luogo giusto. Il problema vero è che, se si visualizza lo stato di avanzamento di qualunque modulo con il template modulo e la pagina è nella cronologia, su Internet Explorer restituisce un errore di stack overflow alla linea 0 (o almeno così dice il messaggio). L'errore compare solo su Explorer e solo se la pagina è già stata vista. Io non sono un esperto di js, ma voi bravi potreste risolvere questo problema? G · 4° è meglio 18:59, 26 mar 2008 (CET)

Firma

Perchè quando firmo davanti alla firma mi vengono due lineette? --Begra 10:40, 25 mar 2008 (CET)

Per una questione stilistica penso: così si separa il post dalla firma. Se vuoi puoi pure toglierle. --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:06, 25 mar 2008 (CET)

Problema Magic

Ho scoperto che questa immagine è stata proposta per la cancellazione (qui la discussione), secondi alcuni sarebbe un copyviol in quanto opera derivata. È un problema in quanto è usata nel libro in vetrina Magic, e il testo fa esplicito riferimento a quell'immagine per descrivere le carte. È possibile secondo voi trovare un rimpiazzo senza problemi di copyright? --KingFanel 08:44, 2 apr 2008 (CEST)

Non sono un esperto di copyright, però credo che copiando il layout di una vera carta con un qualsiasi editor, es. paint, senza incollare niente da una carta "vera", possa essere compatibile, quindi potresti usare un colore che non esiste per lo sfondo, il logo di Meta al posto della gocciolina d'acqua e uno 0 al posto dell'1. Poi visto che ci siamo, ci metterei il logo di wikibooks al posto di jimbo e una breve spiegazione del progetto, nella didascalia sottostante... Però dovresti sentire un avvocato--Wim b-talk 14:05, 2 apr 2008 (CEST)

Penso a tutto io, che l'immagine venga cancellata o no. La carta nuova verrà creata da me con una immagine centrale riguardante wikibooks o meta. La spiegazione e il pdf verranno riadattati ai cambiamenti. --G · 4° è meglio 17:53, 2 apr 2008 (CEST)

Sono felice dell'entusiasmo, ma almeno prima sentiamo se è fattibile e/o utile... poi pensiamo al resto :)--Wim b-talk 20:28, 2 apr 2008 (CEST)

Chiesto ad un avvocato, potete usare immagini libere, quindi questa che è in {{PD}} come immagine centrale e quest'altra al posto della gocciolina, con uno sfondo viola tipo " #a848a0 " (non so se esiste, se esistesse, cambiate pure colore) come tocco finale, potrebbe starci benissimo su it.WB. Per usare le parole dell'avvocato: «però te l'ho detto: più la rendi diversa dall'originale e meno sussiste una violazione di copyright, ma anche: più la rendi diversa dall'originale e meno si capisce cos'è. Fate un tentativo cercando di rimanere più lontani possibile senza perdere ogni senso». Credo che la sua risposta sia stata esauriente, quindi, editor alla mano e chi vuole può fare. --Wim b ^contattami 20:54, 2 apr 2008 (CEST)

Io nell'editor avevo un'immagine totalmente nuova: ho lasciato la struttura base di una carta e la figura di Wales è stata sostituita con un libro titolato Wikibooks con al centro una bandiera italiana (per indicare che può essere usata solo dalla wikibooks in lingua italiana perché scritta in italiano). La forma è stata ridotta al minimo anche dal punto di vista del gioco. Lo sfondo è stato cambiato in un blu-celeste scuro che rende l'idea del colore della carta. La descrizione rende bene o devo pubblicare l'immagine su it.wb e poi ne discutiamo? --G · 4° è meglio 21:15, 2 apr 2008 (CEST)

Io sarei per il caricamento, si fa presto a cancellare, ed evitiamo N^x uploads. Almeno secondo me, io però avrei optato per una carta che dia l'idea, tanto per giustificare la spiegazione del libro.--Wim b-talk 23:33, 2 apr 2008 (CEST)

Dalla discussione su commons: «Copyrighted properties include: Mana symbols, tap symbol (not used here), fonts, card border design, card images». Se nella tua nuova carta nessuna di queste cose è uguale ad una carta vera, penso si possa fare. --KingFanel 08:48, 3 apr 2008 (CEST)

Immagine:Carta Magic.jpg mi sembra di aver rispettato tutto. Naturalmente, se ho sbagliato, cancellate. --G · 4° è meglio 17:52, 3 apr 2008 (CEST)

Mi pare che ti sei scordato del simbolo (la gocciolina cerchiata con sfondo blu) se vi va bene, posso fare anche io una carta, o cambiare i colori, imho troppo appariscenti--Wim b ^contattami

La goccia non è obbligatoria e non metterla originale confonderebbe le idee. Comunque, se vuoi, puoi farla una carta "made in Wim b", ma dovrebbe avere in ogni caso il minimo indispensabile per spiegare come è fatta una carta. --G · 4° è meglio 14:54, 4 apr 2008 (CEST)

Importazioni da Wikibooks inglese

Bug risolto! Possiamo iniziare ad importare :-D --Ramac · «che lungi saetta» 13:54, 9 apr 2008 (CEST)

Richiesta bollettino per Impresa sociale di comunità

Salve, volevo gentilmente chiedere se fosse possibile avere il bollettino per Impresa sociale di comunità. Grazie, --Patamau 20:02, 11 apr 2008 (CEST)

Provvedo io :) comunque lo spazio corretto per queste richieste dovrebbe esser questo: Progetto:Coordinamento/Bollettini. --Ramac · «che lungi saetta» 20:32, 11 apr 2008 (CEST)

Fatto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:13, 11 apr 2008 (CEST)

NPOV

Ho appena cercato un template che avvisasse chi legge che la pagina (o sezione) del libro, non ha esattamente un punto di vista neutrale. Purtroppo non l'ho trovato, quindi mi chiedo:

1. se esiste, potete dirmi il nome
2. se non esiste, credete utile crearlo?--Wim b ^contattami 10:05, 14 apr 2008 (CEST)

Era il template di cui si era discusso qualche tempo fa, non è stato mai creato alla fine; puoi chiamarlo ad esempio {{AvvisoPOV}} che dica "attenzione, questo libro o modulo è un commento ad un opera che contiene un punto di vista non neutrale. Alcuni frasi potrebbero rispettare questo punto di vista e non sono pertanto da considerarsi come punto di vista dell'autore" o cose simili. --Ramac · «che lungi saetta» 14:44, 14 apr 2008 (CEST)

PS: se intendi segnalare una voce che invece deve essere de-povizzata usa il template {{P}} --Ramac · «che lungi saetta» 14:45, 14 apr 2008 (CEST)

A mali estremi...

So che quello che sto per dire, non è proprio dello stile wiki, ma ci provo lo stesso: Dato che abbiamo un libro, Metin2 che è sempre stato bersagliato da IP che copincollavano da forum, siti o quant'altro (per soli admin) non si potrebbero semiproteggere tutte le pagine del suddetto libro? Anche perché le copiature vengono da un forum che ancora non siamo riusciti a trovare e google non lo indicizza. Sarebbe più preferibile bloccare gli IP, ma sono dinamici e sempre diversi, abbiamo un utente registrato che contribuisce a quelle pagine, lui non sarebbe leso dalla protezione. Se avete altre idee, o volete continuare con i recuperi selettivi, basta dirlo.--Wim b ^contattami 14:42, 16 apr 2008 (CEST)

Per me va bene, mi trovo spesso in ambasce senza sapere cosa fare esattamente con pagine che sono evidentemente copiate da un forum di cui però non si trova riscontro con Google. --Ramac · «che lungi saetta» 16:19, 16 apr 2008 (CEST)

Semiproteggiamo tutto per un mese, vediamo poi se è il caso di allungare il blocco. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:36, 16 apr 2008 (CEST)

Ok, allora passo alla semiprotezione fino al 16 maggio?!--Wim b-talk 19:58, 16 apr 2008 (CEST)

Fatto da Wim b e me --Ramac · «che lungi saetta» 13:37, 20 apr 2008 (CEST)

Alcune discussioni sono state spostate nello sportello informazioni

Logo di Wikibooks e Wikijunior

Ci stiamo avviando verso le fasi finali della scelta del logo di Wikibooks e di Wikijunior. In seguito alle discussioni sono stati scelti 10 loghi visibili qua e qua. Pregherei a tutti di leggere ed esaminare con attenzione le varianti dei diversi loghi proposti (quelli mostrati nella galleria sono gli "originali" mentre le varianti con le migliorie sono in pagine apposte accessibili tramite i link sotto le immagini). Detto questo, tra 1 o 2 mesi avremo finalmente il nostro logo! E ricordo a tutti che votare discutere è un diritto e un dovere civico da buon wikibookiano :-D --Ramac · «che lungi saetta» 13:37, 20 apr 2008 (CEST)

rinnovamento categorie

Avevo intenzione di proporre una nuova organizzazione delle nostre categorie dei libri che ci aprirebbe la strada a molte altre possibilità. Oggi come oggi ogni libro è categorizzato in una sola categoria che funge da "indice analitico" del libro; la pagina del libro stessa è categorizzata solo nella categoria del libro che a sua volta è invece categorizzata nelle aree tematiche.
Proporrei invece di categorizzare le categorie dei libri in una sola categoria:Indici analitici dei libri o qualcosa di simile per poi così inserire le categorie delle aree tematiche nella pagina del libro. Questo avrebbe alcuni grossi vantaggi:

• aprendo le categorie tematiche si otterrebbero direttamente link ai libri anziché alle categorie dei libri
• la pagina di ogni libro potrebbe contenere altre interessanti categorie, come Dewey o la categorizzazione alfabetica (es Categoria:Elenco alfabetico dei libri/A)
• si potrebbe usare il dinamic page list per mostrare ad esempio tutti i libri di informatica al 100%
• si potrebbe sapere il numero di libri semplicemente contando il numero di libri nella cateogoria alfabetica tenuta dal bot

Che ne dite? --Ramac · «che lungi saetta» 18:16, 1 mag 2008 (CEST)

Secondo me è un'idea magnifica. Bisognerebbe però non rendere troppo da esperti la creazione di un nuovo libro: per creare un libro nuovo si dovrà fare il libro, la copertina, il template, la categoria e adesso anche categorizzare il libro in varie altre categorie. Propongo di affidare la creazione automatica di categorie e le categorizzazioni ad un bot (se necessario lo script posso anche farlo io). Naturalmente dall'automatico saranno escluse le aree tematiche. --G · 4° è meglio 18:42, 1 mag 2008 (CEST) PS: I libri vengono già contati dallo script amministrativo di bollettino.py versione 1.17