Discussioni utente:Diablo/Sandbox 3: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Diablo (discussione | contributi)
Ramac (discussione | contributi)
Riga 4: Riga 4:


#IndexItem
#IndexItem
#* questi template hanno una funzione tecnica e servono al bot per la creazione di indici, possono restare così i nomi credo --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 20:13, 11 lug 2008 (CEST)
#* (metti qua il nome da te proposto + la tua firma)
#*
#CommentItem
#CommentItem
#*
#*
#Lowres
#Lowres
#* bassa risoluzione? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 20:13, 11 lug 2008 (CEST)
#*
#*
#*



Versione delle 19:13, 11 lug 2008

Modifiche

Se hai eventuali perplessità sui criteri, o sui nomi proponi pure! Dobbiamo ancora trovare un nome sostitutivo per i seguenti template:

  1. IndexItem
  2. CommentItem
  3. Lowres

Dai il tuo ok

Quando sei d'accordo su tutta la linea dei template metti pure il tuo consenso qua ;)

  1. ...


Proposta

(conflittato :P) Ottimo lavoro, ora li digerisco un po' e faccio qualche modifica. Bisogna però innanzitutto trovare una linea guida generale. Ad esempio i template lavoro sporco usano solo le iniziali (che secondo me è un po' confusionario) mentre i template successivi sono espansi e descrittivi (Indice compatto, Barra moduli). Io sarei per adottare la convenzione più lunga ma anche più chiara (ad esempio non avere dieci template O, D, W, P ecc... ma più "chiari" Orfana, Da wikificare, Da dewikificare che descrivono in contenuto). Voi cosa preferite? --Ramac · «che lungi saetta» 19:55, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione Ramac, infatti c'avevo pensato bene e ti spiego il perchè della mia scelta. Avevo pensato che i template per il lavoro sporco sono quelli più usati e che perciò richiedono maggiore velocità nell'inserimento e magari essendo brevi invoglierebbe di più l'utente a contribuire al lavoro sporco, tuttavia io sono sempre a favore della chiarezza perciò anche usare titoli più estesi non è male ;) (al massimo si invita caldamente ad usare il monobook per velocizzare le cose ;)).
Per gli altri template la dizione più lunga è per guadagnarci in chiarezza e tanto verranno usati meno spesso di quelli per il lavoro sporco (che è vero rischiano di diventare confusionari, però i principali li abbiamo con vari iniziali, gli altri sono un po' più espansi per non creare confusione). Hola ;) Diablo 19:59, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]