Discussioni utente:Roberto Mura: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Diablo (discussione | contributi)
Diablo (discussione | contributi)
Riga 68: Riga 68:


Infatti scusami ma pensavo proprio non fossi online così ho approfittato per inserire la cat :P, tranquillo io una mano quando posso la dò :). Già meno male che è possibile inserirle gli ''screen'' perchè i libri senza immagini sono veramente tristi :(. Ciao!! Luca [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:23, 25 lug 2008 (CEST)
Infatti scusami ma pensavo proprio non fossi online così ho approfittato per inserire la cat :P, tranquillo io una mano quando posso la dò :). Già meno male che è possibile inserirle gli ''screen'' perchè i libri senza immagini sono veramente tristi :(. Ciao!! Luca [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:23, 25 lug 2008 (CEST)
:ihihi verissimo io ad esempio non ci capirei NIENTE :D [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:26, 25 lug 2008 (CEST)

Versione delle 16:26, 25 lug 2008

Attenzione! Tra la gran parte degli utenti wikipediani, residenti nel Bel Paese, e me, esiste una differenza di fuso orario quantificata in 4h30m (3h30m in primavera-estate, io non uso ora legale, ai tropici è superfluo); nelle ore della tarda sera dunque potrei non rispondere ai vostri messaggi, perché per me è già notte ultrafonda o quasi l'alba. Comunque per fortuna non devo attendere l'arrivo della Compagnia delle Indie Orientali per vedere recapitati i vostri messaggi. Al massimo rispondo in mattinata.
Icona Archivî

nessun archivio

Se hai nuove cose da dirmi, entra qui. Se invece vuoi proseguire un discorso già iniziato, modifica la sezione




Avviso

Per ogni eventualità urgente, per il momento sono disponibile qui (ciò non vuol dire che però io non segua anche questa pagina :-) ). --Roberto Segnali all'Indiano 19:56, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

costellazioni

Ciao, ho visto i tuoi edit al libro Costellazioni e le tue discussioni con Diablo. Il particolare mi ha interessato la tua intenzione di scrivere riguardo all'osservazione amatoriale delle stelle e del cielo. Sarebbe effettivamente un ottimo lavoro, in quanto, come puoi vedere, il libro sulle costellazioni ad oggi contiene una serie di informazioni che potrebbero essere benissimo strutturate in articoli enciclopedici (cosa sono le costellazioni, quali sono le costellazioni). Una parte di carattere "manualistico" dedicata all'osservazione delle stesse sarebbe invece molto più interessante e renderebbe il libro più adatto a Wikibooks, che raccoglie manuali e libri di testo, e non semplici informazioni enciclopediche. Per il lavoro "a quattro mani" credo che avrai qualche problema, la comunità di Wikibooks è piccola, se vuoi collaborazione la cosa migliore è rivolgersi agli utenti del progetto relativo su Wikipedia. Tutto questo puoi leggerlo come un "augurio" di buon lavoro e che tu riesca a portare avanti questo progetto ;) Ciao! --Ramac · «che lungi saetta» 11:17, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, purtroppo non c'è verso di contattare l'utente Claudio, è un peccato perchè insieme sarebbe stato più facile lavorare. Ad ogni modo che dire leggiti questa pagina, e comincia pure tu a lavorare nella speranza che qualcuno si aggiunga a darti una mano (io sono abbastanza incompetente in materia).
Al massimo pensavo potresti provare a reclutare qualcuno nel portale astronomia su it.wiki, magari qualcuno viene volentieri :). Ciao e buon lavoro! Diablo 12:16, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ah capisco vabbè allora dovrai rimboccarti le maniche! :P Per quanto riguardo Claudio sinceramente non so come tu possa ricontattarlo, magari prova via mail. E' normale dopo un po' "stancarsi" di portare avanti un libro, però se c'è collaborazione è tutta un'altra storia ;). In bocca al lupo e buon lavoro! Diablo 13:12, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Lol manco ho fatto in tempo a risponderti :P. Ad ogni modo solitamente è preferibile continuare i libri già esistenti, ma nulla ti impedisce di iniziarne uno nuovo se ce la fai a portarlo a termine o almeno a buon punto. Per i link rossi non ti preoccupare, tieni conto però che qui su wikibooks non devi linkare ogni singola parola ma scegli dei wikilink mirati, chessò per una dirtta guarda qua ;). Per quanto riguarda il titolo del libro sinceramente non saprei, osservare il cielo potrebbe anche andare :P. Ciao! Diablo 22:28, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto, l'impostazione è ottima. Mi chiedevo se ti potesse servire il materiale già presente nel libro di costellazioni, così si otterrebbe un unico libro più completo (in tal caso per rispettare i conributi dovresti spostare le pagine che ti servono alla nuova destinazione). Ciao! --Ramac · «che lungi saetta» 11:37, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto Ramac e ti dico un'altra cosa :P se ti serve una mano nella formattazione o altro io sono qui, però i contenuti invece pensaci tu! :P Ciao! Diablo 13:37, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Roberto ho letto tutto e sono rimasto senza parole, è davvero un lavoro eccellente :). L'unica cosa che mi chiedevo è il perchè avessi levato il toc dalla pagina ma credo sia una scelta ragionata ;). Ho fatto dei fix minimi qui, vedi se ti garbano sennò modifica pure a tuo piacimento.
Piccola cosa che ti ricordo è quella di inserire gli indici di categoria ossia nella pagina Osservare il cielo/Introduzione, sarebbe bene che venisse categorizzata con [[Categoria:Osservare il cielo|Introduzione]]. Spero sia tutto chiaro, di nuovo buon lavoro ciao! :) Diablo 13:57, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sì è verissimo quello che dici qui su wikilibri (ormai possiamo chiamarlo così :P) si respira veramente un'altra aria, ed è tanto di guadagnato per tutti :). Per quanto riguarda la prosa non è malissimo io ho letto la pagina abbastanza scorrevolmente ;). Ciao! Diablo 14:06, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ihihihi, le discussioni lunghezza infinita è vero sono proprio le peggiori :P. Sicuramente è per il fatto che siamo in pochi, ad ogni modo meglio così alla fine :). Comunque per il libro prenditi pure tutto il tempo che vuoi, qui non c'è fretta! Se vuoi vieniti pure a prendere un caffè al bar, il cornetto l'offriamo noi :P. Ora vado a ninna post-pranzo :D, ciao! Diablo 14:16, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Uhm strano io ho firefox e purgando la cache è tutto ok ;). Sarà che ho installato la versione nuova? :D Diablo 19:10, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si strano proprio la 3.0.1, mah misteri dell'informatica :D Diablo 17:45, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non credo proprio possa generare questi problemi :S, boh 'spetta e spera :D. Al massimo prova a loggarti con un altro browser magari prova Opera e vedi se va ;) Diablo 18:35, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Tre appunti sulle ultime due immagini che hai caricato (sarò sintetico)

  1. Siccome non contengono testo in italiano e sono di interesse generale, perché non caricarle su commons? non avevo letto il summary dell'upload. Comunque un'immagine in più a commons non fa male :-) --Ramac · «che lungi saetta» 18:56, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
  2. Mi chiedevo se avesse veramente senso risparmiare tre caratteri sulla tastiera per ottenere nomi come UMaCas.jpg?
  3. Immagini di questo genere andrebbero salvate in formato png, il jpeg va bene per le foto, sennò (es. qua) il bianco si "sporca" con gli altri colori. Ottimale, se lo sai fare, sarebbe esportarle in SVG (sennò posso fare io).

:-) Buon lavoro --Ramac · «che lungi saetta» 18:54, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Detto sinceramente, le pagine del libro mi piacciono veramente tanto, l'effetto che fa è molto gradevole, credo che finalmente imparerò ad osservare il cielo :) Per il nome del file, più che altro il problema era relativo alla comprensibilità e alla ricerca del file. --Ramac · «che lungi saetta» 19:09, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

re

La pagina di aiuto esiste, in effetti la pagina come è adesso credo sia già di una lunghezza accettabile per pensare di suddividere il contenuto. L'unica raccomandazione è quella di non creare sottomoduli usando livelli di sottopaginazione ulteriori (Osservare il cielo/Costellazioni estive/...); piuttosto rinomina i due moduli con nomi differente (es "Osservare il cielo/Costellazioni estive da x a y" e "Osservare il cielo/Costellazioni estive da y a z") e poi nel template inserire invece un sottoelenco (in questo modo c'è la gerarchizzazione ma non nella struttura delle pagine) --Ramac · «che lungi saetta» 15:05, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Indici categoria

Ciao scusami Roberto sono sempre io :P, volevo chiederti una cosa ma gli indici di categoria li hai inseriti secondo un criterio oppure hai semplicemente inserito il nome della pagina? Ad esempio, [[Categoria:Osservare il cielo|Costellazioni estive: verso il centro della Via Lattea]], in effetti non è facile trovare un indice di categoria adatto io ho messo "Via Lattea - centro" però mi rendo conto che si tratta di costellazioni estive... Ti pongo questo quesito perchè se un utente entra nella categoria del libro, credo che non riuscirebbe a trovare quello che cerca immediatamente, tu cosa ne pensi? Ciao, Luca Diablo 13:15, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Allora ti rispondo punto per punto sennò facciamo un macello :D.
  • Il problema non riguarda il titolo del modulo, bensì il "come scrivere la categoria" qui su wb cerchiamo solitamente di scegliere degli indici di categoria "intelligenti" anzichè metterci il semplice nome della pagina, chiaramente se il titolo della pagina è esemplificativo di ciò che contiene la pagina e sopratutto di come un potenziale lettore potrebbe cercalo allora non c'è un problema. Ad esempio, [[Categoria:Osservare il cielo|Costellazioni estive: verso il centro della Via Lattea]] verrà categorizzato sotto la lettera C, ma uno che cerca le costellazioni della Via Lattea sarebbe portato a cercare sotto la lettera V non credi? Diverso ad esempio il caso di [[Categoria:Osservare il cielo|Introduzione]], uno che cerca l'introduzione all'argomento sicuramente andrà prima sulla lettera I :P.
  • Per i sotto-sotto moduli sono d'accordo il toc diventerebbe ingestibile, perciò quando puoi cerca di accorpare gli argomenti se ciò non è proprio possibile potresti adottare una soluzione simile a questa ;), fammi sapere se ti garba sennò ne studiamo un'altra!
  • Per quanto riguarda il tl avanzamento sinceramente non so proprio che dirti :( a me funziona ed è tutto ok, prova a chiedere 'qui :), passeranno o pietro o ramac a darti una mano! Spero di esserti stato chiaro e di aiuto, saluti Luca Diablo 19:29, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ihihih tranquillo quel toc te l'avevo proposto solo perchè era una soluzione "fattibile" :P. Comunque d'accordo con te sul fare il mini indice, ma il template esiste già! Usiamolo! :D Guarda {{capitolo}} e {{capitolo 2}} ;). Ciao!
Scusami però non ho capito una cosa. Poniamo caso che il modulo principale è "Costellazioni estive", tu inserisci il tl capitolo nei suoi sotto-moduli. Una volta arrivato alla fine potresti inserire come modulo successivo il modulo principale che viene dopo costellazioni estive, quindi poniamo caso costellazioni invernali. Non so se mi sono spiegato :P Ciao! Diablo 14:05, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Lol non avevo capito bene io il problema allora :P, chiaro fai come hai detto non c'è problema ;), ciao e buon lavoro! Diablo 14:15, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Avanzamento

Mi fa piacere che le preferenze vadano ora :). Per quanto riguarda l'avanzamento sì mi risulta ma al massimo ho aspettato un giorno, l'unica è provare con un altro browser e vedere che succede :P, perchè mi sembra strano sia così per tanto tempo. Sennò vai qui e purga 3-4 volte, poi al prossimo riavvio del pc ripurga vediamo se stavolta purgheremo sto tl avanzamento! :D Diablo 18:24, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

lol secondo me hai qualche screzio col pc per questo non ti vuole dare questa soddisfazione :P, vedi di risolvere le questioni in sospeso dandogli ragione ;). Ok scusa ma se non si fosse capito ho esaurito i suggerimenti :D Diablo 18:34, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ebbene con mia e tua soddisfazione sì, il verdetto è un grandissimo boh, e sarà la nostra unica risposta certa nella vita ancora per molto :D. Scherzi a parte speriamo si risolvi prima o poi, magari da solo senza sforzi :D. Diablo 18:50, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No, semplicemente nelle regole HTML il tag <br> non prevede chiusura, quindi o si scrive <br/> o si scrive <br/>; il browser lo accetta lo stesso (oppure lo stesso mediawiki corregge) ma nella sintassi html </br> è un errore ;) --Ramac · «che lungi saetta» 11:25, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Re

Infatti scusami ma pensavo proprio non fossi online così ho approfittato per inserire la cat :P, tranquillo io una mano quando posso la dò :). Già meno male che è possibile inserirle gli screen perchè i libri senza immagini sono veramente tristi :(. Ciao!! Luca Diablo 14:23, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ihihi verissimo io ad esempio non ci capirei NIENTE :D Diablo 17:26, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]