Wikibooks:Pagine da cancellare/Utente:Lord Hidelan/Sandbox: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
:Giusto.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 17:54, 29 apr 2009 (CEST) |
:Giusto.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 17:54, 29 apr 2009 (CEST) |
||
::Se può essere utile, visto che "dando un'occhiata a Wikipedia non si capisce molto" (cit.), preciso che i problemi riscontrati intorno all'utenza LH, e che hanno condotto al suo blocco infinito, non sono affato solo di POV; sono emersi massicci inserimenti di materiale non enciclopedico (una voce sulla sua stessa non enciclopedica famiglia, per esempio) e, soprattutto, non sorretti da fonti, falsamente sorretti (gioco con le fonti, passi referenziati con fonti che, all'atto della verifica, non referenziavano affatto quanto da lui affermato) o sorretti da fonti totalmente inaffidabili se non inventate (è arrivato al punto di citare se stesso nelle voci come fonte). Per questo siamo stati costretti ad attivare un apposito progetto volto a rimuovere tutto ciò che ha inserito e che non è immediatamente verificabile con fonti terze. Ci sono anche altre cose (traduzioni con traduttori automatici, appunto il POV, spam, e così via), ma non credo che interessino questo progetto, che non conosco e che ringrazio per l'ospitalità.--[[Utente:Castagna|Castagna]] 12:43, 30 apr 2009 (CEST) |
::Se può essere utile, visto che "dando un'occhiata a Wikipedia non si capisce molto" (cit.), preciso che i problemi riscontrati intorno all'utenza LH, e che hanno condotto al suo blocco infinito, non sono affato solo di POV; sono emersi massicci inserimenti di materiale non enciclopedico (una voce sulla sua stessa non enciclopedica famiglia, per esempio) e, soprattutto, non sorretti da fonti, falsamente sorretti (gioco con le fonti, passi referenziati con fonti che, all'atto della verifica, non referenziavano affatto quanto da lui affermato) o sorretti da fonti totalmente inaffidabili se non inventate (è arrivato al punto di citare se stesso nelle voci come fonte). Per questo siamo stati costretti ad attivare un apposito progetto volto a rimuovere tutto ciò che ha inserito e che non è immediatamente verificabile con fonti terze. Ci sono anche altre cose (traduzioni con traduttori automatici, appunto il POV, spam, e così via), ma non credo che interessino questo progetto, che non conosco e che ringrazio per l'ospitalità.--[[Utente:Castagna|Castagna]] 12:43, 30 apr 2009 (CEST) |
||
::: Forse la Castagna è troppo impegnata a cancellare e riscrivere per rispondere nel merito della domanda: quali regole di wikibook son state violate? Se su wikipedia certi argomenti son troppo di nicchia, beh, allora che dirsi: "Ora cantatevela e suonatevela tra voi. E senza rancore." [[Utente:Lord Hidelan|Lord Hidelan]] 14:17, 30 apr 2009 (CEST) |
|||
Versione delle 14:17, 30 apr 2009
Bozza di libro abbandonato, inserita nell'ottica di un'operazione di pov campanilistico da emendare. --Zeroalcubo 21:01, 7 apr 2009 (CEST)
- Direi, ragazzo, che hai sbagliato progetto. Oltre a ciò hai delle motivazioni razionali per mettere in cancellazione una sandbox altrui? Lord Hidelan 18:11, 26 apr 2009 (CEST)
- Il lupo perde il pelo... --Zeroalcubo 21:09, 26 apr 2009 (CEST)
- Quali regole sono state violate? Mi sembra che la mia sandbox rientri in Obiettivo di Wikibooks è anche quello di raccogliere quel sapere che rischia di perdersi: pensa alla cultura contadina e rurale, e comunque a tutti quegli argomenti tramandati personalmente per esperienza (artigianato, arti applicate etc.). Devo appellarmi al vandalismo?Lord Hidelan 21:42, 27 apr 2009 (CEST)
- Il lupo perde il pelo... --Zeroalcubo 21:09, 26 apr 2009 (CEST)
- Chiederei a Zeroalcubo di motivare in modo più "esaustivo" la cancellazione, in quanto dando un'occhiata a Wikipedia non si capisce molto, se non un problema legato al POV, che non mi sembra riscontrabile nei materiali in sandbox ;) Per quanto riguarda quello che dice LH: sì, le policy di Wikibooks parlano anche di questo, ovviamente legato sempre alla realizzazione di manuali e libri di testo. --Ramac · «che lungi saetta» 22:09, 27 apr 2009 (CEST)
- Non per esser pedante, ma è possibile sollecitare l'accusatore ad esporre le proprie opinioni? Altrimenti sarò costretto a breve ad aprire una segnalazione che trasformi l'inquisitore in inquisito... Se il danno non sussiste, questa segnalazione è semplicemente un (nuovo) vilipendio coatto alla mia utenza. Lord Hidelan 16:41, 29 apr 2009 (CEST)
- Giusto.--Stefanomencarelli 17:54, 29 apr 2009 (CEST)
- Se può essere utile, visto che "dando un'occhiata a Wikipedia non si capisce molto" (cit.), preciso che i problemi riscontrati intorno all'utenza LH, e che hanno condotto al suo blocco infinito, non sono affato solo di POV; sono emersi massicci inserimenti di materiale non enciclopedico (una voce sulla sua stessa non enciclopedica famiglia, per esempio) e, soprattutto, non sorretti da fonti, falsamente sorretti (gioco con le fonti, passi referenziati con fonti che, all'atto della verifica, non referenziavano affatto quanto da lui affermato) o sorretti da fonti totalmente inaffidabili se non inventate (è arrivato al punto di citare se stesso nelle voci come fonte). Per questo siamo stati costretti ad attivare un apposito progetto volto a rimuovere tutto ciò che ha inserito e che non è immediatamente verificabile con fonti terze. Ci sono anche altre cose (traduzioni con traduttori automatici, appunto il POV, spam, e così via), ma non credo che interessino questo progetto, che non conosco e che ringrazio per l'ospitalità.--Castagna 12:43, 30 apr 2009 (CEST)
- Forse la Castagna è troppo impegnata a cancellare e riscrivere per rispondere nel merito della domanda: quali regole di wikibook son state violate? Se su wikipedia certi argomenti son troppo di nicchia, beh, allora che dirsi: "Ora cantatevela e suonatevela tra voi. E senza rancore." Lord Hidelan 14:17, 30 apr 2009 (CEST)
- Se può essere utile, visto che "dando un'occhiata a Wikipedia non si capisce molto" (cit.), preciso che i problemi riscontrati intorno all'utenza LH, e che hanno condotto al suo blocco infinito, non sono affato solo di POV; sono emersi massicci inserimenti di materiale non enciclopedico (una voce sulla sua stessa non enciclopedica famiglia, per esempio) e, soprattutto, non sorretti da fonti, falsamente sorretti (gioco con le fonti, passi referenziati con fonti che, all'atto della verifica, non referenziavano affatto quanto da lui affermato) o sorretti da fonti totalmente inaffidabili se non inventate (è arrivato al punto di citare se stesso nelle voci come fonte). Per questo siamo stati costretti ad attivare un apposito progetto volto a rimuovere tutto ciò che ha inserito e che non è immediatamente verificabile con fonti terze. Ci sono anche altre cose (traduzioni con traduttori automatici, appunto il POV, spam, e così via), ma non credo che interessino questo progetto, che non conosco e che ringrazio per l'ospitalità.--Castagna 12:43, 30 apr 2009 (CEST)