Discussione:Chimica fisica/Termodinamica/Concetti: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Diablo (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
 
Riga 6: Riga 6:


==Che c'entra la teoria della relatività?==
==Che c'entra la teoria della relatività?==
Che c'entra con la chimica fisica, intendo. A questo punto mi sembra molto più adatta la meccanica/chimica quantistica, se vogliamo buttarci sulla fisica.
Che c'entra con la chimica fisica, intendo. A questo punto mi sembra molto più adatta la meccanica/chimica quantistica, se vogliamo buttarci sulla fisica..


== Segnalazioni ==
== Segnalazioni ==

Versione attuale delle 17:05, 25 ott 2009

La cinetica non è termodinamica[modifica]

Salve, giusto una precisazione: la cinetica chimica non fa parte della termodinamica. Fa branca a sé. Utente:Fabiuccio

Ho coretto! The doc post... 20:03, 27 Feb 2006 (UTC)

Mi son permesso di porre in una forma credo più corretta alcune cosette riguardo l'equazione E=mc2.
Chuck Norris

Che c'entra la teoria della relatività?[modifica]

Che c'entra con la chimica fisica, intendo. A questo punto mi sembra molto più adatta la meccanica/chimica quantistica, se vogliamo buttarci sulla fisica..

Segnalazioni[modifica]

Atm é scorretto: si scrive atm; inoltre non è più un'unità SI

Anche il mHg non fà più parte dell' SI; si può usare solo in campo medico per misurare la pressione sanguigna

Kg indica probabilmente il "chilogrammo forza"; anch'esso fuori SI; si deve usare il newton N

KPa non è corretto: si scrive kPa, perchè ilmoltiplicatore per 1000 ha per simbolo la k minuscola

101325 dovrebbe essere scritto cme 101 325, con uno spazio separatore delle terne di cifre

Nella serie di equivalenze il numero delle cifre significative varia (a caso?) tra tre e sei. riporto quest'intervento dell'utente Silvio Gori Diablo 22:23, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]