Discussioni utente:Flippo: differenze tra le versioni

Jump to navigation Jump to search
→‎Divina Commedia: testo e commento separati
(→‎Divina Commedia: testo e commento separati)
 
:Intanto grazie della [[w:Velocità della luce|rapidissima risposta]] :) L'idea di raggruppare le terzine è nata dal fatto che il testo della ''Commedia'' è unitario: non si può capirlo leggendo un verso alla volta. Per lo stesso motivo non ho separato le diverse terzine; ma esteticamente forse è meglio [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Utente:Flippo/Sandbox&oldid=187808 così]: secondo te? Mentre per quanto riguarda le colonne, ho lasciato perdere perché il testo di commento non sarebbe mai stato "sullo stesso piano" della terzina a cui si sarebbe riferito <small>(il testo di commento è un po' più ampio di quello che si trova ad esempio [[canto nazionale|qui]]...)</small>. Attendo il tuo parere sullo [[w:Spazio (rivista)|spazio]]. Ciao, --[[Utente:Flippo|F&lambda;&iota;&pi;&pi;&omicron;]] <small>([[Discussioni utente:Flippo|dimmi]])</small> 21:00, 23 mar 2010 (CET)
::Sinceramente mettere i due spazi anche dopo la terzina mi sembra eccessivo, in quanto la isola dal suo commento... --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 23:45, 27 mar 2010 (CET)
:::Difatti il commento non deve essere per forza strettamente collegato alla terzina a cui si riferisce. Per uno che vuole studiare la Divina Commedia (come qualsiasi altro testo), fondamentale è leggersi il testo originale; soltanto se il lettore vuole capire meglio/approfondire un passaggio, cerca nel testo di commento quello che gli serve: il testo originale e il commento, secondo me, rimangono separati <small>(vicini solo per comodità)</small>. --[[Utente:Flippo|F&lambda;&iota;&pi;&pi;&omicron;]] <small>([[Discussioni utente:Flippo|dimmi]])</small> 15:11, 28 mar 2010 (CEST)
68

contributi

Menu di navigazione