Wikibooks:Bar

 

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

↓ Vai a fondo pagina

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.

Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.

Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC

Premi qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

Discussioni in evidenza:  (nessuna)

modifica lista

Serve un'informazione?

• Per sapere cos'è Wikibooks, come funziona e cosa si può fare, leggi le domande frequenti.
• Sportello informazioni per domande tecniche.
• Il glossario spiega il gergo dei wikibookiani.

Archivi del bar

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27

indice con date

 

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 01:15, 15 gen 2012 (CET)

Manuale MediaWiki

qui ho lasciato un intervento / richiesta di SOS--Wim b-talk 01:16, 16 gen 2012 (CET)

Ho raccolto la richiesta, sto guardando il libro un po' alla volta. --LoStrangolatore (discussione) 08:40, 21 gen 2012 (CET)

Esportazione in PDF

Scrivo qui perché spero di raccogliere il parere dell'utente o degli utenti che stanno attualmente lavorando al libro.
Tra le estensioni (elenco) ci sono quelle per l'esportazione in formato PDF tramite un servizio di conversione online. Sono

• Web2PDFConvert
• Joliprint
• Pdfbutton, che si basa sul servizio Web2PDFConvert.

Le prime due non sono estensioni di MediaWiki, ma servizi esterni. Non vedo alcuna ragione particolare per tenere proprio queste: tanto varrebbe linkare ciascuno dei servizi restituiti da [1]. Chi è interessato all'esportazione può fare una ricerca, scaricare il codice del "PDF button" di un servizio a caso, e infilarlo nel codice HTML della wiki. Non mi sembra che abbiano qualcosa che le contraddistingue rispetto alle altre, al punto da meritare di essere menzionate nel manuale.
Io cancellerei queste istruzioni. Vorrei sapere se ci sono altri pareri, diversi dal mio. Le relative pagine nel manuale sono state editate di frequente negli ultimi giorni, quindi penso sarebbe vantaggioso pensarci insieme e prendere una decisione prima di continuare ad editare.

--LoStrangolatore (discussione) 08:40, 21 gen 2012 (CET)

Potete lasciare semplicemente il codice, quello che permette di scegliersi un servizio esterno. Ma se non mettete un esempio specifico, dubito che la gente ignorantotta sappia bene poi come fare ad utilizzarlo. Comunque il codice lasciatelo, almeno la gente più istruita se ne avvantaggerà. Mi riferisco a questo codice, non all'altro che è uno script.- --87.13.23.24 08:50, 21 gen 2012 (CET)

Un minimo di conoscenze è comunque necessario se si vuole gestire un wiki, e se queste conoscenze non ci sono, il manuale ha appunto lo scopo di insegnarle. Ho cercato di scrivere un paragrafo che sia comprensibile anche a chi ha meno dimestichezza con il wiki, magari puoi darmi una mano a correggere la forma del testo (link). LoStrangolatore (discussione) 07:33, 22 gen 2012 (CET)

Stesso discorso per Manuale MediaWiki/Gli Stili/esempi di Monobook modificato, di cui ho chiesto la cancellazione. Ci sono innumerevoli combinazioni possibili, perché proprio quelle tre? Capisco l'utilità, ma sono personalizzazioni specifiche per un caso particolare, e non è detto che quelle estensioni nello specifico siano le più richieste dagli altri, senza contare il fatto che propongono il copia-incolla di un contenuto eseguibile (HTML) che però potrà essere soggetto a vandalismi e comunque è ricerca originale (pur se scritta in buona fede) delle utenze che hanno scritto il libro. --LoStrangolatore (discussione) 07:33, 22 gen 2012 (CET)

La risposta è la stessa, data sopra. E' per facilitare e velocizzare l'installazione per chi ne è meno capace. --87.13.23.24 23:51, 23 gen 2012 (CET)

E la risposta è la stessa data sotto la tua: I template messi ogni due righe e le modifiche specifiche per ekopedia e l'altra *pedia, non servono a niente a chi è inesperto, perché copia e incolla quello che c'è scritto senza sapere cosa fa. Se fai degli esempi di rilevanza didattica, con una spiegazione di come fanno, posso pure darti ragione, ma così non si capisce niente. Io è tanti anni che sono su wiki*, me ne sono installati 4 su altrettanti computer e mi immagino la relazione causa-effetto di ognuno di quelle righe, ma chi non lo ha mai fatto, vede del codice da copiare e lo copia senza sapere niente, magri tre quarti di quel codice manco gli interessa. Devi capire che questo è un manuale di medianici, no un manuale di configurazione di ekopedia.--Wim b-talk 19:49, 26 gen 2012 (CET)

Già che ci sono aggiungo la questione della violazione della licenza di entrambi i siti--Wim b-talk 19:51, 26 gen 2012 (CET)

Che violazione? --LoStrangolatore (discussione) 02:35, 27 gen 2012 (CET)

Vorrei spiegare perché ho messo in cancellazione anche Manuale_MediaWiki/Estensioni/Manuali/Tabelle. Per le prime tre estensioni, la tabella in realtà non va creata a mano, perché nei download sono compresi gli script che le creano in automatico: IMHO complica inutilmente la vita all'utente che non conosce i database, inoltre non solo la query potrebbe cambiare nelle versioni future (non è documentata), ma potrebbero esserci anche impostazioni di altro tipo, svolte in automatico e anch'esse non documentate. Per la quarta, risulta semplicemente superfluo dare lo script e basta: se proprio si vuole, si può scrivere una pagina intera apposita per l'estensione, altrimenti tanto vale dare al lettore il link alla pagina che riporta tutte le istruzioni da seguire. LoStrangolatore (discussione) 08:13, 27 gen 2012 (CET)

Template

Inoltre, non vedo il motivo per cui avere template doppi: Template:Torna a - Template:Torna a2, Template:Vedi anche - Template:Vedi anche2, Template:Vai - Template:Vai2. Le differenze sono minime e IMHO non giustificano l'esistenza di template a parte. Penso che si potrebbero accorpare a due a due. LoStrangolatore (discussione) 08:47, 21 gen 2012 (CET) Aggiungo Template:Vedi2 --LoStrangolatore (discussione) 18:27, 21 gen 2012 (CET)

La Grafica ne è avvantaggiata. Ho avuto tempo solo ora di migliorarla, però, lo sto facendo adesso. Prima non si capiva, ma ora la differenza si vede eccome. Basta controllare nella cronologia.. --87.13.23.24 11:20, 21 gen 2012 (CET)

Il discorso è un altro, i template non servono solo a quel libro, servono a tutta la comunità, creare template tenendo all'oscuro gli altri, mettendoli anche nella categoria del libro, favorisce la duplicazione di ognuno di questi. Inoltre non credo che mettendo un template ogni 5 righe agevoli la lettura, anzi, opinione personale, li trovo pure molto fastidiosi. Quel libro è interessante, ma oltre ad essere incentrato esclusivamente su ekopedia ed esopedia, il tono prettamente nNPOV in certi punti, l'aggiunta di tag inutili e come già detto la creazione e duplicazione di template selvaggi, lo rendono un macello da gestire. Se almeno tu ti registrassi sarebbe più facile comunicare, in questo modo siamo costretti a modificare a nostro "piacimento" senza magari uno scambio di opinioni e un compromesso sui contenuti--Wim b-talk 11:59, 21 gen 2012 (CET)

L'utente che un domani arriva su questo sito (possibilmente inesperto) e trova template diversi in libri diversi, si chiederà qual è la differenza, e dovrà leggersi la documentazione per "imparare" le differenze. Eventualmente si sentirà in dovere di creare la sua versione personale di ciascun template per il proprio libro, così da creare una situazione ancora più confusa per gli utenti che seguiranno. Inoltre, se un domani la comunità decide di cambiare la grafica dei template, per es. perché cambia la skin, oppure introdurre un parametro o un fix che li rende ancora più usabili, dovrà farlo nel minor numero di pagine sapendo che tutti i manuali saranno aggiornati in automatico.

Chiarisco. Nel libro appaiono tre messaggi: "Per approfondire" (pagina correlata), "Vai a" (testo scorporato), "Torna a", però ci sono sette template.

• la differenza tra Torna a e Torna a2 è che il parametro testo è opzionale nel secondo, mentre nel primo è obbligatorio. E' più pratico modificare il primo continuando ad usare quello.
• per impostare un testo personalizzato nel Vedi anche, finora si è usato NomePagina{{!}}Testo. Il vedi anche2 ha un parametro testo che è più comodo, ma non vedo perché non può stare direttamente nel Vedi anche.
• Stesso discorso per il vai2 (aggiungendo un fix per l'utente che dimentica il parametro testo)
• Non vedo una differenza (concettuale) tra il vedi2 e il vedi anche; ma se fanno la stessa cosa, devono avere lo stesso aspetto.

IMHO da sette si può passare a tre. Altri miglioramenti si possono proporre nelle pagine di discussione dei rispettivi template in ogni momento. LoStrangolatore (discussione) 18:27, 21 gen 2012 (CET)

Io sono amministratore anche in wikizionario, da 4 anni, e da 4 anni combatto con template duplicati se non triplicati, alcuni pari pari con nome diverso, altri per un paramenro in più veniva creato un template nuovo. Io sarei per complicare il codice di un template per renderlo utile e facile da usare, non ha senso avere tre teemplate tutti simili tranne che per un minimo cambiamento, io sarei anche per cancellare il {{Manuale MediaWiki2}} e {{Sommario V3}}, un tag "center", oltre che orribile esteticamente, si può mettere a mano se proprio se ne sentisse la necessità di farlo solo nelle pagine in cui serve. Così come i vari "*2"che troviamo. Ripeto comunque che molti di quei template sono imho futili in quelle pagine. Personalmente poi non mi piace l'usanza di creare template senza che nessuno lo sappia, proprio a causa dell'esperienza su wikt e per il principio che questo è un progetto comunitario.--Wim b-talk 19:09, 21 gen 2012 (CET)

Aggiungo {{Manuale Media Wiki2}} (notare lo spazio). Inoltre segnalo il doppio tmpl {{Manuale MediaWiki}} - {{Manuale Media Wiki}}, anche qui notare lo spazio --LoStrangolatore (discussione) 23:27, 21 gen 2012 (CET)

Aggiungo anche che la versione stampabile non ha senso, perché abbiamo questo--Wim b-talk 19:13, 21 gen 2012 (CET)

Nel frattempo ho messo in cancellazione la versione stampabile e ho cancellato i due template con "media Wiki" scritti staccato perché oltre ad essercene già una miriade, avevano pure il titolo errato.--Wim b-talk 02:29, 22 gen 2012 (CET)

Orfanizzati {{Manuale MediaWiki2}} e {{Sommario V3}} --LoStrangolatore (discussione) 04:48, 22 gen 2012 (CET) FattoWim b 15:53, 22 gen 2012 (CET)

<off-topic>Per inciso, è venuta fuori la cancellazione di Pensiero castanedico, se ne può discutere "di là"</off-topic> --LoStrangolatore (discussione) 06:36, 22 gen 2012 (CET)

Unificazione di due manuali

C'è una valida ragione per cui MediaWiki e Manuale MediaWiki dovrebbero essere due libri distinti? --LoStrangolatore (discussione) 02:32, 27 gen 2012 (CET)

No--Wim b-talk 19:46, 27 gen 2012 (CET)

Aspetto qualche altro giorno, per dare la possibilità ad altri di esprimere le proprie motivazioni, in mancanza delle quali unirò al primo libro il contenuto del secondo. --LoStrangolatore (discussione) 05:11, 30 gen 2012 (CET)

Altre modifiche

Forse Wim B e io non ci siamo spiegati bene qui e qui. I download di file esterni e il grassetto messo a piacere non ci devono stare. LoStrangolatore (discussione) 00:36, 26 gen 2012 (CET)

Chan IRC

Ho notato che il chan IRC su freenode #wikibooks-it è praticamente deserto, avete un chan da qualche altra parte o è proprio il chan che è vuoto? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Vapaakisu (discussioni |  email |  contributi | log).

No, è proprio deserto, ogni tanto entro io e basta, d'altronde anche questo progetto no è che pulluli di vita--Wim b-talk 18:16, 18 gen 2012 (CET)

Errore su Architetture_dei_processori/Definizione

La discussione si svolge in Discussione:Architetture_dei_processori/Definizione

Aforismi filosofici e vari

Ciao a tutti. Da molti anni scrivo aforismi filosofici e vari tipo questi:

Logica eraclitea. E' il paradosso, legge del terzo incluso, la contraddittorietà coesistenziale.

"Dar senso". ...ma non fu forse sogno, tutto ciò che non era ed un giorno poi divenne?

Eroici furori. I sei sensi senza ragione sono un "non senso", la ragione senza quelli un castello in aria.

Conoscenza riflessa. Come lo specchio riflette se stesso tramite l'oggetto riflesso, così l'uomo conosce se stesso tramite l'oggetto conosciuto.

Interpretazioni sentimentali. Molto spesso noi consideriamo "altruismo" quel che può benissimo essere l'effetto del perfetto egoismo.

Eros eroico. Vi fu mai uomo, famoso nel suo campo, che non ne fosse appassionato?

Dal momento però che (pur avendoli pubblicati ma restando sempre io in possesso dei diritti) non sono conosciuti, potrei pubblicare da voi un breve libro (una o più pagine) come esempio di stile letterario aforistico e renderli così in qualche modo utili al pensiero comune? Grazie.--93.146.213.213 13:17, 4 feb 2012 (CET)

La funzione Scarica come ePub

Wikisource ha introdotto la funzione Scarica come ePub. Si può estenderla a wikibooks?--Mizardellorsa (disc.) 14:52, 4 feb 2012 (CET)