Wikibooks:Bar: differenze tra le versioni

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 627: Riga 627:
Non mi ricordo più come si fa a richiamare nel testo argomenti presenti. Cintinuo a provare [[nome]]: Il nome appare scritto in rosso anche quando il nome richiamato esiste. {{nf|18:21, 9 ott 2012‎|95.252.134.190}}
Non mi ricordo più come si fa a richiamare nel testo argomenti presenti. Cintinuo a provare [[nome]]: Il nome appare scritto in rosso anche quando il nome richiamato esiste. {{nf|18:21, 9 ott 2012‎|95.252.134.190}}
:<nowiki>[[Propulsione Aerea/Nome del capitolo|nome]]</nowiki>. --[[Utente:LoStrangolatore|LoStrangolatore]] <small>([[Discussioni utente:LoStrangolatore|discussione]])</small> 00:16, 10 ott 2012 (CEST)
:<nowiki>[[Propulsione Aerea/Nome del capitolo|nome]]</nowiki>. --[[Utente:LoStrangolatore|LoStrangolatore]] <small>([[Discussioni utente:LoStrangolatore|discussione]])</small> 00:16, 10 ott 2012 (CEST)

== imaginazione: richiesta d'aiuto ==

Scusate l'ignoranza ma l'età non più verde non aiuta.
Ho scaricato sui miei contributi un libro "sistemi informativi e industria consumer: un approccio customer orinted" che mi sembra possa essere di interesse ma le mie capacità grafiche sono zero per cui apprezzerei aiuto per classificarlo ed editarlo.

grazie

franco

PS ringrazio "lo strangolatore" ma la sua guida a inserire un nuovo libro non è ancora abbastanza terra terra per principianti come me.

Versione delle 15:26, 14 ott 2012

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.

Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.

Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC

Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

Discussioni in evidenza:  Regione Liguria e WikibooksFornire materiale didattico a Garamond

modifica lista
Archivi del bar

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27

indice con date

Ultima modifica: 14 ottobre 2012, 15:26 Utente: Fmiotto

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 01:15, 15 gen 2012 (CET)

qui ho lasciato un intervento / richiesta di SOS--Wim b-talk 01:16, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho raccolto la richiesta, sto guardando il libro un po' alla volta. --LoStrangolatore (discussione) 08:40, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]


Esportazione in PDF

Scrivo qui perché spero di raccogliere il parere dell'utente o degli utenti che stanno attualmente lavorando al libro.
Tra le estensioni (elenco) ci sono quelle per l'esportazione in formato PDF tramite un servizio di conversione online. Sono

  • Web2PDFConvert
  • Joliprint
  • Pdfbutton, che si basa sul servizio Web2PDFConvert.

Le prime due non sono estensioni di MediaWiki, ma servizi esterni. Non vedo alcuna ragione particolare per tenere proprio queste: tanto varrebbe linkare ciascuno dei servizi restituiti da [1]. Chi è interessato all'esportazione può fare una ricerca, scaricare il codice del "PDF button" di un servizio a caso, e infilarlo nel codice HTML della wiki. Non mi sembra che abbiano qualcosa che le contraddistingue rispetto alle altre, al punto da meritare di essere menzionate nel manuale.
Io cancellerei queste istruzioni. Vorrei sapere se ci sono altri pareri, diversi dal mio. Le relative pagine nel manuale sono state editate di frequente negli ultimi giorni, quindi penso sarebbe vantaggioso pensarci insieme e prendere una decisione prima di continuare ad editare.

--LoStrangolatore (discussione) 08:40, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Potete lasciare semplicemente il codice, quello che permette di scegliersi un servizio esterno. Ma se non mettete un esempio specifico, dubito che la gente ignorantotta sappia bene poi come fare ad utilizzarlo. Comunque il codice lasciatelo, almeno la gente più istruita se ne avvantaggerà. Mi riferisco a questo codice, non all'altro che è uno script.- --87.13.23.24 08:50, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Un minimo di conoscenze è comunque necessario se si vuole gestire un wiki, e se queste conoscenze non ci sono, il manuale ha appunto lo scopo di insegnarle. Ho cercato di scrivere un paragrafo che sia comprensibile anche a chi ha meno dimestichezza con il wiki, magari puoi darmi una mano a correggere la forma del testo (link). LoStrangolatore (discussione) 07:33, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]


Stesso discorso per Manuale MediaWiki/Gli Stili/esempi di Monobook modificato, di cui ho chiesto la cancellazione. Ci sono innumerevoli combinazioni possibili, perché proprio quelle tre? Capisco l'utilità, ma sono personalizzazioni specifiche per un caso particolare, e non è detto che quelle estensioni nello specifico siano le più richieste dagli altri, senza contare il fatto che propongono il copia-incolla di un contenuto eseguibile (HTML) che però potrà essere soggetto a vandalismi e comunque è ricerca originale (pur se scritta in buona fede) delle utenze che hanno scritto il libro. --LoStrangolatore (discussione) 07:33, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

La risposta è la stessa, data sopra. E' per facilitare e velocizzare l'installazione per chi ne è meno capace. --87.13.23.24 23:51, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
E la risposta è la stessa data sotto la tua: I template messi ogni due righe e le modifiche specifiche per ekopedia e l'altra *pedia, non servono a niente a chi è inesperto, perché copia e incolla quello che c'è scritto senza sapere cosa fa. Se fai degli esempi di rilevanza didattica, con una spiegazione di come fanno, posso pure darti ragione, ma così non si capisce niente. Io è tanti anni che sono su wiki*, me ne sono installati 4 su altrettanti computer e mi immagino la relazione causa-effetto di ognuno di quelle righe, ma chi non lo ha mai fatto, vede del codice da copiare e lo copia senza sapere niente, magri tre quarti di quel codice manco gli interessa. Devi capire che questo è un manuale di medianici, no un manuale di configurazione di ekopedia.--Wim b-talk 19:49, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Già che ci sono aggiungo la questione della violazione della licenza di entrambi i siti--Wim b-talk 19:51, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Che violazione? --LoStrangolatore (discussione) 02:35, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei spiegare perché ho messo in cancellazione anche Manuale_MediaWiki/Estensioni/Manuali/Tabelle. Per le prime tre estensioni, la tabella in realtà non va creata a mano, perché nei download sono compresi gli script che le creano in automatico: IMHO complica inutilmente la vita all'utente che non conosce i database, inoltre non solo la query potrebbe cambiare nelle versioni future (non è documentata), ma potrebbero esserci anche impostazioni di altro tipo, svolte in automatico e anch'esse non documentate. Per la quarta, risulta semplicemente superfluo dare lo script e basta: se proprio si vuole, si può scrivere una pagina intera apposita per l'estensione, altrimenti tanto vale dare al lettore il link alla pagina che riporta tutte le istruzioni da seguire. LoStrangolatore (discussione) 08:13, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Template

Inoltre, non vedo il motivo per cui avere template doppi: Template:Torna a - Template:Torna a2, Template:Vedi anche - Template:Vedi anche2, Template:Vai - Template:Vai2. Le differenze sono minime e IMHO non giustificano l'esistenza di template a parte. Penso che si potrebbero accorpare a due a due. LoStrangolatore (discussione) 08:47, 21 gen 2012 (CET) Aggiungo Template:Vedi2 --LoStrangolatore (discussione) 18:27, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

La Grafica ne è avvantaggiata. Ho avuto tempo solo ora di migliorarla, però, lo sto facendo adesso. Prima non si capiva, ma ora la differenza si vede eccome. Basta controllare nella cronologia.. --87.13.23.24 11:20, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Il discorso è un altro, i template non servono solo a quel libro, servono a tutta la comunità, creare template tenendo all'oscuro gli altri, mettendoli anche nella categoria del libro, favorisce la duplicazione di ognuno di questi. Inoltre non credo che mettendo un template ogni 5 righe agevoli la lettura, anzi, opinione personale, li trovo pure molto fastidiosi. Quel libro è interessante, ma oltre ad essere incentrato esclusivamente su ekopedia ed esopedia, il tono prettamente nNPOV in certi punti, l'aggiunta di tag inutili e come già detto la creazione e duplicazione di template selvaggi, lo rendono un macello da gestire. Se almeno tu ti registrassi sarebbe più facile comunicare, in questo modo siamo costretti a modificare a nostro "piacimento" senza magari uno scambio di opinioni e un compromesso sui contenuti--Wim b-talk 11:59, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
L'utente che un domani arriva su questo sito (possibilmente inesperto) e trova template diversi in libri diversi, si chiederà qual è la differenza, e dovrà leggersi la documentazione per "imparare" le differenze. Eventualmente si sentirà in dovere di creare la sua versione personale di ciascun template per il proprio libro, così da creare una situazione ancora più confusa per gli utenti che seguiranno. Inoltre, se un domani la comunità decide di cambiare la grafica dei template, per es. perché cambia la skin, oppure introdurre un parametro o un fix che li rende ancora più usabili, dovrà farlo nel minor numero di pagine sapendo che tutti i manuali saranno aggiornati in automatico.
Chiarisco. Nel libro appaiono tre messaggi: "Per approfondire" (pagina correlata), "Vai a" (testo scorporato), "Torna a", però ci sono sette template.
  • la differenza tra Torna a e Torna a2 è che il parametro testo è opzionale nel secondo, mentre nel primo è obbligatorio. E' più pratico modificare il primo continuando ad usare quello.
  • per impostare un testo personalizzato nel Vedi anche, finora si è usato NomePagina{{!}}Testo. Il vedi anche2 ha un parametro testo che è più comodo, ma non vedo perché non può stare direttamente nel Vedi anche.
  • Stesso discorso per il vai2 (aggiungendo un fix per l'utente che dimentica il parametro testo)
  • Non vedo una differenza (concettuale) tra il vedi2 e il vedi anche; ma se fanno la stessa cosa, devono avere lo stesso aspetto.
IMHO da sette si può passare a tre. Altri miglioramenti si possono proporre nelle pagine di discussione dei rispettivi template in ogni momento. LoStrangolatore (discussione) 18:27, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
(fc) Anzi, visti Speciale:PuntanoQui/Template:Vai e Speciale:PuntanoQui/Template:Vai2, toglierei di mezzo anche questi due, dato che sono rimpiazzabili tranquillamente con un {{vedi anche}} o meglio ancora con un banale link. --LoStrangolatore (discussione) 10:55, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
(fc) Fatto --LoStrangolatore (discussione) 11:01, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
Io sono amministratore anche in wikizionario, da 4 anni, e da 4 anni combatto con template duplicati se non triplicati, alcuni pari pari con nome diverso, altri per un paramenro in più veniva creato un template nuovo. Io sarei per complicare il codice di un template per renderlo utile e facile da usare, non ha senso avere tre teemplate tutti simili tranne che per un minimo cambiamento, io sarei anche per cancellare il {{Manuale MediaWiki2}} e {{Sommario V3}}, un tag "center", oltre che orribile esteticamente, si può mettere a mano se proprio se ne sentisse la necessità di farlo solo nelle pagine in cui serve. Così come i vari "*2"che troviamo. Ripeto comunque che molti di quei template sono imho futili in quelle pagine. Personalmente poi non mi piace l'usanza di creare template senza che nessuno lo sappia, proprio a causa dell'esperienza su wikt e per il principio che questo è un progetto comunitario.--Wim b-talk 19:09, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Aggiungo {{Manuale Media Wiki2}} (notare lo spazio). Inoltre segnalo il doppio tmpl {{Manuale MediaWiki}} - {{Manuale Media Wiki}}, anche qui notare lo spazio --LoStrangolatore (discussione) 23:27, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Aggiungo anche che la versione stampabile non ha senso, perché abbiamo questo--Wim b-talk 19:13, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Nel frattempo ho messo in cancellazione la versione stampabile e ho cancellato i due template con "media Wiki" scritti staccato perché oltre ad essercene già una miriade, avevano pure il titolo errato.--Wim b-talk 02:29, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
Orfanizzati {{Manuale MediaWiki2}} e {{Sommario V3}} --LoStrangolatore (discussione) 04:48, 22 gen 2012 (CET) FattoWim b 15:53, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
<off-topic>Per inciso, è venuta fuori la cancellazione di Pensiero castanedico, se ne può discutere "di là"</off-topic> --LoStrangolatore (discussione) 06:36, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Unificazione

C'è una valida ragione per cui MediaWiki e Manuale MediaWiki dovrebbero essere due libri distinti? --LoStrangolatore (discussione) 02:32, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

No--Wim b-talk 19:46, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
Aspetto qualche altro giorno, per dare la possibilità ad altri di esprimere le proprie motivazioni, in mancanza delle quali unirò al primo libro il contenuto del secondo. --LoStrangolatore (discussione) 05:11, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fatto. --LoStrangolatore (discussione) 07:29, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Altre modifiche

Forse Wim B e io non ci siamo spiegati bene qui e qui. I download di file esterni e il grassetto messo a piacere non ci devono stare. LoStrangolatore (discussione) 00:36, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Chan IRC

Ho notato che il chan IRC su freenode #wikibooks-it è praticamente deserto, avete un chan da qualche altra parte o è proprio il chan che è vuoto? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Vapaakisu (discussioni |  email |  contributi | log).

No, è proprio deserto, ogni tanto entro io e basta, d'altronde anche questo progetto no è che pulluli di vita--Wim b-talk 18:16, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

La discussione si svolge in Discussione:Architetture_dei_processori/Definizione

Aforismi filosofici e vari

Ciao a tutti. Da molti anni scrivo aforismi filosofici e vari tipo questi:

Logica eraclitea. E' il paradosso, legge del terzo incluso, la contraddittorietà coesistenziale.

"Dar senso". ...ma non fu forse sogno, tutto ciò che non era ed un giorno poi divenne?

Eroici furori. I sei sensi senza ragione sono un "non senso", la ragione senza quelli un castello in aria.

Conoscenza riflessa. Come lo specchio riflette se stesso tramite l'oggetto riflesso, così l'uomo conosce se stesso tramite l'oggetto conosciuto.

Interpretazioni sentimentali. Molto spesso noi consideriamo "altruismo" quel che può benissimo essere l'effetto del perfetto egoismo.

Eros eroico. Vi fu mai uomo, famoso nel suo campo, che non ne fosse appassionato?

Dal momento però che (pur avendoli pubblicati ma restando sempre io in possesso dei diritti) non sono conosciuti, potrei pubblicare da voi un breve libro (una o più pagine) come esempio di stile letterario aforistico e renderli così in qualche modo utili al pensiero comune? Grazie.--93.146.213.213 13:17, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Aiuto:Cosa Wikibooks non è, punto 4. Magari puoi chiedere su Wikisource fornendo le informazioni del caso, se il tuo libro è pubblicato con licenza libera (CC BY-SA, GFDL, ecc.). --LoStrangolatore (discussione) 20:36, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

La funzione Scarica come ePub

Wikisource ha introdotto in stampa/esporta la funzione Scarica come ePub. Si può estenderla a wikibooks?--Mizardellorsa (disc.) 14:52, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

(→ tool) Sembra che non sia ancora possibile scaricare le pagine di Wikibooks. È un'iniziativa promettente da tenere d'occhio, grazie per averlo segnalato. --LoStrangolatore (discussione) 21:17, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]
@Lo Strangolatore. Si, al momento è stata pensata solo per Wikisource delle varie lingue. Credo, però che se la comunità di wikibooks insiste per richiederla, qualche cosa si può smuovere. L'ePub a mio parere sarebbe una ottima occasione per allargare il numero degli utenti e soprattutto dei contributori. Speriamo nel prossimo futuro.---Mizardellorsa (disc.)
Lo sviluppatore risponde che il tool è strettamente collegato ai metadati salvati su Wikisource. Non mi ha risposto direttamente per quanto riguarda gli altri progetti, compreso Wikibooks, tuttavia grazie al link che mi ha fornito, scavando un po', sono riuscito a trovare questa e specialmente questo, di cui segnalo il commento 6. --LoStrangolatore (discussione) 21:57, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
Grazie per il tuo impegno. Sono convinto che l'epub farebbe fare un salto di qualità ma soprattutto di notorietà a wikibooks---Mizardellorsa (disc.) 08:49, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo. L'esportazione in ePub è stata attivata anche su Wikipedia e Wikibooks (nell'estensione Collection, per intenderci è quella che già usiamo per esportare in PDF). --LoStrangolatore (discussione) 00:52, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

lavoro di copia\trascrizione

ragazzi è possibile che una volta c'erano le foto(scans) delle pagine di un libro e bisognava battere a fianco il testo al computer?, volevo provare dato che ho del tempo libero.. mi sto sbagliando o qualcuno milinka qualcosa a riguardo? grazie!!!.---Reno_58(disc.)

Ciao, quello è Wikisource. Ti linko la categoria dei testi da rileggere, e le pagine di aiuto 1 e 2. --LoStrangolatore (discussione) 11:05, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
grazie e scusate il disturbo.
semprein gamba ragazzi!---Reno_58(disc.)

Regione Liguria e wikibooks

Quasi quattro anni fa avevo riferito che c'era un disegno di legge della regione Liguria per l'utilizzo scolastico dei testi digitali e periodicamente avevo riferito del lento progresso dell'iter. Ora siamo alle battute finali. Speriamo bene. Sarebbe l'occasione per wikibooks di valorizzare il materiale già confezionato e lo sprone per realizzarne nuovo.--Mizardellorsa (disc.) 08:16, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il valorizzare, ci potremo provare, quello che mi preoccupa è il produrre, perché ormai gli utenti si contano sulle dita di un falegname :(--Wim b-talk 23:25, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]
Wim_b Hai ragione. Il deserto è quasi totale. Ma se c'è una finalizzazione esterna si possono sollecitare rinforzi tra i wikipediani interessati al mondo scolastico. Speriamo bene.--Mizardellorsa (disc.) 08:35, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]
Se venissero una manciata di utenti d 'pedia, ne basta uno analfabeta per raddoppiare gli utenti attivi e già sarebbe un'ottima conquista (è un caso che proprio i liguri siano stati i primi a voler adottare un sito web gratuito per i libri di testo? :) )--Wim b-talk 20:57, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]
Io punterei prima di tutto ai docenti. Poi, se sono anche wikipediani, meglio ancora. Purtroppo, l'offerta attuale è quel che è, e non mi riferisco alla quantità di libri, ma al livello medio di completamento.
Cosa può fare la comunità di WB per non arrivare impreparata? Servono pagine di aiuto, elenchi...? Quali sono le richieste dei docenti?
Ne approfitto per rispolverare questo; IMHO potenzialmente quasi tutti i libri della biblioteca avrebbero diritto di entrare nell'elenco (eccetto per un paio di ripiani), perché possono tornare utili in un corso di studi; ma se ho la conferma che è effettivamente una comodità per i professori, ne prendo atto e posso stilare un elenco. --LoStrangolatore (discussione) 22:59, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]
Mi rendo perfettamente conto che wikibooks, partito con un certo slancio, si è quasi arenato. Wikisource ha invece raggiunto una massa critica di testi, soprattutto per la letteratura italiana e può apportare anche i testi latini e greci. Se si pensa a qualche cosa di unico, forse riusciremo ad attirare l'attenzione dei docenti e trovare tra di essi qualcuno disposto a contribuire.--Mizardellorsa (disc.) 17:35, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Boh, l'unica connessione che al momento mi viene in mente è quella dei testi commentati. Aggiungo che già alcuni professori hanno salvato su WB (una parte de)i testi che usano per la didattica, con interventi anche da parte degli studenti. --LoStrangolatore (discussione) 18:46, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo anche alcuni libri che IMO possono essere resi disponibili ai professori:

Inoltre ci sono i libri in vetrina (semmai eccetto "Apple" e i due libri sui giochi), per ciascuno dei quali è disponibile la versione PDF (linkata nella pagina principale del libro, in basso).
(fc) Testi commentati, con biografie e testi originali:

(fc) Segnalo s:Wikisource:Biblioteca_scolastica in quanto wishlist di testi per uso scolastico, su cui WB può costruire ulteriori testi commentati. --LoStrangolatore (discussione) 05:11, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(fc) altro:

Per ora segnalo questi; certamente ce ne sono anche altri. --LoStrangolatore (discussione) 23:20, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, non sapevo che la strada era già tracciata. Torno a fare qui una domanda: facciamo un esempio concreto. Prendiamo i Promessi sposi. Vorrei proporre per le scuole un testo facilmente utilizzabile offline. A parte una introduzione eventualmente tratta da wikipedia vorrei mettere il testo di wikisource, parafrasi e commento da wikibooks. Civvi in passato mi aveva indicato un modo per realizzarlo con PediaPress, con un libro tratto da più progetti, ma io non c'ero riuscito e ora ho anche perso la pagina di istruzioni. Quale è la strada più semplice?--Mizardellorsa (disc.) 09:22, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
Facendo il confronto con un libro di testo cartaceo, penso che il testo commentato di WB dovrebbe contenere anche la biografia dell'autore e gli estratti significativi dell'originale. L'ideale sarebbe l'intero testo originale, con il commento rigo per rigo. Se il professore si aspetta queste cose dal libro di testo e poi non ci sono, in teoria è una carenza del libro, che si può correggere oppure segnalare ad un wikibookiano, in ogni momento.
Per quanto riguarda i Promessi sposi, ho appena aggiunto la biografia da Wikipedia, invece non ho incollato l'originale intero da Wikisource, che magari è più semplice distribuire a parte, come pdf separato; non l'ho incollato per due ragioni: mi sembrava sproporzionato rispetto ai commenti salvati finora, e inoltre questi ultimi già citano i passi interessati. Alla fine ho incollato anche quello, vedi sotto. Riprendendo invece l'esempio di Giovanni Boccaccio e degli altri autori trattati in Storia della letteratura italiana, penso che si potrebbero importare sistematicamente, per ognuno, la biografia da WP ed i testi principali da Wikisource, in attesa che qualcuno scriva il contesto storico (oppure importi anch'esso da WP), i commenti ai testi, l'analisi dello scrittore, i temi, riferimenti interdisciplinari, ecc.
Purtroppo, neanche io riesco a creare un libro da più wiki: in teoria, le istruzioni dovrebbero essere qui, ma il link del ticket non funziona, e la documentazione dell'estensione Collection sul sito di PediaPress non spiega come fare. Per le mie prove ho dovuto scaricare gli odt da ciascun wiki e unirli insieme con OpenOffice, quindi esportare in PDF. Oppure si possono modificare direttamente i PDF con un'estensione come questa (che però non ho usato, non so se funziona). Non so come si possa fare per il formato epub.
--LoStrangolatore (discussione) 12:07, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
@LoStrangolatore Per fare un esperimento ho preso da Wikipedia, da Wikisource e Wikibooks quello che c'è su Catullo (il tutto senza fare correzioni imposte dall'unificazione). Ho fatto l'ODT che ho messo provvisoriamente su wikilibri.it Però non so convertirlo in .pdf senza perdere i link. Vuoi continuare l'esperimento? Ovviamente la cosa può essere ripetuta per tutti gli autori latini e greci, sperando di poter attirare la contribuzione di qualche docente e magari anche il volenteroso aiuto di qualche studente--Mizardellorsa (disc.) 09:12, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Con OpenOffice.org, nel menu "File" è disponibile un'opzione "Esporta come PDF" che preserva anche i link. L'ho salvato qui. Ho aggiunto la biografia al libro "Carmina (Catullo)", fra poco metterò anche i testi da 'Source, così che ai prof e agli studenti non resti altro da fare che scrivere i commenti. --LoStrangolatore (discussione) 13:37, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
fatto --LoStrangolatore (discussione) 18:08, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Incollato anche il testo dei Promessi sposi da Wikisource, aggiornato il relativo PDF. --LoStrangolatore (discussione) 00:10, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]
Per tornare al tema posto con questa discussione, la regione Liguria ha approvato i primi 5 articoli e giovedì prossimo dovrebbe approvare gli ultimi due. Per ora il nostro apporto di libri per uso didattico può essere solo modesto. Ma la strada indicata da LoStrongolatore di testi come Carmina (Catullo) può farci recuperare il tempo perduto.--Mizardellorsa (disc.) 08:06, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sospetto copyviol in "Norvegese"

Sospetto è un eufemismo. :-) Allora, ecco la situazione: ho comprato un dizionario italiano-norvegese (Vallardi), e ho iniziato a sfogliarlo; nelle prime pagine c'è l'alfabeto con relative spiegazioni lettera per lettera. Sono rimasto sorpreso, perché è totalmente identico al nostro Norvegese/Alfabeto. Proprio parola per parola. Cosí sono andato avanti, e ho visto che Norvegese/Nomi ha gli stessi paragrafi della sezione "Sostantivo" nel dizionario. In Norvegese/Aggettivi qualificativi sono copiate le tabelle; in Norvegese/Avverbi è tutto uguale; e cosí via. L'autrice delle pagine sul norvegese è Utente:Ilaria, inattiva da circa 3 anni. L'unico mio dubbio è: chi ha copiato chi? Le nostre voci sono del 2008; il dizionario indica come prima edizione "1993", ma l'edizione che ho io è del luglio 2009 e potrebbero essere le autrici del dizionario ad aver ricopiato il Wikibook. Io però propendo per l'ipotesi che sia stata Ilaria a copiare dal dizionario, e si parla di copiatura di intere pagine. Che si fa? --Triple 8 (disc.) 12:32, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se non è possibile trovare una copia del 2007, si passa a oscurare o cancellare le pagine. Visto che sei l'unico ad avere quel dizionario, ti dispiacerebbe cancellare le parti copiate o riformularle ed eventualmente aggiungere il {{cancella|motivo}} alle pagine copiate di sana pianta?--Wim b-talk 15:14, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Ma quelle copiate integralmente non andrebbero in immediata per criterio 12? --Triple 8 (disc.) 16:48, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Si apre un nuovo e inaspettato fronte in questa vicenda: a quanto ho capito il dizionario "Plus" di norvegese, quello che ho io, è in prima edizione dal 2009: il "Plus", in aggiunta al normale indice di lemmi nelle due lingue, allega anche regole, alfabeto, grammatica. Sul retro si legge: "In piú nel Plus: Regole di pronuncia e accento, L'alfabeto norvegese, Elenco dei piú comuni verbi irregolari, La grammatica italiana per norvegesi". Questo "Plus" esiste dal 2009, prima c'era solo il dizionario normale, senza le pagine di approfondimento. Quindi, a quanto ho capito, è stato il dizionario a copiare da Wikibooks, perché le nostre pagine sono del 2008 e le loro della sezione "Plus" sono del 2009! L'unica che potrebbe chiarire definitivamente questo bailamme sarebbe Ilaria... speriamo che passi di qui! --Triple 8 (disc.) 16:55, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
E naturalmente nemmeno in piccolo piccolo, scritto capovolto o chissà come, non c'è riferimento e ringraziamento a wikibooks... Dovremmo spedire una mail alla casa editrice--Wim b-talk 22:05, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Io direi assolutamente di scrivere alla casa editrice, mi potresti fornire il codice isbn e la numerazione pagine copiate? The doc post... 14:02, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:05, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Schede per una antologia multiculturale

L'amico Rodidon collabora con un gruppo di professori dell'Associazione Giscel della Lombardia], che è inserita in una rete tra le più prestigiose del mondo scolastico. Ha proposto la scrittura di schede a commento di testi significati dal punto di vista della multiculturalità. Ha già predisposto alcune di tali schede didattiche e chiede l'aiuto a metterle su Wikibooks. La formula dovrebbe essere di una scrittura collaborativa, in cui il gruppo di docenti del Giscel assicura una buona partenza, ma sarebbe aperta agli apporti di tutti. Per quello che riguarda i testi commentati i promotori dell'iniziativa tenteranno di chiedere dai detentori dei diritti il rilascio con licenze libere, se no, ovviamente resterà solo il commento senza testo (come è già avvenuto in Wikibooks per il libro su Prezzolini). Per ora sarebbe solo un tentativo, ma sarebbe un modo di avvicinare un gruppo qualificato di docenti e magari aprire una strada anche per future collaborazioni.
Io posso occuparmi di dare una mano per la messa in linea dei testi, fino a che i docenti non saranno sufficientemente edotti per operare da soli, ma sarebbe opportuno un aiuto da chi è più esperto di me per wikificare gli apporti e per inserire le tabelle ----Mizardellorsa (disc.) 22:06, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]
P.S.Su wikipedia si parla del Giscel nella voce w:Società di Linguistica Italiana fondata da w:Tullio De Mauro Si tratta di livelli che non avrei mai creduto che si potessero contattare per ottenere delle collaborazioni--Mizardellorsa (disc.) 22:31, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ottimo. Questa pagina sarà a disposizione di chi avrà bisogno di una mano, ovviamente anche i docenti.
La wikificazione non richiede azioni particolari: è sufficiente inserire il template del libro, la categoria e il template di avanzamento. Ma io pensavo ad una wikificazione automatica, in contemporanea con la creazione del libro: appena arrivano il titolo e il prototipo di scheda, è possibile creare in modo semi-automatico le n pagine del libro, già wikificate, e con le sezioni vuote da riempire; posso farlo io stesso.
--LoStrangolatore (discussione) 00:44, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Libri per uso didattico

Il discorso degli usi didattici del nostro materiale, fino a qui sviluppato solo episodicamente, può trovare spazi molto più grandi nell'accordo Wikimedia-Garamond.
wikisource Garamond è stato l'editore che per primo si è occupato di editoria scolastica digitale e ha una newsletter inviata a più di 60.000 docenti.--Mizardellorsa (disc.) 14:51, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

RC avanzate e problemi post aggiornamento

Anche a voi le RC avanzate risultano si raggruppate, ma senza possibilità di chiederle risultando pressoché inutili ma parecchio fastidiose? oltretutto, in questa sezione non vedo la barra di editing...--Wim b

Come non detto, ho segato tutto il monobook e ho risolto...--Wim b 19:18, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Con questo sondaggio, la Fondazione spera di rintracciare ciò che i Wikimediani vogliono e ciò di cui hanno bisogno (alcuni potrebbero richiedere fondi), e con quali priorità. Non tutti i programmi della Fondazione saranno inseriti qui (saranno escluse in particolare le operazioni principali) - solo le risorse che i collaboratori individuali o le organizzazioni affiliate a Wikimedia come chapters potrebbero chiedere.

L'obiettivo qui è identificare a cosa TU (o gruppi, come affiliati o club) potresti essere interessato, classificando le opzioni in base alla preferenza. Non abbiamo incluso in questa lista cose come "tenere in funzione i server", perché non sono una responsabilità dei collaboratori o di organizzazioni volontarie. Questo sondaggio vuole dirci a quali priorità di finanziamento i collaboratori sono d'accordo o in disaccordo.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (WMF) (disc.) 19:30, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Un libro abbandonato

Salve, sono un utente di vecchia data che per motivi personali non ha potuto contribuire per anni. Ora vorrei "rientrare" e ho bisogno di qualche consiglio. Ho trovato questo libro abbandonato e mi piacerebbe adottarlo. Il problema sta nel fatto che sto scrivendo (in modo tradizionale!) lo stesso libro, ed il modo di procedere è molto diverso - insomma dovrei cancellare tutto il contenuto dell'articolo qui presente e sostituirlo con il mio testo. Inoltre, essendo il mio testo ancora in fase di lavoro, il libro risulterebbe comunque incompleto ancora per parecchio tempo. Che cosa dovrei fare? Forse la miglior cosa sarebbe procedere con la stesura del mio testo e lasciare il testo di wikibooks come sta fino al completamento dell'opera. O magari sarebbe meglio pubblicare quello che ho e mantenere il file in fase di lavorazione. Ma in questo caso, posso cancellare tutto quanto scritto finora? Chiedo qualche consiglio. --IvaTrieste (disc.) 11:35, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Con quale licenza vuoi pubblicare l'edizione "tradizionale"?
  1. CC BY-SA: la strada più semplice è costruire il libro direttamente su Wikibooks, quindi scaricare il risultato in formato PDF oppure ODT usando il convertitore automatico. Esempio: Poesie (Palazzeschi) + versione PDF. Ciò per semplificarti la vita con la licenza, e per risparmiarti il passaggio riscrivere il testo una seconda volta, in formato wiki.
  2. copyrighted: non credo che WB possa ospitare un intero libro coperto da copyright, semplicemente perché non rientra negli scopi del progetto, ovvero pubblicare materiale dichiaratamente libero.
--LoStrangolatore (discussione) 14:28, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]
I tempi non sono un problema. Quanto al cancellare: se i contenuti sono sbagliati, si cancellano, altrimenti puoi lasciare il testo com'è finché non lo rimpiazzi con uno migliore. --LoStrangolatore (discussione) 15:26, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio. Dato che non mi interessa il copyright, ora mi studio il procedimento che mi hai indicato nel primo capoverso. Mi sembra un po' complicato, spero di non sbagliare. --IvaTrieste (disc.) 17:17, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi spiego meglio: l'idea è editare le pagine wiki come di consueto, e aggiornare periodicamente la copia in PDF che uno ha precedentemente caricato a parte. Per aggiornarla, si clicca qui, ci si assicura che tutte le pagine del libro siano elencate, si clicca su "Scarica in formato PDF" e si sovrascrive questo file. In ogni caso, se serve una mano, potrai chiedere al bar. --LoStrangolatore (discussione) 20:26, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, sto cominciando ad orientarmi. Come hai capito, sebbene contribuisca con facilità a wikipedia, qui sono proprio un neofita, dato che ai tempi dei miei ultimi interventi non si parlava nemmeno di come creare un libro. E poi non ho più la freschezza dei vent'anni. Temo che qualcuno mi dovrà istruire passo per passo. Da quanto mi sembra di capire, il mio testo .doc va copiato sul file esistente e wikificato, e qui resta esposto ad interventi di terzi. Perciò ne faccio una copia in .pdf come backup sul file Raccolte. Fin qui vado bene? Quello che mi lascia perplesso è che in questo modo il file originale sarebbe enorme, forse si fa una pagina per ogni capitolo? Non mandarmi a quel paese, per favore. --IvaTrieste (disc.) 10:10, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Figurati, sono qui per dare una mano. Il testo .doc va salvato sul libro esistente e wikificato. Qui ho elencato alcuni capitoli di esempio, ovviamente da sostituire con quelli del testo che stai scrivendo. Una pagina per ogni capitolo, dal titolo: "Sloveno/Nome del capitolo", in cima alla quale va messo questo:
{{Sloveno}}
[[Categoria:Sloveno]]
{{avanzamento|50%}}
(Qui chiamiamo le pagine del wiki "pagine" o "moduli", invece chiamiamo "file" quelli che si scaricano, cioè i pdf, le immagini, le animazioni.)
Il PDF serve per la comodità di scaricare i contenuti offline sul computer, con le modifiche che chiunque ha apportato (anche dopo il tuo intervento). In genere si fa alla fine, ma l'ho indicato perché pensavo che ti servisse scaricare la versione in formato "tradizionale" mentre lavori al testo, ora però mi rendo conto che non ha senso. :p
--LoStrangolatore (discussione) 12:54, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Materiale didattico Garamond

Segnalo questa discussione in corso su WP. In soldoni: si richiede materiale didattico dai progetti Wikimedia, se Wikibooks ha qc da offrire, segnalatelo nella tabella corrispondente. Qui le richieste, seguite anche i link "/Tabella risorse ..." in fondo a ciascuna sezione. --LoStrangolatore (discussione) 14:32, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere al bar di wikibooks si è più volte parlato di questo tema, anche riferendosi proprio alla Garamond. --Mizardellorsa (disc.) 17:37, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

il metal non c'è più!

Sposto questa discussione nel posto più consono --Wim b13:50, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Condizioni d'uso, traduzione

Vi prego di scusare il mio italiano povero. "Google translate" mi sta aiutando. Una nuova serie di "Condizioni di utilizzo" sono stati approvati dal Consiglio il mese scorso. C'è un traduzione italiana del Condizioni di utilizzo che è stata preparata per lo più da volontari. Abbiamo un altro che è stato preparato da professionisti. Sarebbe bello se quelli di voi che sono bilingue potrebbe paragonare la lingua inglese con le due versioni e contribuire a fare in modo che il linguaggio migliore è adottato. Potrebbe essere meglio una miscela di entrambi! Ci sono più informazioni, in inglese, a Meta:Talk:Terms of use/it Se avete domande, per favore fatemelo sapere alla mia pagina di discussione su Meta. English:

Please excuse my poor Italian. “Google translate” is helping me. A new set of “Terms of Use” were approved by the Board last month. There is an Italian translation of the Terms of Use that was mostly prepared by volunteers. We have another that was prepared by professionals. It would be great if those of you who are bilingual could compare the English with the two versions and help make sure that the best language is adopted. It may be best a blend of both! There is more information, in English, at Meta:Talk:Terms of use/it. If you have any questions, please let me know at my Meta talk page.

Grazie! --Mdennis (WMF) (disc.) 19:52, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

microsoft word

Salve a tutti

personalmente mi trovo d'accordo con la filosofia Wikibooks e, avendo finito di scrivere un libro sui "sistemi informativi gestionali" sarei felice di condividerlo. Il libro è stato però scritto usando Microsoft Word che, in realtà, è lo standard per scrivere e, tra l'altro, il libro contiene tabelle e altre parti formattate. Esiste una modalità di conversione senza dover imparare un altro sistema ?

Grazie

Franco Il precedente commento non firmato è stato inserito da 80.20.107.44 (discussioni |  email |  contributi | log).

Se intendi un sistema automatico in cui tu copi il codice dal documento word e lui te lo converte automaticamente in formato wiki non saprei, però ho trovato questa pagina in inglese che da una lettura veloce credo possa fare al caso tuo. --Wim b14:15, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Libri multimediali

Il ministero della pubblica istruzione sta spingendo, anche per motivi economici per sostituire i tradizionali libri di testo con libri collaborativi, interattivi, multimediali.Ha, per il momento, bandito una gara per 20 sperimentazioni con il suo contributo economico. Il fenomeno è però di un maggiore rilievo. le classi che stanno facendo la sperimentazione Web 2.0 sono diverse centinaia, Le LIM sono state distibuite a migliaia e i docenti sono alla ricerca del materiale didattico adeguato.
Un grande editore come Garamond si è accorto delle potenzialità dell'insieme dei progetti Wikimedia per scrivere i testi per ora solo per le 20 sperimentazioni,vedi qui ma cominciano ad accorgersene anche molte scuole.
Obiettivamente wikibooks è in grave ritardo che in parte può essere recuperato se si ha una visione unitaria con le risorse didattiche date dalle voci enciclopediche di wikipedia, i testi di wikisource, le lezioni di wikiversità
Wikibooks già in partenza è collaborativo, ed è anche interattivo. potenzialmente può essere multimediale ma, forse la lacuna dipende dalla mia ignoranza informatica, al momento non è collegata a file musicale o di lettura di testi nè a file cinematografici. Se qualcuno bravo nella materia dà i suoi consigli, si potrebbe arrivare a produrre ebook multimediali, all'inizio ovviamente pochi, ma può darsi che in questo modo il numero dei collaboratori diventi più largo e permetta ulteriori espansioni--Mizardellorsa (disc.) 09:55, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Se si cerca su Innova scuola Nella gran massa di materiale didattico, wikibooks, se non sbaglio non è nemmeno nominato e Wikipedia è in un angolino --Mizardellorsa (disc.) 13:29, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Intanto segnalo Wikibooks e Wikiversity. Un minimo di multimedialità c'è già, vedi Inglese/Lessico (tecnicamente possibile un'ulteriore integrazione, che permetterebbe di ascoltare l'audio direttamente qui, senza passare per Commons, sarà valutata però in un secondo momento). Se hai idee specifiche per riutilizzare in libri specifici l'audio che è già presente su Commons, segnala pure. Quanto alla produzione di audio ex-novo (lettura di testi ecc.), è più complesso, si potrebbe chiedere al w:Progetto:Wikipedia parlata, tuttavia quel progetto è attualmente deserto, quindi non saprei come reclutare un esperto da WP. --LoStrangolatore (discussione) 15:41, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ritorno a dire, da bravo vecchietto che si ripete sempre, un esempio di cui avevo già parlato in qualche bar. Su wikisource c'è una serie di articoli sulla fame del mondo che devono essere stati letti con estrema attenzione da chi ha scritto la voce fame sulla Treccani perchè ha ripreso una foto lì pubblicata. Ora per fare un libro multimediale (oppure una unità didattica) si può riunire le voci di wikipedia sull'argomento, i pezzi di wikisoorces], eventualmente un articolo di wikinews, qualche integrazione scritta appositamente per rendere il discorso più omogeneo. Tutto questo bene o male lo so fare. Avrei poi la possibilità di ottenere dei filmati sull'argomento, ovviamente con le licenze opportune. Ma se riesco ad avere i girati, come si possono caricare? basta metterli su commons? c'è qualche avvertenza particolare?--Mizardellorsa (disc.) 19:44, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Esatto, si mettono su Commons e si linkano qui come se fossero immagini. Il form di caricamento è sempre lo stesso.
Riassumo le avvertenze particolari da Commons:Video:
  1. prima bisogna convertirli in formato "Theora video", che ha estensione .ogv. Le istruzioni qui; per supporto tecnico puoi scrivere su questo Bar, contattare me, posso dare una mano, oppure chiedere (in inglese) nelle talk page associate alle pagine di aiuto di Commons.
  2. ogni file non deve superare i 100 MB - nei video divisi in più file si mette un tmpl apposito.
--LoStrangolatore (discussione) 21:00, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
@Lo Strangolatore. Grazie infinite: conto sul tuo aiuto. Ci sarà ora una lunga pausa per scegliere i girati, formalizzare le licenze free, coordinare i filmati con il contesto ecc. Ma, se si ha pazienza, l'esperimento potrebbe riuscire --2.230.238.101 22:35, 17 apr 2012 (CEST) (--Mizardellorsa (disc.) 22:38, 17 apr 2012 (CEST) sloggato)[rispondi]

Miei progetti : diritto e guide ludiche

Salve a tutti!! Personalmente redigo documenti in tema di diritto e ho creato anche una guida per giocare al super nintendo con il computer. Mi pare siano lecite dal regolamento. Potrebbe essere un materiale utile e condivisibile ai sensi di wikibooks e della comunità? grazie mille Il precedente commento non firmato è stato inserito da Zezafunk (discussioni |  email |  contributi | log), in data 11:40, 13 mag 2012.

Ciao, che tipo di documenti? La guida ci potrebbe stare. In entrambi i casi: hai già pubblicato i testi su carta o sul web? --LoStrangolatore (discussione) 13:57, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si può donare una tesi di laurea?

Ciao, ho iniziato a leggere con interesse il funzionamento di questo progetto, ma non sono ancora riuscito a trovare la risposta alla domanda che mi ha spinto a visitarlo :-) La domanda è questa: è possibile donare a Wikibooks (cioè pubblicare in questo progetto) una tesi di laurea? Nello specifico, mi riferisco alla mia tesi di laurea, una tesi specialistica in storia della filosofia morale, trattante la vita e il pensiero di Spinoza. Risale a diversi anni fa, ma non è mai stata pubblicata nella sua versione integrale, e mi piacerebbe inserirla pian piano, impegnandomi ovviamente a wikificare il testo secondo le convenzioni di questo progetto. Se pò fa'? --Spinoziano (disc.) 18:13, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, si può fare, però omettendo le teorie innovative e le conclusioni personali del dottorando, per Wikibooks:Ricerche originali. Qui puoi leggere le istruzioni per creare un libro. In qualunque momento puoi chiedere una mano al Bar, nella mia talk page, o allo sportello informazioni.
--LoStrangolatore (discussione) 19:08, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Gentilissimo, grazie Strangolatore. Vedrò di mettermi all'opera appena trovo un periodo di calma. Arrisentirci, --Spinoziano (disc.) 19:24, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non ne sono sicuro, ma non è che per questo caso particolare il progetto più adatto sia wikisource? --Amike, Francescost (disc.) 22:02, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Si può caricare anche su Wikisource, anzi i diversi progetti non avrebbero che da guadagnarci (una fonte in più da interlinkare), questo però non esclude che si possa donare come base di partenza per un libro wiki su Spinoza. --LoStrangolatore (discussione) 02:27, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Tra le varie pagine d'aiuto ho letto che, dopo un certo numero di anni, i libri di questo progetto entrano a far parte anche di Wikisource, quindi penso che il problema non sussista :)) Per quanto riguarda le "conclusioni", lascerei solo le parti riassuntive. Comunque si tratta di una tesi quinquennale, e non di dottorato, perciò non ci sono vere e proprie conclusioni "originali", ma solo una sintesi discorsiva basata sulle fonti utilizzate per il lavoro :) --Spinoziano (disc.) 16:25, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 03:05, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

La Wikimedia Foundation ha intenzione di abilitare temporaneamente l'IPv6 il 2 e il 3 giugno. Se non ci saranno troppi problemi, potremmo decidere di abilitare del tutto IPv6 nel Giorno mondiale dell'IPv6 (il 6 giugno), e mantenerlo abilitato.

Cosa vuol dire per il tuo progetto:

  • Almeno il 2 e il 3 giugno 2012, potresti vedere un piccolo numero di modifiche da indirizzi IPv6, i quali hanno la forma "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". Vedi a tal proposito w:en:IPv6 address. Questi indirizzi dovrebbero comportarsi come ogni altro indirizzo IP: puoi lasciare messaggi sulle loro pagine di discussione; puoi controllare i loro contributi; puoi bloccarli. (Vedi la versione completa di questo messaggio per informazioni sui range block.)
  • Nel medio termine, alcuni script utente e alcuni tool dovranno essere modificati per supportare IPv6.
  • Sospettiamo che l'uso di IPv6 sarà molto ridotto all'inizio, pertanto gli abusi dovrebbero essere gestibili, e noi vi assisteremo nel monitoraggio della situazione.

Leggi la versione completa di questo messaggio per informazioni su come testare il comportamento di IPv6 con vari tool e come segnalare i bug, e per trovare una analisi completa delle implicazioni della migrazione ad IPv6.

Tradotto da --LoStrangolatore (discussione) 13:29, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Una raccolta di lapidi può essere inserita qui?

Su wikisource stiamo discutendo del futuro di questo libro: Lapidi storiche a Rovereto. La trascrizione delle lapidi è in linea con le indicazioni di source, ma il testo contiene delle integrazioni non originali (es: indicazione della collocazione) non in linea con source. Vorrei una vostra opinione se una raccolta di questo tipo ricade nelle "Liste o contenitori di argomenti liberamente associati" descritto in Wikibooks:Cosa Wikibooks non è oppure l'argomento della raccolta di lapidi (che volendo può essere esteso ben oltre Rovereto) rientra in questo progetto. --Luigi62 Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.15.85.231 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 13:54, 4 giu 2012‎.

Dovreste scrivere un manuale o un libro di testo, vedi anche Wikibooks:Cosa mettere su Wikibooks. Per intenderci, l'elenco delle lapidi andrebbe completato con le rispettive analisi in quanto opere d'arte, i riferimenti storici, eccetera, e dai messaggi che ho letto su Source immagino che non sia questo l'ambito del vostro progetto. Ho lasciato un messaggio al bar di Source. --LoStrangolatore (discussione) 16:00, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

2011 Picture of the Year competition

македонскиnorskpolski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 20:23, 5 giu 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 06:49, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Nuova versione del Template:Quote

Ho aggiornato il Template:Quote per risolvere questi tre problemi:

  • nella versione online ("normale"), in presenza di un'immagine flottante a sinistra, la citazione non è indentata (= non rientra rispetto al corpo del testo)
  • nella versione mobile, rettangoli grigi che ne delimitano il contorno
  • nella versione PDF (PediaPress), in presenza di un'immagine flottante a sinistra, il template viene mandato a capo

Ho quindi preso tre piccioni con una fava. Vi chiedo però di segnalarmi, qui o nella mia talk page, ogni problema di visualizzazione che incontrate con questa nuova versione del template. Grazie, --LoStrangolatore (discussione) 07:18, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se al template sono passate due citazioni, adesso sono messe una sotto all'altra, non sono affiancate. Per mostrare testi affiancati, si usa ora il tmpl Template:Confronto rigo per rigo. --LoStrangolatore (discussione) 08:00, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ringrazio Achillu, che ha segnalato un problema di visualizzazione quando il template è affiancato da un box flottante a destra. Il problema dovrebbe essere risolto. --LoStrangolatore (discussione) 21:03, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Dalla copertina grafica alla copertina digitale

Attualmente le copertine sono fatte così: passano al Template:Copertina le informazioni che descrivono il libro, come l'immagine illustrativa e gli autori principali, e il template dispone graficamente queste informazioni, e il risultato finale è come questo.

  1. Se si vuole una grafica differente, bisogna creare un'altra pagina con gli stessi dati. Per es. per i libri in vetrina elencati nella pag. principale, si crea una seconda copertina e si inserisce in Categoria:Template libro vetrina. E se volessi un terzo tipo di copertina per la biblioteca?
  2. E' possibile estendere questo sistema per manipolare i dati che qualcuno ha inserito nella copertina? (Ce li abbiamo, sfruttiamoli.) Per esempio, per ottenere una tabella con i titoli dei libri e i loro autori principali? Magari filtrabile con un certo criterio (per es. l'elenco dei libri tra i cui autori principali figura un certo utente)?

Si può. Si scrive un nuovo template, che accetta gli stessi parametri del Template:Copertina, e che genera un risultato completamente diverso. Questo però richiede una piccola modifica alle copertine: invece di richiamare {{Copertina| ... }} devono richiamare {{ {{{1|Copertina}}} | ... }}.

IMHO, la semplicità d'uso resta immutata: creare una copertina è facile come lo è sempre stato, con il copia-incolla dalla pagina di aiuto. Gli smanettoni ci guadagnano un database. Chi non è interessato, non noterà il cambiamento.

Concretamente, avrei intenzione di modificare:

  1. Aiuto:Copertina sostituendola con questo
  2. tutte le copertine (sono circa 250 ma non è un problema, con uno scriptino e ovviamente supervisione manuale)

Procedo fra 7 giorni. --LoStrangolatore (discussione) 01:04, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Potrei chiederti un esempio pratico delle varie copertine che intendi realizzare per capire se in effetti c'è la necessità di creare altri template? Mi spiego meglio: se per lo scaffale della biblioteca hai intenzione di fare una specie di questo posso capire una scelta stilistica diversa, altrimenti io agirei in altre maniere. --wim b 19:25, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
La biblioteca ha una grafica, ma i ripiani sono solo liste, quindi pensavo di metterci una griglia fatta con questo pezzo ripetuto per tutti i libri:
Immagine (linka la copertina)
Titolo (linka il contenuto)


Lo sfondo tipo scaffale in legno è interessante, ma non so se riesco a farlo. A parte questo, non mi viene in mente un altro uso concreto, mi piaceva l'idea di rendere possibili applicazioni che ora non lo sono, e nel caso, per me non ci sarebbe problema a riparlarne in futuro. --LoStrangolatore (discussione) 02:00, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Non devi farlo, devi solo chiedere, ora con un esempio pratico ho capito cosa hai in mente. Io direi di fare un template apposito tanto verrà usato solo per quell'elenco, senza stare a complicare la vita alle copertine. Certo che se si potesse fare senza complicare la vita a nessuno, per me non ci sarebbero obiezioni. --wim b 02:15, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Capito. Se ne potrà riparlare quando avrà un'utilità concreta.
Per le copertine posso modificare Template:Copertina facendogli scegliere il look in base al {{NAMESPACE}}.
Per la biblioteca: sono senza parole, potrei dire che ce l'avevi già pronta... Vedrò cosa posso fare (francamente il testo giallino su sfondo marrone non è il massimo della leggibilità). --LoStrangolatore (discussione) 12:00, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Se il template deve avere un aspetto diverso in base al NS, tanto vale fare un template diverso con il proprio nome. Su wikt mi è capitato spesso di usare il {{NAMESPACE}}, ma solo per inibire alcune funzioni del template come ad esempio la categorizzazione o per far apparire un avviso che quello non è il posto giusto, se dovessi fare un template completamente diverso in base al NS preferirei farne un altro così non viene caricato troppe volte e potrei modificarlo senza sentirmi troppo in colpa--Wim b 19:09, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Se è per rendere facili le modifiche, rilancio con un template Copertina che sceglie il namespace, un Template:Copertina/ns0 e Template:Copertina/nsRipiano. Se è per non caricarlo troppe volte, → 1.
Non so come scrivere un template Copertina_dei_ripiani che si possa usare così: {{Copertina dei ripiani| Nome della copertina }} perché non conosco un modo per fargli leggere i campi dalla copertina. E' come leggere l'avanzamento dai moduli. Qui lo facciamo con JS (opzione scartata perché i ripiani funzionino anche senza JS), su Wikisource usano un'estensione LabeledSectionTransclusion (non ce l'abbiamo) che transclude solo una parte della pagina. LabeledSectionTransclusion funziona così: in una pagina ho un tag con il contenuto, in un'altra lo transcludo indicando il nome della pagina e il nome del tag. Domanda 1. Un'idea potrebbe essere farcelo abilitare.
La terza opzione è aggiungere 8 caratteri che cambiano la copertina da "Template:Coprtina e nessun altro: disegna questa immagine" in "ciao a tutti, questa è la mia immagine, chi vuole la usi come vuole, se nessuno mi pensa (per esempio in ns0) ci pensi il template:Copertina". Prima di aprire il thread, ho cercato motivazioni contro ma non ne ho trovate: chi non conosce le copertine prende la sintassi come un dogma, anche oggi. Diventa impossibile personalizzarla, ma penso sia improbabile che qualcuno vorrà farlo, se abbiamo 300+ libri con copertina identica di cui nessuno chiede una versione specifica. Domanda 2. Non capisco in che termini rende più complicata la vita alle copertine, puoi essere più preciso? Anche se lascio la pagina di aiuto uguale così com'è? (sopra ho striccato)
--LoStrangolatore (discussione) 20:30, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Voglio leggere il parametro immagine che è salvato nella copertina, e lei può fare due cose: o lo passa a un template fissato a priori, oppure no. Nel primo caso (cioè allo stato attuale) non posso mettere il look dentro al template ( {{namespace}} ) e neanche in un template esterno che legga il nome file in stile "cavallo di Troia" (JS e LabeledSectionTransclusion). Altre idee?
--LoStrangolatore (discussione) 20:30, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Senza troppe pippe mentali, se la comunità reputa utile questa estensione, facciamocela attivare, almeno poi basterà scrivere il nome del libro in un template ad hoc e lui si prende tutti i parametri che gli pare e se li inserisce... BTW, poi una volta che abbiamo questa estensione, troveremo altri modi creativi per usarla, per me è un +1. Però se mi conflitti di nuovo per aggiungere 2 parole io ti spezzo tutti i ditini... --Wim b 21:28, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
+1 anche per me. bugzilla:38287. --LoStrangolatore (discussione) 22:36, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Una mezza soluzione l'ho trovata con {{#lst:utente:Wim b/Sandbox1|test}} (provare in una pagina a caso anche senza salvare) ma non viene incluso nei template, siamo sicuri che la nuova estensione lo farebbe? --Wim b02:08, 11 lug 2012 (CEST) Ho detto una cagata, è la solita estensione, quindi ritiro quello che ho detto... Ora bisogna farla funzionare, io mi ritiro --user:Wim b02:12, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Non va neanche questa. mw:Extension:Labeled_Section_Transclusion#Limitations: #lst funziona su una pagina che contiene direttamente il <section>, non funziona su una pagina che include una pagina che lo contiene. Quindi siamo punto e da capo. --LoStrangolatore (discussione) 03:38, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Quindi non funziona neanche con l'avanzamento, perché anche quello è messo con un template. --LoStrangolatore (discussione) 04:26, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Mi è venuta un'altra idea. Posso copia-incollare tutte le copertine in una pagina, da aggiornare periodicamente, che restituisce con uno switch un certo parametro di una certa copertina. --LoStrangolatore (discussione) 03:38, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Oppure tornare all'idea iniziale di fare 2 layout in base alla pagina in cui viene richiamato o fare 2 template separati, sempre che non si trovi qualcuno che riesca a fare un js o adattare quello dell'avanzamento per lo scopo. --Wim b 19:55, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A beneficio d'archivio, segnalo la discussione qui sotto. --LoStrangolatore (discussione) 08:33, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Collezione ePub

Stavo provando a scaricarmi un libro come ePub usando speciale:Libro, e ho notato che il sommario rompe le scatole, ho provato a blacklistarlo ma niente, nella categoria per nasconderlo alla stampa ma niente, nella versione PDF funziona tutto, ma se volessi l'ePub invece se ne frega di categorie e BL. Sto sbagliando qualcosa io, o la pagina speciale non digerisce molto l'ePub? intanto ho repertato tutti i miei contributi e cancellato la BL, tanto non funzionavano come volevo e per una modifica su larga scala serve comunque il parere della comunità.--Wim b 02:00, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Notizie aerei costruiti dalla SAI di Passignano sul Trasimeno e progettati dall' Ing. STEFANUTTI.

Ho letto con molto interesse le notizie da Voi riportate sulla produzione di aerei della SAI di Passignano sul Trasimeno( Perugia). Volevo solo precisare che gli aerei costruiti a Passignano venivano trasferiti all'aeroporto di Castiglione del Lago, non con il treno come ipotizza il recensore nel relativo articolo, ma tramite una chiatta di adeguate dimensioni trainata da u motoscafo tipo MAS dove le maestranze trovavano posto per la definitiva messa a terra e relativi collaudi. Queste notizie mi furono date da mio padre che lavorava al reparto eliche della ditta suddetta dal 1936 al 1942. Il caccia europeo EFA sembra essere il diretto discendente del SS.4 ANATRA. Prof. Ugo TRUFFARELLI Perugia Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.8.189.12 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 9:36, 12 lug 2012‎.

Ciao. Se una fonte attendibile riporta queste informazioni, modifica tu stesso la pagina, indicando la fonte alla fine della frase. Il paragrafo in questione è corredato da una nota bibliografica: l'ipotesi non è formulata dall'estensore del modulo, ma dall'autore del libro in nota. (Se hai accesso al libro, e scopri che l'ipotesi è dell'estensore, per favore rimuovila.) Per maggiori informazioni sulla frase allo stato attuale, potresti chiedere direttamente all'estensore, però non so in quanto tempo avresti una risposta (gli ultimi contributi risalgono a qualche mese fa). --LoStrangolatore (discussione) 22:48, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 22:09, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Hi!

After the recent review of the Extension:SubpageSortkey, it is finally ready to be deployed on Wikibooks project(s), to improve the categorization system as described on en:Wikibooks:Reading room/Archives/2010/June#DefaultSortkey for namespaces with subpages.

Per Sumana's comment on the request, all we need is to confirm we want that feature. From comment 11, the configuration here on Italian Wikibooks would be:

$wgSubpageSortkeyByNamespace[NS_MAIN] = '-1';

This way, we would have a page "a/b/c/d" sorted as "d", without needing to ad the "|d" to the category code. E.g., Category:Debian has:

but currently it is used [[Categoria:Debian|Distribuzione]] and [[Categoria:Debian|Supporti]]. The extension will permit the simple use of [[Categoria:Debian]] to get the same effect.

So, can it be installed with this configuration? If necessary, please take a look at the documentation to suggest an improved configuration. Helder 16:57, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole. Ricordo che la notazione con più slash è deprecata, quindi non mi preoccupa. --LoStrangolatore (discussione) 00:04, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Traduzioni da biblioteca Wikimedia

Ciao, se entro una settimana non ci sono obiezioni importerò qui questi libri, dato che Biblioteca Wikimedia sta per essere chiusa e al contrario del resto del materiale questi non sono importabili in Wikisource (né in Wikilivres). A mio avviso rientrano nei fini didattici richiesti. --Nemo 23:37, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Nemo 10:19, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Segue adattamento. In corso... --LoStrangolatore (discussione) 13:05, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Fantastico, grazie. Spero che fossero almeno minimamente decenti (mi pareva che lo fossero). --Nemo 14:42, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto Certamente più che decenti, anzi ringrazio te per averci dato il materiale e gli autori per averci lavorato sopra, il problema era come infilarli nella casistica "testi didattici scritti a più mani". Finnegan's Wake, ho incollato l'analisi da en.wp; Costituzione del Giappone, mentre scrivevo questo msg, mi è venuto in mente di metterlo su Versity come supporto didattico; Equitazione ora è scritto a più mani; L'arte di ottenere ragione è nel deposito, perché, come testo didattico, è RO, e come testo commentato, manca il commento. --LoStrangolatore (discussione) 18:13, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Chimica generale/concentrazione

Salve, è la prima volta che provo a scrivere su Wikibooks qualcosa e spero di avere indovinato il posto (bar). Volevo solo dire che, alla voce Chimica generale/concentrazione, la definizione di concentrazione è data come il rapporto tra quantità di soluto e di solvente. Credo sia più corretto esprimerla come rapporto tra soluto e soluzione, come d'altronde si evince dagli esempi che seguono la definizione. Non essendo una esperta in Chimica, nè tanto meno di Wikibooks, volevo sottorVi questa osservazione rimandando eventuali modifiche a persone più competenti. Grazie. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.252.202.210 (discussioni |  email |  contributi | log). Provo a firmare Marigar (disc.) 12:03, 12 ago 2012 (CEST) ok[rispondi]

Ci penso io. Controllo i miei libri cosa dicono e poi controllerò quel paragrafo del libro. Dovresti trovarlo sistemato tra una decina di minuti. --Bokuwa (Se non rispondo) 14:02, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto. Ho controllato cosa dice Wikipedia ed ho modificato la sezione. --Bokuwa (disc.) 14:18, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Ok. Grazie. --Marigar (disc.) 08:41, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

flood flag

Mi capita sempre più spesso di dover cancellare molte pagine (esempio, ne ho appena cancellate 65 88 (mi ero scordato di cancellare delle pagine dalla categoria), cosa ne pensate di il flag di flood come è stato chiesto per it.wikt? Questo flag permette agli amministratori, nel caso ce ne sia bisogno, di nascondere le varie cancellazioni e altre azioni nel caso sia previsto di farne molte tutte uguali e nel giro di poco tempo--Wim b

Favorevole --LoStrangolatore (discussione) 19:51, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
+1 anche io --=)Virex (ditemi) 10:50, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]
bugzilla:39569 e Wikibooks:Flood editor. --LoStrangolatore (discussione) 21:04, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Ma non gli è fregato nulla a nessuno di questo bug?!--Wim b 16:25, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]
Li ho pingati l'altro ieri in chat, nada. --LoStrangolatore (discussione) 17:46, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto--Wim b

Programma di assistenza per spese legali

Molti utenti di Wikimedia assumono ruoli di assistenza importanti, che assicurano che i progetti della comunità proseguano in maniera ininterrotta ed efficace. Lo staff di Wikimedia Foundation, guidato dal reparto finanziario e dal reparto di consulenza legale e della comunità, propone il Programma di assistenza per spese legali. Questo programma mira ad aiutare nella ricerca di avvocati qualificati e nel pagamento delle spese per la difesa legale degli utenti idonei che ricoprono ruoli di assistenza specifici. L’assistenza è messa a disposizione nell’improbabile evento in cui questi utenti siano citati come imputati in un’azione legale connessa ai loro ruoli di assistenza in un progetto Wikimedia. Il programma si applica a tutti i progetti e a tutte le lingue.

Abbiamo avviato una richiesta di pareri per registrare ciò che la comunità pensa dell’iniziativa proposta e desideriamo che coloro che sono interessati leggano il programma stesso proposto e ci facciano sapere cosa ne pensano. In caso di ulteriori domande, abbiamo preparato una sezione FAQ e siamo disponibili anche attraverso le pagine di discussione.

Cordiali saluti,

Geoff

Geoff Brigham
Direttore dell’Ufficio legale
Wikimedia Foundation

Garfield

Garfield Byrd
Direttore area finanziaria e amministrazione
Wikimedia Foundation

I apologize that I can't speak to you in Italian. :) I wanted to be sure your community was aware of this program. The Wikimedia Foundation is hoping for a strong consensus, whatever choice is made. I hope you will participate in the discussion. If there is a better place to announce this, please help spread the word. Correction of the Google translation of my note (which follows) would be very welcome!

Mi scuso che non posso parlare con voi in italiano. :) Volevo essere sicuro che la comunità era a conoscenza di questo programma. La Wikimedia Foundation spera in un forte consenso, qualunque sia la scelta è fatta. Spero che partecipare alla discussione. Se c'è un posto migliore di annunciare questo, si prega di contribuire a diffondere la parola. Correzione della traduzione di Google la mia nota (che segue) sarebbe molto gradito!

Grazie! --Mdennis (WMF) (disc.) 19:49, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Trasferimento da WP (funzioni standard del C)

Ciao, vi informo che ho dato corso a questa proposta di trasferimento del lontano 2007 (fseek, feof, fflush, remove, rename, gets, memcpy, strtok ===> C/Appendice/Librerie standard). --LoStrangolatore (discussione) 00:33, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Bollettini

Ho aggiornato il Template:Bollettino, ora i bollettini sono automatici, per consultarli si usa Speciale:EspandiTemplate. Quindi non è più necessario un bot che crei ed aggiorni i bollettini. (E comunque, i bot non passano da molto tempo.)

Se cliccate sul link "sviluppo" di un libro qualunque, per esempio Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo, adesso appare qualcosa come questo.

Cancelliamo anche le sottopagine di Progetto:Coordinamento/Bollettini (elenco) (magari dopo l'attivazione del flood flag)? Adesso sono inutili.

--LoStrangolatore (discussione) 00:34, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per me, potrei passare a cancellarli anche stasera, che di solito non ci sono grandi movimenti il sabato. Tanto per adesso, il flag, non l'hanno preso nemmeno in considerazione --Wim b

Ripiani

Ho trovato questo:

La mia idea sarebbe ora quella di creare un template che sfrutti il DPL e l'intersezione tra categorie per aggiungere in ogni ripiano l'elenco di tutti i libri di un certo argomento (quello trattato dal ripiano) suddivisi per avanzamento. In questo modo i ripiani avrebbero una duplice funzione di elencare tutti i libri per le inclusioni nella biblioteca, ma anche di fungere da sorta di "portali" (il modello è un po' quello dei portali su wikinotizie, come il n:Portale:Italia). Che ne pensate? --Ramac · «che lungi saetta» 14:33, 4 mag 2008 (CEST)

Traduco: posso modificare i ripiani, affinché si aggiornino da soli leggendo le categorie tematiche. Vantaggi: ripiani/biblioteca aggiornati in automatico. Svantaggi: i ripiani non linkerebbero le copertine.

La mia personale opinione: è una noia aggiornare i ripiani ogni volta che un libro è creato o cancellato. Non considero uno svantaggio la perdita del link alle copertine, anzi, le copertine mi danno fastidio quando apro molti libri, per es. quando spizzico o cerco lavoro sporco. Inoltre trovo controintuitivo cliccare ad es. "Java" e dover cliccare di nuovo per vedere i contenuti (se ho cliccato sul titolo, vuol dire che volevo leggerli). Più sopra avevo proposto un'altra modifica, ma per me passa in secondo piano, se questa migliora la fruibilità. --LoStrangolatore (discussione) 22:51, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, tanto le copertine probabilmente sono state fatte per le versione stampabile, e comunque, non è una grande rimessa se non si linkano automaticamente--Wim b01:04, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Ora c'è da svuotare Wikibooks:Elenchi generati offline/Libri non linkati nei ripiani. In corso... --LoStrangolatore (discussione) 22:09, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto alla Wikibooks:biblioteca un indice di navigazione, perché molto lunga, e ho diviso i libri per avanzamento. Come vi sembra? La spaziatura dell'indice di navigazione è da migliorare. --LoStrangolatore (discussione) 08:47, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]
L'idea non è male, ti dispiacerebbe però fare anche una prova nella tua SB o dove ti pare provando a vedere se racchiudendo il titolo dei libri in uno sfondo colorato in base alla fase di avanzamento (logicamente con colori più tenui) è più gradevole o meno?! --Wim b16:22, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]
1, 2, 3, 4 --LoStrangolatore (discussione) 19:15, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]
La 1 e la 2 mi paiono gradevoli, la 3 mi è neutra tendente al -1, mentre la 4 con i colori chiari, in quel modo non si vede bene, imho, per piccole porzioni, vanno più che bene i colori accesi.--Wim b 01:46, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto --LoStrangolatore (discussione) 00:18, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 15:24, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Notizie in rilievo di Wikimedia, Agosto 2012

Estratti dal bollettino della Wikimedia Foundation e dal bollettino tecnico Wikimedia per il mese di agosto 2012, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia
About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 22:35, 1 ott 2012 (CEST)

Oggetti in Ocarina of Time

Ciao, segnalo questa discussione su Pedia. Sarebbe utile sapere se, in caso si decida di cancellare la voce su Pedia, sareste ben disposti ad "accoglierla" qui. --Spinoziano (disc.) 16:25, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, una cosa importante: riuscireste a trasferire anche le immagini? --Spinoziano (disc.) 16:32, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Per le immagini non saprei, è tanto che non devo importare un'immagine e francamente non mi è fregato molto di aggiornarmi :p. Per la pagina: Per adesso è una semplice lista, certo è simile ad altri giochi che abbiamo qui, io sarei per non importarla per non aggiungere roba che dovrò cestinare fra 8 mesi... --Wim b 20:05, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Gli inglesi hanno questa policy sulle guide ai videogiochi ("Wikibooks is not for video game strategy guides"), riguardo alla quale lo stesso Jimbo Wales si è espresso in modo abbastanza chiaro, e che sottolinea che Wikibooks è un contenitore di materiale didattico. --LoStrangolatore (discussione) 00:51, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ok, allora come non detto :) --Spinoziano (disc.) 16:00, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Propulsione aerea

Non mi ricordo più come si fa a richiamare nel testo argomenti presenti. Cintinuo a provare nome: Il nome appare scritto in rosso anche quando il nome richiamato esiste. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.252.134.190 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 18:21, 9 ott 2012‎.

[[Propulsione Aerea/Nome del capitolo|nome]]. --LoStrangolatore (discussione) 00:16, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

imaginazione: richiesta d'aiuto

Scusate l'ignoranza ma l'età non più verde non aiuta. Ho scaricato sui miei contributi un libro "sistemi informativi e industria consumer: un approccio customer orinted" che mi sembra possa essere di interesse ma le mie capacità grafiche sono zero per cui apprezzerei aiuto per classificarlo ed editarlo.

grazie

franco

PS ringrazio "lo strangolatore" ma la sua guida a inserire un nuovo libro non è ancora abbastanza terra terra per principianti come me.