Wikibooks:Vetrina/Segnalazioni/CSS/2: differenze tra le versioni

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
La votazione si è conclusa già da tempo
Riga 7: Riga 7:
;NO vetrina
;NO vetrina
# Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. [[Utente:Raoli|Raoli ๏̯͡๏]] ([[Discussioni utente:Raoli|disc.]]) 21:00, 17 set 2012 (CEST)
# Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. [[Utente:Raoli|Raoli ๏̯͡๏]] ([[Discussioni utente:Raoli|disc.]]) 21:00, 17 set 2012 (CEST)
# Concordo con chi mi ha preceduto: il libro andrebbe aggiornato.--[[Utente:Hippias|Hippias]] ([[Discussioni utente:Hippias|disc.]]) 14:03, 1 set 2013 (CEST)


=====Suggerimenti e obiezioni=====
=====Suggerimenti e obiezioni=====

Versione delle 14:03, 1 set 2013

CSS (rimozione)

vota

Mancano quasi tutte le proprietà e i selettori CSS3 (elenco). Quanto al CSS2 (elenco, vedi "Quick Table of Contents"): il box model è trattato superficialmente; manca un approfondimento sulle tabelle; mancano media types, paged media, aural style sheets. Manca una descrizione dettagliata delle (in)compatibilità con i browser. Il testo è impreciso nella terminologia. Mancano esempi ed esercizi. --LoStrangolatore (discussione) 17:55, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]
SÌ vetrina
  1. ...
NO vetrina
  1. Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. Raoli ๏̯͡๏ (disc.) 21:00, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. Concordo con chi mi ha preceduto: il libro andrebbe aggiornato.--Hippias (disc.) 14:03, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • ...