Discussioni Wikibooks:Cosa Wikibooks non è: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
R5b (discussione | contributi) |
|||
| Riga 6: | Riga 6: | ||
:::Bisogna ricordare anche che Wikizionario ha dei piccoli glossari, inseriti nel ns "Appendice:".--[[Utente:R5b|R5b]] ([[Discussioni utente:R5b|disc.]]) 19:30, 4 dic 2014 (CET) |
:::Bisogna ricordare anche che Wikizionario ha dei piccoli glossari, inseriti nel ns "Appendice:".--[[Utente:R5b|R5b]] ([[Discussioni utente:R5b|disc.]]) 19:30, 4 dic 2014 (CET) |
||
::::Buono da tenere presente. Probabilmente la cosa più logica da fare è eliminare quelli che sono puramente glossari di dialetti e lingue e mantenere i glossari annessi a libri di lingua (come [[Esperanto/Lessico di base]]. Per i dizionari divulgativi si potrebbe proporre di creare un'appendice apposta su Wikizionario. Per ora, viste le condizioni del progetto, manterrei la discussione in sospeso; appena avremo il tempo vedremo di farci aiutare da quelli di Wikizionario perché non sarebbe una cattiva idea spostare il [[DCD]], il micologico e gli altri dizionari divulgativi (sarebbe una specie di Wikijunior di wikizionario). --<big><span style="font-family:ESSTIXThirteen">[[Utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:gold">R</span><span style="color:byzantium">iccardo</span>]] [[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:red">R.</span>]]</span></big> 21:47, 4 dic 2014 (CET) |
::::Buono da tenere presente. Probabilmente la cosa più logica da fare è eliminare quelli che sono puramente glossari di dialetti e lingue e mantenere i glossari annessi a libri di lingua (come [[Esperanto/Lessico di base]]. Per i dizionari divulgativi si potrebbe proporre di creare un'appendice apposta su Wikizionario. Per ora, viste le condizioni del progetto, manterrei la discussione in sospeso; appena avremo il tempo vedremo di farci aiutare da quelli di Wikizionario perché non sarebbe una cattiva idea spostare il [[DCD]], il micologico e gli altri dizionari divulgativi (sarebbe una specie di Wikijunior di wikizionario). --<big><span style="font-family:ESSTIXThirteen">[[Utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:gold">R</span><span style="color:byzantium">iccardo</span>]] [[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:red">R.</span>]]</span></big> 21:47, 4 dic 2014 (CET) |
||
:::::Molti glossari di wikibooks sono importati da wikipedia, per esempio [https://it.wiktionary.org/wiki/Appendice:Glossario_botanico questo] è stato importato (vedi cronologia).--[[Utente:R5b|R5b]] ([[Discussioni utente:R5b|disc.]]) 22:10, 4 dic 2014 (CET) |
|||
Versione delle 23:10, 4 dic 2014
Se condo gli ultimi aggiornamenti Wikibooks non potrebbe ospitare dizionari speciali come il Dizionario chimico divulgativo o glossari e vocabolari come Vocabolario di dialetto olianese (lingua sarda). Presto dovremmo aggiornare. --Riccardo R. 20:11, 12 nov 2014 (CET)
- [@ Riccardo Rovinetti] Si potrebbe specificare nella linea guida che si possono fare libri-dizionari, ma che, per esempio, un libro che si chiama "Forgiare" non dovrà contenere solo una mera definizione da dizionario del termine.--R5b (disc.) 19:08, 4 dic 2014 (CET)
- Quello è uno dei punti da considerare. Io sarei d'accordo ad affidare a Wikizionario il compito di occuparsi dei dizionari specifici. Paradossalmente quando ho chiesto su Wikizionario se potessi aprire un progetto come "Wikizionario divulgativo" loro mi hanno detto di aprire il libro su Wikibooks. Evidentemente dovremo metterci d'accordo anche con loro. --Riccardo R. 19:16, 4 dic 2014 (CET)
- Bisogna ricordare anche che Wikizionario ha dei piccoli glossari, inseriti nel ns "Appendice:".--R5b (disc.) 19:30, 4 dic 2014 (CET)
- Buono da tenere presente. Probabilmente la cosa più logica da fare è eliminare quelli che sono puramente glossari di dialetti e lingue e mantenere i glossari annessi a libri di lingua (come Esperanto/Lessico di base. Per i dizionari divulgativi si potrebbe proporre di creare un'appendice apposta su Wikizionario. Per ora, viste le condizioni del progetto, manterrei la discussione in sospeso; appena avremo il tempo vedremo di farci aiutare da quelli di Wikizionario perché non sarebbe una cattiva idea spostare il DCD, il micologico e gli altri dizionari divulgativi (sarebbe una specie di Wikijunior di wikizionario). --Riccardo R. 21:47, 4 dic 2014 (CET)
- Molti glossari di wikibooks sono importati da wikipedia, per esempio questo è stato importato (vedi cronologia).--R5b (disc.) 22:10, 4 dic 2014 (CET)
- Buono da tenere presente. Probabilmente la cosa più logica da fare è eliminare quelli che sono puramente glossari di dialetti e lingue e mantenere i glossari annessi a libri di lingua (come Esperanto/Lessico di base. Per i dizionari divulgativi si potrebbe proporre di creare un'appendice apposta su Wikizionario. Per ora, viste le condizioni del progetto, manterrei la discussione in sospeso; appena avremo il tempo vedremo di farci aiutare da quelli di Wikizionario perché non sarebbe una cattiva idea spostare il DCD, il micologico e gli altri dizionari divulgativi (sarebbe una specie di Wikijunior di wikizionario). --Riccardo R. 21:47, 4 dic 2014 (CET)
- Bisogna ricordare anche che Wikizionario ha dei piccoli glossari, inseriti nel ns "Appendice:".--R5b (disc.) 19:30, 4 dic 2014 (CET)
- Quello è uno dei punti da considerare. Io sarei d'accordo ad affidare a Wikizionario il compito di occuparsi dei dizionari specifici. Paradossalmente quando ho chiesto su Wikizionario se potessi aprire un progetto come "Wikizionario divulgativo" loro mi hanno detto di aprire il libro su Wikibooks. Evidentemente dovremo metterci d'accordo anche con loro. --Riccardo R. 19:16, 4 dic 2014 (CET)