Discussioni utente:Diablo

Inserisci una nuova discussione
Icona Dati di Wikibooks Oggi è venerdì 19 aprile 2024 Sono le ore 09:58. It.wb conta in questo momento 17 308 moduli!	Icona Archivio discussioni Archivio 1 · Archivio 2 · Archivio 3 · Archivio 4 · Archivio 5 · Archivio 6
cambio utente Ciao! siccome ho ricevuto la richiesta di Utente:Leopardo planante Venom93 Ah si ancora Scienziato Tennista di cambio nome, e siccome te sicuramente sei più partecipe di me alla vita della comunità, volevo chiedere il tuo parere, se ritieni sia opportuna la modifica. ciao grazie --daniele 14:24, 28 lug 2007 (CEST) Libro del basket Quando ho visto avviso vandalismo ho pensato "caz! che ho fatto, invece me lo sono autoinflitto come al solito provando il tool per i vandalismi :D. Ok, lascio stare il libro del basket, che tra l'altro ho visto che presenta parecchie pagine vuote. Comunque mentre lo categorizzavo, anche io pensavo fosse da source. Staremo a vedere :) (avvai che apriamo un altro interprogetto, che mi piace parecchio l'idea :D.--Wim b contattami 21:13, 29 lug 2007 (CEST) template:portali Probabilmente se ho capito bene quello che volevi correggere nel {{Portale}}, tutto l'errore sta nel case sensitive. Infatti {{portale|informatica}}, da errore, mentre {{portale|Informatica}} funziona perfettamente. Probabilmete si dovrebbere fare una lista di switch con la prima lettera minuscola o più semplicemente ampliare la lista in modo che riconosca anche le minuscole.--Wim b-talk 11:04, 30 lug 2007 (CEST) Si, lo switch non è mai semplice da spiegare :D comunque se ho ben capito dovrei aver fatto (se non ho capito una cippa per la seconda volta aspetteremo Pietro ;) ). Intendevi una cosa tipo {{utente:Wim b/Portale}}--Wim b-talk 11:26, 30 lug 2007 (CEST) Corso di Insubre Puoi riportare "Corso di Insubre" allo stato precedente, che devo continuare a scriverlo? Non mi sembra ci sia niente di male a fare un'introduzione sulla lingua (come si fa in tutti gli altri Corsi). Se mi cancelli la pagina mentre la sto facendo... 84.223.114.13 11:34, 30 lug 2007 (CEST) spiegazioni caro Diablo, per piacere, non dovrebbe toglierti troppo tempo, metteresti una righina nelle categorie 25%, 50%, 75%, 100% con un link alla pagina di spiegazione del significato delle percentuali? Sembra una stupidata, ma in realtà questi significati hanno piccole variazioni da progetto a progetto (come Wikitecario ho riscontrato questo tra le source maggiori), e sebbene io creda che qui sia tutto più semplice comunque è tutto di guadagnato sia per chi è abituato a pensare con i parametri di source sia per il niubbo abituato ad arrivare alle pagine di aiuto passando da quelle di servizio o peggio dai moduli: io per esempio da un modulo al 50% che pensavo dovesse essere al 75% ho cliccato sulla categoria dove pensavo di capire qualcosa, e a quel punto mi è mancato un link alla pagina di aiuto corrispondente. Te lo scrivo io mettendomi nell'ottica di un niubbo e ritenendo che il sistema di certificazione di avanzamento lavori sia importante; non lo sarà come lo è su source ma rimane pur sempre una guida alla consultazione e un invito implicito alla collaborazione. Ciao dal cambiapannolini più veloce di Alonso! 10:16, 5 ago 2007 (CEST) P.S. per il regolamento del basket la vedo male. A questo punto meglio avere una trappola in meno da sorvegliare che una risorsa incompleta e da aggiornare qui, e bosoleta e a rischio copyviol su source. Recentchangestext caro Luca, prova a dare una rinfrescata ai link verso il VanfalFighter presenti nel Mediawiki:Recentchangestext. Anche se non è filologicamente perfettissimo io rimanderei alla pagina italiana di Pedia, dove chi non sa l'inglese capisce di cosa si parla e poi decide, piuttosto che finire alla pagina di Henna che non è immediatissima da comprendere. O addirittura, se ritieni che qui il VandalFighter sia il presente più che il futuro di Books, importa la pagina di Pedia e tieni tutte le informazioni "in casa" :-D - εΔω 07:52, 13 ago 2007 (CEST) P.S. Se possibile prova a (far) rendere un po' più "pastello" il logo gigante a destra del box delle RC: a risoluzioni basse potrebbe sovrapporsi ai testi rendendoli difficili da leggere. Ciao! re Ho visto il PDF, grazie mille per il lavoro! Poi a settembre dopo le vacanze potremo proporlo per la vetrina (o forse anche in questi giorni, ci siamo quasi tutti tra quelli che normalmente votano.... :D...) in questi giorni sarò a casa ma poi ripartirò nel fine settimana... saluti, --Ramac 17:00, 15 ago 2007 (CEST) ps: in Mediawiki:Recentchangestext il logo è enorme: come mai? nel senso che nel sorgente non trovo nulla di particolare :S --Ramac 17:53, 15 ago 2007 (CEST) vari fix Ciao, ho visto il tuo intervento nella talk del Magister su source. Le soluzioni sono facili, se si anno gli strumenti: Il : logo andrebbe opacizzato fono al 25%, non lo feci io perché non ho software di grafica che possano farlo. Se ne hai la possibilità carica l'immagine e poi sistemo tutto ;) I link al VF che diceva il magister li modificai io e il link in inglese porta alla pagina per il download poi tra parentesi c'è "guida in italiano" che porta alla pagina su wikipedia che veniva menzionata. Quindi questo problema credo sia risolto. Se qualcuno mi carica il logo di wikibooks opacizzato si risolve anche il primo problema. Buone vacanze ;) --Wim b contattami 20:15, 15 ago 2007 (CEST) Ci stiamo lavorando con Ramac, dimmi (poi posto al bar) se preferisci la soluzione nelle RC o quella in SB di Ramac. Aspettiamo pareri :D--Wim b-talk 00:01, 19 ago 2007 (CEST) Ciao, sono sempre io, stavo cercando di metter il {{interprogetto}} verso questa pagina di source nella pagina Insubre/Letture, però così com'è il tl non mi è riuscito collegarcela (ci sono riuscito), la pesia è perfettamente uguale, avevo pensato ad un rimando ma l'utente non era proprio d'accordo ed ha voluto reinserire la poesia lì... Dimmi te come è meglio fare, se un link di riamando a source o copiare tutta la poesia qui su books e mettere le note come sta facendo l'autore.--Wim b-talk 00:41, 19 ago 2007 (CEST) Info varie Scusa se ti rispondo con 10 ore di ritardo, ma avevo letto l'intervento con l'anteprima dell'Anti-Vandal Tool e poi mi sono dimenticato, nella fretta di controllare gli altri contributi, di rispondere. Detto questo: il {{CommentItem}}, francamente non l'ho mai usato né visto prima di oggi e neanche so come funziona :S, però credo che appoggiarsi a Source sia l'idea migliore (sempre che l'utente questa volta ce lo permetta). L'utente che contribuisce al corso di insubre mi ha costretto a bloccarlo per 7gg (sblocco 25/08) perché ha inserito 4 immagini, di cui 3 uguali e certamente violazioni di copyright questa e questa molto simili a questa. L'utente sostiene che è lui l'autore e che come editor ha usato paint. Io ho provato a venirli in contro per aiutarlo, ma lui non mi ha contraccambiato, ansi continuava a dire che l'immagine l'ha disegnata lui... Ho tentato ancora di spiegarli che con paint nessun essere umano può (perché sarebbe da pazzi) creare la sgranatura e la sfumatura di e intorno al drago azzurro. Unica spiegazione è che prendendo l'immagine e poi ingrandendola la sganatura è venuta da sé per colpa di paint che è un editor base e non ha filtri per rimediare a quest'inconveniente. Allora ha caricato la terza immagine, la quale è un collage di due immagini: la precedente (i draghi) e una fantomatica immagine presa da en.wiki che ha pure caricato su it.wiki (adesso cancellata). La quarta immagine è quella in cancellazione con 2 comuni invertiti. Per una panoramica generale, puoi guardare i miei avvisi nella sua talk e le sue risposte. La pena è stata di una settimana perché è stato avvertito più volte, aiutato e indirizzato (anche su pedia più volte hanno tentato di spiegarli come utilizzare le licenze delle immagini). morale della favola: mi sono beccato del dittatore, del persecutore e del pirla :D--Wim b-talk 04:07, 20 ago 2007 (CEST) Per la faccenda delle RC in tua assenza ti posso solo ringraziare e rispondere «dovere!» :). PS: grazie della segnalazione del bug al monobook. ho corretto (credo) e spiegato l'errore qui.--Wim b contattami 04:07, 20 ago 2007 (CEST) PPS: Scusa se stanotte ho intasato le RC, comunque tra un quiz e l'altro controllavo le modifiche e ti posso assicurare che ci sono state solo due modifiche di un IP che ha corretto dei fix in due pagine diverse. Adesso vado a dormire, ti lascio il posto :D--Wim b-talk 09:54, 20 ago 2007 (CEST) Insubre o Corso di Insubre? Wikibooks o Wikizionario? Consiglio di non modificare Corso di Insubre in Insubre finché non verrano spostate tutte le altre pagine del corso, per un motivo di omogeneità e ordine. Inoltre penso che alcune schedine di lessico debbano essere tenute come parte integrante del corso perché esse fanno parte del (per)corso didattico. Senza di esse non si può apprendere nemmeno la grammatica. Esse sono inoltre funzionali alle letture commentate, agli esempi, alla conversazione. Grazie. Insubre 12:58, 20 ago 2007 (CEST) Non mi sono spiegato. Non tutto il vocabolario intero è funzionale al corso e alle singole lezioni, ma singoli gruppi selezionati di lessico. Mescolare quelle parole insieme a mille altre, in ordine alfabetico o tutt'al più logico, non è quello che serve. Ma d'altra parte le schede di lessico sono presenti in quasi tutti i corsi di lingue di Wikibooks, come in quasi tutti i corsi di lingue in generale. Grazie. Insubre 13:28, 20 ago 2007 (CEST) Inoltre non mi sembra che nelle convenzioni di nomenclatura vi sia qualcosa di simile a quello che tu dici, anzi trovo "Non abbreviare il titolo del libro quando si creano le sottopagine". Perciò io direi di andare avanti con "Corso di Insubre" perché 1) è la consuetudine 2) non è deprecata 3) è già stato fatto così e cambiare in medias res sarebbe un macello 4) è più chiaro 5) si può sempre sistemare a giochi finiti. Grazie. Insubre 13:34, 20 ago 2007 (CEST) Ho capito quasi tutto. Solo non capisco cosa sia la pagina Lessico (una pagina all'interno di ogni corso?). Probabilmente sì. Ma per quanto riguarda la nomenclatura ribadisco quanto detto sopra: farlo adesso è un casino. Grazie. Insubre 13:39, 20 ago 2007 (CEST) Criteri per la cancellazione Ciao, data la discussione al bar, che ne dici di includere ai criteri di cancellazione immediata "pagine da aiutare da più di sei mesi"?? Poi ho un dubbio. Ma le pagine andrebbe cancellate se non hanno modifiche o se non hanno modifiche tali da essere "promosse" a sub?--Wim b-talk 06:01, 22 ago 2007 (CEST) ciao! Ciao Luca, ho finito anche io le vacanze... e sono pronto a tornare a contribuire qui su Wikibooks! Per il logo, ho risposto al bar. Ciao! Raffaele --Ramac 19:58, 23 ago 2007 (CEST) In realtà ero tornato 3-4 giorni, proprio mentre ti sei preso la tua meritata vacanza! --Ramac 20:14, 23 ago 2007 (CEST) ciao Diablo, pensi che abbino senso un libro interamente copiato da una pagina di wikipedia?Per interamente intendo parola per parola, l'unica cosa è che la pagina è stata suddivisa in sottopagine su wikibooks... (se la pensi come me, che non ha senso, che si dovrebbe fare? si cancella subito o si "mette ai voti"?--Wim b-talk 20:34, 23 ago 2007 (CEST) Si,si, per quello di aggiungere il tl spostamento ci avevo già pensato, però poi ho visto che è perfettamente uguale... mi chiedevo se un clone su pedia serva su books..--Wim b-talk 21:01, 23 ago 2007 (CEST) Interprogetto Caro Luca, colgo la tua provocazione relativa al coordinamento tra progetti con un sorriso. Hai assolutamente ragione. Solo che bisognerebbe avere un punto d'appoggio, e la mia idea sarebbe che per ragioni storico pratiche questo punto d'appoggio rimane Wikipedia. Nel frattempo mi sono però accorto di un cambiamento interessante di cui tenere conto: poco alla volta i progetti in lingua italiana si sono dotati di un notiziario interno, dalla struttura simile e in cui compaiono più o meno gli stessi avvisi. Ebbene, assieme ai rimandi ai vari progetti nelle Ultime Modifiche e al template interprogetto credo che questi siano attualmente i più forti perni di raccordo tra progetti: pensavo ai template interprogetto nelle pagine necessarie a tutti i notiziari (elezioni, bandi, e simili), mentre le sezioni relative alle novità di ciascun progetto danno il polso della situazione in ciascun progetto. Ecco spiegato perché nei notiziari è bene riportare un riassunto dei dibattiti più vivaci al bar o i nuovi libri (come fate voi) ecc. Non è certo il punto d'arrivo, ma è un passo avanti nell'integrazione tra progetti. Certo quel che conta è che noi che teniamo ai veri progetti, ogniqualvolta scorgiamo qualcosa di interessante in giro ci riferiamo quel che richiede interventi specifici, se serve ci avvertiamo e se possibile facciamo sentire la nostra voce presso Wikimedia Italia (guarda che Frieda ci tiene ai nostri progetti, ma di fatto i suoi "scagnozzi" siamo noi, dato che lei non può essere dappertutto). Capisci che il fattore umano è ineliminabile. Sto tenendomi in contatto con Nemo da Wikiquote, e ogni tatno posto al bar di Wikinotizie, ma sono assai poco su Wikizionario. Avevo pensato di frequentare più spesso meta, e da lì provare a fare un po' di carriera, ma per il momento il mio stile è ancora quello di tenere un basso profilo, e questo è in contrasto con la progressione di carriera... vabbé, vorrà dire che continuerò ancora ad agire nell'ombra (pensa che su Pedia sono ancora lontano da discussioni e dispute e non sento il desiderio di ritornarci, eppure qualche edit riesco ancora a farlo). Peccato che la mia disponibilità di tempo sia esigua. e con settembre ancor meno di oggi. A rileggerci! - εΔω 01:44, 26 ago 2007 (CEST) Elenco copertine Ti interessava? --Pietrodn · blaterami 15:51, 27 ago 2007 (CEST) RandomPage Ho visto che hai cambiato la variabile Randompage sostituendo "pagina" con "libro". Tuttavia non è meglio "pagina", in quanto cliccando non vengono visualizzate solo pagine per così dire "di primo livello" o copertine, bensì qualsiasi modulo esistente su Books (cioè una pagina, non un libro). Ciao, Raffaele --Ramac 16:38, 29 ago 2007 (CEST) Grazie per il suggerimento. Codice1000 16:53, 30 ago 2007 (CEST) Non è ancora finito. Ho visto sulla tua pagina utente che ti occupi di Wikijunior. Poi potremmo fare una trasposizione junior del mio corso di Insubre (se e quando hai voglia). Codice1000 17:01, 30 ago 2007 (CEST) contatti Caro Diablo, per piacere metti un link alla pagina dei contatti nella Mediawiki:Sidebar, come negli altri progetti... (con urgenza!) grazie. - εΔω 06:30, 1 set 2007 (CEST) Fatto --Pietrodn · blaterami 12:20, 1 set 2007 (CEST) Scusate il ritardo non ho avuto la connessione stamattina :( Diablo 12:35, 1 set 2007 (CEST) Posso inserire l'immagine che ho caricato (Immagine:Ducato_di_Milano.JPG) nella copertina del Corso di Insubre, come fatto dagli altri Corsi? --Codice1000 14:04, 1 set 2007 (CEST) No, non dico mica che l'ho inventata io quella bandiera! Ma neanche quelli che hanno fatto un qualsiasi sito. Quella è la bandiera del Ducato di Milano, pertanto non è né mia né loro. Ma l'ho disegnata io nel senso che l'ho materialmente fatta con Paint. Non penso proprio che esista su Internet una rappresentazione della bandiera uguale alla mia, perché questa l'ho fatta io. Codice1000 15:40, 1 set 2007 (CEST) immagine Premetto che intendo tenermi esterno alla vicenda per ovvi motivi, detto questo: L'immagine che dici di aver visto su Commons, effettivamente c'era, adesso è stata cancellata, così come quella caricata successivamente dallo stesso codice1000. Quella che ha caricato oggi (per la IV-V volta, è un collage, di una bandiera presa da una fantomatica immagine da en.wiki (pietrodn potrà vederla), mai dichiarata quale, più i due draghi. Come ho già spiegato all'utente, fare un collage, non basta per prendersi la paternità dell'immagine, ma si ostina a caricarla su tutti i progetti in cui l'utente approda: ricostruendo una cronologia: pedia -> cancellata (poi ricaricata con nuovo nome [ log caricamenti ] ; books -> pluricancellata; commons->cancellata poi ricaricata; wikt->cancellata; adesso di nuovo su books. Io a questo punto fatico un po' a presumere la buona fede, perché io sono il primo a dire che sbaglio, ma è possibile che in tutti i progetti, tutti abbiano commesso il mio errore e peccato di superficialità?!? Se ricostruisci la storia di quell'immagine su books, puoi vedere come l'immagine è stata più volte ritoccata per cancellare sfumature diverse intorno ai draghi. Detto questo, mi ritiro da ogni giudizio ma mi tengo disponibile per qualsiasi chiarimento.--Wim b contattami 01:18, 2 set 2007 (CEST) IRC Ciao Diablo, potresti venire in chat su IRC domani mattina, per discutere di Wikibooks? Ciao, ti aspetto! Raffaele ps: se non puoi in talk ci organizziamo per un altro giorno :P --Ramac 14:38, 2 set 2007 (CEST) Ok Luca allora ci sentiamo domani. Intanto sto classificando le pagine, ho creato qua il portale e mi sono permesso di fare delle modifiche al Template:Monitoraggio in modo che crei una riga di tabella e non una tabella intera .Poi quando avremo finito potremo iniziare a sistemare le pagine (intanto voi del trio delle meraviglie sistemate tutti i libri come detto da Pietro). Ciao, buon lavoro! --Ramac 17:51, 2 set 2007 (CEST) Vieni in chat, così ti accordi con tutti (io, Pietro e Wimmo), che loro due hanno già iniziato insieme; prima di fare lavoro inutile ;-)... Ciao! Raffaele --Ramac 18:10, 2 set 2007 (CEST) Bandiera Coloro i quali hanno cancellato questa immagine da alcuni progetti wikimedia presumendola una violazione di copyright hanno sbagliato. Infatti tale bandiera è stata creata da me con Paint utilizzando immagini di pubblico dominio, opportunamente adattate. Vorrei far notare a Wimb che l'immagine dell'aquila non è presa da una bandiera fantomatica ma precisamente dallo stemma della Repubblica Ceca, esplicitamente dichiarato di pubblico dominio dalla Costituzione di detto paese; inoltre la rappresentazione grafica da cui sono partito si trova su Wikipedia; inoltre l'ho modificata. Codice1000 20:02, 2 set 2007 (CEST) Ditemi come la devo fare, e io la faccio, 'sta bandiera. Ma non può non esserci! Codice1000 10:17, 3 set 2007 (CEST) Autorizzazione Ciao diablo, ho parlato con DracoRoboter, che si occupa dei ticket OTRS, ti cassetto ciò che mi ha detto: LOG chat <Wim_b> per ricevere un tiket, l'utente che detiene i diritti, deve essere lui personalmente a inviare la richiesta, o è possibile anche girare un mail? <Wim_b> http://it.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Autorizzazioni_ottenute/corsoc.com <---- draco: parlo di questa pagina <DracoRoboter> Wim_b: '''molto''' meglio la prima ma accettabile anche la seconda <DracoRoboter> Wim_b: nel caso sia un forward è meglio fornire tutti i dati possibili del mittente originario <DracoRoboter> Wim_b: ok? <Wim_b> DracoRoboter: ok, allora dico a diablo se può chiedere all'utente di inviare una mail all'indirizzo oppure che lui può rigirarla specificando indirizzo email del mittente originario e quanti altri dati posside... <DracoRoboter> Wim_b: ok <DracoRoboter> l'header originale sarebbe perfetto <Wim_b> grazie, posso incollare questi pochi log in talk oscurando il tuo nick ovviamente...? <DracoRoboter> anche senza oscurarlo Adesso non ti resta che rigirare la mail completa all'indirizzo (che adesso non ricordo) con intestazione e indirizzo email del "professor xxx" :D--Wim b-talk 03:15, 4 set 2007 (CEST) Se il professore ha spedito la mail, aspettiamo il ticket OTRS, da quel momento può stare su books, se fra 20gg non sentiamo nulla, proviamo a sollecitare la richiesta, semmai rigirando la mai del prof. nella tua casella.--Wim b-talk 19:58, 4 set 2007 (CEST) coordinamento Ciao Luca; che ne dici di mettere nel Sitenotice qualcosa del tipo "È incominciato il progetto di coordinamento e di monitoraggio delle pagine di aiuto. Il punto di riferimento è Portale:Coordinamento". Ah, potresti aggiugnere il link al portale anche nel menu laterale, nel box "Comunità" sotto il portale comunità. Ciao, raffaele --Ramac 13:09, 4 set 2007 (CEST) edit war Ciao; ti volevo segnalare che è in corso una edit war tra gli utenti Codice1000 e Wim_b riguardo la pagina Corso di insubre/Letture. Inoltre tra i due c'è stato anche uno scambio di interventi (Discussioni_utente:Codice1000#Corso_di_insubre.2FLetture e Discussioni_utente:Wim_b#re). Ciao --Ramac 14:21, 6 set 2007 (CEST) Il problema è che resta un relitto, un corso senza una forma, senza pezzi, tolti, !, perchè si possono trovare altrove. E allora? E' la forma che conta in questi casi, la compiutezza, l'organicità. Tutto quello che ho scritto nel corso, grazie a Dio, non l'ho inventato io. E' un contenuto che esiste di per sè, anche senza bisogno di questo progetto. Ma è la volontà di rendere questo contenuto pubblico, accessibile, fruibile che spinge gente come noi a fare cose come queste. Quindi, se si può scrivere qui, perché non scriverlo, se è utile alla forma e alla comprensione, perché mettere rimandi, perché non qui, perché non ora: perché chi legge deve salterellare avanti e indietro da una pagina all'altra per poter capire cosa si dice? La fatica di ricopiare? No, non è questo. L'avidità di spazio? Forse, ma è ingiustificata. Per due motivi: uno, non è cosa che occupa granché (anzi forse occupa di più l'elaborazione grafica delle note senza testo); due, è cosa irrinunciabile, se si vuole dare un'utilità al corso. Codice1000 15:23, 6 set 2007 (CEST) Sentieri non battuti e innovazioni metodologiche per le pagine di aiuto caro Luca, ti vorrei indicare una discussione su Source che ritengo possa darti qualche spunto interessante riguardo a quello che state elaborando qui. Anche it.source si sta concentrando sulla ridefinizione delle pagine d'aiuto, ma la discussione sta prendendo una piega "alternativa" e non ortodossa che però potrebbero portare a risultati eccellenti. Proprio la logica innnovativa su cui stiamo costruendo un consenso e pensando a un piano d'azione mi convince che possa agitare il vostro già spumeggiante fermento. - εΔω 23:42, 6 set 2007 (CEST) Più che darci una mano a Vicenza, già che siamo nelle vicinanze, direi di darcela a Bassano del Grappa, come dice la canzone: "Sul ponte di Bassano, là ci darem la mano". A parte gli scherzi (innocenti), mi ricordo che in un regolamento di Wikibooks c'è scritto che si possono inserire testi annotati e commentati, come ho già detto a Wimb. In secondo luogo vorrei far notare che togliere di qua (wikibooks) il testo che di là c'è già (wikisource) non significa affatto aiutare Wikisource. Se lo significa, non capisco come e chiedo che mi sia spiegato. Anzi si tratta di una scelta nociva in generale, in quanto non aiuta niente (o dimmi cosa) ma toglie e basta. La logica del "testo già disponibile" non regge perché tutto quello che c'è scritto qui è "già disponibile". Codice1000 11:32, 7 set 2007 (CEST) Ah, la bandiera. Essa è fatta a partire da immagini di pubblico dominio. Codice1000 11:39, 7 set 2007 (CEST) Wikibooks:Testi commentati Codice1000 12:41, 7 set 2007 (CEST) :p grazie cercherò di fare + di prima ps: ho cambiato atletica da 00 a 25 pc va bene?Onr 12:49, 7 set 2007 (CEST) I testi sorgente senza annotazioni appartengono a Wikisource. Anche alcuni testi con annotazioni possono ragionevolmente essere tenuti in Wikisource, purché il punto focale primario sul testo sorgente, non sull'istruzione in classe o sulla preparazione dell'esame. Non rientriamo nel primo caso, in quanto le annotazioni ci sono. Il punto focale della pagina Letture è secondo te sul testo sorgente e non sull'istruzione? Se il punto focale è sull'istruzione, è, secondo quel regolamento, da conservare su Wikibooks. Codice1000 12:56, 7 set 2007 (CEST) Proposta Caro Diablo, chiedo a te perchè sei il contatto ufficiale con Wikibook ;). Come credo saprai (perchè l'abbiamo spammato in lungo e in largo), sto inserendo su Source la mia tesi di laurea, che è proprio su Wikisource. Ovvamente gli ho dato un taglio di un certo tipo, ma una congrua parte è l'analisi (mia) del progetto, con storia, potenzialità, caratteristiche e prospettive. Per rendere la cosa ancora più interessante, avevo deciso da subito di inserire la tesi sia su Source che, almeno in parte, su Books, in modo che possa esisterne una versione stabile ed una in divenire, che accetti i contributi di tutti e che possa divenire una studio sul nostro progetto. Ovviamente ci dovremmo adeguare alle convenzioni di Books, ma non dovrebbe essere un ostacolo insormontabile. Ti volevo chiedere se l'idea è fattibile, perchè non conosco benissimo Books e non vorrei viaggiare con la mente senza fare i conti con l'oste (in questo caso, tu ;)). Se vuoi qualche ragguaglio ci sono, ma la cosa la conosce anche Edo, quindi magari puoi chiedere anche a lui. Aspetto feedback, intanto puoi dare un'occhiata a ciò che vorrei inserire. A presto Aubreysenza account su Books :( Da Roma... niente Caro Diablo, scrivesti (testualmente): « Qualcuna sa se a noi hanno menzionato? :(, comunque complimenti ai wikitecari :P Diablo 16:36, 3 set 2007 (CEST) » ebbene, no. Dall'esperienza di Roma ho dedotto che se si vuole che i progetti vengano valorizzati occorre essere presenti di persona dove c'è la stampa e "farsi accalappiare" per un'intervista e poi se son rose fioriscono: vale a dire che hanno intervistato sia me che Aubrey, ma sui giornali non è (ancora) apparso nulla. mettiamola così: in questo articolo siamo citati tutti (di striscio). Infine ti propongo periodicamente questo giochino che prima o poi frutterà qualcosa. Guardando le RC di source vedi i miei interventi sulla stampa, e scopri una foto di me e Aubrey... - εΔω 20:16, 8 set 2007 (CEST). P.S. Dammi del lei solo quando sarai interrogato da me in latino (esperienza che non auguro a nessuno). P.P.S sui testi annotati, finché si tratta di poesiole brevi, non vedo scandalo nella duplicazione (semmai è carino che testi completi presenti qui vengano caricati anche su source come è avventuo stanotte con Wim_b), mi preoccuperei se ci trovassimo a duplicare un testo di molte pagine per risparmiare la fatica di avere due finestre affiancate sullo schermo. Ligabue Ciao Diablo, per celebrare il mio ritorno dico ke dovresti bloccare 1 mese Ligabue: l'ha voluto lui. --Renato Caniatti 16:30, 9 set 2007 (CEST) Proposta Caro Diablo,un'altra cosa ancora. Ti volevo proporre una cosuccia. Dato che mi hanno precettato chiesto di parlare al Festival della Creatività di Firenze a fine ottobre, e il titolo del mio intervento sarà "Wikipedia e i progetti fratelli", mi faceva piacere avere le opinioni/pensieri/riflessioni delle persone che direttamente lavorano in essi. E' una tecnica che ha funzionato bene per la mia tesi, quella delle interviste/chiacchierate informali, giusto per avere una visione del progetto diversa dalla mia. Intanto dunque ti chiedo di pensare a qualche punto riguardo a Wikibooks: che progetto è, dove nasce, quando e da chi (QUANDO) le sue caratteristiche, come funziona, cosa fa (CHI E CHE COSA) le differenze con altri progetti simili (anche extrawiki), le potenzialità, i suoi valori aggiunti (PERCHE') le prospettive per il futuro, uno sguardo eventuale alle versioni maggiori in altre lingue, i sogni nel cassetto. (FUTURO) Questi all'incirca sono i punti a cui io ho pensato per Wikisource, e che sono dunque finiti nella mia tesi giusto per avere un'idea, se ti va la puoi trovare qui. Dato che ci sarà una presentazione a slide (credo), non potrai/potrò scrivere un papiro, ma a me piacerebbe intanto comprendere meglio il progetto, poi successivamente scrivere due parole nel PowerPoint e spiegare il resto a voce. Questo è quanto. Spammerò ovviamente l'idea anche agli altri progetti, e magari tutti quanti potreste approfittarne per parlarne insieme e definire alcuni aspetti e punti del vostro progetto (se non l'avete già fatto). Involontariamente, noi di Source ci siamo accorti che è un'occasione ghiotta e utile per ridefinire alcune linee guida e, più profondamente, un'identità sia della comunità che del progetto. Ma ciancio alle bande, avrai sicuramente capito ciò che intendo. Aspetto tuoi feedback (con la dovuta calma, iniziate pure le vostre discussioni/elucubrazioni), ti chiedo soltanto di ternermi aggiornato di tanto in tanto. Per fine ottobre c'è tempo e così possiamo lavorare tutti tranquillamente. Buone discussioni ;) Aubrey 11:19, 10 set 2007 (CEST) Re: Grazie Ahahah! Grazie, sono commosso! :) Se c'è bisogno di qualche altra immagine non esitate a contattarmi! --KaeZar 14:12, 10 set 2007 (CEST) già, ci stavo pensando.. appena trovo il tempo di riemergere dallo studio (e dai moduli di wb) mi creo la mia pagina! Ciao! --KaeZar 14:44, 10 set 2007 (CEST) Addetto stampa Ciao, ho risposto qui. Ciao, Frieda 16:32, 10 set 2007 (CEST)