Discussioni utente:Ramac: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Insubre: nuova sezione
Riga 86: Riga 86:
== Ancora sul libro di Chimica Organica ==
== Ancora sul libro di Chimica Organica ==
Ottimo lavoro. Grazie. [[Utente:Laghi.l|Laghi.l]]
Ottimo lavoro. Grazie. [[Utente:Laghi.l|Laghi.l]]

== Insubre ==

Vorrei chiedere perché hai annullato l'ultima modifica di "Insubre/Copertina" da parte di Codice1000. [[Speciale:Contributi/84.223.86.162|84.223.86.162]] 16:34, 6 dic 2007 (CET)

Versione delle 17:34, 6 dic 2007

Archivi:

Re

Grazie per il consiglio (non mi era venuto in mente). Comunque le modifiche a ciascuna pagina che compio per quel fine le puoi riconoscere dal 00, 25, 50, 75, 100 %. Spero non ti creino problemi perché il lavoro è tanto (più della metà dei moduli totali).--Gianlu 4 17:18, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'ho messo io

Ho aggiunto un po' di storia sugli scacchi. Vorrei che tu dia un'occhiata per vedere se ho fatto un ottimo lavoro.MarcoConsiglio 22:37, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho un dubbio

Ciao Ramac, avevo pensato di mettere nella bibbliografia dei libri che approfondissero le tattiche di gioco. Secondo te devo inserire solo i libri da dove ho preso spunto (se pochi nella pagina principale) o anche quelli per l'approfondimento? Un saluto da MarcoConsiglio 21:16, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo aiuto!

si, so che adesso ti monterai la testa

ti conferisco questa stelletta per essere riuscito a far funzionare correttamente il Revert.js (a 4 mani con me SMirC-wink.svg ), anche se poi qualcuno () ha abbellito e corretto il risultato Wim b contattami


Elezione admin

Sei amministratore! Complimenti! --Pietrodn · blaterami 18:13, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Compliments ramacchino ;) Diablo 18:32, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
Complimenti anche da parte mia (ho provato a sostenerti, ma ho sbagliato a leggere) :) Gianlu 4 19:45, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
Se ti sostiene billy, lo faccio anche io, complimenti Raffa.--Wim b contattami 20:25, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Note

Ho letto che si possono richiamare le note a cui hai dato un nome. Si possono richiamare le note di altre pagine? --MarcoConsiglio 20:12, 9 nov 2007 (CET) Auguri per essere stato eletto admin. con tutto il rispetto, scusa se mi sfogo un attimo: CREA UNA SOTTOPAGINA!!!! OGNI VOLTA CHE DEVO SALVARE UN MESSAGGIO CI METTE UNA VITA!!!! Grazie per aver ascoltato le mie lamentele.[rispondi]

Help! super problema! Ho scritto sulle pagina Annotazioni di gioco una sezione apposita per le note con il tag <references/>: non visualizza niente di questo. Mi fai un favore? Potresti inserire la nota al posto mio. Ho già scritto il testo della nota. Probabilmente ora starai sbattendo la testa sulla tastiera per aspettare che io non rompa più le balle e ti lasci fare il tuo lavoro. Un admin ha grandi responsabilità, è come uno che deve badare a dei bambini che devono ancora imaparare a camminare--151.75.228.223 20:45, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Spostamento

Ciao Ramac, non sono d'accordo con lo spostamento che hai fatto, il libro di base potrebbe diventare qualcosa di molto più complesso di una normale presentazione del gioco degli scacchi (ad esempio, sulla wb inglese è Opening_theory_in_chess. Non è un libro di descrizione delle apertura, ma di vera e propria teoria. Perciò credo sia meglio aspettare almeno 7-15 giorni e vedere se l'autore continua a svilupparlo e spostarlo solo in seguito, in alternativa dovresti comunque avvertire l'autore dello spostamento.(ho visto ora che l'hai fatto, bravo) Ciao Diablo 14:51, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho dei dubbi sullo "Spostamento"

Concordo pienamente con Diablo. Ho visto che mi date 7-15 giorni per continuare a sviluppare l'argomento (principalmente traduzione dalla voce inglese). Mi comincio a dare subito da fare. Ciao. Maurice Carbonaro 15:46, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Stai tranquillo il tempo che hai a disposizione è l'eternità! Era solo un limite per vedere se il libro veniva sviluppato oppure lasciato in stato di abbozzo (e di conseguenza fosse meglio integrarlo con il libro già esistente). Comunque grazie Ramac per il lavoro, saluti ;) Diablo 20:08, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta

Nel ringraziarti dell'ennesima corresione volta a migliorare wikibooks, ti comunico che ho adottato il modello delle caselle di posta di Wim_b. La tua è Discussioni Utente:Gianlu4/Ramac. Vedendo le tue modifiche sul (Progetto o Portale) Coordinamento, ti chiedo come hai potuto fare con Ramaccolobot, visto che ieri sera ho provato ad usare replace.py, ma non mi ha funzionato. --<<_Gianlu_4_>>Parlami 11:31, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

21:31 Pagina principale/Comunità italiana (diff; cron) . . (0) . . RamaccoloBot (discussione | contributi) (Bot: Sostituzione automatica (-\[\[[Ww]ikibooks:[Ww]ikiprogetto +[[Progetto:Interprogetti)) --<<_Gianlu_4_>>Parlami 15:15, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]
So benissimo come si usa replace.py! Io ti chiedevo come hai fatto, dato che il mio bot non funziona più dopo i cambiamenti dei namespace. Forse mi sono espresso male, ma ti ringrazio comunque per la spiegazione (anche se non serviva). --<<_Gianlu_4_>>Parlami 15:55, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]
E se ti dicessi che lo stavo per chiedere io? :) Includi pure la pagina, io lavoro sulle percentuali e i collegamenti. Se ti va di vedere lo script (magari per farlo eseguire a Ramaccolobot ogni tanto) lo trovi qui. La pagina usa due template: uno per calcolare i rapporti (Template:Statistiche_manutenzioni/Calcoli) e una per la tabella (Template:Statistiche_manutenzioni/Tabella). Ora che ti ho spiegato dove si potrebbe intervenire, mettiamoci al lavoro. --<<_Gianlu_4_>>Parlami 15:43, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
L'ho già detto a Wim_b: non vi dovete scusare se trovate degli errori e li correggete ;) Comunque, vorrei espandere le funzionalità di moduli.py quindi ti chiedo di metterla negli osservati speciali così, in caso di aggiornamento, useremo comunque lo stesso script. --<<_Gianlu_4_>>Parlami 21:00, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]
Ho creato un'altra sottopagina (Template:Statistiche manutenzioni/Script) dove metteremo la versione più aggiornata. Le tue novità non le puoi mettere... Le devi mettere per il bene di WB. --<<_Gianlu_4_>>Parlami 15:47, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

[1] si puoi, ma volevo si vedesse (anche piccolissimo) il mio nick (questioni di orgoglio). Ma perché sostituire "Conto" con "conto"? Penso sia meglio il primo...--<<_Gianlu_4_>>Parlami 21:37, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fisica matematica

Ciao Ramac

scusa ma avevo fatto casino dovuto alla tarda ora... Era un po' che avevo in mente di crearlo ma solo ora mi sono convinto. Farò attenzione la prossima volta :) --Simon Garruto 18:32, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]


@@@@@ --Alfonso M.Gialdini 07:28, 22 nov 2007 (CET)abbi pazienza se ti disturbo,io sono una "voce"di Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Gialdini (scultore)e ci lavoro anche in ambito della storia dell'antifascismo con uno pseudonimo,ho a disposizione un po' di lavori teorici nel campo della scultura e sue applicazioni,e dato che stavo strutturando una voce,stavolta in questo settore di ricerca, ritenuta da molti troppo complessa ed approfondita mi hanno consigliato di proporla in questa parte di wikipedia,ma un mio amico mi ha posto il dubbio se dopo io possa utilizzare tali lavori e/o elaborazioni di tali lavori per mie pubblicazioni in altro posto,se non posso farlo e' chiaro che non mettero' qui tali lavoori,anche se penso,per quel poco che valgono, possano esser utili sia a livello di studi in scultura sia a livello di progetto della sua applicazione come appoggio terapeutico a malati psichici,http://it.wikipedia.org/wiki/Claudio_Costa[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Museattivo_Claudio_Costa


e' molto diverso dal problema delle foto che altri utenti han caricato on il mio permesso,chiaramente ed alcuni son lavori in pubblico per cui non servirebbe neanche permesso che mi han molto cortesemente chiestosu questi non ho il problema chiaramente nel senso che di stavo domandando.--Alfonso M.Gialdini 08:58, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re:proposta

([2]) Mi sto attrezzando. Intanto ti segnalo la versione 7.25 che è molto particolare: controlla se ci sono nuove versioni dello script e te lo comunica (oltre a fare il lavoro normale). Guarda qui per maggiori dettagli. --<<_Gianlu_4_>>Parlami 11:57, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Wow, prolisso :p. Comunque, ho capito bene?! :D --Wim b-talk 19:45, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sul wikibooks di Chimica Organica

Ti rispondo in merito ai contenuti da te suggeriti: Ho introdotto la definizione di chimica organica, che peraltro lascia il tempo che trova, nell'introduzione, sotto all'indice. Non è vero che le molecole organiche sono meno stabili delle inorganiche. La complessità maggiore delle loro reazioni è pure, nella migliore delle ipotesi, opinabile. A proposito dei templates che hai modificato: benchè io sia convinto che le tue modifiche siano corrette, in realtà non funzionano e sono stato costretto ad annuallarle. Per fare la prova di basta rimettere nel template Col1_Ch_Org noinclude /noinclude eccetera, visualizzare una pagina del mio wikibook per renderti conto che c'è qualcosa che non va. Ti sarei grato se tu riuscissi a capire cosa stiamo sbagliando. Laghi.lL.laghi

Ancora sul libro di Chimica Organica

Ottimo lavoro. Grazie. Laghi.l

Insubre

Vorrei chiedere perché hai annullato l'ultima modifica di "Insubre/Copertina" da parte di Codice1000. 84.223.86.162 16:34, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]