Discussioni template:Senza fonti

Che ne dite di spostarlo o a Manca fonte, oppure Attendibilità? Tanto per non dover rifare in futuro un lavoro di rinominazione come quello che abbiamo già fatto ;) Diablo 13:50, 19 lug 2008 (CEST)

Qualcosa tipo "Da controllare fonti"? --Ramac · «che lungi saetta» 12:21, 24 lug 2008 (CEST)

Per me va bene sempre seguendo le linee guida che ci siamo dati con la rinominazione ;) Diablo 13:48, 29 lug 2008 (CEST)

(doppio conflitto) Altri suggerimenti: "Fonti assenti" - "Fonti non riportate"? --Francescost 14:00, 29

Perdonami ma non capisco se con questa affermazioni eri d'accordo con la mia idea o altro ;) Comunque pensavo che il nome Da controllare fonti si conciliasse bene con i nostri {{da controllare}} e {{da controllare copyright}}. Il problema è che un nome del genere sembra dire che le fonti vanno ricontrollate. Uhm forse allora è meglio Attendibilità... --Ramac · «che lungi saetta» 13:57, 29 lug 2008 (CEST)

Da inserire fonti? Troppo esagerato? Diablo 14:00, 29 lug 2008 (CEST)

comunque va bene qualsiasi cosa anche per me se si rispettano le linee guida. --Francescost 14:02, 29 lug 2008 (CEST)

{{Carenza di fonti}}? --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:04, 29 lug 2008 (CEST)

il messaggio del template è: "Questo libro non riporta fonti o riferimenti". Quindi "carenza di fonti" non va bene, visto che sono assenti. Mettiamo qui le proposte:

• Da inserire le fonti
• fonti assenti
• Fonti non riportate
• Manca(no) fonte(i)
• ...