Wikibooks:Bar
Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.
Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.
Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC
Foreign visitors, you can contact the embassy desk.
Discussioni in evidenza: itWikibooks su Twitter?
Ultima modifica: 25 febbraio 2021, 18:08 Utente: Hippias
Il punto sui bot[modifica]
Buondì e buon anno! Ho pensato di iniziare il 2021 facendo il punto sui bot presenti. Ho fatto un elenco di quelli che, a oggi, risultano inattivi da anni:
- AushulzBot (discussioni | email | contributi | log) (inattivo dal 2011)
- BimBot (discussioni | email | contributi | log) (inattivo dal 2014)
- FrescoBot (discussioni | email | contributi | log) (inattivo dal 2016)
- タチコマ robot (discussioni | email | contributi | log) (inattivo dal 2015)
Passerò a lasciare un messaggio nella talk dei manovratori, per sapere se sono interessati a mantenere il flag oppure no. Direi che tra una settimana potremo tirare le somme e capire come procedere. Pingo per conoscenza il collega admin [@ Wim b]. --Hippias (msg) 15:15, 3 gen 2021 (CET)
- Hippias: Per me va benissimo, in più uno dei bot è anche dell'unico burocrate disponibile, quindi speriamo risponda. --Wim b 09:28, 4 gen 2021 (CET)
- Per BimBot, togli pure il flag, non ci lavoro più. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:49, 5 gen 2021 (CET)
- [@ Pietrodn] Ho chiesto il deflag su Meta ma dicono che devi occupartene tu. A questo punto credo convenga che anche io e [@ Wim b] (se è d'accordo) ci facciamo assegnare il flag di burocrate. --Hippias (msg) 08:50, 11 gen 2021 (CET)
- [@ Hippias, Pietrodn] Per il Flag non ci sono problemi per me, uno più uno meno, ma con la mole di lavoro che abbiamo forse converrebbe fare una pulizia generale e poi far gestire tutto da Meta. PS:Col fatto che ci sono burocrati locali,
secondo me su meta rigetteranno la richiesta. --Wim b 18:49, 11 gen 2021 (CET)- Ecco, senza secondo me, l'hanno rigettata. --Wim b 18:52, 11 gen 2021 (CET)
- [@ Hippias, Pietrodn] Per il Flag non ci sono problemi per me, uno più uno meno, ma con la mole di lavoro che abbiamo forse converrebbe fare una pulizia generale e poi far gestire tutto da Meta. PS:Col fatto che ci sono burocrati locali,
- [@ Pietrodn] Ho chiesto il deflag su Meta ma dicono che devi occupartene tu. A questo punto credo convenga che anche io e [@ Wim b] (se è d'accordo) ci facciamo assegnare il flag di burocrate. --Hippias (msg) 08:50, 11 gen 2021 (CET)
- Per BimBot, togli pure il flag, non ci lavoro più. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:49, 5 gen 2021 (CET)
Fatto Scusate l'attesa, ho provveduto io. --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:26, 11 gen 2021 (CET)
Burocrate sì, burocrate no[modifica]
Buondì, iniziamo una nuova discussione, che però deriva da quella qui sopra. Anch'io, come Wim b, tendenzialmente sono dell'idea che, per le dimensioni del progetto, conviene appoggiarsi direttamente a Meta. Tra l'altro, come si può vedere anche dalle discussioni al bar, gli utenti sono pochi e raggiungere il quorum per l'elezione di un burocrate non è per niente scontato. Dopo però che su Meta hanno rigettato la richiesta di deflag dei bot per il fatto che abbiamo già un burocrate, anche se poco attivo, mi sono chiesto se non sia il caso di prendere il flag. [@ Wim b]: cosa intendevi quando scrivevi che converrebbe fare una pulizia generale? --Hippias (msg) 15:56, 12 gen 2021 (CET)
- Se può interessare, su Wikinotizie hanno deciso che gli amministratori sono automaticamente anche burocrati (v. n:Wikinotizie:Burocrati). --Hippias (msg) 16:16, 12 gen 2021 (CET)
- Hippias Intendevo dire che se ci sono bot da deflaggar o flag gestibili localmente, di farli tutti adesso, poi se Pietro è interessato a tenere il flag bene, sennò se non è più interessato può pensare di chiedere lui stesso il deflag da meta e poi ci facciamo gestire da loro. Io sostanzialemnte resto dell'idea di cui ero su WN al tempo, senza utenti attivi e senza bot per interviwiki da flaggare o utenti da rinominare ecc ormai le operazioni dei burocrati si riducono ad una all'anno se va bene, già su wikt se avete voglia di vedere i miei log da burocrate si può vedere come non si faccia molto, e wikt non è troppo diverso da questo progetto a parità di utenti. Io mi adeguo al resto della comunità. --Wim b 18:10, 12 gen 2021 (CET)
- [@ Wim b] Concordo con le tue osservazioni. La situazione a oggi è che gli unici bot flaggati sono i nostri due e quelli di sistema o della WMF (v. Speciale:Utenti/bot), e non ci sono utenti attivi candidabili ad amministratori. Nel breve/medio periodo non avremo dunque bisogno dell'intervento di un burocrate, e quando servirà potremo appoggiarci a Meta. Ovviamente, se altri utenti hanno qualcosa da aggiungere, dicano pure :) --Hippias (msg) 18:42, 12 gen 2021 (CET)
- [@ Hippias] Su meta ti ci fanno appoggiare solo se non te lo puoi fare in locale e con un burocrate locale non ti soddisfano le richieste. Bisogna a questo punto sapere che vuole fare [@ Pietrodn], a me va bene anche pingarlo all'occorrenza se lui è d'accordo, va bene essere flaggato, va bene appoggiarsi su meta se Pietro non è interessato al ruolo, a me davvero va bene in ogni caso. --Wim b 19:08, 12 gen 2021 (CET)
- Sì, scrivevo così per dire implicitamente che Pietrodn non deve sentirsi costretto a conservare il flag ;) --Hippias (msg) 19:39, 12 gen 2021 (CET)
- Anche su Wikiquote gli amministratori sono automaticamente anche burocrati :) --Superchilum(scrivimi) 16:36, 14 gen 2021 (CET)
- Sì, scrivevo così per dire implicitamente che Pietrodn non deve sentirsi costretto a conservare il flag ;) --Hippias (msg) 19:39, 12 gen 2021 (CET)
- [@ Hippias] Su meta ti ci fanno appoggiare solo se non te lo puoi fare in locale e con un burocrate locale non ti soddisfano le richieste. Bisogna a questo punto sapere che vuole fare [@ Pietrodn], a me va bene anche pingarlo all'occorrenza se lui è d'accordo, va bene essere flaggato, va bene appoggiarsi su meta se Pietro non è interessato al ruolo, a me davvero va bene in ogni caso. --Wim b 19:08, 12 gen 2021 (CET)
- [@ Wim b] Concordo con le tue osservazioni. La situazione a oggi è che gli unici bot flaggati sono i nostri due e quelli di sistema o della WMF (v. Speciale:Utenti/bot), e non ci sono utenti attivi candidabili ad amministratori. Nel breve/medio periodo non avremo dunque bisogno dell'intervento di un burocrate, e quando servirà potremo appoggiarci a Meta. Ovviamente, se altri utenti hanno qualcosa da aggiungere, dicano pure :) --Hippias (msg) 18:42, 12 gen 2021 (CET)
- Hippias Intendevo dire che se ci sono bot da deflaggar o flag gestibili localmente, di farli tutti adesso, poi se Pietro è interessato a tenere il flag bene, sennò se non è più interessato può pensare di chiedere lui stesso il deflag da meta e poi ci facciamo gestire da loro. Io sostanzialemnte resto dell'idea di cui ero su WN al tempo, senza utenti attivi e senza bot per interviwiki da flaggare o utenti da rinominare ecc ormai le operazioni dei burocrati si riducono ad una all'anno se va bene, già su wikt se avete voglia di vedere i miei log da burocrate si può vedere come non si faccia molto, e wikt non è troppo diverso da questo progetto a parità di utenti. Io mi adeguo al resto della comunità. --Wim b 18:10, 12 gen 2021 (CET)
Se mi pingate posso continuare a svolgere le funzioni di burocrate. Però, per semplicità, credo che sarebbe meglio che tutti gli admin fossero anche burocrati su it.wikibooks. —-Pietrodn · «zitto e parla!» 19:17, 14 gen 2021 (CET)
Collegamento di una sottopagina su Wikidata[modifica]
Ciao a tutti, volevo chiedere una cosa su una questione legata ai collegamenti su Wikidata. Il collegamento va fatto anche se si tratta di una sottopagina? Mi spiego con un esempio fittizio:
- Realizzo un libro sugli Sport di squadra. Dovrei collegare la pagina principale "Sport di squadra" a d:Q216048. E fin qui ok.
- Il sottocapitolo "Sport di squadra/Calcio" deve essere collegato a d:Q2736, ovvero l'item sul calcio? Oppure dev'essere lasciato libero perché ci andrà il link a un libro dedicato esclusivamente all'argomento "Calcio", il giorno che uno vorrà crearlo?
- Se anche non andasse il collegamento via Wikidata, in "Sport di squadra/Calcio" potrebbe essere aggiunto l'{{Interprogetto}} con i collegamenti manuali alle pagine negli altri progetti?
Questo è un esempio abbastanza calzante, che non so se possa essere traslato in tutti i casi. Ad es. per un eventuale "Frittate/Frittata di zucchini", è abbastanza implausibile che uno crei un libro solo sulla frittata di zucchini, quindi forse in quel caso potrebbe andare? O no, perché magari uno potrebbe creare il libro "Zucchini", con sottopagina "Zucchini/Frittata di zucchini", e allora non si saprebbe quale collegare delle due?
Scusate se sembro un po' contorto, spero si siano capiti i miei dubbi :-D --Superchilum(scrivimi) 21:38, 14 gen 2021 (CET)
- [@ Superchilum] Purtroppo l'integrazione di Wikibooks in Wikidata non è perfetta e nemmeno molto chiara. Avevo letto alcune discussioni di sei anni fa (1 e 2), che però non erano giunte a una conclusione condivisa, e da allora non mi risulta ci siano stati sviluppi (ma potrei essermeli persi...). Per anni, nel dubbio, ho evitato di collegare sottopagine a Wikidata. Ho visto però che i wikibookiani di altre edizioni linguistiche lo hanno fatto, collegando per esempio una pagina come appunto Sport di squadra/Calcio a Calcio, e nessuno ha tolto il link. D'altra parte, anche con i libri ci sono dei problemi, perché Wikibooks può ospitare due o più manuali sullo stesso argomento, per esempio uno rivolto alle superiori e un altro più specialistico per l'università. Quale ha la precedenza? Ci sono poi argomenti che possono essere trattati in modo diverso in più libri: pensa a Galileo, che potenzialmente può avere un capitolo in un manuale di storia della letteratura, uno in storia della filosofia e anche un intero libro dedicato a lui. Anche qui, che si fa? L'unica cosa che sono riuscito a capire è che non è previsto che ci sia un collegamento a Wikidata per ogni pagina di Wikibooks e che manca un coordinamento tra i progetti più piccoli. --Hippias (msg) 22:13, 14 gen 2021 (CET)
- Ecco, esatto, condivido perfettamente i tuoi dubbi. Che il problema potrebbe esserci anche con gli stessi libri, e non solo con le sottopagine, non ci avevo pensato... accipicchia. --Superchilum(scrivimi) 22:51, 14 gen 2021 (CET)
Codice di condotta universale - avvio delle consultazioni[modifica]
Buongiorno a tutti e scusate l'invasione con questo lunghissimo post,
nei prossimi mesi Wikimedia Foundation chiederà la collaborazione da parte di tutti per il completamento del Codice universale di condotta (UCoC) che andrà ad integrare le già esistenti condizioni d'uso dei progetti.
Cos'è e a che punto è il Codice di Condotta Universale?[modifica]
Il Codice di Condotta Universale è un documento base che elenca una serie di comportamenti auspicati e soprattutto di comportamenti che sono indesiderati all'interno di un progetto collaborativo come lo sono i nostri. Il documento, una volta concluso, sarà valido per tutti i progetti del movimento Wikimedia e per tutti i partecipanti ai progetti ma riguarderà anche le iniziative online e offline legate al movimento.
È stato pensato anche per fornire una minima base comune a tutti quei progetti che al momento non hanno delle linee guida sul comportamento dei partecipanti, vuoi perché sono progetti piccoli e non ne hanno sentito il bisogno vuoi perché sono progetti "giovani" e non ne hanno ancora avuto il tempo o le capacità.
In questo momento è stata redatta la prima parte dello UCoC, manca ancora la parte sulla sua applicazione, la parte cioè sulla segnalazione e gestione delle infrazioni. Questa verrà completata nei prossimi mesi coinvolgendo le comunità dei diversi progetti. Le consultazioni proseguiranno fino a fine febbraio.
Cosa sta chiedendo Wikimedia Foundation?[modifica]
Nei prossimi mesi alcune comunità linguistiche (I Chapter e gli user group verranno coinvolti a parte) saranno coinvolte in una serie di consultazioni tramite alcuni "facilitatori" (l’altro italofono è Sannita (WMF) che si occuperà soprattutto di Wikidata). Una di queste comunità è quella in lingua italiana e uno dei facilitatori sono io per cui nei prossimi tempi mi vedrete apparire a chiedervi feedback e opinioni su aspetti specifici della bozza di UCoC, sulla vostra esperienza di gestione dei rapporti fra utenti e sulle linee guida del progetto.
Il desiderio di tutti è che questo documento sia il più possibile frutto della collaborazione di tutti e non "calato dall'alto", per questo motivo esprimere (voi) e raccogliere e trasmettere quante più opinioni possibile (io) è molto importante.
Come partecipare?[modifica]
Facile, esprimendo le vostre opinioni, sia in risposta ai post che appariranno qui, sia nella mia pagina di discussione, oppure scrivendo via email.
Se avete dubbi domande e perplessità sono ovviamente a disposizione (alcune risposte si trovano probabilmente nelle FAQ in italiano).
A presto! --Civvi (WMF) (disc.) 11:07, 19 gen 2021 (CET)
Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event[modifica]
Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua. Grazie!
Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.
ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 16:15, 27 gen 2021 (CET)
Project Grant Open Call[modifica]
This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.
For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:
- Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
- Video tutorials for writing a strong application
- General planning page for Project Grants
- Program guidelines and criteria
Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.
We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!
Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsTemplate:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (disc.) 09:00, 28 gen 2021 (CET)
Codice di condotta - domande![modifica]
Buongiorno a tutti, come annunciato poco tempo fa, sono entrate nel vivo le consultazioni comunitarie sul Codice di condotta. Sull'argomento ci sono maggiori informazioni sia su Wikipedia (qui le informazioni generali e qui le FAQ) sia su meta.
In questo momento la comunità di lingua italiana è chiamata a fornire suggerimenti e opinioni, quello che diremo contribuirà moltissimo a dare forma alla parte relativa alle violazioni del codice ecco perché è importante partecipare numerosi.
I modi per contribuire sono diversi:
- Partecipare al gioco su Wikipedia. Sì avete capito bene, è un gioco con indicazioni semplicissime a cui possono partecipare tutti e da tutti i progetti, non serve conoscere linee guida, regolamenti, tecnicismi o altro
- Rispondere alle domande che trovate nella mia pagina di discussione, potete rispondere sotto la domanda oppure inviandomi una mail
- Comunicarmi con qualsiasi mezzo commenti, suggerimenti e opinioni, domande, dubbi o perplessità
Potete anche fare tutte e tre le cose :-D
Non abbiate paura di esprimervi, qualsiasi contributo è utile! --Civvi (WMF) (disc.) 16:49, 1 feb 2021 (CET)
Wiki Loves Folklore 2021 is back![modifica]
Aiutaci a tradurre nella tua lingua
You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team
MediaWiki message delivery (disc.) 14:25, 6 feb 2021 (CET)
Laboratorio Cicerone (febbraio 2020)[modifica]
La discussione prosegue da Wikibooks:Bar/Archivio24#Laboratorio_formazione_docenti_su_testi_di_Cicerone
Alla fine il workshop non si è fatto più. Per via della pandemia, gli organizzatori hanno fatto dell'intero convegno in cui il workshop doveva essere inserito un evento online (originariamente doveva essere in presenza). Siccome il mio workshop doveva essere laboratoriale, mi hanno detto che non aveva più senso farlo. In compenso, nel frattempo è stato pubblicato in open access il mio libro sulla didattica digitale, che dedica un certo spazio alle piattaforme WMF: Paolo Monella. Metodi digitali per l'insegnamento classico e umanistico. EDUCatt: Milano 2020. Il paragrafo 3.6 Condivisione all’americana: le piattaforme WMF del capitolo 3 Condivisione di materiali didattici tra docenti parla appunto delle piattaforme WMF (Wikibooks, Wikisource e Wikiversity in testa) per condividere materiali didattici. Il capitolo 11 Wiki è interamente dedicato all'uso didattico delle stesse piattaforme, più Wikipedia (ma soprattutto Wikipedia e Wikibooks), nel senso che gli studenti sono chiamati a editare articoli Wikipedia e edizioni commentate di testi letterari Wikibooks. L'ho scritto anche nella mia pagina di discussione su Wikipedia. --Ilbuonme (disc.) 16:10, 8 feb 2021 (CET)
- [@ Ilbuonme] Grazie dell'informazione, ho scaricato l'ebook che leggerò con piacere e interesse. Ho riportato il tuo intervento anche qui nella pagina principale del Bar in modo che possano vederlo anche altri utenti. Inoltre ho riportato il link anche qui. --Hippias (msg) 16:26, 8 feb 2021 (CET)
- Grazie mille [@ Hippias]!
Codice di condotta - questionario[modifica]
Buongiorno,
come annunciato qui al bar un po' di tempo fa la comunità di lingua italiana è coinvolta in una consultazione sul codice di condotta (su Wikipedia trovate tutte le informazioni sul tema), un modo rapido, utile e indolore per partecipare è quello di partecipare al questionario online: a questo link.
Vi invito a compilarlo (se non lo avete ancora fatto) rispondendo alle domande riferendole al vostro progetto e provando a fare l'esercizio di chiedervi, "se io fossi vittima di molestie gravi o di minacce come e chi vorrei gestisse questa situazione?".
Per dubbi e domande sono a disposizione nella mia talk o tramite l'indirizzo email in pagina utente.
Grazie per la vostra partecipazione a questo importante argomento! --Civvi (WMF) (disc.) 14:57, 15 feb 2021 (CET)
- Apparentemente nei giorni scorsi il modulo del sondaggio non ha funzionato, ora però funziona di nuovo, qui il link! Grazie --Civvi (WMF) (disc.) 11:35, 22 feb 2021 (CET)
Numeri diversi[modifica]
All'inizio della pagina Disposizioni foniche di organi a canne è scritto "Le disposizioni foniche attualmente presenti in questo libro sono 3057.", ma la categoria [[Categoria:Disposizioni foniche di organi a canne]] contiene, nel momento in cui scrivo, 4303 pagine. Perché c'è questa differenza? --93.35.184.189 12:03, 25 feb 2021 (CET)