Wikibooks:Bar

 

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

↓ Vai a fondo pagina

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.

Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.

Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC

Premi qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

Discussioni in evidenza:  Discussioni Wikibooks:Libri stampabili#Aggiornamenti

modifica lista

Serve un'informazione?

• Per sapere cos'è Wikibooks, come funziona e cosa si può fare, leggi le domande frequenti.
• Sportello informazioni per domande tecniche.
• Il glossario spiega il gergo dei wikibookiani.

Archivi del bar (indice con date)

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23

  Ultima modifica: 28 luglio 2020, 17:52 Utente: Wim b

Nascondere template con indice

Salve, a tutti, sono l'autore principale del wikilibro Esperanto. Il libro contiene un template con l'indice in ogni pagina (anche questo ha nome template:esperanto). Su un computer l'indice sta sul lato sinistro della pagina, di fianco al testo e non dà fastidio, anzi, permette di aver sempre presente tutto il libro. Il problema è su dispositivi mobili, dove l'indice appare fastidiosamente ad inizio pagina. Per ogni pagina bisogna scorrere sotto per cercare il testo. Sarebbe bello se l'indice apparisse chiuso, tipo "template:cassetto" e si aprisse con un click/tocco. Ho provato modificando l’html ed usando data-toggle="collapse" ma vedendo l'anteprima non pare funzionare. Qualcuno conosce un metodo pulito per farlo? --Amike, Francescost (disc.) 20:08, 3 gen 2020 (CET)

Francescost Ciao. Ora, pulito non saprei, ma possiamo provare a modificare il MediaWiki:Mobile.js o MediaWiki:Mobile.css ed inserire una classe ad hoc nel modulo del template. Posso provare ora che ho tempo, però poi non so se non ci riesco quando potrò rimettermici. --Wim b 20:30, 3 gen 2020 (CET)

La cosa pare più lunga del previsto per quanto riguarda le pagine per la skin mobile. --Wim b 20:34, 3 gen 2020 (CET)

Allora: il codice l'ho già scritto, testato e sarebbe già pronto se… la skin mobile avesse una configurazione JS da poter usare. La skin che noi vediamo sui cellulari è la skin Minerva, che ha il suo JS come tutte le altre, ma non è usata solo per i mobile, infatti volendo tutti potremmo usarla adesso anche sul computer di casa e qualcuno in effetti l'ha come preferita. Una modifica, anche se non invasiva, andrebbe ad impattare su tutti quelli che usano tale skin, sia che abbiano un telefono in mano o un computer. Sto cercando con un altro utente di nap.suorce che ha lo stesso problema di trovare una soluzione, ma i tempi sono inevitabilmente lunghi. --Wim b

Grazie Wim b per la tempestività. Se si crea una nuova classe, in teoria la modifica non riguarderà i template esistenti, ma solo quelli che saranno dichiarati membri di tale classe, o sbaglio? --Amike, Francescost (disc.) 22:23, 3 gen 2020 (CET)

@Wim b forse ho capito male, ma se la soluzione esiste, perché non creiamo una nuova skin chiamandola "mobile" applicando le modifiche e rendendola predefinita per i dispositivi mobili? Chi usa una skin con tale nome sul computer non potrà lamentarsi, e comunque già scegliendola se la ritroverà in tal modo. Ho detto una baggianata? --Amike, Francescost (disc.) 15:09, 11 mag 2020 (CEST)

P. S. comunque modificando quella attuale, quale danno grave ne riceverebbe un ipotetico utente che la usa al computer? Vedrà alcuni template chiusi come se fosse su un mobile? Non sembra così grave

[@ Francescost] Ci sono aggiornamenti, in queste settimane credo di avere trovato una soluzione: se provi a vedere HTML da mobile, il sommario dovrebbe ridimensionarsi. --Hippias ^(msg) 15:18, 11 mag 2020 (CEST)

[@ Hippias] qual'è la formula magica? Cosa devo fare per averlo così anche io? --Amike, Francescost (disc.) 15:42, 11 mag 2020 (CEST)

[@ Francescost] Eh, è un po' complicato, è un mix di codice html, css e jQuery. Al momento l'abbiamo integrato nel {{Sommario V}}, se non ci sono particolari esigenze puoi utilizzare il sommario "standard". Altrimenti bisogna riscrivere il sommario attuale spostando tutti gli stili in un css esterno, in modo da poter aggiungere poi delle specifiche apposta per gli schermi più piccoli, come è stato fatto in Template:Sommario/styles.css. Per sfruttare il funzionamento dello script bisogna poi aggiungere anche un bottone nascosto (con classe responsive-menu-button), che comparirà solo sugli schermi più piccoli, e al corpo principale del sommario bisogna dare come classe index-content (poi nel css puoi dargli le indicazioni di stile che vuoi, l'importante è che il nome rimanga lo stesso). Insomma, è un lavoro un po' lungo... --Hippias ^(msg) 16:40, 11 mag 2020 (CEST)

Ho usato il template anche io, ho dovuto fare qualche adattamento ma ho perso solo la bandierina + ho uno stile un po' diverso ma va bene. Grazie ad entrambi per l'aiuto! Magari provo ad approfondire la parte JavaScript per curiosità mia. --Amike, Francescost (disc.) 17:15, 11 mag 2020 (CEST)

[@ Francescost] Si può mettere anche la bandiera - visto che molti usavano immagini nei sommari, abbiamo aggiunto anche questa possibilità :) --Hippias ^(msg) 17:18, 11 mag 2020 (CEST)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (disc.) 07:14, 18 gen 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:00, 22 gen 2020 (CET)

Google e Wikibooks

Ciao, ho notato che se cerco su google il nome intero del libro, viene trovato, mentre se ne scrivo solo una parte no. I moduli del libro poi sembra non esistano nel motore di ricerca, a meno che cerco il nome del modulo seguito dalla stringa "wikibooks" . Invece le pagine di Wikipedia sono linkatissime da google . Vorrei sapere il motivo di questa differenza. Grazie --Lovepeacejoy404 (disc.) 06:11, 23 gen 2020 (CET)

[@ Lovepeacejoy404] Dipende dal PageRank, l'algoritmo alla base di Google. --Hippias ^(msg) 17:51, 23 gen 2020 (CET)

Proposta di trasferimento da Wikipedia - Diritti televisivi in Italia sullo sport

w:Diritti televisivi in Italia sullo sport segnalo proposta qua. Ciao e buona scrittura a tutti--Pierpao (disc.) 13:26, 1 feb 2020 (CET)

Grassetto su messaggio di redirect

Ciao, segnalo questa discussione su Wikipedia che riguarda anche questo progetto. Il messaggio di default di reindirizzamento non dovrebbe contenere alcun grassetto. Se volete mantenerlo, un amministratore può impostarlo in locale salvando (Reindirizzamento da <strong>$1</strong>) in MediaWiki:Redirectedfrom. Grazie per l'attenzione--Sakretsu (disc.) 13:28, 2 feb 2020 (CET)

Prigionieri serbi e russi sul fronte alpino

Ciao, ipoteticamente potrebbe essere adatto a Wikibooks un libro sui prigionieri di guerra (prevalentemente serbi e russi) sul fronte alpino nella prima guerra mondiale? L'anno scorso abbiamo fatto lavorare alcune classi sull'argomento su Wikipedia (info), e per un possibile progetto futuro (che avrebbe luogo nell'anno scolastico 2020-2021) stavamo considerando la possibilità di far fare (oltre a qualche altra voce su WP) un'opera più sistematica, e volevamo capire se qui potrebbe andare bene. Grazie :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (disc.) 10:55, 11 feb 2020 (CET)

Niccolò Caranti: Potresti fare un esempio pratico spicciolo, anche la scaletta ipotetica di una pagina tipo dell'opera? Perché a occhio e croce parrebbe di sì, ma per vorrei essere più sicuro prima di farvi fare un lavoro per nulla. Nel frattempo pingo anche Hippias --Wim b 21:14, 11 feb 2020 (CET)

Ciao Wim b! In linea di massimo immagino uno cosa di questo genere:

1. inquadramento generale della questione dei prigionieri di guerra (POW);
2. approfondimento sui POW nella WW1
3. POW sul fronte alpino (quanti erano, perché erano serbi e russi, come venivano trattati, ecc.)
4. infrastrutture costruite dai POW
5. memoria della vicenda. --Niccolò "Jaqen" Caranti (disc.) 12:04, 13 feb 2020 (CET)

Laboratorio formazione docenti su testi di Cicerone

Ciao a tutti, a ottobre sono stato invitato a tenere un intervento ad un convegno ciceroniano. Ho pensato di organizzare piuttosto un laboratorio di formazione per docenti (soprattutto di scuola, ma perché non anche universitari?) sull'uso di Wikibooks (e anche, ma in subordine, di Wikipedia), per l'insegnamento. L'idea principale è che i docenti seguano gli studenti nella creazione di edizioni commentate di testi latini, ma in questo caso, dato l'argomento del convegno, il focus dev'essere su Cicerone. Ho già tenuto corsi di questo genere a Palermo in passato (vedi qui, qui, qui e qui). In passato ho suggerito ai colleghi di editare pagine Wikipedia di argomento classicistico indicate come stub (Wikipedia / Progetto Antica Roma / sezioni Voci richieste/traduzioni e Traduzioni e stub) e alcune risorse Wikibooks selezionate. Per la letteratura latina, ci sono solo i Carmina_(Catullo): non c'è nessuna opera di Cicerone. Mi chiedevo se potessimo iniziare un nuovo libro/edizione commentata, su un'operetta ciceroniana, per l'occasione. Meglio, mi sa, se lo creiamo prima del convegno (che comunque, come dicevo, è a ottobre 2020). Che ne dite? --Ilbuonme (disc.) 23:43, 15 feb 2020 (CET)

[@ Ilbuonme] Certo che puoi, aggiungi pure una nuova opera commentata e buon lavoro! :) --Hippias ^(msg) 17:41, 16 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Hippias], ho fatto un po' di prove nella mia sandbox per capire come creare un libro nuovo. Dobbiamo ancora decidere quale opera ciceroniana creare. Mi dispiace solo creare un abbozzo di libro che quasi sicuramente resterà incompleto, perché i corsisti non finiranno certo di crearlo in una mattinata di corso, e poi non so se l'adotteranno o no in seguito con le loro classi. Ho un dubbio: (a) devo creare io prima il libro (con il template per l'indice etc.), o (b) insegnare agli stessi corsisti a creare libri nuovi? L'opzione b è chiaramente ideale, ma in una mattinata temo di non arrivarci. E in ogni caso, sarebbe già un grande sucesso se i corsisti (=docenti) decidessero intanto di adottare un libro esistente (edizione commentata di un'opera di cicerone), e se in seguito decidessero di andare avanti e creare libri nuovi, io stesso potrei assisterli a distanza nel farlo. Che ne dite? --Ilbuonme (disc.) 19:30, 16 feb 2020 (CET)

Scusate [@ Hippias] e tutti: volevo chiedervi se pensate che sia meglio che il libro nuovo (opera di Cicerone) lo crei io, o se sia particolarmente utile provare a farlo creare ai corsisti (avremo solo una mattina). Grazie, --Ilbuonme (disc.) 16:05, 26 feb 2020 (CET)

[@ Ilbuonme] Non vedo controindicazioni a far creare il libro ai corsisti. Organizzati come ritieni meglio, anche in base al tempo a disposizione per il corso. --Hippias ^(msg) 08:29, 27 feb 2020 (CET)

Grazie Hippias. Dato che il tempo è poco, penso che creerò io il libro. Spero che non resti orfano, ma questo dipende dai corsisti/docenti. A presto, --Ilbuonme (disc.) 10:15, 27 feb 2020 (CET)

[@ Ilbuonme] Non ti preoccupare, abbiamo molti libri abbandonati, ma è un fatto fisiologico vista la natura di questo progetto ;) --Hippias ^(msg) 14:59, 27 feb 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26 feb 2020 (CET)

This is my translation «Probabilmente conoscete già la nuova intefaccia per i conflitti di edit (attualmente in stato beta di sviluppo). Ora, Wikimedia Germany sta creando un'interfaccia aggiuntiva per risolvere i conflitti di edit nelle pagine di discussione. Questa interfaccia ti viene mostrata quando scrivi su una pagina di discussione e un'altra persona scrive un post di discussione nella stessa riga e lo salva prima che lo faccia tu. Con questa intefaccia aaggiuntiva di editing, puoi regolare l'ordine dei commenti ed editare il tuo commento. Invitiamo tutti a dare un'occhiata alla funzionalità in via di sviluppo. Vi preghiamo di farci sapere che ne pensate sulla nostra pagina centrale di feedback! -- Per conto del Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) » --Ilbuonme (disc.) 16:03, 26 feb 2020 (CET)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new rispondi tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:28, 8 apr 2020 (CEST)

Proposta nuova grafica per homepage

Da tempo stavo pensando che, dopo tanti anni, fosse il caso di rivedere la grafica della homepage. In questi giorni, siccome ero in vena di smanettare in html, ho provato a fare un test per un nuovo layout, che potete trovare qui. La struttura è praticamente la stessa della home attuale se non per piccole modifiche. Come colori, per evitare i soliti azzurro/blu/viola, ho provato a usare i colori del logo di Wikibooks. Detto ciò mi rimetto alla comunità: ditemi che vi pare e se avete suggerimenti (anche radicali). --Hippias ^(msg) 16:53, 11 apr 2020 (CEST)

Aggiornamento: oggi ho provato a integrare le specifiche grafiche per la versione per dispositivi mobili. Se qualcun* vuole fare da tester e farmi sapere, potete scrivere qui ;) --Hippias ^(msg) 19:17, 13 apr 2020 (CEST)

Visto che nessuno risponde, pingo almeno [@ Wim b, Monozigote] :P --Hippias ^(msg) 16:14, 16 apr 2020 (CEST)

Che sia colpa del COVID? Mah. Fai bene a rinnovare un po' la grafica... ne aveva bisogno. Hai fatto dei paragoni con la homepage inglese? Comunque, ora ci do' un'occhiata, sebbene io non sia molto portato per la grafica di layout. Sicuramente Wim b sarà molto più utile nei consigli. A presto.--Monozigote (disc.) 18:17, 16 apr 2020 (CEST)

[@ Hippias]: Da mobile con iPhone XR aggiornato alla versione 13.4 Si vede bene, tutto in una colonna (sia se verticale o orizzontale, in quest'ultimo caso logicamente la colonna è più larga). Per me la nuova grafica più moderna piace, è sostanzialmente come adesso con altri colori, da parte mia hai un "+1". --Wim b 19:52, 16 apr 2020 (CEST)

Sono pienamente d'accordo con Wim b. Facendo un confronto anche con la homepage inglese (un po' scarsuccia, direi), mi piace più che altro l'idea delle immagini dei "Fatured books" messe in formato grande/largo, che noto anche nella homepage francese. Forse anche la nostra homepage potrebbe avere tali immagini un po' piu' vistose, dato che chi ci capita potrebbe esserne attratto e cominciare a navigare... Per il resto, da me "++1". Grazie per il costante interesse che dimostri nella cura di Wikibooks.--Monozigote (disc.) 21:42, 16 apr 2020 (CEST)

Sono d'accordo per rendere più evidenti i libri in vetrina. Questo fine settimana faccio qualche prova ;) --Hippias ^(msg) 10:32, 17 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Monozigote, Wim_b] Ho fatto un nuovo esperimento, sempre qui, ingrandendo le immagini della vetrina. Il problema è che le immagini hanno formati differenti, alcune andranno cambiate, e i testi di presentazione andranno rivisti. Mi sto anche domandando se non sia il caso di lasciare tre libri invece dei quattro che vengono proposti ora. Che ne dite? Non essendo un grafico, alla fine ho optato per la soluzione che mi sembrava più semplice e pulita. --Hippias ^(msg) 19:29, 18 apr 2020 (CEST)

[@ Hippias] Le immagini in effetti sono grossine, e il testo è sbilanciato, o si rimpiccioliscono un po' le immagini o si allunga un po' il brodo del testo (o si fanno incontrare a metà strada). Concordo col fatto di usare 3 libri e basta, per evitare lo spazio bianco a destra. --Wim b 19:53, 18 apr 2020 (CEST)

In effetti le immagini sono troppo grosse e irregolari nella composizione; inoltre, avanza troppo spazio bianco sulla destra, che dà fastidio e crea un vuoto mentale. Noto che, per evitare lo sbilanciamento, la homepage inglese le colloca (solo 3) orizzontalmente e incastonate ciascuna sul suo sfondo azzurro standard. Anche la francese le mette in fila orizzontale, ma su sfondo individuale bianco e sottofondo complessivo azzurro (appena visibile).--Monozigote (disc.) 23:28, 18 apr 2020 (CEST)

[@ Monozigote, Wim b] Credo di avere trovato la quadra (sempre qui). Devo fare ancora dei lavori di rifinitura, però, se va bene, per stasera metto on line la nuova home. --Hippias ^(msg) 11:03, 19 apr 2020 (CEST)

Bello, anzi bellisssimo! Mi pare proprio un ottimo layout, gradevole all'occhio e ben distribuito. Pensi sia il caso di dare alle tre immagini un sottofondo individuale di cornice (sempre nel rosato che hai usato nelle intestazioni)? Stasera brindiamo! --Monozigote (disc.) 13:22, 19 apr 2020 (CEST)

[@ Monozigote] La ruota dei colori mi ha suggerito un azzurro (codice: ebf2fa), che richiamerebbe ulteriormente i colori del logo. Come ti sembra? Fare anche quei riquadri beige rendeva la pagina troppo monocolore. --Hippias ^(msg) 14:28, 19 apr 2020 (CEST)

Perfetto. Imprimatur! --Monozigote (disc.) 14:45, 19 apr 2020 (CEST)

Fatto --Hippias ^(msg) 17:37, 19 apr 2020 (CEST)

Congratulazioni per l'ottimo lavoro! --Monozigote (disc.) 21:34, 19 apr 2020 (CEST)

Malfunzionamento quiz con Chrome da smartphone (versione responsive)

Mi risulta un malfunzionamento dei quiz contenuti in un modulo se visualizzati con Chrome in modalità responsive. Il difetto consiste nella mancanza dei radio button per selezionare la risposta. Anche il pulsante invia non si visualizzare ma toccando la scritta il controllo sulle risposte inserite, nessuna, avviene correttamente. Il difetto compare se è presente un template di sommario. Togliendolo si risolve. Usando Firefox il difetto non sussiste. Tek3327 (disc.) 17:42, 3 mag 2020 (CEST)

[@ Tek3327] Accidenti, il layout responsive è online da neanche una settimana... cerco di capire che succede. --Hippias ^(msg) 18:01, 3 mag 2020 (CEST)

[@ Tek3327] Ho fatto un test qui. Ho messo un quiz a caso e un sommario non standard, che non ha il layout responsive. A me dà gli stessi problemi, il che mi porta a pensare che il malfunzionamento non sia dovuto allo script jQuery del sommario standard. Temo piuttosto sia un bug dell'estensione per i quiz (pare che non sia proprio perfetta). Puoi fare anche tu dei test? Intanto proseguo con le ricerche. --Hippias ^(msg) 18:15, 3 mag 2020 (CEST)

Ricapitolando, ho scoperto che l'estensione quiz ha alcuni bug e che, in questo specifico caso, dà problemi con le parti flottanti. Sempre nella pagina di test sopra, ho messo il sommario orizzontale (non flottante) e su Chrome con smartphone a me funziona correttamente.

Usando lo strumento ispeziona (F12) di Firefox da desktop ho inoltre visto che le domande del quiz sono contenute in unico form largo come tutto lo schermo, al punto da "coprire" (anche se invisibile) il sommario verticale: se si prova da pc ad andare in Tecnologia/Risorse materie energia, non è possibile cliccare sui link ai singoli moduli. --Hippias ^(msg) 18:50, 3 mag 2020 (CEST)

[@ Hippias] Avevo notato quest'ultimo particolare. Per il momento penso che metterò i test in moduli a parte (potrò così anche scegliere di non farli rientrare in una versione stampabile) ed eviterò il sommarioV in questi. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Tek3327 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 3 mag 2020‎, 19:45.

Wikimedia Italia cerca formatori volontari per scuole e università

Wikimedia Italia (WMI, www.wikimedia.it) è da sempre interessata a portare i progetti Wikimedia - tra cui Wikibooks - e OpenStreetMap nel mondo della scuola e dell'università, insegnando a studenti e docenti a condividere le proprie conoscenze, confrontarsi con una comunità collaborativa, sviluppare spirito critico e competenze digitali e informative. L'anno scorso WMI ha intercettato oltre 1800 studenti e docenti, di cui 350 hanno svolto corsi pratici durante i quali hanno iniziato a contribuire ai progetti Wikimedia/OSM.

Per questo cerchiamo volontari disponibili a svolgere formazione a studenti dalla scuola primaria all'università, a docenti e a personale universitario, sui progetti Wikimedia e OSM.

Se questa sfida ti interessa e ti appassiona, ti chiediamo di rispondere alla nostra dimostrazione di interesse QUI entro mercoledì 20 maggio 2020.

C'è spazio per tutti, abbiamo bisogno di formatori in presenza e a distanza, di tutor disponibili a rivedere i contributi sui progetti Wikimedia/OSM, di collaboratori sui materiali didattici e sulle metodologie didattiche, di docenti che possano darci consigli e possano fare da cassa di risonanza nelle proprie scuole e università. Per gli interessati organizzeremo momenti formativi specifici e percorsi di tutoraggio.

Per ulteriori informazioni non esitare a scrivermi a giovanna.ranci[at]wikimedia.it --GioRan (msg) 10:51, 13 mag 2020 (CEST)

Cambiare il titolo di un libro

Come faccio a chiedere a un amministratore di cambiare il titolo di un mio libro? Perdonate, sono proprio agli inizi.--Antonio Vigilante (disc.) 13:48, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Antonio Vigilante] In teoria in Wikibooks:Richieste agli amministratori. Comunque dimmi pure anche qui, tanto lo leggo lo stesso :) --Hippias ^(msg) 14:37, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Hippias]Vorrei cambiare il titolo del mio libro su Freud: da Freud a Freud e la psicoanalisi — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Antonio Vigilante (discussioni |  email |  contributi | log), in data 19 mag 2020‎, 15:06.

[@ Antonio Vigilante] Il libro è preso da questa fonte [1]? La licenza indicata in questa pagina, la CC by-nc-nd, non è compatibile con quella adottata da Wikibooks, la CC by-sa, che consente anche la modificazione, la creazione di opere derivate e la commercializzazione del testo. --Hippias ^(msg) 15:50, 19 mag 2020 (CEST)

In altre parole, se accetti la licenza adottata su Wikibooks, o modifichi la licenza indicata sul blog (come spiegato qui), oppure da prassi dobbiamo cancellare il libro. --Hippias ^(msg) 16:00, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Hippias]Sì, cambio la licenza del mio blog. Lo faccio nel pomeriggio. Ma la commercializzazione del testo non è in contrasto con i principi delle licenze CC?--Antonio Vigilante (disc.) 16:34, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Antonio Vigilante] Dipende, ci sono vari tipi di licenza Creative Commons e quella adottata sui progetti Wikimedia concede ampi diritti di riutilizzo. La CC by-sa 3.0 consente di "Modificare — remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere per qualsiasi fine, anche commerciale." (fonte). --Hippias ^(msg) 16:50, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Hippias] Temo allora di dover rinunciare, in effetti. Per me cultura libera vuol dire non commerciale né commercializzabile. Potete cancellare il libro. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Antonio Vigilante (discussioni |  email |  contributi | log), in data 19 mag 2020‎, 17:09.

[@ Antonio Vigilante] Fatto Se cambi idea, un amministratore potrà sempre recuperare il testo. --Hippias ^(msg) 17:55, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Hippias] Grazie. Cambio idea se qualcuno mi spiega la logica della cosa. --Antonio Vigilante (disc.) 18:17, 19 mag 2020 (CEST)

La logica della cosa è che se un contenuto è libero, altre persone devono essere libere anche di commercializzare, altrimenti avrebbe quella limitazione e quindi non sarebbe più libero. È una sfumatura sottile ma che fa la differenza--Maupao70 (disc.) 18:22, 19 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Antonio Vigilante] Aggiungo una cosa a quanto scritto giustamente da [@ Maupao70]. La commercializzazione dei testi presenti su Wikibooks, Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia può essere fatta purché si mantenga la stessa licenza CC by-sa e quindi vengano garantite al lettore le medesime libertà. Per esempio chiunque può prendere un libro di Wikibooks e pubblicarlo su una piattaforma di self publishing, però non potrà impedire a chi compra il libro di farne quante copie vuole e ridistribuirlo gratuitamente, oppure di usare quel testo come base per fare un nuovo libro. Anche per i programmi, quando si dice che un software è libero non si intende per forza che sia gratuito, ma che rispetta le libertà dell'utente e della comunità (vedi per esempio qui). --Hippias ^(msg) 18:34, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Antonio Vigilante]L'importanza di non avere la clausola NC io inizialmente ho faticato a comprenderla e, come hai scritto tu, inizialmente associavo spesso libero con gratuito. In realtà avere del materiale libero vuol dire proprio lasciare la libertà a qualcun altro di farci dei soldi se ci riesce e ha un'idea, senza però appropriarsi dei contenuti (infatti ecco il BY). Detto questo ti invito a riconsiderare la tua scelta e di dare un'occhiata anche a Wikiversità dove puoi mettere le tue lezioni.--Maupao70 (disc.) 18:48, 19 mag 2020 (CEST)

itWikiCon 2020 online: un sondaggio

Carissimi, abbiamo presentato la nostra proposta per un'itWikiCon 2020 online e lanciato un sondaggio per valutare l'opinione della comunità in merito: vi chiederemo di dare la vostra su temi, strumenti, partecipazione...

Saremmo molto felici se voleste compilarlo, lo trovate qui: https://survey.gitpull.it/index.php/162681?lang=it

Fateci sapere anche se avete piacere o interesse ad aiutarci nell'organizzazione, siamo aperti a tutti e aspettiamo il vostro aiuto! Grazie e scusate per l'intrusione, --Ferdi2005 (disc.) 21:10, 28 mag 2020 (CEST)

itWikiCon 2020: Invito a proporre presentazioni/laboratori/discussioni

Ciao a tutti!

Sono felice di segnalare l'apertura della Call for Papers per l'itWikiCon 2020! È ora possibile proporre presentazioni/laboratori/discussioni/chiacchierate o persino una gita virtuale.

• Eccola: Proposte itWikiCon 2020 su Meta.

L'itWikiCon è il raduno annuale della comunità italofona di Wikipedia e dei progetti Wikimedia. È un'ottima occasione per mostrare di nuovo cosa significa un evento organizzato e diretto da volontari e quanta passione possiamo trasmettere, anche comunicando ai relatori il nostro interesse verso gli argomenti proposti, votando le nostre proposte preferite.

Ricordiamo che quest'anno l'evento si terrà sabato 24 e domenica 25 ottobre 2020 e — per fare l'OMS contenta — sarà completamente online. Con l'aiuto di tutti, però, lo renderemo un momento speciale. ❤️

Ci vediamo lì! --Afnecors (disc.) 22:54, 5 giu 2020 (CEST)

Consultazione sul brand WMF

Intanto segnalo questo, poi vediamo come si evolve: w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikimedia Foundation sta per farti delle domande... --Hippias ^(msg) 09:48, 16 giu 2020 (CEST)

Aggiornamento: w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Sondaggio di Wikimedia Foundation sui nomi collettivi del futuro. --Hippias ^(msg) 19:23, 17 giu 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Strumenti di discussione". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

22:36, 17 giu 2020 (CEST)

Wikimedia diventerebbe "Wikipedia+qualcosa"?

Segnalo questa importantissima segnalazione che cambierebbe l'associazione Wikimedia totalmente, diventando tutto (fondazione, capitoli, user group ecc.) a nome di Wikipedia. Al momento i nomi dei progetti fratelli come questo non dovrebbero cambiare, nonostante nelle prime proposte ci fosse anche quella (es. "Wikipedia Books"). Invito tutti a leggere (e partecipare a) la discussione e a partecipare al sondaggio lanciato da WMF a riguardo. --Superchilum^(scrivimi) 12:12, 18 giu 2020 (CEST)

Feedback on movement names

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua if necessary. Grazie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:52, 2 lug 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Editing news 2020 #3

Notizie sull'editing - numero 3

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate utilizzando l'editor visuale sul desktop

Sette anni fa di questo periodo il team di editing ha offerto l'editore visuale alla maggior parte degli editori di Wikipedia Da quel momento, gli editori hanno raggiunto molte pietre miliari:

• Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate usando l'editor visuale sul desktop
• Più di 2 milioni di nuovi articoli sono stati creati con l'editore visuale. Più di 600.000 di questi nuovi articoli sono stati creati nel 2019
• L'editor visuale sta diventando sempre più popolare. La proporzione di tutte le modifiche fatte utilizzando l'editore visuale è incrementato ogni anno dalla sua introduzione.
• Nel 2019, il 35% delle modifiche fatte dai nuovi arrivati (gente registrata con ≤99 modifiche) ha usato l'editor visuale. Questa percentuale incrementa ogni anno.
• Quasi 5 milioni di modifiche effettuate nella versione mobile del sito sono state fatte con l'editor visuale. La maggior parte di queste modifiche sono state fatte da quando il Team di Editing ha iniziato a migliorare il visual editor per smartphone nel 2018.
• Il 17 Novembre 2019, è comparsa la prima modifica da uno spazio esterno ed era stata fatta dall'editore visuale per smartphone. 🚀 👩‍🚀
• Gli editori hanno fatto più di 7 milioni di modifiche nell'editor wikitext durante il 2017, includendone la creazione di 600.000 nuovi articoli. Il Editore wikitext 2017 il Visual Editor creato nella modalità wikitext. Lo puoi scegliere nelle tue preferenze.

Whatamidoing (WMF) (discussione)

14:55, 9 lug 2020 (CEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Annuncio di un nuovo progetto wiki! Benvenuta, Abstract Wikipedia

Ciao a tutti,

Ho l'onore di presentare Abstract Wikipedia, un nuovo progetto che è stato approvato in unanimità dal Consiglio di Amministrazione di Wikimedia Foundation. Abstract Wikipedia propone una base di conoscenza enciclopedica libera e multilingue, permettendo a più contributori e più lettori di condividere più conoscenza in più lingue. È un approccio che ha l'obiettivo di facilitare la cooperazione multilingue nei nostri progetti, aumentare la sostenibilità del nostro movimento espandendo l'accesso alla partecipazione, migliorando l'esperienza del lettore in ogni lingua e innovando la conoscenza libera connettendo alcuni punti forti del nostro movimento per creare qualcosa nuovo.

Questo è il nostro primo nuovo progetto in più di sette anni.  Abstract Wikipedia è stata presentata come una proposta di progetto da Denny Vrandečić nel maggio 2020  dopo anni di preparazione e ricerca, conducendo a un piano dettagliato e discussioni animate nelle comunità di Wikimedia. Sappiamo che l'energia e la creatività della comunità spesso incontrano barriere linguistiche, e l'informazione che è disponibile in una lingua potrebbe non arrivare alle Wikipedia in altre lingue. Abstract Wikipedia ha l'intenzione di apparire come una Wikipedia, ma basata sui modelli concettuali di Wikidata, potenti e indipendenti dalla lingua, con l'obiettivo di permettere ai volontari di creare e mantenere articoli di Wikipedia nel mondo poliglotta di Wikimedia.

Il progetto permetterà ai volontari di costruire la struttura di un articolo utilizzando parole e entità da Wikidata. Poiché Wikidata usa modelli concettuali che sono pensati per essere universali in tutte le lingue, dovrebbe essere possibile usare e estendere questi blocchi di conoscenza per creare modelli per articoli che hanno anche validità universale. Usando il codice, i volontari potranno tradurre queste "voci" astratte nelle proprie lingue. Se funziona, questo potrebbe alla lunga permettere a tutti di leggere su qualsiasi argomento in Wikidata nella loro lingua.

Come potete immaginare, questo lavoro richiederà molto sviluppo di software e molta cooperazione tra i Wikimediani. Per rendere possibile questo sforzo, Denny si unirà alla Fondazione come membro dello staff a luglio e dirigerà questa iniziativa. Potreste conoscere Denny come creatore di Wikidata, un membro della comunità da molto tempo, un ex membro dello staff di Wikimedia Deutschland e un ex membro del consiglio della Fondazione Wikimedia . Siamo entusiasti che Denny porti le sue capacità e la sua esperienza per lavorare a questo progetto in collaborazione con i team dei prodotti software, di tecnologia e di relazioni con la comunità della Fondazione.

È importante riconoscere che questo è un progetto sperimentale e che ogni comunità di Wikipedia ha necessità differenti. Questo progetto può offrire ad alcune comunità grandi vantaggi. Altre comunità potrebbero essere meno coinvolte. Tutte le lingue della comunità di Wikipedia saranno libere di scegliere e moderare se e come usare il contenuto di questo progetto.

Siamo entusiasti che questo nuovo progetto Wiki abbia la possibilità di avanzare la conoscenza equamente, tramite un maggiore accesso. Ci invita anche a considerare e partecipare con domande critiche su come e per chi si costruisce la conoscenza. Non vediamo l'ora di lavorare in cooperazione con le comunità per riflettere su queste importanti domande.

C'è molto che fare ora che cominciamo a pensare a un piano per Abstract Wikipedia in stretta collaborazione con le nostre comunità. Vi incoraggiamo a partecipare andando alla pagina del progetto e iscrivendovi alla mailing list . Ci rendiamo conto che Abstract Wikipedia è un progetto ambizioso, ma riconosciamo anche il suo potenziale. Invitiamo tutti ad unirsi a noi in un cammino nuovo e inesplorato.

Un caro saluto,

Katherine Maher
Direttrice esecutiva, Wikimedia Foundation

Sent by m:User:Elitre (WMF) 21:56, 9 lug 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Riso cantonese

Segnalo che ho rinominato "Riso fritto di Yangzhou" la voce "Riso cantonese" di it.wiki. Credo sia il caso di cambiare il titolo anche di Libro di cucina/Ricette/Riso cantonese in questo progetto. Grazie Carlo58s (disc.) 18:15, 11 lug 2020 (CEST)

Mancano 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon

Ciao a tutti, vi segnalo che mancano solo 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon 2020, che quest'anno si terrà online il 24 e il 25 ottobre. Ad oggi sono giunte solo 32 proposte per talk, workshop, sessioni di discussione ecc. ecc. Sono però sicuro che ci siano ancora tante belle cose di cui parlare, per esempio manca anche qualche talk "di base" :D Aspettiamo dunque le vostre idee e proposte nell'apposita pagina o, se volete, potete dare un'occhiata a quelle già presenti e commentarle. Un abbraccio, --Ferdi2005 (disc.) 23:38, 25 lug 2020 (CEST)

Bot inattivi: che facciamo?

Buondì! Mi sono accorto che abbiamo vari bot inattivi. Questi in particolare sono inutilizzati da circa un decennio:

• G4Bot (inattivo dal 2009)
• Nikbot (inattivo dal 2008)
• Olandobot~itwikibooks (inattivo dal 2008)
• RamaccoloBot (inattivo dal 2009)
• TekBot~itwikibooks (inattivo dal 2007)

Che facciamo? io sarei per avvisare i rispettivi botolatori e poi rimuovere il flag. Pingo per conoscenza gli altri due admin del sito, [@ Pietrodn, Wim b]. --Hippias ^(msg) 12:37, 27 lug 2020 (CEST)

Hippias: Per me va bene, ormai non credo che si risveglieranno tutti insieme, ma se accadesse, nessuno vieta di chiedere il flag un'altra volta. Per me deflaggare. --Wim b 17:42, 27 lug 2020 (CEST)

Ho avvisato ciascun manovratore. Se non ci sono obiezioni, direi che nei prossimi giorni si possono togliere i flag a questi bot. [@ Wim b] te ne puoi occupare tu con i tuoi superpoteri da steward? --Hippias ^(msg) 16:48, 28 lug 2020 (CEST)

Hippias: No, devo fare richiesta di deflag. Se apparisse Pietro invece potrebbe toglierli lui. --Wim b 17:52, 28 lug 2020 (CEST)