Wikibooks:Bar

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Jump to navigation Jump to search

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!
Cambridge Public Library - Cambridge, MA - 3.jpg

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.

Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.

Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC

Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

Discussioni in evidenza:  itWikibooks su Twitter?

modifica lista

Archivi del bar (indice con date)

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24

Ultima modifica: 14 gennaio 2021, 22:51 Utente: Superchilum

Il punto sui bot[modifica]

Buondì e buon anno! Ho pensato di iniziare il 2021 facendo il punto sui bot presenti. Ho fatto un elenco di quelli che, a oggi, risultano inattivi da anni:

Passerò a lasciare un messaggio nella talk dei manovratori, per sapere se sono interessati a mantenere il flag oppure no. Direi che tra una settimana potremo tirare le somme e capire come procedere. Pingo per conoscenza il collega admin [@ Wim b]. --Hippias (msg) 15:15, 3 gen 2021 (CET)

Hippias: Per me va benissimo, in più uno dei bot è anche dell'unico burocrate disponibile, quindi speriamo risponda. --Wim b 09:28, 4 gen 2021 (CET)
Per BimBot, togli pure il flag, non ci lavoro più. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:49, 5 gen 2021 (CET)
[@ Pietrodn] Ho chiesto il deflag su Meta ma dicono che devi occupartene tu. A questo punto credo convenga che anche io e [@ Wim b] (se è d'accordo) ci facciamo assegnare il flag di burocrate. --Hippias (msg) 08:50, 11 gen 2021 (CET)
[@ Hippias, Pietrodn] Per il Flag non ci sono problemi per me, uno più uno meno, ma con la mole di lavoro che abbiamo forse converrebbe fare una pulizia generale e poi far gestire tutto da Meta. PS:Col fatto che ci sono burocrati locali, secondo me su meta rigetteranno la richiesta. --Wim b 18:49, 11 gen 2021 (CET)
Ecco, senza secondo me, l'hanno rigettata. --Wim b 18:52, 11 gen 2021 (CET)

Yes check.svg Fatto Scusate l'attesa, ho provveduto io. --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:26, 11 gen 2021 (CET)

Burocrate sì, burocrate no[modifica]

Buondì, iniziamo una nuova discussione, che però deriva da quella qui sopra. Anch'io, come Wim b, tendenzialmente sono dell'idea che, per le dimensioni del progetto, conviene appoggiarsi direttamente a Meta. Tra l'altro, come si può vedere anche dalle discussioni al bar, gli utenti sono pochi e raggiungere il quorum per l'elezione di un burocrate non è per niente scontato. Dopo però che su Meta hanno rigettato la richiesta di deflag dei bot per il fatto che abbiamo già un burocrate, anche se poco attivo, mi sono chiesto se non sia il caso di prendere il flag. [@ Wim b]: cosa intendevi quando scrivevi che converrebbe fare una pulizia generale? --Hippias (msg) 15:56, 12 gen 2021 (CET)

Se può interessare, su Wikinotizie hanno deciso che gli amministratori sono automaticamente anche burocrati (v. n:Wikinotizie:Burocrati). --Hippias (msg) 16:16, 12 gen 2021 (CET)
Hippias Intendevo dire che se ci sono bot da deflaggar o flag gestibili localmente, di farli tutti adesso, poi se Pietro è interessato a tenere il flag bene, sennò se non è più interessato può pensare di chiedere lui stesso il deflag da meta e poi ci facciamo gestire da loro. Io sostanzialemnte resto dell'idea di cui ero su WN al tempo, senza utenti attivi e senza bot per interviwiki da flaggare o utenti da rinominare ecc ormai le operazioni dei burocrati si riducono ad una all'anno se va bene, già su wikt se avete voglia di vedere i miei log da burocrate si può vedere come non si faccia molto, e wikt non è troppo diverso da questo progetto a parità di utenti. Io mi adeguo al resto della comunità. --Wim b 18:10, 12 gen 2021 (CET)
[@ Wim b] Concordo con le tue osservazioni. La situazione a oggi è che gli unici bot flaggati sono i nostri due e quelli di sistema o della WMF (v. Speciale:Utenti/bot), e non ci sono utenti attivi candidabili ad amministratori. Nel breve/medio periodo non avremo dunque bisogno dell'intervento di un burocrate, e quando servirà potremo appoggiarci a Meta. Ovviamente, se altri utenti hanno qualcosa da aggiungere, dicano pure :) --Hippias (msg) 18:42, 12 gen 2021 (CET)
[@ Hippias] Su meta ti ci fanno appoggiare solo se non te lo puoi fare in locale e con un burocrate locale non ti soddisfano le richieste. Bisogna a questo punto sapere che vuole fare [@ Pietrodn], a me va bene anche pingarlo all'occorrenza se lui è d'accordo, va bene essere flaggato, va bene appoggiarsi su meta se Pietro non è interessato al ruolo, a me davvero va bene in ogni caso. --Wim b 19:08, 12 gen 2021 (CET)
Sì, scrivevo così per dire implicitamente che Pietrodn non deve sentirsi costretto a conservare il flag ;) --Hippias (msg) 19:39, 12 gen 2021 (CET)
Anche su Wikiquote gli amministratori sono automaticamente anche burocrati :) --Superchilum(scrivimi) 16:36, 14 gen 2021 (CET)

Se mi pingate posso continuare a svolgere le funzioni di burocrate. Però, per semplicità, credo che sarebbe meglio che tutti gli admin fossero anche burocrati su it.wikibooks. —-Pietrodn · «zitto e parla!» 19:17, 14 gen 2021 (CET)

Collegamento di una sottopagina su Wikidata[modifica]

Ciao a tutti, volevo chiedere una cosa su una questione legata ai collegamenti su Wikidata. Il collegamento va fatto anche se si tratta di una sottopagina? Mi spiego con un esempio fittizio:

  • Realizzo un libro sugli Sport di squadra. Dovrei collegare la pagina principale "Sport di squadra" a d:Q216048. E fin qui ok.
  • Il sottocapitolo "Sport di squadra/Calcio" deve essere collegato a d:Q2736, ovvero l'item sul calcio? Oppure dev'essere lasciato libero perché ci andrà il link a un libro dedicato esclusivamente all'argomento "Calcio", il giorno che uno vorrà crearlo?
  • Se anche non andasse il collegamento via Wikidata, in "Sport di squadra/Calcio" potrebbe essere aggiunto l'{{Interprogetto}} con i collegamenti manuali alle pagine negli altri progetti?

Questo è un esempio abbastanza calzante, che non so se possa essere traslato in tutti i casi. Ad es. per un eventuale "Frittate/Frittata di zucchini", è abbastanza implausibile che uno crei un libro solo sulla frittata di zucchini, quindi forse in quel caso potrebbe andare? O no, perché magari uno potrebbe creare il libro "Zucchini", con sottopagina "Zucchini/Frittata di zucchini", e allora non si saprebbe quale collegare delle due?

Scusate se sembro un po' contorto, spero si siano capiti i miei dubbi :-D --Superchilum(scrivimi) 21:38, 14 gen 2021 (CET)

[@ Superchilum] Purtroppo l'integrazione di Wikibooks in Wikidata non è perfetta e nemmeno molto chiara. Avevo letto alcune discussioni di sei anni fa (1 e 2), che però non erano giunte a una conclusione condivisa, e da allora non mi risulta ci siano stati sviluppi (ma potrei essermeli persi...). Per anni, nel dubbio, ho evitato di collegare sottopagine a Wikidata. Ho visto però che i wikibookiani di altre edizioni linguistiche lo hanno fatto, collegando per esempio una pagina come appunto Sport di squadra/Calcio a Calcio, e nessuno ha tolto il link. D'altra parte, anche con i libri ci sono dei problemi, perché Wikibooks può ospitare due o più manuali sullo stesso argomento, per esempio uno rivolto alle superiori e un altro più specialistico per l'università. Quale ha la precedenza? Ci sono poi argomenti che possono essere trattati in modo diverso in più libri: pensa a Galileo, che potenzialmente può avere un capitolo in un manuale di storia della letteratura, uno in storia della filosofia e anche un intero libro dedicato a lui. Anche qui, che si fa? L'unica cosa che sono riuscito a capire è che non è previsto che ci sia un collegamento a Wikidata per ogni pagina di Wikibooks e che manca un coordinamento tra i progetti più piccoli. --Hippias (msg) 22:13, 14 gen 2021 (CET)
Ecco, esatto, condivido perfettamente i tuoi dubbi. Che il problema potrebbe esserci anche con gli stessi libri, e non solo con le sottopagine, non ci avevo pensato... accipicchia. --Superchilum(scrivimi) 22:51, 14 gen 2021 (CET)