Wikibooks:Bar/Archivio17

Inclusione documenti costruiti con geogebra

Buongiorno, desidero inserire un documento costruito con geogebra e salvato in formato html5. Mi sembra che l'opzione "Carica un file" non lo consenta, ma imponga un filtro sul formato. é possibile riuscirci in qualche altro modo?

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 21:00, 13 mar 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)

La traduzione è già fatta qui--Wim b /t 01:34, 14 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks

Su questa pagina di it.wikipedia vi sono una proposta in attesa dal 2008, una dal 2009, due dal 2010 e cinque dal 2011; potreste valutarle e decidere se importarle o meno in tempi ragionevoli? --Gce (disc.) 12:57, 18 apr 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, Febbraio 2013

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di febbraio 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi di Wikimedia

• Punti salienti della Wikimedia Foundation
  • Vittoria legale per Wikivoyage e la libera conoscenza
  • Disponibile la watchlist per i cellulari
  • La squadra di Tecnologia del linguaggio si occupa di conferenze in India sull'open source
• Dati e tendenze
• Finanziari
• Altre iniziative in evidenza
  • Annunciati i risultati del contesto della Commons Picture dell'anno 2012
  • La nuova commissione del difensore civico
  • Disponibile l'elenco digitale dell'arte per il pubblico in Svezia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 02:00, 24 apr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Richiesta di pareri sugli amministratori inattivi

(Per piacere traduci questo messaggio anche per i tuoi colleghi Wikimediani. Se possibile traduci anche la proposta stessa.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Ciao!

C'è una nuova richiesta di pareri su Meta-Wiki che riguarda la rimozione dei diritti di amministratore per i Wikimediani inattivi da lungo tempo. Tale proposta verrebbe messa in atto, in linea di massima, dagli Steward sulle wiki prive di alcun sistema di riconferma o decadenza per inattività.

Stiamo anche compilando una lista di progetti con procedure per rimuovere gli amministratori inattivi dalla talk page della richiesta di commento. Non esitare ad aggiungere il tuo/i progetto/i alla lista, se hai una regola da proporre sull'inattività dell'amministratore.

Ogni parere è gradito. La discussione dovrebbe concludersi intorno al 21 maggio 2013 (21/05/2013), ma se necessario potrebbe essere prolungata.

Grazie, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:50, 24 apr 2013 (CEST)

Distribuito via sistema di notifica globale (Pagina errata? Correggila tu stesso!)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:46, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:36, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Scarico della nuova versione del libro "OSservare il cielo" 3.0

Buongiorno, Come da oggetto ho provato ad effettuare il download dell'ultima versione ma non mi è possibile completare l'operazione in quanto ogni volta si blocca. Cosa che non mi succede con le versioni precedenti. Chiedo gentilmente indicazioni per risolvere questo problema, il mio indirizzo e-mail è chini.ernesto@gmail.com ringrazio anticipatamente e porgo cordiali saluti.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 77.43.101.59 (discussioni |  email |  contributi | log).

Prova con questa pagina--Wim b 13:11, 15 mag 2013 (CEST)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 22:45, 20 mag 2013 (CEST)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:45, 20 mag 2013 (CEST)

Utente attivo

Vorrei sapere se Enzo D'Ambrosio è ancora operativo. Desidero solo assicurarmi che lo sia di fatto a fronte della sua collaborazione che mi è necessaria per inserire delle immagini nel mio testo PROPULSIONE AEREA. Ringrazio. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.24.115.90 (discussioni |  email |  contributi | log).

L'utente in questione non edita più dal 12 settembre 2011, almeno, non con questo nome. Puoi comunque provare a chiedere allo Sportello informazioni magari altri ti possono aiutare --Wim b 19:37, 21 mag 2013 (CEST)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

collaborazione

Questa è l'ultima mia spiaggia: dopo di che rinuncio a proseguire a cercare chi mi voglia ascoltare. E' in corso da parte mia la scrittura del libro "Propulsione aerea". Avevo un collaboratore, un certo Enzo D'Ambrogio al quale inviavo via e.mail le figure da inserire nel testo. Da tempo è scomparso. Io le figure non le so inserire e senza qualcuno che sostituisca il D'Ambrogio, a voi noto in quanto fà o faceva parte del vostro staff, non mi è possibile completare il lavoro. Vi assicuro che mi dispiace moltissimo. --151.24.98.159 15:47, 6 giu 2013 (CEST)

Se sei disposto a registrarti puoi mandare tutto a me per via privata e io caricherò le immagini su Commons, poi le potrai inserire nel libro a tuo piacimento. --Tn4196 (diskutoj) 16:20, 6 giu 2013 (CEST)

collaborazione accettata

Credo di essere già registrato: collaboro da 6/7 anni. Se mi mandi l'indirizzo ti spedisco le figure. --151.24.81.22 10:45, 10 giu 2013 (CEST)

Allora basta che tu faccia il login con nome utente e pasword --Wim b 10:47, 10 giu 2013 (CEST)

Trasferimenti da it.wikipedia

Vi segnalo una questione posta su it.wiki intorno alla lentezza cronica delle proposte di trasferimento, voci che in pdc lì si stabilisce di trasferirle ad es. da voi e poi restano in un limbo per n mesi, di fatto disattendendo il consenso della pdc. Ci sarebbe poi da chiedersi quanto debba contare il consenso su wikibooks (nel vostro caso): il consenso prodotto in una pdc su it.wp non è ovviamente vincolante per voi.

Ad es., vedi Discussione:Versi degli animali. Una voce che per carità ecumenica (e con non poca difficoltà) si è deciso di rimuovere da wp e che (imho impropriamente) si è proposto di trasferire a voi. Molto umilmente penso che questo materiale non sia adatto a niente e che anche voi potreste tranquillamente cancellarlo. Bisognerebbe coordinare meglio la questione dei trasferimenti (per questo vedi il primo link). --PequoD76^(talk) 14:11, 10 giu 2013 (CEST)

È lo stesso discorso che vale anche per wikizionario, molta gente crede che wikipedia sia l'unico progetto, gli altri sono spazi hosting in cui riversare la roba che non serve su wikipedia. Allora ci troviamo roba inutile, violazioni di copyright, ecc. Lo scopo di wikibooks è quello di scrivere libri, non possiamo avere n pagine singole solo perché su wikipedia non possono starci. Se la pagina da trasferire ha un minimo di libro qui ben venga il trasferimento, altrimenti se dovessi importarla qui per poi cancellarla perché non ha libro, a me personalmente sembra una bischerata. Comunque passo da wikipedia e vedo se riesco a smaltire un po' la lista da pagine che verrebbero cancellate qui. PS: un favore, almeno le violazioni di copyright potreste controllarle prima di nominarle per il trasferimento? Sarebbe simpatico un minimo di collaborazione anche da parte dei wikipediani in modo che non si nominino pagine campate per aria, violazioni, o roba che non ci combina nulla. Non voglio sembrare arrogante, lo sto dicendo con tutta la calma di questo mondo--Wim b 18:15, 10 giu 2013 (CEST)

Ps, risolto, di tutte quelle che c'erano non se ne salvava una, il deposito non è una pattumiera, è inutile tenere anni una pagina da sola a marcire.--Wim b 18:27, 10 giu 2013 (CEST)

Se ho intenzione di completare un libro, non ho bisogno di 1 pagina importata 2 anni fa. Tuttavia, qualcuno ci ha lavorato, l'ha de-wikificata, eventualmente scorporata, per mettere ogni cosa al posto giusto, e, nel caso della pdc, ha speso del tempo a leggere la pdc. Abbiamo troppi libri incompleti, il vantaggio di importare pagine singole è scarso.

Mi sembra siamo d'accordo sul fatto che le pagine singole non sono ben accette, ho editato w:WP:Proposte_di_trasferimento/Wikibooks.

--LoStrangolatore (discussione) 13:54, 13 giu 2013 (CEST)

Non comprendo

Mi dovete spiegare cosa succede.
Questa immagine la ho introdotta io in Commons, perché è una immagine di un mio testo in preparazione e dovevo introdurla. Ma avviene quello che ora vedrete.--Sommacal Alfonso (disc.) 21:42, 14 giu 2013 (CEST)

L'immagine è un enorme quadrato bianco, con un grafico minuscolo. Ritaglia il grafico, e incollalo su una nuova immagine, di grandezza adeguata.

Il grafico rappresenta "rendimento dei compressori delle turbine a gas senza rigenerazione": allora non dare al file il nome Fig. 36.png, chiamalo Rendimento dei compressori delle turbine a gas senza rigenerazione.png.

Per il resto è perfetto, hai caricato con successo, e indicato correttamente l'autore e la licenza.

--LoStrangolatore (discussione) 23:24, 14 giu 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2013

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi Wikimedia.

• Punti salienti di Wikimedia Foundation
  • Un nuovo sistema per la gestione dei messaggi è stato avviato sulla Wikipedia in lingua inglese
  • Adesso i contenuti di Wikidata possono essere usati su tutte le Wikipedie
  • Annunciata una app Wikimedia Commons per iOS ed Android
  • Il Comitato per la Distribuzione Fondi (FDC) pubblica le sue indicazioni su 1,2 milioni di dollari
  • Nuove linee guida sul conflitto d'interessi
• Dati e tendenze
• Contabilità
• Altre iniziative in evidenza
  • Conferenza dei comparti ed eventi della GLAM-WIKI
  • Gli studenti creano il primo dizionario on-line Arabo-Serbo
  • "Wiki Loves Sound" arricchisce Wikipedia con delle registrazioni audio

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 22:00, 18 giu 2013 (CEST)

Ri-segnalo

Discussioni_utente:Furbozio#Libro_Bivona. Il libro andrebbe cancellato anche perché non aggiornato, incompleto e contenente affermazioni discutibili. Sembra una sorta di "brutta copia" delle rispettive voci su it.wikipedia. --Markos90 (disc.) 19:06, 22 giu 2013 (CEST)

Capisco, però 1, 2, 4 non sono motivazioni sufficienti, come, del resto, non lo sono su Wikipedia.

Se avete corretto le affermazioni discutibili su Wikipedia, io stesso posso aggiornarlo con il copia-incolla.

Altrimenti, la soluzione migliore è tagliare le affermazioni discutibili, oppure, se necessario, aprire una pdc seguendo queste istruzioni, spiegando, a chi non conosce Bivona, perché il materiale non si può salvare. Aspetteremo i tempi della pdc e darò il mio parere.

In ogni caso, grazie della segnalazione --LoStrangolatore (discussione) 21:14, 22 giu 2013 (CEST)

Dopo tre annni riprendo parola sulla cosa: sono contrario alla cancellazione. Il libro va certamente migliorato, non credo proprio che ci siano seri motivi per cancellarlo.--Furbozio 00:43, 24 giu 2013 (CEST)

Apprezzo il vostro lavoro e il vostro interesse, ma personalmente non penso di occuparmi più del libro in questione. Fatemi sapere se è il caso di aprire una regolare procedura di cancellazione o se piuttosto qualcuno provvederà all'aggiornamento e al miglioramento del libro. Grazie. --Markos90 (disc.) 22:16, 24 giu 2013 (CEST)

Novità? --Markos90 (disc.) 13:15, 10 lug 2013 (CEST)

C'è nessuno? --Markos90 (disc.) 10:42, 6 ago 2013 (CEST)

Le risposte sono state già date qui sopra.--Wim b 11:43, 6 ago 2013 (CEST)

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 06:37, 23 giu 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

VisualEditor

Ciao a tutti (e sentite scuse a chi legge questo messaggio per l'ennesima volta). Sto passando su diverse wiki per annunciare una novità che potreste non conoscete ancora: si chiama VisualEditor. Sarà la nuova interfaccia per creare e modificare testi nei nostri siti, e dalla versione beta in poi (che arriverà su Wikipedia a luglio!) renderà molto più semplice editare, il che potrebbe voler dire più utenti che arrivano, provano a scrivere, restano nella comunità. Per provarlo potete attivarlo subito su it.wikipedia.org tramite la pagina "Preferenze", nella sezione "Casella di modifica", selezionando l'opzione Abilita VisualEditor (solo nei namespace principale e Utente). Solo se per il momento si desidera continuare a usare l'editor tradizionale per la modifica di singole sezioni, si può spuntare anche la casella Utilizza l'editor di wikitesto per modificare le sezioni. Io faccio da referente per la comunità italofona, e perciò, per come la vedo io, anche per voi: se avete bisogno di aiuto o volete segnalare un bug scrivetemi qui, così cercheremo di risolvere eventuali problematiche il prima possibile. Vi lascio infine i link alle FAQ e al Manuale, e spero di avere presto vostre notizie: è vero che ci vorrà un po' perché sbarchi anche su questi lidi, ma darsi da fare subito può aiutare ad assicurare poi al vostro progetto una transizione più semplice. Ciao, --Elitre (WMF) (disc.) 13:24, 25 giu 2013 (CEST)

Non lo sapevo, grazie! Farò qualche test su Pedia. --LoStrangolatore (discussione) 21:55, 25 giu 2013 (CEST)

Libro chitarra

Ciao, come probabilmente sapete, mi occupo del libro sulla chitarra. Ogni volta che lavoro ad una pagina provo a fare l'estrazione in pdf per vedere come verrebbe ma mi rendo sempre conto che le grandezze che io imposto delle foto non viene mai rispettata e nemmeno la disposizione delle stesse nelle pagine. Come mai? Eppure io inserisco sempre quanto dovrebbero essere grandi. Volevo precisare che a video, on line le mie pagine appaiono esattamente come vorrei che apparissero. Qualcuno sa aiutarmi? Vi ringrazio. --Elenaf (disc.) 14:59, 28 giu 2013 (CEST)

Nessuno che mi sa aiutare per favore? --Elenaf (disc.) 10:28, 8 lug 2013 (CEST)

Libri sui dialetti

Periodicamente su Wikipedia si aprono procedure di cancellazione per voci relative ai vari dialetti italiani. In particolare viene spesso contestato che il singolo dialetto locale non differisce significativamente da quello della regione di appartenenza. A mio avviso potrebbe essere valutato se vi è la possibilità di accogliere il lavoro come libro di wikibooks.--Mizardellorsa (disc.) 11:23, 4 lug 2013 (CEST)

Secondo me ogni voce è diversa, ma finché si parla di "essere valutato" sono favorevole. --Tn4196 (diskutoj) 15:21, 4 lug 2013 (CEST)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 14:35, 4 lug 2013 (CEST) (via Global message delivery).

Libri antologici

Ciao, vorrei sapere se è possibile creare dei libri antologici, ad esempio raccolte di aforismi e pensieri su determinate tematiche, ma più generiche — e con una maggiore selezione dei contenuti — rispetto alle voci di Wikiquote. Tipo i libricini che sono usciti tempo fa in allegato col Corriere: raccolte di pensieri di autori celebri sulla libertà, la felicità etc. Non solo aforismi, ma anche, eventualmente, testi più estesi come poesie, attinti da Wikisource, ovviamente citando le fonti. Sono consapevole del rischio che i brani rischino di essere selezionati in maniera da scadere nel pov o nella ricerca originale, ma penso che il lavoro possa essere impostato con accortezza. Se non ci sono obiezioni preventive, vorrei provare a lavorare in sandbox a una prima raccolta di questo genere (ho in mente il tema della "serenità della vita" in senso senechiano, estendendo la prospettiva fino al "pensiero positivo" modernamente inteso). --Spinoziano (disc.) 13:26, 5 lug 2013 (CEST)

Dove pubblicare una ricerca?

Vorrei pubblicare una ricerca sul funzionamento della caffettiera moka per poi essere utilizzata come fonte per risolvere i dubbi posti nell'omonima pagina di Wikipedia. Potete consigliarmi qualche sito dove sia possibile inserire la mia ricerca? Premetto che sono laureato in ingegneria chimica e ho dunque la possibilità di svolgere una ricerca dettagliata in proposito, con tanto di formule e spiegazioni. Possibilmente vorrei pubblicare la ricerca in inglese in modo che sia accessibile ad un pubblico più vasto. --Daniele Pugliesi (disc.) 09:54, 9 lug 2013 (CEST)

Se fosse di tuo gradimento, hai provato a sentire en.v e en.b se magari accettano roba di quel genere? Io mi fermo qui, perché di questa roba non mi sono mai interessato. --Wim b 20:07, 9 lug 2013 (CEST)

Copyviol

Volevo segnalare l'immenso copyviol di questa pagina. --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 12 lug 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, maggio 2013

Punti salienti dal Rapporto della Wikimedia Foundation e dal Rapporto tecnico Wikimedia di maggio 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi di Wikimedia

• Punti salienti di Wikimedia Foundation
  • Pubblicazione del Rapporto sulla raccolta fondi
  • La Comunità invitata a discutere sulle pratiche sui marchi
  • Wikipedia Zero parte in Pakistan
  • La funzione "Nearby" (Nelle vicinanze) mostra al lettore degli articoli nelle vicinanze del lettore
  • Nuovo ambiente di allocazione per gli strumenti sviluppati dalla comunità
  • Comincia la ricerca del nuovo Direttore Esecutivo
• Dati e tendenze
• Contabilità
• Altre iniziative in evidenza
  • Più di 11.000 foto sulla natura al concorso Ukraino "Wiki loves Earth".
  • Gli "hackathons" in Amsterdam e Tel Aviv
  • La spedizione foto-ferroviaria in Polonia
  • Corso in linea su come redigere degli articoli di Wikipedia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 18:25, 12 lug 2013 (CEST)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 15:22, 23 lug 2013 (CEST)

Note

Mi chiedevo perché le note a piè di pagina qui su Wikibooks, a differenza che su Wikipedia, non compaiono passandoci sopra col mouse ma dovendo cliccare sopra al numerino. Non sarebbe più comodo includere questa applicazione anche in Wikibooks? --Bokuwa (disc.) 17:52, 25 lug 2013 (CEST)

Il codice JavaScript usato da Wikipedia dovrebbe essere questo. Ora non ho tempo, ma quando ne avrò (se nessuno mi avrà preceduto) tenterò di implementarlo anche qui. Grazie del suggerimento! -–Pietrodn · «zitto e parla!» 21:48, 6 ago 2013 (CEST)

Fatto. Vedi ad esempio Calcio/Glossario, dopo aver svuotato la cache. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:44, 7 ago 2013 (CEST)

Non vorrei cercare il pelo nell'uovo (e mi scuso per il ritardo), ma alcune note hanno un problemino col linguaggio TeX, come la nota 2 qui: il fumetto compare oblungo ed il testo in formule matematiche vi fuoriesce... --Bokuwa (disc.) 16:16, 28 ago 2013 (CEST)

Utenza inaccessibile

Non riesco più ad accedere alla mia utenza con la password memorizzata nel browser. Siccome la casella di posta elettronica indicata in fase di registrazione non è più attiva non sono nemmeno in grado di richiedere la reimpostazione. Chiedo gentilmente cosa posso/devo fare? --188.153.82.106 18:10, 25 lug 2013 (CEST) Sparko

Beh, vedo che su it.wikip hai una ventina di contributi e qui 0, dunque la soluzione più semplice, se pensi di voler contribuire ancora, è che ti registri con una nuova utenza. --Tn4196 (diskutoj) 14:03, 29 lug 2013 (CEST)

Vorrei mantenere il nick, anche riguardo all'abilitazione del SUL, per il quale sto già rinominando le mie altre utenze(commons, de.wikipedia). Per cui la soluzione proposta non mi sodisfa, comunque grazie--188.153.82.106 17:01, 29 lug 2013 (CEST)Sparko

Se sei in grado di accedere all'utenza globale (senza contributi), sarebbe possibile far "riassegnare" l'utenza locale, forzando così l'appartenenza al SUL. Su Wikipedia c'è Cambiare il nome utente/Riassegnazione#Istruzioni per il SUL. --Ricordisamoa 19:33, 7 set 2013 (CEST)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 21:15, 20 ago 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Importazione template:avviso

Salve a tutti! Volevo importare il w:Template:Avviso da Wikipedia ma non ho i permessi per farlo. C'è qualcuno che potrebbe farlo al posto mio? --Bokuwa (disc.) 18:01, 7 set 2013 (CEST)

C'è l'Ambox che è lo stesso.--Wim b 22:34, 7 set 2013 (CEST)

Si si, l'ho trovato per caso giusto poco fa. Grazie! --Bokuwa (disc.) 23:03, 7 set 2013 (CEST)

Opinioni su un nuovo template

In una sandbox ho creato questo template. Potrebbe essere apposto in quelle pagine dei libri non abbandonati in cui l'autore ha lasciato una versione provvisoria che si appresterà a completare il prima possibile. Io vorrei inserire anche la possibilità di lasciare un commento in fondo al template (come c'è per esempio nei template {{C}} ed {{F}} su Wikipedia), ma non so come fare.
Che ne pensate? --Bokuwa (disc.) 12:28, 8 set 2013 (CEST)

Impossibilita di lavorare / inefficienza

Aprite "propulsione aerea" cap.IX. Non capisco perché si è ridotta la dimensione della scrittura. Non riesco a risolvere il problema. Per favore riattivatemi la funzionalità per poter proseguire il lavoro. Non ditemi di arrangiarmi.--151.24.4.222 17:42, 9 set 2013 (CEST)

C'era un <sub> non chiuso. Guarda se ora va bene :) --Spinoziano (disc.) 18:29, 9 set 2013 (CEST)

Ti ringrazio.--151.24.4.222 18:59, 9 set 2013 (CEST)

IMPORTANTE: revisione dell'attività dell'amministratore

Salve. Recentemente la comunità globale ha adottato un nuovo regolamento riguardante la rimozione di "diritti avanzati" (amministratori, burocrati, ecc), della cui discussione la tua comunità aveva ricevuto notizia. Secondo queste regole, gli stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori nelle wiki più piccole. Per quello che sappiamo, la tua wiki non ha un procedimento formale per togliere i "diritti avanzati" dagli account inattivi. Questo significa che gli stewards si occuperanno di questo aspetto secondo le nuove regole dell'attività di amministratore che si applicano qui.

Abbiamo determinato che i seguenti utenti rispondono ai criteri di inattività (assenza di contributi e azioni di registro per più di due anni):

1. Diablo (amministratore)
2. Daniele (burocrate, amministratore)

Questi utenti riceveranno presto una notifica, che chiederà loro di iniziare una discussione comunitaria se vogliono conservare i loro diritti o alcuni di essi. Se gli utenti non risponderanno, i loro diritti avanzati saranno rimossi dagli steward.

Tuttavia, se la tua comunità vorrebbe creare un proprio regolamento in materia rimpiazzando quello globale, prendere un'altra decisione riguardo a questi titolari inattivi di diritti o ha già un regolamento di cui non eravamo a conoscenza, per favore informa gli steward su Meta-Wiki e sapremo di non dover procedere con la revisione dei diritti sulla tua wiki. Grazie, QuiteUnusual (disc.) 18:06, 12 set 2013 (CEST)

Problema anonimo

Richiamare "propulsione aera"/tipo assiale/figura 45. Non riesco ad eliminare lo spazio tra la figura 45 ed il proseguimento del testo. Abbiate pazienza: urge vostro intervento. Grazie--151.24.18.56 18:47, 12 set 2013 (CEST)

È proprio la figura che ha tanto spazio bianco, guarda qui: File:Fig.45.png. Occorre ritagliarla e caricarne una nuova versione. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:37, 12 set 2013 (CEST)

Ho fatto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:40, 12 set 2013 (CEST)

Decreto-legge sulla scuola e wikibooks

Il 9 settembre il consiglio dei ministri ha approvato un decreto-legge con disposizioni urgenti sulla scuola. Tra le novità più importanti ci sono le nuove norme sui libri di testo, la cui adozione non è più obbligatoria, perchè i singoli professori possono decidere il ricorso a materiali alternativi. Lo stesso provvedimento stanzia 15 milioni di euro per dotare le scuole di connessione wireless. La cifra probabilmente è solo una goccia rispetto agli effettivi fabbisogni, ma è importante la motivazione espressa: gli studenti devono avere un accesso gratuito all'immenso patrimonio esistente sulla rete
Si aprono prospettive interessanti per wikibooks, purtroppo siamo con un ritardo immenso: di testi utilizzabili in ambito scolastico ce ne sono ben pochi. Migliore è la situazione di wikisource in cui molto materiale è già di qualità soddisfacente. Per un esempio di testi disponibili in formato .epub (sia pure raccolti in fretta, ancora a livello di prima bozza) vedi wikilibri.it Bisognerebbe, poi, trovare il sistema di creare sinergie tra i progetti: se vediamo, ad esempio, l'Inferno di Dante, wikisource ha i testi completi,wikipedia un buon commento, wikibooks aveva cominciato a raccogliere le note canto per canto. Speriamo che possa essere ripreso l'impegno e presentato in modo adeguato.--Mizardellorsa (disc.) 08:04, 13 set 2013 (CEST)

Perché non iniziare a spargere la voce tra studenti e professori? Non so se tu sia del settore, io sono uno studente ed avevo completato giusto pochi giorni fa uno scritto che sto dando ai miei insegnanti riguardante appunto la divulgazione della conoscenza e l'istruzione tramite siti come youtube, wikibooks e wikipedia. Si tratterebbe semplicemente di iniziare a raccattare volontari per migliorare e creare i libri spargendo la voce fra studenti e professori. Io ho iniziato da questo. Non sarebbe una buona idea? Comunque ci sono già iniziative per far conoscere i siti wiki alla scuola (tipo questo) bisogna solo darsi da fare per spargere meglio la voce. Che ne dici? (P.S. Io avevo già iniziato a cercare volontari per Chimica per il liceo e Laboratorio di chimica in casa, per ora non ho trovato nessuno, ma per conto mio sto già spargendo la voce). --Bokuwa (disc.) 14:03, 13 set 2013 (CEST)

@Bokuwa Hai ragione. Sarebbe importantissimo un: passa parola, cominciando dai tanti docenti e studenti che contribuiscono o anche semplicemente leggono Wikipedia. Speriamo in un futuro. Potremmo tentare, per l'intanto, maggiori sinergie tra i progetti: D esempio c'è un w:Wikipedia:Libri/Fondamenti di chimica, probabilmente sarebbe utile richiamarlo e, se possibile, migliorarlo.--Mizardellorsa (disc.) 14:46, 15 set 2013 (CEST)

Io ho dei grossi problemi con la scuola (non coi voti, col semplice fatto di stare a scuola), quindi probabilmente non potrò fare molto qui su wikibooks/wikipedia fino alla fine dell'anno per via dei miei impegni scolastici, posso solo offrire il mio impegno per trovare nuovi volontari, sia fra prof che fra studenti. Comunque la situazione non è buona: ho conosciuto ieri la mia insegnante di chimica organica. Non sapeva nemmeno come si potesse modificare wikipedia, e lo stesso vale per la stragrande maggioranza degli altri professori. Gli studenti invece sono vergognosamente fannulloni e non hanno voglia di contribuire a queste cose. Comunque farò del mio meglio per rastrellare volontari! --Bokuwa (disc.) 20:09, 15 set 2013 (CEST)

Carissimi

Ho questo, tacciato giustamente di essere troppo lungo vorrei trasferirlo qui anziché nella mia sandbox e continuare a lavorarci (sto a circa due terzi). Dispongo di qualche fonte sulla cultura classica ma non capisco un acca di regole e modalità :) perdonate questa ignoranza ma credo sia generazionale. Insomma che fo apro una pagina e lo trasferisco come su Wiki? Dopo potrei riprendere un'altra voce questa sempre curata da me che è a metà e completarla qui. Insomma ho i bagagli pronti se la cosa vi interessa. :) --Xinstalker (disc.) 17:57, 13 set 2013 (CEST)

Ahm, qui su wikibooks ovviamente ogni idea è bene accetta, ma le pagine troppo lunghe dovrebbero essere divise in più pagine su wikipedia! non trasferite in altri progetti. I contenuti di wikipedia infatti devono stare su wikipedia, qui accettiamo manuali contenenti informazioni tratte anche da wikipedia, anche "copiate di plinco" ma non ha senso togliere una cosa da un progetto e metterlo in un altro. Bisognava semplicemente creare più voci su wikipedia con il nome di alcune sezioni di quella troppo lunga (in cui aggiungere al massimo il template di rimando alla voce principale). Dunque, l'unica cosa che puoi fare è scrivere un manuale nuovo o approfondire quelli già presenti nella Categoria:Storia e nella Categoria:Religione, non vorrei aver frainteso, ma non credo sia un'idea saggia togliere roba da wikipedia e incollarla in un altro progetto. (Non vorrei aver cannato il senso del tuo messaggio) --Bokuwa (disc.) 18:33, 13 set 2013 (CEST)

Non tolgo nulla completo qui. Se mi dai una mano bene altrimenti studio come si fa e fo da me. Grazie! P.S. Su wikipedia sono bravi a cavarsela da soli, modificheranno quella pagina come credono o rimettono la pagina come c'era prima. La scelta è: continuo a lavorare qui con fonti alla mano come è mio costume, oppure mollo tutti i progetti. Scusa la franchezza... :) --Xinstalker (disc.) 18:43, 13 set 2013 (CEST)

Se ti servono qui delle pagine che attualmente sono su Wikipedia per finire/iniziare un libro posso importartele io in pochi secondi, poi ci puoi lavorare a tuo piacimento secondo quanto scritto nel manuale di stile--Wim b 19:46, 13 set 2013 (CEST)

Grazie! Ecco mi presento [16] [17], questa è la bozza [18] qui si può usare q al posto di quote? Ho oltre duecento quote in pagina e non so quanti nelle oltre cinquecento note... cambiarli tutti... :( --Xinstalker (disc.) 19:49, 13 set 2013 (CEST)

Risolto con word sostituisci tutto... grazie lo stesso. Va bene quella pagina? La carico? --Xinstalker (disc.) 19:56, 13 set 2013 (CEST)

Scusate ancora carissimi ma vado come un treno, devo concluderlo e ho qualche giorno in cui posso lavorarci. Ora ho notato che se sfioro con la freccetta del mouse il numero della nota non si legge il contenuto; ho caricato questo Utente:Xinstalker/vector.js‎ ma non funziona, c'è un modo? sono oltre 500 note e le devo costantemente monitorare e vanno crescendo a vista d'occhio. Grazie! --Xinstalker (disc.) 20:03, 13 set 2013 (CEST)

Per le foto saltate sono quasi tutte mie, ora le carico su commons e compaiono. Fatemi sapere per favore per la lettura delle note sfiorando il numero con la freccetta del mouse, per me è davvero importante. --Xinstalker (disc.) 20:07, 13 set 2013 (CEST)

Ciao, per quanto riguarda i tooltip delle note, non si visualizzano sulla tua sandbox perché lo script che usiamo le abilita solo sul namespace principale, quello "Wikibooks" e quello "Aiuto". Volendo si può copiare e modificare... --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:27, 13 set 2013 (CEST)

In soldoni (e a scanso di equivoci) ti dispiacerebbe linkare in un elenco numerato o puntato le pagine che devo importare ed eventualmente dove vuoi che le sposti? Così le importo subito e inizi a lavorarci appena puoi.--Wim b 23:40, 13 set 2013 (CEST)

Innanzitutto vorrei ringraziarvi siete davvero molto gentili e disponibili, davvero in futuro se posso esservi utile in qualcosa sono qui a vostra disposizione. L'unica cosa, ma credo si sia capito, non sono propriamente un "nativo digitale" :) allora adesso faccio così, sposto in pagina il testo e continuo a lavorarci, per via delle note che devo monitorare e aggiustare. Mancano tuttavia le 'mie' foto, ma ho chiesto che vengano caricate su commons così che possano ricomparire (io non riesco a caricarle). Il titolo sarà La religione greca, se sbaglio nel caricarla perdonatemi :) se ritenete di cancellarla perché non va bene provvedete pure, il testo non andrà comunque perduto. Grazie ancora a tutti voi. --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:20, 14 set 2013 (CEST)

La regione Lombardia, biblioteche virtuali e la co-creazione

La regione Lombardia ha stanziato 700.000 euro (con questi chiari di luna nei bilanci pubblici la cifra mi sembra generosa) per la formazione ad una didattica aggiornata alle nuove tecnologie dei docenti impegnati nel progetto generazione web Lo scorso anno erano stati distribuiti gratuitamente 25.000 tablet. In pratica ci saranno una trentina di corsi finanziati ciascuno in media con 22.000 euro Le singola rete di scuole sceglierà il soggetto che erogherà l'attività formativa. Il bando lo si trova al sito http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo13970_13/. I temi proposti si trovano alla pagina http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2013/09/protlo13970_13all1.pdf Mi sembra che il punto per noi più interessante sia:
Dalla biblioteca reale alle biblioteca virtuale
Gli ebook come prodotto finito. La laboratorietà, la condivisione e co-creazione: le strategie per la costruzione e la gestione dei gruppi e delle loro dinamiche. Cooperative learning: le strategie per la costruzione e la gestione dei gruppi e delle loro dinamiche; modalità di valutazione di processo e di prodotto del lavoro di gruppo.
Purtroppo il nostro progetto, che è così corrispondente al punto 5 dei temi proposti dalla regione, finora ha prodotto ben poche opere di un possibile uso didattico. Speriamo in un futuro che questa aumentata attenzione alle tematiche attiri nuovi collaboratori.Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 09:40, 21 set 2013 (CEST)

Riprendiamoci il logo

Cara comunità, per vostra informazione abbiamo (ri)cominciato una discussione a cui potreste essere interessati. In breve, io e qualche altro utente attivo ci siamo opposti alla registrazione del logo comunitario Wikimedia come marchio registrato di proprietà della Wikimedia Foundation.

La storia del logo, l’intento della nostra azione e le nostre speranze per il futuro sono spiegati in dettaglio nella pagina m:Community Logo/Reclaim the Logo.

Per mantenere la discussione unita, l’ideale sarebbe commentare nella sua pagina di discussione. Spero di vedervi attivi nella conversazione! --Nemo 12:05, 21 set 2013 (CEST)

Problema con TeX

Ho riscontrato uno strano problema con la scrittura matematica TeX: quando scrivevo una formula e visualizzavo l'anteprma mi appariva il messaggio di errore, ma talvolta mi bastava cliccare di nuovo su "visualizza anteprima" senza modificare nulla che la formula mi appariva normalmente per magia. Qui nel cassetto ci sono vari esempi. Come mai accade ciò? --Bokuwa (disc.) 22:58, 22 set 2013 (CEST)

Non saprei, ma non dipendendo direttamente da questa comunità, potrebbe esse un problema di richiesta al programma che dovrebbe trasformare il testo in immagini o fomule matematiche, ci sta che per un motivo e per l'altro interpreti male qualcosa o si perda un pezzo per strada e con l'anteprima di fatto invii nuovamente il testo da analizzare e se arriva tutto lo restituisce correttamente. EÈ solo un'ipotesi, non è certo e in questo caso la cosa migliore sarebbe aprire un bug e chiedere a chi ne potrebbe sapere certamente più di noi, me in particolare.--Wim b 02:55, 23 set 2013 (CEST)

Sembra che fosse solo per ieri sera: per ora non ho riscontrato il problema, ma casomai apparisse di nuovo segnalerò a bugzilla. --Bokuwa (disc.) 17:18, 24 set 2013 (CEST)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 04:39, 24 set 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Livello dei libri

Non sempre le informazioni contenute nei libri possono essere comprese dal lettore, quindi penso che sia una buona idea creare un template di avviso che indichi il livello di ogni libro o modulo delle materie che tratta. Mi piacerebbe poter essere più preciso, ma sono anni che ho questa idea in testa ma non ho ancora trovato nulla di già pronto e ben definito (se non per la comprendione della lingua inglese). Pensavo che forse potremmo classificare le informazioni per livello di scuola specializzata, cioè il livello di conoscenza che ha uno studente iscritto ad una scuola specializzata nell'argomento trattato (cioè livello IIIS di chimica corrisponde alla cultura di uno studente che frequenta la III superiore in un istituto tecnico chimico (che corrisponderebbe alla V superiore di un liceo scientifico) come un IIIS di storia corrisponde a quella studiata in III superiore ad un classico (ben diversa da quella studiata in un alberghiero)). Che ne pensate? --Bokuwa (disc.) 23:08, 1 ott 2013 (CEST)

Capisco la richiesta e per certi versi la condivido, ma mi pare di difficile attuazione, inoltre, con un po' di "immaginazione" è possibile desumere già dal titolo in casi estremi. Nulla però vieta di scrivere nella prima pagina a che tipo di pubblico è rivolto il libro, esempio spiegare gli argomenti trattati, gli scopi, ecc, e poi infilarci anche roba tipo "questo libro è dedicato a studenti del terzo anno/professori universitari/premi nobel, ecc"--Wim b 13:05, 2 ott 2013 (CEST)

...Okay, allora faccio alcuni esperimenti nel mio libro prima di fare nuove considerazioni sul dafarsi. --Bokuwa (disc.) 20:45, 2 ott 2013 (CEST)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 4 ott 2013 (CEST)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 22:20, 8 ott 2013 (CEST)

Immagine

(File:Camera_di_combustione1.jpg|500px)
Questa immagine si riproduce nella pagine delle prove ma non riesco ad inserirla in "Propulsione aerea", capitolo IX - camera di combustione, in cui ho inserito un'altra immagine che però non mi piace. Qual' è il problema?--Alfisomm (disc.) 11:56, 10 ott 2013 (CEST)

Semplicemente l'immagine non esiste né qui né su Commons, ma solo su Wikipedia. Di conseguenza nemmeno nella pagina delle prove si vedrebbe nulla--Wim b 13:42, 10 ott 2013 (CEST)

Delibera AGCOM

Secondo una legge che dovrabbe entrare in vigore tra un mese(di più w:WP:Bar/Discussioni/Delibera AGCOM: il web ha un mese e mezzo di vita),l'AGCOM potrebbe cancellare entro tre giorni un testo ritenuto in violazione di copyright dietro segnalazione,o anche l'intero sito.Noi,grazie alle cronologie possiamo evitare "copyright inversi"(che qualcuno copi da noi e poi accusa che siamo NOI a essere in violazione dei diritti di autore),ma credete,che se un vandalo mette un testo copyrightato,possa poi essere segnalato e cancellato il sito?Wikibooks non é ancora un sito molto importante,e potrebbe essere considerato alla stregua di un piccolo sito e dunque tranquillamente cancellabile.--Toadino2 (disc.) 20:09, 22 ott 2013 (CEST)

Io in generale sono contrario alle paranoie. WB è sì piccolo, ma ha alle spalle la stessa società di wikipedia. Basta che ci venga segnalato e il testo verrebbe cancellato subito. Dubito che la WMF si faccia bruciare un sito per una copiatina, sopratutto se rimediabile.--Wim b 21:00, 23 ott 2013 (CEST)

E anche se lo facessero si potrebbe comunque riportare il sito indietro: la cronologia rimane nei server della wikimedia foundation e si farebbe "presto" (siamo in Italia, non si sa mai) a risolvere il disguido legale e ripristinare il sito eliminando solo la parte copiata. --Bokuwa (disc.) 23:38, 23 ott 2013 (CEST)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

• Media Viewer — view images in large size or full screen
• VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
• Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 21:07, 5 nov 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:07, 5 nov 2013 (CET)

I testi open entrano a scuola

Invito a partecipare alla discussione esterna del bar di Wikipedia. L'argomento riguarda direttamente futuri sviluppi di Wikibooks, sempre che riesca a catturare nuovi e appassionati collaboratori.-Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 16:08, 15 nov 2013 (CET)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

2014: anno internazionale della cristallografia

Il 2014 è stato proclamato dall'Unesco anno internazionale della cristallografia (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-sciences/infocus-bes/international-year-of-crystallography-2014/ notare anche l'immagine presa da commons). Chissà che non sia di stimolo per creare un bel manuale di cristallografia. --Sbisolo (disc.) 14:26, 20 nov 2013 (CET)

Sbisolo questa iniziativa dovresti però farla partire da wikipedia, qui sfortunatamente siamo a corto di personale, in pratica non c'è nessuno. --Wim b 18:33, 20 nov 2013 (CET)

Su wikipedia la cosa è già stata lanciata, visto che qui ci sono così poche braccia avrò cura di "dirottare" qualche sforzo anche qui se se ne presenterà l'occasione. --Sbisolo (disc.) 10:00, 21 nov 2013 (CET)

Aiuto libro chitarra

Nessuno che mi aiuti col libro della chitarra? Visto che sono da sola, una mano sarebbe utile. Qualcuno può aiutare per caso? Grazie in ogni caso. --Elenaf (disc.) 16:47, 27 nov 2013 (CET)

Enciclopedia delle aperture di Scacchi

Si potrebbe tentare di continuare a tradurre l'intera 'Chess Opening Theory', in italiano.

https://en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory

Che ne pensate? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da AlessandroOddone (discussioni |  email |  contributi | log).

se sei in grado di tradurre dall'inglese all'italiano, con il giusto template di attribuzione non ci sono problemi, puoi procedere spedito, ricordandoti di seguire gli standard di questo progetto--Wim b 18:28, 5 dic 2013 (CET)

Dove posso trovare la guida per creare diagrammi? Con la lingua inglese non ho problemi, avendo conseguito il CPE lo scorso anno. -- AlessandroOddone 18.33, 5 dic 2013 (CET)

Wikibooks e le scuole

Periodicamente ritorno sul tema di wikibooks e le scuole Ora l'occasione è fornita dalla notizia che la Lombardia ha deciso la distribuzione di altri 20.000 tablet nelle scuole superiori e nello stesso tempo favorisce i contenuti rilasciati con licenza open. Vedi n:Lombardia: più classi digitali, più testi condivisi, più licenze open. Siamo realistici: In Wikibooks di già confezionato e di un certo livello per ora c'è poco, e anche quel poco che c'è è disperso e non valorizzato. Le potenzialità, però, ci sono, anche solo come luogo per raccogliere il materiale scolastico prodotto in modo autonomo dalle scuole e che deve appunto essere rilasciato con licenze open. Sono cose che ci siamo periodicamente ridette: forse però prima di dire che non si può fare niente, è utile ripensarci ancora una volta.
Nel 2012 era stato addirittura l'Ufficio scolastico della Lombardia a parlare agli insegnanti di Wikibooks vedi [19], periodicamente ritorna la proposta di ambienti wiki, ma, che io sappia, noi non abbiamo mai portato contributi e testimomianze al dibattito.--Mizardellorsa (disc.) 07:32, 11 gen 2014 (CET)

Su wikipedia di gente che potrebbe collaborare ce n'è parecchia, eppure ai progetti minori invece che edit la maggior parte delle volte ci vengono riversati contributi inadatti, certe volte proprio spazzatura che, non essendo adatta a wikipedia, viene scaricata un po' ovunque.--Wim b 13:43, 11 gen 2014 (CET)

Qui su Wikibooks ho visto che ci sono pochi progetti, ma se radunassimo gli utenti che sono disposti a collaborare qui (ed eventualmente affiggessimo l'avviso anche sui relativi progetti di wikipedia) e concentrassimo le forze su di un solo libro per progetto, in modo da averne almeno uno pronto per materia (es: matematica per le superiori, chimica per il liceo, inglese ecc.? I libri su books infatti sono poco completi perché di norma ci sono solo uno o due utenti per libro. Perché allora non concentrare gli sforzi in modo da renderli più efficaci? --Bokuwa (disc.) 14:24, 11 gen 2014 (CET)

Quel poco che c'è, però, facciamo almeno il tentativo di metterlo in mostra così si fa vedere la potenzialità, anche se finora inespressa. Un testo come Osservare il cielo nella sua versione .pdf è sicuramente una cosa di cui l'autore e Wikibooks possono andare fieri.

C'è un problema che per me, inesperto di informatica appare di complessa soluzione. Per i tablet mi sembra, che gli ebook siano ormai tutti in formato .epub e il .pdf viene considerato superato. Wikisource ha un suo autonomo generatore di epub. Io, diversi tentativi su wikisource di raccogliere i risultati del convertitore in .epub li ho fatti. Per wikibooks credo che per ora non si riesca ad usare il generatore di wikisource, ma si può ricorrere alla funzione creiamo un libro, in cui bisogna caricare pagina per pagina con un risultato che rende frammentaria la lettura , Proverò lo stesso, per prova a generare la versione .epub di Osservare il cielo

In settimana con quelli di w:Progetto:Sestopedia incontro il direttore del Consorzio sistema bibliotecario nord ovest a cui aderisce la Biblioteca di Sesto San Giovanni per vedere se l'esperimento di ebook ricavati da Wikisource caricati su una biblioteca ma messi in condivisione on line regge. Proverò a mostrare anche Osserviamo il cielo almeno nel suo formato .pdf. Se l'esperimento riesce, magari nel mondo delle scuole e delle biblioteche troviamo qualcuno che ci darà una mano.

Se poi qualcuno, bravo in informatica riesce a risolvere il problema del convertitore, tanto meglio. -Mizardellorsa (disc.) 18:07, 11 gen 2014 (CET)

P.S. Mi correggo: Il problema non è il convertitore: http://wsexport.wmflabs.org funziona anche per wikibooks se si mette ad esempio b:Osservare il cielo. Però su wikisource basta linkare la pagina principale chetrascina tutte le altre, su wikibooks bisogna caricare pagina per pagina e il risultato è tutto sgranato dai rimandi ecc. Se si usa il convertitore di crea un libro, prende anche l'intera categoria, ma anche se il riordino è facilitato, il risultato di pagina per pagina resta--

Aggiunta al P.S. Ho fatto la stessa domanda al bar di Wikisource. Alex Brollo ha dato questo suggerimento: Io proverei a mettere nella pagina radice una serie di link "normali" alle sottopagine (tipo l'indice che sta nella pagina base delle nostre opere multipagina). E' fattibile?-Mizardellorsa (disc.) 20:00, 11 gen 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:47, 16 gen 2014 (CET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 23:00, 21 feb 2014 (CET)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikibooks better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:44, 28 feb 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:56, 13 mar 2014 (CET)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy

• Current username: Hosiryuhosi
• Target username: Rxy
• Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm: 1, 2). Thanks. --Hosiryuhosi (disc.) 08:46, 23 mar 2014 (CET)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Ricerca nei progetti fratelli

Fantastiche novità! Adesso, di nuovo primi in assoluto, abbiamo ricevuto in regalo la ricerca interwiki. Ora Speciale:Cerca avrà pure risultati dai progetti fratelli (gli anziani si ricorderanno che la cosa c'era già intorno al 2009 ma fu poi disabilitata all'improvviso). Come al solito, non sorprendetevi se qualcosa non funziona e segnalate ogni stranezza in bugzilla o mw:Talk:Search (in inglese) o a me (in italiano), le prove sono fatte apposta. Auspicabilmente, ciò porterà piú traffico a tutti i progetti fratelli e meno pagine fuori posto per tutti. --Nemo 23:45, 3 apr 2014 (CEST)

Catalogo dei testi open per la scuola

Su Creative commons.it c'è un catalogo testi cc pensato per un uso scolastico. Lo ha curaro Maurizio Grillini che si propone di completarlo e diffonderlo nelle scuole. Per quello che riguarda Wikibooks un problema è costituito dalla necessità di offrire per l'ambito scolastico una versione stabile. Il problema può essere risolto indicando chiaramente qual'è l'aggiornamento a cui si deve fare riferimento. Purtroppo i testi che soddisfino i requisiti dio qualità per essere inclusi nel catalogo sono pochi. C'è qualcunoche aiuta a sceglierli?--Mizardellorsa (disc.) 08:56, 9 apr 2014 (CEST)

Insegnare l'italiano a stranieri

Una bozza di presentazione qui. Mi interessa capire se secondo voi ha senso un'opera del genere su wikibooks. Grazie. --pequod ^..Ħƕ 23:44, 13 apr 2014 (CEST)

Al momento c'è già Italiano per migranti A2, che però è solo in pdf. Forse un secondo manuale, con un taglio differente, potrebbere essere utile. Gli altri utenti cosa ne pensano? --Hippias (disc.) 19:04, 14 apr 2014 (CEST)

Il testo che citi ha due caratteristiche che lo distinguono dal mio: è in pdf perché è un testo concessoci con ticket. In secundis, il testo che propongo io non esattamente è un corso, ma un testo per i docenti (quindi è escluso l'autoapprendimento). Ovviamente il testo che propongo può acquistare tantissime caratteristiche a seconda di come viene sviluppato, ma nasce come repertorio di idee e di suggestioni per il docente (includendo però anche elenchi di lessemi utili): sarà poi il docente, su questa falsariga, a sviluppare in concreto le sue unità didattiche (ad es. creando dei personaggi ed un'ambientazione, per dare contesto ai testi che proporrà e per evitare il tipico falso pragmatico della frase "avulsa"). Quindi in effetti il taglio è differente. :-) Grazie. --pequod ^..Ħƕ 01:23, 15 apr 2014 (CEST)

Segnalazione errore sul libro "Osservare il Cielo"

Salve a tutti e intanto complimenti per il progetto che apprezzo molto. Ho scaricato e visionato a grandi linee il libro in oggetto: davvero ben fatto, direi unico nel suo genere per la quantità di dati utili per gli astrofili alle prime armi e non solo... Volevo segnalare un errore: a pagina 358 del libro in versione con le pagine bianche, nella mappa in alto a destra, la freccia rossa punta M51 e non M82 come dovrebbe essere invece. L'errore non è presente invece nel libro versione con le pagine blu.

Salve e complimenti ancora !!!

Con enorme ritardo (ho visto solo avantieri la discussione) segnalo di aver corretto l'errore. Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 16:41, 1 nov 2014 (CET)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23 mag 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Il dizionario divulgativo come nuovo progetto Wikimedia

L'idea che sta alla base del Dizionario chimico divulgativo è offrire una spiegazione comprensibile per ogni termine del linguaggio tecnico. Il libro sta venendo bene, anche se per ora è molto incompleto, ma sta diventando lento da modificare per via delle dimensioni, e quando raggiungerà un buon grado di completezza sarà pesante anche da tenere in RAM.
L'idea mi sembra espansibile anche ad altre materie (non solo scientifiche) così mi chiedevo se potesse essere proposto come progetto simile a Wikizionario, e se sì come fare? --Riccardo R. 17:12, 27 mag 2014 (CEST)

Complimenti che lavorone! :) io lo lascerei qui è pur sempre un dizionario tematico piuttosto che di lingua. Un domani potrei proporne altri sulle materie umanistiche. Intanto davvero complimenti e grazie!!! :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 22:38, 27 mag 2014 (CEST)

Riposto qui quello che avevo avevo precedentemente risposto sul Wikizionario, per non frammentare la discussione:

L'idea del wikilibro-dizionario divulgativo piace anche a me, la trovo molto utile. Solo che, e ti chiedo scusa, non sono sicuro di aver capito cosa vorresti fare. Vorresti espandere questa idea fino a farla diventare un Progetto WMF con la maiuscola, tipo Wikipedia/Wiktionary/Wikibooks etc? Perché se vuoi fare questo, dovresti proporlo seguendo le istruzioni (e assicurandoti di avere i requisiti) indicate in meta:New project process... e io personalmente non posso che farti i migliori auguri. Altrimenti potresti aprirti una wiki non-WMF su Wikia, ma anche se lì il processo di partenza è molto più semplice (credo, non ci ho mai provato), sono cose che comunque richiedono un sacco di tempo e persone interessate. Personalmente ti consiglierei, almeno per il momento, di far crescere il tuo wikilibro su books: è molto più facile, e hai già una comunità (e un'infrastruttura di software) a supporto... se il problema è che rischia di diventare troppo grande immagino tu possa suddividerlo in sottopagine/capitoli, magari per lettera iniziale o altro (NB: non conosco le linne guida di books, sto andando a ruota libera). Detto questo, continuo a ritenere il tuo un buon progetto e spero riuscirai a svilupparlo, su wikibooks, magari anche in altri settori con l'aiuto di altri utenti interessati. Se invece non ho capito nulla di quanto proponevi, ti chiedo di aver pazienza :) ciao e buon lavoro --Barbaking (disc.) 17:46, 28 mag 2014 (CEST)

In effetti la proposta è nata per tutti e due i motivi: ho paura che il libro diventi troppo pesante (quindi se necessario lo suddividerò in capitoli), però lo ritengo un progetto diverso da quelli già presenti su Wikimedia. So, per esempio, che esiste una specie di Wikipedia per under-13 (ora non ricordo il nome) ed una simple-english wikipedia; così mi chiedevo se potesse esistere un Wikizionario divulgativo possibilmente multilingue. In fine non ero sicuro che il libro fosse conforme al 100% alle tematiche di Wikibooks, visto che è comunque un dizionario. In effetti è meglio se proverò a disturbare la Wikimedia quando il libro sarà più grande, tuttavia sto già cercando di far pubblicità a Wikibooks e al mio dizionario da tempo e sono sicuro di trovare altri interessati nei prossimi mesi. Se così stanno le cose, vedrò di "assaltare il forte" quando il libro sarà più grande. Mi è stato comunque utile avere un po' di consigli per sapermi organizzare. :D Grazie anche degli apprezzamenti. >///< Se comunque qualcuno più esperto di me fosse interessato a far entrare il libro nella cerchia dei progetti Wikimedia ne sarei entusiasta! --Riccardo R. 20:09, 28 mag 2014 (CEST)

Se il problema è che diventerà un libro enorme, allora non è un problema. Puoi scrivere quanto vuoi, al massimo dividi in capitoli (cosa, tra l'altro preferibile al paginone)--Wim b 03:41, 29 mag 2014 (CEST)

Va bene, provo a suddividerlo in capitoli per ogni lettera, però sarebbe stata una gran cosa se fosse disponibile anche in altre lingue e per altre materie, e per un lavoro così grande sarebbe stato meglio farlo diventare un altro progetto, ma quello si vedrà in futuro. --Riccardo R. 18:43, 29 mag 2014 (CEST)

si possono benissimo fare qua un libro per ogni materia e spero che altri aderiscono all'idea; non so come sia organizzato wikibooks ma se è come in altri progetti wiki si potrebbe fare un progetto tematico con collegato bar.--95.252.86.196 22:51, 29 mag 2014 (CEST)

Io avevo iniziato a suddividere il libro ma non riesco a far funzionare il Template:Horizontal TOC (nel frattempo mi studio anche come si fa a proporlo come progetto tematico, così se non riesco a fare l'uno faccio l'altro). --Riccardo R. 16:41, 30 mag 2014 (CEST)

Aspetta WimB lui è un esperto. Io sono del parere che non occorra allo stato alcun progetto, ma solo concludere i libri. Poi quando ce ne sarà qualcuno e noi saremo di più... faremo anche un progetto... ;) al momento siamo solo io e te... che vuoi che ci progettiamo...? finiamo piuttosto i libri che sono già faticosi... :) buon lavoro e ancora complimenti...!!! :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 18:59, 30 mag 2014 (CEST)

Anche secondo me un progetto è prematuro, al massimo se i libri diventeranno parecchi, potrebbe nascere una categoria, ma 2 utenti che lavorano su due progetti completamente diversi, mi fanno pensare che un progetto resterebbe lì campato per aria, meglio finire i libri e casomai come ho detto, pensare ad una categoria se dovessero moltiplicarsi. --Wim b 20:06, 30 mag 2014 (CEST)

Wim B dagli una mano sull'Horizontal per favore... io non so nemmeno cos'è... intanto studio... mi rileggo la Metafisica di Aristotele... :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 20:16, 30 mag 2014 (CEST)

Anche secondo me era un po' prematuro ma sto tenendo due libri e non ho ancora trovato nessuno che mi dia una mano, quindi speravo che facendolo diventare un nuovo progetto avrei potuto suscitare più interesse e trovare collaboratori almeno per quello (la parte peggiore è occuparsi delle robe tecniche tipo templates, formule, tabelle, questioni grafiche ...). --Riccardo R. 14:02, 31 mag 2014 (CEST)

Fatto! Ho suddiviso il libro in capitoli, ora bisogna creare il template sommario, il template TOC orizzontale e sistemare tutti i collegamenti ai lemmi. Qualcuno sa programmare un bot? Bisognerebbe sostituire i collegamenti del tipo [[#Lemma|lemma]] in [[DCD/L#Lemma|lemma]] (aggiungere DCD/iniziale del lemma#Lemma) tranne quando l'iniziale è la stessa del nome del modulo. Se lo facesse un bot mi risparmierebbe ore di lavoro (per dividere il libro in capitoli mi ci è voluta 1 ora e mezza). --Riccardo R. 20:57, 31 mag 2014 (CEST)

Ottimo!, complimenti! Io so, a mala, pena accendere il computer... ora ho imparato a lavorare sulle foto. Ne ho ancora tante da caricare qui... ma non so fare altro... sono sicuro che Wim B ti aiuterà, è il nostro angelo custode! :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 21:10, 31 mag 2014 (CEST)

Ok vedrò di rompergli le scatole prossimamente :) intanto ho proposto l'idea anche su en.Wikibooks. Spero che avrà successo perché mi dispiacerebbe molto vedere il mio libricino tenuto grande come uno strappo di carta igienica T_T nemmeno un rotolo... --Riccardo R. 18:17, 3 giu 2014 (CEST)

Ho importato gli stili necessari e ora il {{Horizontal TOC}} dovrebbe funzionare. --Pietrodn · «zitto e parla!» 08:29, 24 set 2014 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2014

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2014, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.

• Punti salienti di Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Labs trasferito in un nuovo Data Center
  • Il nuovo MediaViewer comincia ad essere introdotto sui siti Wikimedia
  • Nuovo direttore esecutivo e nuovo responsabile delle pubbliche relazioni
• Dati e tendenze
• Dati Finanziari
• Altre novità dal movimento Wikimedia
  • La Conferenza annuale Wikimedia incontra le organizzazioni Wikimedia a Berlino
  • I Wikimediani ricordano Adrianne Wadewitz e Cynthia Ashley-Nelson
  • La Fondazione Wiki per l'istruzione (Wiki Education Foundation) riceve una donazione di 1,39 milioni di dollari

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 02:54, 10 giu 2014 (CEST)

Due miglioramenti

Motore di ricerca interno ai libri

Non vorrei sbagliare, ma ho notato che i motori di ricerca degli indici dei libri svolgono la stessa funzione di quello di Wikibooks. C'è per caso la possibilità di includere la funzionalità secondo la quale il motore di ricerca propone solo i moduli contenenti la dicitura Nome libro/Modulo cercato, una volta cercata la parola "Modulo cercato" (senza includere "Nome libro/")? Renderebbe la ricerca delle pagine molto più veloce e l'esistenza dei motori di ricerca molto più sensata.

Wikilink

Non so a voi, ma a me capita sempre di dover inserire i wikilink nella forma [[Libro/Modulo|modulo]]. Sarebbe, credo, utile inserire la funzionalità opzionale "suggerimento di scrittura" secondo la quale, una volta usata la dicitura [[Nomelibro/Qualcosa, arrivati al | wikibooks suggerisce la parola qualcosa]]. Premendo invio si accetta il suggerimento ed il sito crea anche uno spazio tra il collegamento e la prossima parola (un po' come nei moderni telefonini), altrimenti si continua a scrivere. Tale comando sarebbe da attivare fra le preferenze. L'ideale sarebbe impostare la funzione in modo che scriva anche Qualcosa con la maiuscola se si dà l'invio tenendo premuto cancelletto.

--Riccardo R. 19:16, 13 giu 2014 (CEST)

Nuovo template

Ho creato il Template:In espansione. Esso può essere posto in quelle sezioni che descrivono un wikibook: essendo in costante espansione il testo potrebbe riferirsi ad una versione vecchia del libro, quindi si può avvisare l'utente attraverso il template qui sopra. Sto provvedendo ad apporlo in alcuni libri. Se non è stata una buona idea avvisate. --Riccardo R. 13:36, 14 giu 2014 (CEST)

Usare solo UploadWizard per i file

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself.

Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have

• local "Carica un file" restricted to the "Amministratori" group (for emergency uploads) and
• the sidebar point to commons:Special:UploadWizard,

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

All this will get done around 2014-07-03.

1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11).
2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 15:09, 19 giu 2014 (CEST)

Xinstalker obietta ora che vorrebbe caricare file localmente. Ma è davvero necessario, per immagini come File:Eracle, Misteri di Eleusi, Museo archeologico nazionale di Napoli.JPEG? Che problemi ci sono a metterle in Commons? Gli altri qui che ne pensano? Personalmente non sono convinto che ne valga la pena per poi doversi gestire Categoria:Immagini senza informazioni e via dicendo, ma non conosco tutta la storia.

Piuttosto, noto che alcuni aggiornano periodicamente PDF collegati da Template:Versione PDF e che quindi il template (se teniamo disattivato il caricamento locale) andrebbe aggiornato per avvertire di caricare gli aggiornamenti in Commons, o in qualche altro modo che eviti la confusione degli aggiornatori. --Nemo 22:55, 7 lug 2014 (CEST)

Io carico file solo su Wikibooks. Se ci sono problemi a caricarli su wikibooks non li carico, nemmeno su commons. Tutto ciò che ho caricato ha le info riportate: o sono foto mie, scattate da me, o sono immagini ritagliate di foto prese su commons citate con link. Se qualcuno le vuole prendere qui le foto e le immagini da me modificate e caricarle su commons lo può fare, come sappiamo.--Xinstalker (心眼) (disc.) 23:03, 7 lug 2014 (CEST)

Per quanto attiene alla tua domanda Che problemi ci sono a metterle in Commons? la risposta è che non c'è alcun problema, ma decido io se e quando farlo. Si tratta di scelta e libertà, wiki garantisce ancora questo? Se non è più in grado di garantirlo basta chiarirlo e questa è una preziosa occasione. --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:05, 7 lug 2014 (CEST)

Nemo falla finita e aridacce il caricafile!!!! --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:24, 7 lug 2014 (CEST)

Oh povero me, non c'è bisogno di preoccuparsi tanto. Si è capito, in Commons non ci vuoi mettere piede, inutile mettersi a spiegare perché. Non è un ragionamento che porti molta acqua al mulino di un qualsiasi consenso, ma al momento è chiaro che non c'è un consenso chiaro quindi chiederò di annullare il cambiamento fino a nuovo ordine... --Nemo 23:43, 7 lug 2014 (CEST)

Sinceramenti io la penso come Nemo bis, visto che qui siamo pochissimi utenti fissi e ancor meno a patrollare, anche io preferirei che i caricamenti fossero fatti soltanto su Commons e per i PDF c'è l'estensione apposita, sarà un po' più lungo di un click per il download, ma non è certo impossibile. Capisco che Commons sia deleterio per le menate che ti fanno subire e per la chiusura mentale e i problemi immaginari che ogni tanto la comunità si crea, però è migliorata molto negli ultimi anni e qui è ingestibile l'upload locale, a meno che non si crei un gruppo utente apposito per caricare immagini, ma mi pare una scelta al momento discutibile. --Wim b 01:40, 8 lug 2014 (CEST)

io invece richiedo il reinserimento del carica file come per tutte le altre wikibooks. L'unica cosa di cui pregherei Nemo è di farci sapere qui le sue ultime decisioni in merito.--Xinstalker (心眼) (disc.) 08:41, 8 lug 2014 (CEST)

Noto, come al solito, che qui siamo in tre, due admin e uno che scrive. I due admin sono la maggioranza e giustamente si deciderà così di modo che quello che scrive non scrive più. È proprio vero l'antico adagio che mormora... la vita uno o la vive o la scrive e ormai il mondo wiki è pieno solo di gente vissutissima :D --Xinstalker (心眼) (disc.) 08:46, 8 lug 2014 (CEST)

Ho deciso di continuare a scrivere e di caricare più in là le immagini su commons. Tanto è inutile, verrei solo considerato solo come quello con le fisime e lo spirito polemico. Oggi se ne va un altro piccolo pezzo dell'autonomia del redattore, la scelta autonoma di dove allocare un proprio contributo (e le immagini sono contributi!), è la scelta dell'autore che ne cede i diritti frutto di fatica personale: sia dei contributi scritti, che delle immagini. Non può più fare questa libera scelta (poco importa se poi altri possono comunque spostarla!). Perché? Lo sappiamo bene il perché. E questo, credetemi, vi renderà sempre più soli, in quanto incapaci di guardare qualcosa al di là del corto palmo di naso. Nemo... se la vera "cultura" potesse essere costruita come un razionale centro commerciale, la biblioteca di Alessandria sarebbe ancora in piedi. E invece gli danno fuoco. Cancellando quel piccolo spazio di scelte individuali, ovvero quello spazio libero, spazio di sensibilità e di dialogo interiore di un utente, vi private dei migliori contributi e resterete soli con le vostre attività amministrative. Non è una maledizione, è ciò che già è accaduto e può solo peggiorare grazie al vostro costante contributo. E questo povero scemo con le fisime, Xinstalker, è uno dei pochi che vi corre ancora dietro, a voi e... a Jimbo. Ma non lo fa né per se stesso, né per voi, né per jimbo. Adesso torno a fare quello che mi interessa fare, che non è stare qui. Buon lavoro Nemo. --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:20, 8 lug 2014 (CEST)

P.S. Per inciso le immagini riprenderò caricarle non prima di uno o due anni. Quando già avevo intenzione di trasferire e di caricare tutto su commons. --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:30, 8 lug 2014 (CEST)

Nel frattempo nei libri che sto curando inserisco solo i nomi delle foto con le didascalie senza le foto, in attesa che sia restituita ai wikibookiani la scelta se caricare le immagini solo in questo progetto o anche in commons. In futuro, ripeto, se ne avrò convinzione e voglia, potrò prendere in considerazione di caricare le finora mie immagini in commons. W un minimo di soggettività. :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 13:16, 8 lug 2014 (CEST)

Oltretutto se qualcuno ora vuole scrivere un libro che richiede foto PD-Italia non può più farlo... :-D --Xinstalker (心眼) (disc.) 13:18, 8 lug 2014 (CEST)

Io sarei molto d'accordo sul caricare tutti i files su Commons. Per esempio, qualche mese fa ho provato a sistemare una pagina in Geometria per scuola elementare ed ho notato che i problemi derivavano dal fatto che le pagine tradotte dalla versione su en.Wikibooks contenevano immagini presenti solo là e non su Commons. Ora il problema non c'è perché tali immagini sono su Commons e possono essere utilizzate da tutti. Aggiungo che la copertina di uno dei miei due libri è stato possibile realizzarla solo perché qualche persona generosa ha pubblicato "in libertà" le proprie immagini su Commons e su The Nown Project. Immagini come la formella di Xinstalker sarebbero utili anche ad altri progetti, sempre per il bene della conoscenza. Perché allora non caricare tutto su Commons? Io imbestialisco quando vedo immagini come quella del protoattinio cedute dalle enciclopedie solo a certe wiki... --Riccardo R. 14:30, 8 lug 2014 (CEST)

Ma l'idea di lasciare all'autore e proprietario della foto decidere...? No. Dobbiamo decidere 'noi', che non abbiamo le foto, per lui. E certo che si può decidere per lui, ed è stato fatto; così anziché avere delle foto su books o su commons, non abbiamo niente perché abbiamo deciso per lui. Infatti chiunque può caricare le foto su commons, ma io ne volevo, per il momento, caricare alcune solo su books (ma comunque a disposizione di qualsiasi comunità). Morale wikipedista della favola: niente foto su books, niente foto su commons. Mi ricorda la storia del contadino a cui il Padreterno aveva detto che gli avrebbe dato qualsiasi cosa, ma il doppio l'avrebbe destinato al suo odiato vicino... al che il contadino gli rispose: "cecami un occhio!" :-D --Xinstalker (心眼) (disc.) 14:55, 8 lug 2014 (CEST)

Quindi per avere immagini su commons, impediamo che vengano caricate su books... quindi anziché aprire un confronto sulle ragioni che portano a caricare solo su alcuni progetti e non su altri, obblighiamo a utilizzarne solo alcuni, impedendo gli altri. E io le mie 600 foto cavate una ad una... a commons non gliele dò. Restano qui nei file. Al posto delle foto nei libri ci metto solo le didascalie sulle foto assenti, dottissime, in attesa che si ri-consenta di caricare foto anche solo su books. Quindi contenti tutti, giusto? :-D E diciamo Wikimedia è come le compagnie telefoniche... prima o poi il "contratto" te lo cambia senza che te lo aspetti e il "pacco" te lo tira. Ma la gente ha memoria. Più di quanto non si creda. --Xinstalker (心眼) (disc.) 15:03, 8 lug 2014 (CEST)

Xin, «le ragioni che portano a caricare solo su alcuni progetti e non su altri» di solito sono semplicemente che l'utente segue il collegamento dalla barra laterale e non sa che c'è un'alternativa piú facile (che, certo, non significa necessariamente migliore per tutti).

Concordo anche che debba decidere chi su questo progetto è attivo e lavora, non ritengo che in questo momento il mio "voto" valga quanto il tuo o quello di Riccardo; ma questo significa anche che dobbiamo chiedere l'assenso di qualcuno che abbia voglia di smazzarsi la manutenzione dei template, il controllo di ogni singola immagine caricata, la cancellazione di quelle illegali. Se qui c'è qualcuno che ha voglia di farlo, parliamone; se non c'è, io personalmente non mi sento di approfittare di un lusso quale Special:Upload scaricandone il costo su altri. --Nemo 11:21, 9 lug 2014 (CEST)

Va bene Nemo. Chiudiamo questa vicenda e teniamoci Commons. Se gentilmente puoi aiutarmi chiarendo quello che ho chiesto su commons e che ora metto qui, questo per archiviare la vicenda:

« Carissimi siccome ho dei grossi limiti e delle grandi confusioni, vi spiego quindi qual è il mio problema affidandomi a voi per la soluzione. Ho numerose foto e altrettante ne avrò nei prossimi mesi. Ci tengo molto perché sono frutto di anni di studio, di sapere cosa fotografare, dove cercare e come descrivere. Non mi interessa minimamente che mi vengano attribuite. Ma non voglio nemmeno che vengano in alcun modo attribuite al mondo wiki. Chiunque deve poterle prendere senza dover citare chicchessia e usarle, per esempio, nei suoi libri. Avevo deciso di sistemarle in books per poterle inserire, studiandole meglio magari con qualcun altro, nei libri che sto scrivendo, e infine, ma dopo, trasferirle su commons. Nemo ha rovinato il piano che avevo in testa perché mi impedisce di depositarie su books. Allora ora quelle già studiate le porto su commons ma vorrei portarle nelle condizioni e per gli scopi che ho descritto, fino ad oggi sono andato a caso premendo pulsanti e sperando in Dio, ora vorrei essere più consapevole; almeno vorrei sapere le giuste ragioni per arrabbiarmi con Nemo. Grazie. »

--Xinstalker (心眼) (disc.) 14:34, 9 lug 2014 (CEST)

il mio primo caricamento su commons per tramite books come segno di buona volontà e riconciliazione con Nemo che ora risponderà alle mie domande tecniche, grazie Nemo!

(IT)
« Egli fu anche il primo a coniare monete di rame e volle in ciò manifestare deferenza a Saturno: siccome quello era arrivato per mare, su un verso fece imprimere l'effigie della sua testa, sull'altro una nave; e ciò che per far giungere ai posteri il ricordo di Saturno. Che la moneta fosse così coniata si deduce dal gioco d'azzardo: i fanciulli gettando in aria le monetine, gridano 'testa o nave'; il gioco attesta l'antica tradizione »

(LA)
« Cum primus quoque aera signaret, servavit et in hoc Saturni reverentiam, ut, quoniam ille navi fuerat advectus, ex una quidem parte sui capitis effigies, ex altera vero navis exprimeretur, quo Saturni memoriam in posteros propagaret. Aes ita fuisse signatum hodieque intellegitur in aleae lusum, cum pueri denarios in sublime iactantes capita aut navia lusu teste vetustatis exclamant. »
(Macrobio, Saturnali I, 7, 21-22)

La moneta con le effigie di Saturno e della nave è del III secolo a.C., Macrobio scriveva 800! anni dopo, nel V secolo d.C. :-) lui ne parla senza averla mai vista, noi ora la vediamo!--Xinstalker (心眼) (disc.) 14:58, 9 lug 2014 (CEST)

Xinstalker, salto fuori dal nulla solo per ricordarti una cosa: da convinto «commonsiano», io sposto le immagini in PD da it.wiki a commons (c'è anche l'apposito tool), e poi appongo il template {{NowCommons}}, che fa sì che la foto caricata in locale, passata su commons, venga cancellata dal locale; non cambia nulla, perché sta sempre tutto sui sever wikimedia. Nessuno mi vieta di farlo anche qui, e tutti i tuoi caricamenti potrebbero passare su commons con un click. Questo lo dico non con tono di minaccia, ma con scopo informativo: forse non lo sapevi; questo per renderti consapevole di quanto il tuo impuntarti fosse...vano, diciamo. --Gambo7 (disc.) 16:21, 9 lug 2014 (CEST)

Io lo sapevo e l'ho chiesto più volte a Jacopo Werther di spostare alcuni file su commons (prima era più difficile farlo). La ragione non consiste quindi nel fatto che non debbano finire su Commons. Ma su altre ragioni che non sono state colte... pazienza... me ne sono fatta una ragione e andiamo avanti. --Xinstalker (心眼) (disc.) 16:25, 9 lug 2014 (CEST)

Mah... Secondo me quando sparirà la memoria del fatto che una volta si potessero caricare i files solo su Books gli utenti non si preoccuperanno del fatto che le loro immagini vengano caricate automaticamente su un altro progetto, non se ne accorgeranno neanche, e senza farci caso accetteranno tale infima condizione. Non credo quindi che sia sensato il timore di perdere possibili caricamenti: i pochi che si perderanno saranno le immagini di quei forse 10... Forse 5... Forse 1... Che le caricheranno malvolentieri sapendo che la loro possibilità di fare quella scelta è stata usurpata dal sistema. --Riccardo R. 20:16, 9 lug 2014 (CEST)

Non ha seguito. Prima non si poteva caricare "solo" su books: ma anche su "books" oltre che su commons. Ora invece si può caricare "solo" su commons. ciao! --Xinstalker (心眼) (disc.) 20:29, 9 lug 2014 (CEST)

Sì, mi ero accorto che era anche solo su Books ma è stato notato che quel solo su Books era pleonastico e si è preferito optare per solo su Commons. Non è stato forse rimuovere un'appendice (che a volte, come ho fatto notare, crea problemi)? --Riccardo R. 23:01, 9 lug 2014 (CEST)

Crea problemi a chi non possiede l'immagine...: non la possedeva prima e non la possiede dopo. Invece facendo così si impedisce a persone come me che caricano l'immagine qui su books eventualmente per verificarla con altri condividendola via internet, e dopo averla "lavorata" e verificata con le fonti, caricarla su commons. Infatti ora carico solo immagini di cui mi sento abbastanza sicuro per le caratteristiche, le restanti... non potendole condividere con chi vorrei... :), resteranno là dove sono... nel mio hard disk... per sempre. Comunque, caro Riccardo, ora si carica tutti su Commons!!! Chiudiamo questa conversazione, è stata solo inutile come altre esperienze qui, almeno per me. --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:39, 9 lug 2014 (CEST)

Ecco... sto caricando alcune immagini, oggi 9 luglio 2014. Bene ora siamo tutti contenti, torniamo ai libri. Buon lavoro a tutti. --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:43, 9 lug 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Nuovo Template:I

Ho creato un nuovo template che potrebbe venire utilizzato in diversi libri (lo sto sperimentando su LCC e torna molto utile): Template:I, dove la I sta per "Link a un modulo Interno al wikibook". Somiglia al Template:Modulo ma crea link solo a moduli interni ad un libro. Ha il vantaggio di avere parametri più corti e di somigliare ad un wikilink tradizionale.
Volevo richiedere il suo inserimento nella sezione Template correlati del Template:Modulo.
Rimane inoltre sensibile alle maiuscole. Per compensare l'ho programmato per far comparire il parametro "Nomemodulo" come tutto minuscolo usando {{lc: }} ma volevo desensibilizzarlo in modo che accetti anche i titoli minuscoli, ma non so ancora come farlo. --Riccardo R. 01:52, 10 lug 2014 (CEST)

Un testo Anpi sui partigiani

L'Anpi ha concesso con le dovute licenze libere un suo lavoro ricco di 3.000 schede. Si sta discutendo come utilizzarlo nei progetti Wikimedia. Wikipedia lo userà come sua fonte per tutti i nominativi che sono da considerarsi enciclopedici. Avevo proposto di considerarlo un libro unitario da caricare su wikisource. Alex ha creato un sistema per caricarlo in modo automatico, ma è stata avanzata la considerazione che si adatta più a Wikibooks piuttosto che a wikisource. Scrivo a questo bar per sapere come viene recepita l'idea. In effetti è un libro di storia, molto adatto anche ad essere consultato nelle scuole.--2.37.107.184 Prima ero sloggato --Mizardellorsa (disc.) 17:32, 23 lug 2014 (CEST)

Problema superato: il libro dell'Anpi è ora su Wikisource,--Mizardellorsa (disc.)