Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, ho visto i tuoi edit al libro Costellazioni e le tue discussioni con Diablo. Il particolare mi ha interessato la tua intenzione di scrivere riguardo all'osservazione amatoriale delle stelle e del cielo. Sarebbe effettivamente un ottimo lavoro, in quanto, come puoi vedere, il libro sulle costellazioni ad oggi contiene una serie di informazioni che potrebbero essere benissimo strutturate in articoli enciclopedici (cosa sono le costellazioni, quali sono le costellazioni). Una parte di carattere "manualistico" dedicata all'osservazione delle stesse sarebbe invece molto più interessante e renderebbe il libro più adatto a Wikibooks, che raccoglie manuali e libri di testo, e non semplici informazioni enciclopediche. Per il lavoro "a quattro mani" credo che avrai qualche problema, la comunità di Wikibooks è piccola, se vuoi collaborazione la cosa migliore è rivolgersi agli utenti del progetto relativo su Wikipedia. Tutto questo puoi leggerlo come un "augurio" di buon lavoro e che tu riesca a portare avanti questo progetto ;) Ciao! --Ramac · «che lungi saetta»11:17, 20 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ciao Roberto, purtroppo non c'è verso di contattare l'utente Claudio, è un peccato perchè insieme sarebbe stato più facile lavorare. Ad ogni modo che dire leggiti questa pagina, e comincia pure tu a lavorare nella speranza che qualcuno si aggiunga a darti una mano (io sono abbastanza incompetente in materia).
Ah capisco vabbè allora dovrai rimboccarti le maniche! :P Per quanto riguardo Claudio sinceramente non so come tu possa ricontattarlo, magari prova via mail. E' normale dopo un po' "stancarsi" di portare avanti un libro, però se c'è collaborazione è tutta un'altra storia ;). In bocca al lupo e buon lavoro! Diablo13:12, 20 lug 2008 (CEST)Rispondi
Lol manco ho fatto in tempo a risponderti :P. Ad ogni modo solitamente è preferibile continuare i libri già esistenti, ma nulla ti impedisce di iniziarne uno nuovo se ce la fai a portarlo a termine o almeno a buon punto. Per i link rossi non ti preoccupare, tieni conto però che qui su wikibooks non devi linkare ogni singola parola ma scegli dei wikilink mirati, chessò per una dirtta guarda qua ;). Per quanto riguarda il titolo del libro sinceramente non saprei, osservare il cielo potrebbe anche andare :P. Ciao! Diablo22:28, 20 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa8 commenti2 partecipanti alla discussione
Perfetto, l'impostazione è ottima. Mi chiedevo se ti potesse servire il materiale già presente nel libro di costellazioni, così si otterrebbe un unico libro più completo (in tal caso per rispettare i conributi dovresti spostare le pagine che ti servono alla nuova destinazione). Ciao! --Ramac · «che lungi saetta»11:37, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Quoto Ramac e ti dico un'altra cosa :P se ti serve una mano nella formattazione o altro io sono qui, però i contenuti invece pensaci tu! :P Ciao! Diablo13:37, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ciao Roberto ho letto tutto e sono rimasto senza parole, è davvero un lavoro eccellente :). L'unica cosa che mi chiedevo è il perchè avessi levato il toc dalla pagina ma credo sia una scelta ragionata ;). Ho fatto dei fix minimi qui, vedi se ti garbano sennò modifica pure a tuo piacimento.
Piccola cosa che ti ricordo è quella di inserire gli indici di categoria ossia nella pagina Osservare il cielo/Introduzione, sarebbe bene che venisse categorizzata con [[Categoria:Osservare il cielo|Introduzione]]. Spero sia tutto chiaro, di nuovo buon lavoro ciao! :) Diablo13:57, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Sì è verissimo quello che dici qui su wikilibri (ormai possiamo chiamarlo così :P) si respira veramente un'altra aria, ed è tanto di guadagnato per tutti :). Per quanto riguarda la prosa non è malissimo io ho letto la pagina abbastanza scorrevolmente ;). Ciao! Diablo14:06, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ihihihi, le discussioni lunghezza infinita è vero sono proprio le peggiori :P. Sicuramente è per il fatto che siamo in pochi, ad ogni modo meglio così alla fine :). Comunque per il libro prenditi pure tutto il tempo che vuoi, qui non c'è fretta! Se vuoi vieniti pure a prendere un caffè al bar, il cornetto l'offriamo noi :P. Ora vado a ninna post-pranzo :D, ciao! Diablo14:16, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Sinceramente non credo proprio possa generare questi problemi :S, boh 'spetta e spera :D. Al massimo prova a loggarti con un altro browser magari prova Opera e vedi se va ;) Diablo18:35, 22 lug 2008 (CEST)Rispondi
Tre appunti sulle ultime due immagini che hai caricato (sarò sintetico)
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Siccome non contengono testo in italiano e sono di interesse generale, perché non caricarle su commons? non avevo letto il summary dell'upload. Comunque un'immagine in più a commons non fa male :-) --Ramac · «che lungi saetta»18:56, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Mi chiedevo se avesse veramente senso risparmiare tre caratteri sulla tastiera per ottenere nomi come UMaCas.jpg?
Immagini di questo genere andrebbero salvate in formato png, il jpeg va bene per le foto, sennò (es. qua) il bianco si "sporca" con gli altri colori. Ottimale, se lo sai fare, sarebbe esportarle in SVG (sennò posso fare io).
Detto sinceramente, le pagine del libro mi piacciono veramente tanto, l'effetto che fa è molto gradevole, credo che finalmente imparerò ad osservare il cielo :) Per il nome del file, più che altro il problema era relativo alla comprensibilità e alla ricerca del file. --Ramac · «che lungi saetta»19:09, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina di aiuto esiste, in effetti la pagina come è adesso credo sia già di una lunghezza accettabile per pensare di suddividere il contenuto. L'unica raccomandazione è quella di non creare sottomoduli usando livelli di sottopaginazione ulteriori (Osservare il cielo/Costellazioni estive/...); piuttosto rinomina i due moduli con nomi differente (es "Osservare il cielo/Costellazioni estive da x a y" e "Osservare il cielo/Costellazioni estive da y a z") e poi nel template inserire invece un sottoelenco (in questo modo c'è la gerarchizzazione ma non nella struttura delle pagine) --Ramac · «che lungi saetta»15:05, 22 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao scusami Roberto sono sempre io :P, volevo chiederti una cosa ma gli indici di categoria li hai inseriti secondo un criterio oppure hai semplicemente inserito il nome della pagina? Ad esempio, [[Categoria:Osservare il cielo|Costellazioni estive: verso il centro della Via Lattea]], in effetti non è facile trovare un indice di categoria adatto io ho messo "Via Lattea - centro" però mi rendo conto che si tratta di costellazioni estive... Ti pongo questo quesito perchè se un utente entra nella categoria del libro, credo che non riuscirebbe a trovare quello che cerca immediatamente, tu cosa ne pensi? Ciao, Luca Diablo13:15, 23 lug 2008 (CEST)Rispondi
Allora ti rispondo punto per punto sennò facciamo un macello :D.
Il problema non riguarda il titolo del modulo, bensì il "come scrivere la categoria" qui su wb cerchiamo solitamente di scegliere degli indici di categoria "intelligenti" anzichè metterci il semplice nome della pagina, chiaramente se il titolo della pagina è esemplificativo di ciò che contiene la pagina e sopratutto di come un potenziale lettore potrebbe cercalo allora non c'è un problema. Ad esempio, [[Categoria:Osservare il cielo|Costellazioni estive: verso il centro della Via Lattea]] verrà categorizzato sotto la lettera C, ma uno che cerca le costellazioni della Via Lattea sarebbe portato a cercare sotto la lettera V non credi? Diverso ad esempio il caso di [[Categoria:Osservare il cielo|Introduzione]], uno che cerca l'introduzione all'argomento sicuramente andrà prima sulla lettera I :P.
Per i sotto-sotto moduli sono d'accordo il toc diventerebbe ingestibile, perciò quando puoi cerca di accorpare gli argomenti se ciò non è proprio possibile potresti adottare una soluzione simile a questa ;), fammi sapere se ti garba sennò ne studiamo un'altra!
Per quanto riguarda il tl avanzamento sinceramente non so proprio che dirti :( a me funziona ed è tutto ok, prova a chiedere 'qui :), passeranno o pietro o ramac a darti una mano! Spero di esserti stato chiaro e di aiuto, saluti Luca Diablo19:29, 23 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ihihih tranquillo quel toc te l'avevo proposto solo perchè era una soluzione "fattibile" :P. Comunque d'accordo con te sul fare il mini indice, ma il template esiste già! Usiamolo! :D Guarda {{capitolo}} e {{capitolo 2}} ;). Ciao!
Scusami però non ho capito una cosa. Poniamo caso che il modulo principale è "Costellazioni estive", tu inserisci il tl capitolo nei suoi sotto-moduli. Una volta arrivato alla fine potresti inserire come modulo successivo il modulo principale che viene dopo costellazioni estive, quindi poniamo caso costellazioni invernali. Non so se mi sono spiegato :P Ciao! Diablo14:05, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi
Lol non avevo capito bene io il problema allora :P, chiaro fai come hai detto non c'è problema ;), ciao e buon lavoro! Diablo14:15, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Mi fa piacere che le preferenze vadano ora :). Per quanto riguarda l'avanzamento sì mi risulta ma al massimo ho aspettato un giorno, l'unica è provare con un altro browser e vedere che succede :P, perchè mi sembra strano sia così per tanto tempo. Sennò vai qui e purga 3-4 volte, poi al prossimo riavvio del pc ripurga vediamo se stavolta purgheremo sto tl avanzamento! :D Diablo18:24, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi
lol secondo me hai qualche screzio col pc per questo non ti vuole dare questa soddisfazione :P, vedi di risolvere le questioni in sospeso dandogli ragione ;). Ok scusa ma se non si fosse capito ho esaurito i suggerimenti :D Diablo18:34, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ebbene con mia e tua soddisfazione sì, il verdetto è un grandissimo boh, e sarà la nostra unica risposta certa nella vita ancora per molto :D. Scherzi a parte speriamo si risolvi prima o poi, magari da solo senza sforzi :D. Diablo18:50, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi
No, semplicemente nelle regole HTML il tag <br> non prevede chiusura, quindi o si scrive <br/> o si scrive <br/>; il browser lo accetta lo stesso (oppure lo stesso mediawiki corregge) ma nella sintassi html </br> è un errore ;) --Ramac · «che lungi saetta»11:25, 25 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Infatti scusami ma pensavo proprio non fossi online così ho approfittato per inserire la cat :P, tranquillo io una mano quando posso la dò :). Già meno male che è possibile inserirle gli screen perchè i libri senza immagini sono veramente tristi :(. Ciao!! Luca Diablo14:23, 25 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
Oddio la proposta mi sembrerebbe iper interessante, e ovviamente è da Wikilibri, anche se non ho capito bene come lo vuoi impostare ;). Non ho capito se vuoi farci una specie di libro, oppure come appendice di un altro libro già esistente :) (sì tranquillo sono io che non capisco non tu che scrivi poco chiaro :P). Fammi sapere, Luca Diablo20:08, 29 lug 2008 (CEST)Rispondi
Sinceramente Robbè penso che si potrebbe fare tranquillamente, non ne vedo il problema. L'importante è che non sia una mera duplicazione del materiale pediano :P. Per il resto gli atlanti sono considerati libri, perciò è benvenuto il tuo lavoro qua! Magari prima abbozza qualcosa, e poi valutiamo insieme ;). Ciao e grazie mille per tutto quello che stai facendo Diablo22:57, 30 lug 2008 (CEST)Rispondi
Tranquillo l'immagine va bene così, perchè se uno ci clicca sopra la può leggere tranquillamente :). Per quanto riguarda le carte direi che vanno bene, l'unico problema forse potrebbe essere il come categorizzarle :S, perchè sinceramente non mi viene in mente nulla, o forse le categorizziamo sotto Carte celesti - data. Ciao! Diablo11:33, 12 ago 2008 (CEST)Rispondi
potresti inserire gli avanzamenti nelle singole pagine?
la navigabilità si potrebbe migliorare, c'è solo un rimando al modulo superiore, si potrebbe magari fare una tabella con un link a tutte le pagine dell'atlante (non so se abbia senso, l'esperto sei tu ;) ) --Ramac · «che lungi saetta»11:30, 28 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
NOn ci sono problemi. Al massimo puoi creare per l'atlante un Template:Osservare il cielo/Atlante o cose simili, da inserire anche in fondo, nelle pagine dove il template grosso non può essere usato (con anche un link alla pagina Osservare il cielo). Ciao! Se hai bisogno di una mano, dimmelo! PS: valuta anche se c'è bisogno di un metodo particolare per categorizzare l'atlante. --Ramac · «che lungi saetta»14:41, 17 gen 2009 (CET)Rispondi
Oh, finalmente ho capito precisamente cosa diavolo sono le Pleiadi, dopo anni di atroci dubbi. Grazie da parte mia per l'ottimo lavoro svolto e la fatica devoluta, ci voleva qualcosa di davvero 'alto' per la ns biblioteca on line. Ps è vero, le Pleiadi per vederle davvero nel loro splendore ci vuole un binocolo. Lo so, da quando credevo che fossero la costellazione del Delfino..--Stefanomencarelli15:41, 23 gen 2009 (CET)Rispondi
Per me sì. Poi c'é anche da dire che, come stakanovista impenitente, so che a furia di contribuire senza contatti umani esterni, ci si ritrova un pò come la particella di sodio della pubblicità, impegnati in una perenne e faticosa scalata in solitaria (ma non è detto che sia un male..). Quindi omaggio il tuo operare anche in termini di umanità, che non guasta mai. Per l'applicazione pratica del tuo libro, però, temo che dovremo aspettare 'tempi migliori', nel senso letterale del termine. --Stefanomencarelli14:01, 24 gen 2009 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Roberto, sto scorrendo velocemente il libro che hai scritto, volevo farti i complimenti anche qui, oltre che di là, perché credo che un'opera così sia davvero utile per avvicinare la gente all'osservazione del cielo. Poi, una volta incuriositi, li accalappiamo nel wikiprogetto^___^
Scherzi a parte, davvero molto bella la parte sull'individuazione delle costellazioni. Nella seconda parte ho notato che usi il termine "transito" nel senso comune del termine, più che nel senso astronomico. Forse sarebbe il caso di usare un sinonimo come "passaggio" o altro. Che ne dici? --Starmaker (disc.) 11:46, 3 ago 2009 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Roberto,
anzitutto complimenti per il bellissimo e utilissimo libro che hai scritto sull'osservazione del cielo.
Io ho appena iniziato a scrivere e compilare un libro intitolato: Costigiola, una guida alla conoscenza della natura e dell'ambiente per i ragazzi e gli educatori che frequentano questa base scout (dove tra l'altro c'è un piccolo telescopio), situata nel Veneto in provincia di Vicenza.
Grazie mille per le informazioni! Nel mio caso hanno messo in copertina il mio nickname (quindi non il mio vero nome) e comunque sono solo un coautore, visto che il libro è composto per l'80% da testi ripresi da Wikipedia e in parte è opera anche di altri due utenti. Farò comunque una segnalazione ad Amazon. --Hippias(msg)15:09, 7 dic 2020 (CET)Rispondi
Immagino che preferiscano eliminare preventivamente, per mettersi al riparo da possibili contenziosi sul copyright. Io ho fatto una segnalazione ma non insisterò, come ti dicevo ho scritto solo una piccola parte di quel libro e comunque non compare il mio vero nome. Grazie per gli aggiornamenti, sono contento che si sia risolto :) --Hippias(msg)14:27, 15 dic 2020 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 2 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, ho visto il bel lavoro che hai fatto con il libro Guida alle costellazioni. Vorrei avviare un progetto in Wikibooks di biografie; mi domando se è possibile creare un link dall'elemento wikidata della persona al libro in Wikibooks. Da Wikibooks si possono creare link a Wikipedia, ed a Wikidata? Grazie Susanna Giaccai (disc.) 16:25, 12 nov 2021 (CET)Rispondi
[@ Giaccai] Scusate se mi intrometto, ma conosco la risposta ;) Bisogna prima creare la pagina su Wikibooks e solo dopo la si può collegare a un elemento Wikidata già esistente (il programma non consente di fare il contrario). --Hippias(msg)18:43, 12 nov 2021 (CET)Rispondi
