Discussioni utente:Galessandroni
Aggiungi argomento
Linguaggio PHP
[modifica sorgente]ciao, vedo dalla tua babelfish che te la cavi con il PHP.
Perché non dai un'occhiata a questo libro? È quasi finito, bisogna ampliare la sezione relativa alle design-pattern (riguardo alle quali non so nulla) e all'installazione.
ciao, buon lavoro, se sei interessato contattami --Ramac 11:39, 19 mag 2007 (UTC)
Wikiversità è stata aperta
[modifica sorgente]È nata it.wikiversity! Abbiamo già trasferito la maggior parte delle pagine e ci stiamo dando un'organizzazione. Ho visto che ti sei aggiunto nella lista dei contributori, perciò ti invito a registrarti su Wikiversità e a dare il tuo prezioso contributo.
Buon lavoro, --Pietrodn · blaterami 16:43, 24 mag 2007 (UTC)
Immagine senza informazioni sul copyright
[modifica sorgente]Ti vorrei avvisare che il file OpenOffice.org.png che hai caricato su Wikibooks non reca alcuna informazione sullo stato del copyright e/o sulla provenienza, e potrebbe presto essere cancellata. Per informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini. Se l'immagine fosse già stata cancellata puoi rivolgerti ad un Amministratore per chiedere che venga ripristinata. Valuta l'opportunità di caricare le prossime immagini su Commons, in modo tale da renderle disponibili per tutti i progetti wikimedia, tali immagini sono richiamabili automaticamente anche sul nostro progetto. Grazie
P.S Anche altre immagini da te caricate potrebbero avere questo problema, quindi controlla questa pagina
- Non preoccuparti, non siamo in un tribunale, se metti le dovute informazioni sulla provenienza e sulla licenza, puoi pure ricaricare quell'immagine.--Wim b 21:11, 13 set 2008 (CEST)
r: Grazie per la fiducia e...
[modifica sorgente]Non serve ringraziare, sei admin su Wikiversità, più affidabile di così! ;)
Per quanto riguarda la prefazione di Asimov, essendo morto nel 1992 non sono ancora passati i 70 anni dalla morte previsti dalla legge per il pubblico dominio. Non si può quindi né riprodurre né tradurre il testo senza esplicita autorizzazione dei detentori dei diritti (presumibilmente gli eredi e/o l'editore). La legge però consente di citare brevi parti di un'opera o di riportarne il riassunto a scopo di critica o di discussione (v. [1]). Puoi quindi citare le leggi della robotica e fare un riassunto con parole tue di quello che dice Asimov (compresa la profezia).
Purtroppo il diritto d'autore è un argomento scivoloso su cui andare con i piedi di piombo perché si rischia di ricevere richieste di risarcimento anche pesanti (ho scoperto di recente che c'è un vero e proprio business dietro questi risarcimenti...). Se altri dubbi, chiedi pure! — Hippias (msg) 21:11, 4 ago 2023 (CEST)
- @Hippias Sì, purtroppo immaginavo fosse questa la risposta. Mi guarderò bene il tuo link, il concetto di critica apre uno spiraglio che non avevo considerato. Prima di pubblicare, magari ti mando una mail con una bozza e valutiamo in separata sede, al riparo da sguardi indiscreti.
- Mi sembra la soluzione salomonica.
- A presto,
Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 21:36, 4 ago 2023 (CEST)- @Hippias Ho fatto bingo, nel senso che posso farti leggere la prefazione di cui ti parlavo legalmente (ti basta scorrere il testo sin dopo l'indice).
- Buonanotte, Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 22:10, 4 ago 2023 (CEST)
- Ah ma così è perfetto! Ottimo! — Hippias (msg) 14:30, 5 ago 2023 (CEST)
- @Hippias Perfetto nel senso che posso linkarlo, non nel senso che posso inserire qui la traduzione. I suppose. Domanda retorica, perdonami. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 15:01, 5 ago 2023 (CEST)
- Sì, certo, nel senso che puoi rimandare il lettore a Google Books con un link. Magari non sarà comodo come avere il testo qua direttamente, ma è un buon compromesso ed evita possibili grane con il copyright ;) Google ha tutte le risorse per far fronte a richieste economiche da parte dei titolari dei diritti (anzi, a dirla tutta dalla sua posizione si permette di fare quello che vuole...). — Hippias (msg) 17:06, 5 ago 2023 (CEST)
- Grazie @Hippias. Sì, alla fine ho fatto così (vedi Etica della robotica). Se vuoi guardare per via delle altre cose che ho scritto. :-) Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 17:23, 5 ago 2023 (CEST)
- Sì, certo, nel senso che puoi rimandare il lettore a Google Books con un link. Magari non sarà comodo come avere il testo qua direttamente, ma è un buon compromesso ed evita possibili grane con il copyright ;) Google ha tutte le risorse per far fronte a richieste economiche da parte dei titolari dei diritti (anzi, a dirla tutta dalla sua posizione si permette di fare quello che vuole...). — Hippias (msg) 17:06, 5 ago 2023 (CEST)
- @Hippias Perfetto nel senso che posso linkarlo, non nel senso che posso inserire qui la traduzione. I suppose. Domanda retorica, perdonami. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 15:01, 5 ago 2023 (CEST)
- Ah ma così è perfetto! Ottimo! — Hippias (msg) 14:30, 5 ago 2023 (CEST)
Novità
[modifica sorgente]Ciao e complimenti per il bel lavoro che stai facendo sulla Robotica educativa. Ricordati poi di inserire tale wikilibro tra le "Novità" di Wikibooks:Wikibookiano. Buon proseguimento.--Monozigote (disc.) 22:30, 10 ago 2023 (CEST)
- Grazie @Monozigote, i complimenti fanno sempre piacere. Se raggiungerò il minimo di 15 iscritti lo userò per la Robotics Summer School (si terrà prima dell'inizio delle lezioni).
- In ogni caso continuerò a svilupparlo e diventerà il libro di testo per il terzo anno del Liceo Scientifico dove insegno robotica, nell'opzione "scienze applicate".
- Domanda: ho specificato, nel libro, che saccheggio da Wikiversità e seidiciannovesimi (in ogni caso lavori miei e in licenza CC BY-SA 4.0). Va bene così, oppure sarebbe meglio scrivere modulo per modulo la singola fonte? Alcune parti le ho scritte da zero, per dire e anche quelle che ho ripreso, quasi sempre, le ho profondamente rielaborate.
- Grazie e ciao, Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 23:01, 10 ago 2023 (CEST)
- Buondì! In genere inseriamo {{Attribuzione}} solo nella pagina principale del libro: una volta inserita la fonte è facilmente verificabile quali pagine sono state importante. Per scrupolo, puoi scrivere la fonte nel campo "Oggetto" quando crei la pagina, così rimane nella cronologia (solitamente inserisco l'url del sito nell'oggetto e poi salvo, per esempio: [2]). — Hippias (msg) 09:31, 11 ago 2023 (CEST)
re: Onorato...
[modifica sorgente]Ciao! Sto facendo un po' di ordine tra le categorie e in genere mettiamo in Pedagogia tutti i contenuti che hanno a che fare con la didattica. Però adesso mi stai facendo venire dei dubbi... Vabbe', valuta tu se mantenere quella categoria ;)
Per quanto riguarda i PDF, la situazione è questa: il creatore di PDF di Mediawiki è fuori uso da anni e, da quello che ho letto in giro, gli sviluppatori non intendono né ripararlo né sostituirlo. In pratica verrà lasciato morire. Ho elencato un po' di alternative in Wikibooks:Libri stampabili#Cosa usare: strumenti utili. Personalmente uso il LaTeX perché mi è più comodo (sostituisco il markup wiki con il markup LaTeX e genero il pdf). Consiglio però anche questo tool per la creazione di PDF: https://mediawiki2latex.wmflabs.org/ (bisogna fare delle prove perché non sempre il risultato è decente).
Sulla differenza tra lezione e libro la domanda è tutt'altro che banale. Immagino che si possa fare una distinzione di tipo strutturale: se una lezione inizia a diventare molto lunga e complessa, è consigliabile scorporarla in più lezioni, magari riunite in una Materia, o trasformarla in un wikilibro (anni fa trasformai questa in questo). Ma a quel punto qual è la differenza tra una materia di Wikiversità e un libro di Wikibooks? Molti se lo chiedono ancora adesso... :D — Hippias (msg) 15:43, 17 ago 2023 (CEST)
- Ciao @Hippias, manteniamo la categoria: aggiungerò un capitolo per gli insegnati.
- Per quanto riguarda il creatore di PDF di Mediawiki vediamo su Toolforge (magari c'è qualcuno che una mano la mette) anche se ci credo poco: mi sembra di capire che il problema principale siano i millemila template (alcuni creano problemi anche con la versione mobile, che è tutto un dire).
- Infine, per quel che riguarda le nostre piccole wiki, da bordo piscina, mi sembra di capire la regola più gettonata sia il buon senso.
- Grazie e ciao,
Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 16:38, 17 ago 2023 (CEST)
re: Visto che ormai mi hai adottato... :-)
[modifica sorgente]Ciao! Mi pare che la pagina su Robotica unplugged rientri nell'ambito previsto da Wikibooks:Ricerche originali, dove si dice che gli autori possono aggiungere contenuti basati su informazioni riconducibili alla propria esperienza personale. Per quanto riguarda il tema ispirazione vs plagio, invece, non saprei cosa risponderti, bisognerebbe sentire il parere di qualche giurista (ma non saprei a chi chiedere...). Comunque hai fatto bene a segnalare chi ha ispirato l'idea. A presto! — Hippias (msg) 15:06, 15 ott 2023 (CEST)
- Caro @Hippias,
- andiamo in ordine:
- ricerche originali, nì. Cioè buona parte è ricerca originale. Tuttavia nella bibliografia ci sono numerosi rimandi (a parte la rassegna stampa) ad articoli accademici che sì ho scritto io, alcuni insieme ad altri, ma sono stati sottoposti tutti a peer-review.
- ispirazione vs. plagio non saprei dirti nemmeno io. Forse il mio è uno scrupolo eccessivo, però se un'idea la trovo (come si dice) sul web, anche se parliamo di geometria solida, pile a limoni ecc. ovvero cose ampiamente usate nella didattica, mi sembra opportuno citare non dico la fonte primaria che si perde nei millenni, ma almeno l'autore che dice "questa è opera mia". Poi io rielaboro e ricostruisco da zero, ma se un terzo dovesse dire: ma sai che io questa cosa l'ho già vista? Potremmo sempre dire: noi le informazioni le abbiamo prese qui.
- Grazie e ciao,
- Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 19:29, 16 ott 2023 (CEST)