Wikibooks:Bar/Archivio7

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Jump to navigation Jump to search

Elementi di Euclide[modifica]

Avevo scritto al bar di Wikisource e mi hanno detto di provare con voi. Ecco il link: [1]

Uhm in linea di massima non accettiamo traduzioni di opere originali, tuttavia questa potrebbe rientrare nella casistica dei libri accettati perché ha un fine didattico. Se la traduzione deve essere attinente al testo in modo rigoroso, purtroppo credo che nessun dei nostri progetti wiki attualmente possa ospitarlo :(. Vorrei sentire anche il parere degli altri però, visto che non abbiamo una policy precisa a riguardo. Diablo 14:40, 28 mar 2007 (UTC)
È un testo originale, direi di no. Se è accompagnato da una parte di commento si può inserire però come testo commentato. --Pietrodn · blaterami 15:16, 28 mar 2007 (UTC)

Se volete commenti io potrei far inserire i commenti dei miei allievi (di chi impara traducendo). Interessa? oppure, dato che la fonte è il sito [2] potrei far tradurre anche i commenti che si trovano là. Certo il lavoro diventa grossetto e non so quanto avanti riuscirei a portare il lavoro con gli studenti. Magari finirei per appassionarmi io, chissà. Fracqua 19:00, 28 mar 2007 (UTC)

Mi è venuto un dubbio sul copyright: il signor Joyce non sembra geloso del suo lavoro ( è contento ne sia stata data una versione in spagnolo) però forse prima è meglio domandare.


Valutate l'opportunità per wikipedia. Io intanto investigo sul fronte dell'ortodossia. ciao Fracqua

Io direi che la soluzione con i commenti sarebbe ottima ;) Diablo 14:24, 29 mar 2007 (UTC)

I commenti non possono essere presi dal sito che indichi perché questo è protetto da Copyright. Il testo greco non è sicuramente coperto. Abbiamo fatto un esperimento in questo senso e per ora si è arenato ed i commenti non sono mai stati inseriti, aggirando di fatto le regole del sito, e come da accordo coll'autore il testo così com'è verrà proposto per la cancellazione dopo un anno dalla sua ultima modifica. Per me puoi in iziare il lavoro avendo cura che ogni traduzione abbia il suo commento dopo un breve periodo anche un paio di mesi, giusto per essere coerenti con quanto stabilito dai regolamenti. Buon Lavoro --The doc post... 09:44, 2 apr 2007 (UTC)


Ho provato a mettermi in contatto con Joyce ma lui non risponde: suppongo che la sua risposta sia no. Non sono sicura di aver capito cosa intende Doc quando parla del "commento dopo un breve periodo anche un paio di mesi". Comunque il greco io non lo so. Propongo di ripiegare (per modo di dire) su una versione sintetica e in italiano corrente del lavoro di Tartaglia. Qui di sicuro problemi di copyright non ne incontriamo (e poi Tartaglia è un maestro, non un'allievo). Che mi dite? Fracqua 21:41, 3 apr 2007 (UTC)

Con un libro antico in italiano il problema è diverso, il testo vero e proprio va su source mentre il testo commentato quì --The doc post... 16:20, 4 apr 2007 (UTC)

Accipicchia, sono già partita. Cancella tutto se ritieni Fracqua 10:44, 5 apr 2007 (UTC)
Io ho spostato un po' di cose, vedi se va bene. Fracqua, comunquue qui puoi mettere tutto il commento ai vari capitoli, quindi la struttura va bene così. Per dire, in "Elementi - Libro I" commenterai il libro I o sbaglio? Diablo 08:28, 6 apr 2007 (UTC)

Analisi 1 + Analisi 2 = Analisi I[modifica]

Nei corsi di laurea in ingegneria, i corsi semestrali di Analisi matematica 1 e Analisi matematica 2, corrispondenti al classico corso annuale di Analisi matematica I, hanno il link rosso; andrebbero reindirizzati ad Analisi matematica I con l'adeguata spiegazione (quindi un redirect sembra un po' poco), come fare? (stesso problema per Analisi mat. 3 e Analisi mat. 4 = Analisi matematica II) -- Giorgio Leone 14:41, 31 mar 2007 (UTC)

Libro/Libri di chimica[modifica]

Noto come nel ripiano di scienze sia pressochè assente un libro inerente a chimica - sia essa chim. generale, chim. organica, chim. fisica, biochimica,... Vorrei sapere dell'eventuale esistenza di progetti a riguardo - nel qual caso amerei aderirvi. Non prendo personalmente l'iniziativa in quanto non ho ancora la necessaria dimestichezza per editare una pagina, ma avrei piacere di partecipare, a partire dalla stesura di linee guida fino al reperimento e elaborazione di materiale. Il sasso l'ho gettato, ora resto in attesa.Keniota 09:09, 7 apr 2007 (UTC). Ps: vi prego, ditemi come si fa a mettere, insieme alla firma, il link alle mie discussioni! grazie milleKeniota 09:09, 7 apr 2007 (UTC)

Sì esiste una pagina (es. questa ) in cui vengono elencati tutti i libri di un ripiano ;), vedrai che ci sono quelli che stai cercando. Per la firma, è sufficiente crearsi una sottopagina come questa Utente:Wim_b/firma, e poi quando vai a firmare richiamare la firma in questo modo {{Utente:Wim_b/firma}}. Scusami wim se ho usato il tuo esempio, ma sei primo che ho beccato :P! (se vuoi censurati pure ;)) Diablo 09:21, 7 apr 2007 (UTC)
Sarebbe meglio non usare un template per le firme, appesantisce il server... per le cose semplici meglio scrivere direttamente nelle Preferenze. --Pietrodn · blaterami 16:28, 8 apr 2007 (UTC)
Chiedo venia, mica la sapevo sta cosa :P Diablo 17:01, 9 apr 2007 (UTC)

Collaborazione del mese[modifica]

Mi chiedevo, serve ancora questo strumento o no? Perché a questo punto potremmo pure levarlo, vuoi perché io ultimamente non ci sono stato per aggiornare la sezione, vuoi perché tanto una volta selezionato il libro l'effetto che si ottiene è il contrario :D (cioè nessuno che se ne occupa). Che ne dite di metterlo nel cassetto e ritirarlo fuori quando ci sarà una comunità più grande? Diablo 11:35, 10 apr 2007 (UTC)

In effetti, lasciamolo in sospeso per un po'. --Pietrodn · blaterami 18:15, 12 apr 2007 (UTC)
Non sarebbe meglio togliere il box "collaborazione del mese" dalla pagina principale? (magari semplicemente commentandolo?) --Ramac 15:39, 13 apr 2007 (UTC)
Sì, scusami mi ero scordato di farlo :P. Grazie per la segnalazione! In effetti, meglio commentarlo così almeno ce l'abbiamo lì pronto ;) Diablo 16:00, 13 apr 2007 (UTC)

Nuova PP![modifica]

Dopo un lungo periodo senza cambiamenti...(rullo di tamburi) è online la nuova pp! Sperando che vi piaccia sennò si rollbacka. La discussione dei cambiamenti la si trova qui. Hola gente! (ci stiamo avviando verso i 1300 :)) Diablo 12:04, 10 apr 2007 (UTC)

Uhm non si fa sentire più nessuno :(. Comunque...per quando passerete ho modificato il benvenuto in alto nella pp qui, ditemi se vi piace l'ho preso dalla wb portoghese ;) Diablo 14:14, 11 apr 2007 (UTC)
Carino! Metti pure il benvenuto. --Pietrodn · blaterami 14:52, 11 apr 2007 (UTC)
Ho apportato qualche altro cambiamento, così i tl sono meglio che ne dite? Bozza Diablo 17:03, 12 apr 2007 (UTC)

Il wikibookiano???[modifica]

Vi metto al corrente di questa nuova pagina che ho creato. Se vi piace potremmo anche chiamarla Il wikibookiano o una cosa del genere. Fatemi sapere ;) Diablo 14:18, 11 apr 2007 (UTC)

Sottoscrivo l'approvazione di Pietro per il benvenuto in PP e approvo anche l'abbozzo (per ora intendo) della pagina delle novità.Wim b contattami 14:58, 11 apr 2007 (UTC)
Bello, però va tenuto aggiornato e soprattutto non va dimenticato! --Pietrodn · blaterami 18:14, 12 apr 2007 (UTC)
Sì, wim_b sei stato eletto manutentore de Il Wikibookiano :P, scherzo diamoci una mano a vicenda per "mantenerlo". Diablo 18:28, 12 apr 2007 (UTC)

Per me è una grande idea, però andrebbe un po' arricchito a livello di grafica d'impatto (in poche parole è povero di "abbellimenti", quale il titolo per esempio, solo che io non conosco il codice html o altri per contribuire in questo verso). Bisognerebbe stabilire cosa bisogna metterci e poi mantenerlo piano piano... Se posso avanzare un'ipotesi, il collegamento alla pagina del monobook e degli aggiornamenti potrebbero essere utili.Wim b contattami 23:26, 12 apr 2007 (UTC)

Ho messo un titolo, vi piace? --Pietrodn · blaterami 10:56, 13 apr 2007 (UTC)
si, molto, è proprio quello che intendevo dire, bravo pietro, per entrambe le cose:
  1. Hai fatto proprio un bel titolo.
  2. Hai capito dalle mie parole sconnesse quello che intendevo dire ;).
Da adesso bisogna darli una regola di contenuti ecc..--Wim b contattami 12:51, 13 apr 2007 (UTC)
Noooooo, lo volevo fare io quello :( (scherzo ;)). Che ne dite di spostare la pagina a Wikibooks:Wikibookiano? (magari creando un'abbreviazione ;)). Tra l'altro proporrei il nome wikibookiano che è più semplice da pronunciare ;). Fatemi sapere Diablo 13:23, 13 apr 2007 (UTC)

si, probabilmente è meglio usare una "declinazione" non correttissima (a rigor di logica da wikibooks dovrebbe derivare wikibooksiano), fingiamo sia irregolare ;)...Wim b contattami 15:40, 13 apr 2007 (UTC)

Sì, in effetti è meglio ;). Tra l'altro è la convezione che abbiamo usato anche per wikibookiani ;) Diablo 16:39, 13 apr 2007 (UTC)

Ho apportato qualche modifica al Wikibookiano visibile nella mia sandbox. cosa ne pensate? --Ramac 12:16, 14 apr 2007 (UTC)

Bello! Mi piace! --Pietrodn · blaterami 16:03, 14 apr 2007 (UTC)

a proposito:

  1. ho notato che il font "American Typewriter" non è installato sul mio sistema. non sarebbe meglio indicare oltre a questo font più comuni o addirittura la famiglia monotype?
  2. (non so se sia inerente con questa discussione) è stato proposto di creare un template apposito per la barra dei moduli... ci ho provato ma mi sono accorto che non lo so fare... come si fa a creare un nuovo template?

--Ramac 18:04, 14 apr 2007 (UTC)

Carino! Bravo Ramac bel lavoro :). In effetti, meglio scegliere qualche font alternativo (ma va bene anche il courier non facciamo i pignoli :P). Per quanto riguarda il template c'è già! L'ho appena fatto io :) {{Barra moduli}}, ma devo ancora scrivere una guida per il suo uso, comunque se smanetti un po' capisci i parametri che devi configurare ;). Diablo 18:10, 14 apr 2007 (UTC)

HO apportato una piccola modifica al tuo template in quanto c'erano due righe vuote prima del </...> che davano problemi quando veniva inserito nella pagina. comunque nella sandbox c'è la versione "definitiva" con il template, i font e l'abbreviazione; secondo te è possibile già pubblicarla sulla pagina ufficiale? p.s.:perché non vi aggiungiamo un link nella pagina principale? (almeno quando sarà completo?)--Ramac 18:29, 14 apr 2007 (UTC)

Sì hai fatto bene non servivano gli spazi. La barra si potrebbe modificare un altro pochino, ma possiamo farlo anche dopo. Per me la versione definitiva va bene, hai fatto un buon lavoro, sentiamo anche gli altri. Per quanto riguarda i link in pp, non c'è problema, io direi di metterlo anche nel menù a lato come su it.wiki. (domani non ci sarò) Diablo 18:36, 14 apr 2007 (UTC)

Collaborazione interprogetto[modifica]

Dato il prolificare dei verbi napoletani, vedendo anche l'opinione generale di una precedente discussione in questa sede, mi sono permesso di contattare un amministratore del wikizionario in italiano, per trasferirne lì alcuni. Dato che mi è stata concordata l'operazione di trasferimento lo comunico qui al bar, mi è stato chiesto però di trasferire i verbi in forma già wikificata. Quest'operazione non è lunga e complessa se fatta a monte (cioè qui, prima del trasferimento), mentre diventa + complicata se a trasferimento avvenuto dovessero controllare una pagina per volta e wikificarle.

È possibile prendere come esempio 2 pagine di parole napoletane (http://it.wiktionary.org/wiki/affatturà, http://it.wiktionary.org/wiki/arcevescuvo). A questo punto lascio a voi la parola, ricordo che questa potrebbe essere l'occasione di snellire il libro da microstub e aiutare il wikizionario. Su WB resterebbero solo i verbi modello, come propose diablo, oppure si potrebbe discuterne ulteriormente.--Wim b contattami 15:40, 13 apr 2007 (UTC)

Io direi che accogliamo l'invito a braccia aperte, diventeremo così il progetto che collabora attivamente almeno con 2 wikiprogetti :) (per chi non ha saputo della novità su it.ws). Mi piace l'idea di collaborare con gli altri progetto, è qualcosa di fantastico! Per questo lavoro di wikificazione però, credo sia meglio avere qualcuno dei loro registrato qui che possa monitorare la nostra attività. Mi veniva in mente qualcuno solo che se ha il pc rotto :(, pensandoci meglio c'è anche Broc. Sarebbe bene che passassero ogni tanto di qui :) Diablo 16:37, 13 apr 2007 (UTC)
Io penso che Tommasso (che è l'amministratore con cui ho parlato) sia disposto a passare ogni tanto a vedere come procede il lavoro, almeno, con me è stato gentilissimo e disponibilissimo. Poi per agevolare il lavoro ai "colleghi" del dizionario che eventualmente passano a controllare, potremmo creare una pagina di categoria vuota, cosicché la pagina esista, ma una volta eliminate (post trasferimento) le voci, di quella pagina non rimanga + nulla. Potremmo usare tipo Categoria:verbi napoletani da trasferire, mettiamo la categoria a tutti i verbi che intendiamo trasferire così appariranno nella pagina, poi potremmo trovare uno stratagemma per categorizzare i verbi già pronti, es mettendo il codice [[Categoria:verbi napoletani da trasferire|1]]. Questo codice se non sbaglio categorizzerà tutte le pagine, come se cominciassero per il numero 1. Mi pare di averlo usato un paio di volte su it.wiki per categorizzare una pagina sotto un'altra lettera. So che potrebbe essere complicato, ma al momento di trasferire si sa già dove andare a operare, e in più non si rischia che utenti perdano tempo in pagine già pronte...--Wim b contattami 16:50, 13 apr 2007 (UTC)

Secondo me possiamo anche fare questa categoria (temporanea) con eventuali sottocategorie (verbi finiti, verbi da fare). Ora provo a dare una struttura il lavoro, poi sarebbe carino avere una pagina in cui raduniamo tutte le iniziative interprogetto che stiamo facendo ;) Diablo 17:05, 13 apr 2007 (UTC)

Proposta[modifica]

Allora a seguito di tutto ciò che ci siamo detti proporrei le seguenti cose:

  1. Creare una pagina (ad esempio Wikibooks:Interprogetti) in cui si presenta il progetto, scopi ecc..ecc...magari ampliando il campo e non occuparci soltanto dei verbi napoletani, ma anche dei nomi ecc.. Qui ci saranno altri link utili alle varie categorie.
  2. Creare la categoria (temporanea o no vedremo) tipo Interprogetto --> Wikizionario --> e con 3/4 sottocategorie --> (nel nostro caso) Verbi wikificati. Quelli non sottocategorizzati sono i verbi da wikificare.

Cosa ne pensate? Diablo 18:08, 13 apr 2007 (UTC)

L'idea è ottima, però farei due codici come spiegato sopra, uno "da fare" e un'altro "già fatti", così le pagine saranno tutte in una categoria, ma divise per agevolare il compito. Praticamente una pagina che appare come da fare, una volta fatta si sposterà poco più sotto, snellendo la prima sez., pur lasciando tutto sott'occhio. Non so se sono stato chiaro, ma è più facile a farsi che a dirsi. Wim b
In effetti, non è che si sia capito benissimo :P. Comunque io, se vi va bene, direi di cominciare le danze lunedì così intanto pensiamo nelle nostre testoline a come strutturare la cosa, facendo magari qualche prova in sandbox. E poi perché questo weekend comincio un torneo e sarò occupato :P. Diablo 18:56, 13 apr 2007 (UTC)

Immaginavo: per esempio se la voce "verbi/verbi italiani/essere" è pronta, potrebbe venir categorizzato come "OK" mettendo il codice [[Categoria:Da trasferire|ok]] così non verrà categorizzata sotto la lettera "V" (di verbi), ma sotto la lettera "O" di ok, così la pagina della categoria non sarà divisa per ordine alfabetico, ma per completezza del lavoro pre-esportazione. Quindi al massimo la pagina della categoria sarà divisa in due grandi tronconi e le pagine migreranno da uno all'altro, secondo se sono pronte o no. Ora è più chiaro? Wim b

Sì ora è più chiaro ;), volendo si potrebbe dividere la categoria Da trasferire in due però direi che anche la tua soluzione va bene. Oppure potremmo non mettere in ordine alfabetico quelle da fare, e ordinare quelle già fatte ad esempio: [[Categoria:Da trasferire| ]] (per tuti i verbi ancora da fare), e [[Categoria:Da trasferire|Arcivescuovo]] per quelle già fatte Diablo 19:23, 13 apr 2007 (UTC)

Io avevo proposto un'idea che visualizzava tutto in una pagina, così, per avere la situazione sott'occhio più facilmente. Poi bisognerebbe provare un paio di soluzioni e vedere quale risulta più pratica.--Wim b contattami 20:12, 13 apr 2007 (UTC)

Va benissimo quella che hai proposto ;) (non avevo capito al 100% io, scusami). Poi pietro sarebbe interessante, ad esempio, riuscire ad apporre tramite bot lo stesso template in tutte le sottopagine di napoletano/Verbi napoletani. E' possibile? Diablo 20:26, 13 apr 2007 (UTC)
Sono Tommasso, l'admin del wikizionario, sarei disponibilissimo a controllare i vari lavori (anche perché non dovrebbero esserci molti problemi), però per fare queste voci pensate di trasferire i vari template da Wikizionario (voci in napoletano, sostantivo, aggettivo, verbo ecc.), oppure lasciate solo il nome del template? --Tommasso 10:14, 15 apr 2007 (UTC)
Dai facciamo che scriviamo solo il nome del template, sennò ci mettiamo una vita ;) Diablo 17:55, 15 apr 2007 (UTC)
Vi volevo anche avvertire di cambiare i titoli delle voci in mdo che siano tutte in minuscolo, perché su wikizionario la differenza c'è, ed è stupido wikificarle ma dover cambiare successivamente il titolo a tutte le voci. Tommasso 21:00, 15 apr 2007 (UTC)

Proposta 2[modifica]

Io ho preparato una bozza qui. Fatemi sapere cosa ne pensate ;) Diablo 15:50, 18 apr 2007 (UTC)

ummhhh, bell'idea, mi sembra giusto darci una regola e un modo di coordinarci, e questo mi sembra quello giusto.--Wim b contattami 17:02, 18 apr 2007 (UTC)
Novità? --Tommasso 20:08, 26 apr 2007 (UTC)
Eheheh, io la porposta l'ho fatta, se poi siamo in due a discuterla ha poco senso ;). Mi aggiorno: con wim abbiamo deciso di definire i criteri di trasferimento questa settimana (promesso!) e poi comincieremo lunedì senza aspettare i ritardatari ;). Hola! Diablo 20:22, 26 apr 2007 (UTC)
Ridate un'occhiata alla bozza e soprattutto qua che ve ne pare? Siete d'accordo sulle fasi da seguire per portare a termine il lavoro? Diablo 14:54, 27 apr 2007 (UTC)

Grandi Felini[modifica]

Ave! complimenti per il bellissimo progetto, ancora mostruosamente elementre, ma vergin di servo encomio e di codardo oltraggio. Mi sono dedicato a creare alcune voci del progetto che erano meno che stubbs pur tuttavia proporrei un atask force di utenti che, almeno per un poco aiutino questo fondamentale progetto...! Non posso far tutto da solo... ma quasi!! Vostro Flavio/wiki flagello 15:52, 19 apr 2007 (UTC)

Uhm io non sono particolarmente ferrato in materia :S, ma posso dare una mano nella wikificazione ;) Diablo 18:07, 22 apr 2007 (UTC)
Ed alla correzione caro Luca... si felicissimo...arruolato ;-)
Flavio/wiki flagello 06:43, 23 apr 2007 (UTC)


Fair use e politica immagini[modifica]

Ho letto la risoluzione della WMF e le linee guida di en wikipedia a proposito delle immagini (Leggete Wikibooks:EDP e documenti collegati). In particolare si definisce che ogni wiki deve ripettare le leggi statunitensi e quelle del paese di maggior utilizzo. Essendo che per l'italia è vietato il fair use da oggi in poi non sarà più possibile caricare immagini coperte da copyright. In più viene decretato che non possono essere usate neanche le immagini con la clausole Non commerciale ne le donazioni esclusive per il sito. Quindi tutte le immagini che rientrano in queste categorie dovranno essere proposte per la cancellazione (diciamo 5 al mese) e sostituite con immagini libere. --The doc post... tornato in attività 17:04, 24 apr 2007 (UTC)

Com'è possibile? Devono essere cancellate anche quelle con il ticket? :( (che pizza altro lavoro sporco che si aggiunge :P) Diablo 20:14, 26 apr 2007 (UTC)
In sintesi doc vanno cancellata queste due categorie Immagini_protette, Immagini protette uso libero? Le cancellazioni vanno in immediata o fatte seconda le procedura? Diablo 13:37, 27 apr 2007 (UTC)

Già che si parla di immagini, volevo chiedere se è possibile usare screenshot di un programma come bluefish (open-source) per la copertina del mio libro sul JavaScript: è per caso protetta? è lecito caricarla sul server e usarla? grazie --Ramac 14:15, 28 apr 2007 (UTC)

x diablo: le immagini protette vanno tolte, mentre per quella nella seconda categoria è come se l'autore l'avesse messa in PD quindi si tiene. Le immagini vanno messe un po' per volta in cancellazione quasi-ordinaria (nel senso che non si può votare ma abbiamo un mese di tempo per trovare un'imm alternativa).
per Ramac: si! è possibile usare scrrenshot di programmi con licenza libera rilasciando l'immagine con la stessa licenza, cerca su commons "screenshot" per maggiori informazioni --The doc post... 20:59, 28 apr 2007 (UTC)

Immagini e sovraccaricamento server[modifica]

a proposito di immagini, so che troppe immagini sarebbe meglio non caricarle nella stessa pagina, però un utente che sta scrivendo il manuale sul blender, mi ha chiesto un template per rappresentare graficamente la pressione di un tasto del mouse. Io ho creato il {{mb}} che per problemi di visualizzazione con le tabulazioni è stato un po' lasciato a riposo. Quindi l'utente mi ha chiesto il numero max di immagini in una pagina, io ho risposto una ventina circa, si noti che sono immagini di dimensioni molto modeste ( [[Immagine:Left Mouse Button.png]] ). Chiedo quindi, secondo voi quante immagini dovrebbero essere caricate in una singola pagina?Wim b contattami 19:42, 26 apr 2007 (UTC)

Salve, sono l'utente sopracitato che stà lavorando al Manuale di Blender. Come già premesso, al suo interno faccio uso di immagini come queste [[Immagine:Left Mouse Button.png]] Middle Mouse Button.png [[Immagine:Left Mouse Button.png]] Mouse Wheel.png per indicare le operazioni da fare senza dover ripetere "premere il tasto sinistro del mouse", "premere il tasto destro del mouse", e via dicendo. Tuttavia, è sorto il dubbio che questo possa sovraccaricare il server, e che forse non andrebbero immesse più di un certo numero di immagini. Non so bene come funzioni il software Wiki, ma se non sbaglio le immagini in WikiBooks sono solo collegamenti a quelle su WikiCommons (infatti, se viene cancellata un'immagine su WikiCommons, non appare più neanche su WikiBooks), quindi non riempono la memoria del server come se fossero tante copie dell'immagine stessa. Mi è stato suggerito (discussioni utente:wim b/Diablo#tl) di postare il problema quì; cosa ne pensate? --Thomas Lucking 19:46, 26 apr 2007 (UTC)
Secondo me, essendo il loro uso legittimo (specie in un programma di grafica) si potrebbe anche tenerle, anche se sulla wb inglese se non sbaglio hanno utilizzato delle abbreviazioni meno intuitive, ma sicuramente che rendono il caricamento della pagina più rapido (per esempio PMS = pulsante mouse sinistro), perché in effetti quando le immagini sono 20 per pagina comincia ad essere un po' pesantuccio :S. (non per chi ha l'adsl magari ;)) Diablo 20:12, 26 apr 2007 (UTC)
A quello che so, i problemi subentrerebbero se ti trattasse di immagini diverse l'una dall'altra. Tuttavia, quando si carica una pagina web, si scarica solo un'immagine, che poi il browser visualizzata in più punti della pagina. Per fare un esempio, supponiamo che in una pagina usi 5 volte l'immagine Right Mouse Button.png, 10 l'immagine [[Immagine:Left Mouse Button.png]], 4 l'immagine Middle Mouse Button.png e una l'immagine Mouse Wheel.png: il nostro browser scaricherebbe ognuna delle immagini una sola volta, per poi utilizzarla più volte nella stessa pagina. Se volete una prova di questo, basta vedere come in una pagina in caricamento le immagini compaiano a "grappoli" dello stesso tipo, visto che il browser, appena ne scarica una, la usa per visualizzare tutte le altre dello stesso tipo. Si può anche frugare nei file temporanei di Internet usando la funzione Cerca per notare che ogni immagine è salvata una sola volta, oppure, più semplicemente, si può salvare la pagina sul computer, e poi notare che nella cartella delle immagini che il computer allega alla pagina le immagini compaiono una sola volta. Esistono un sacco di modi per provare questo concetto, che, unito al fatto che si tratta immagini molto ridotte da neanche un kilobyte, mi sembra renda abbastanza "innocuo" (per usare un termine improprio, ma avete capito cosa intendo ;-) ) caricare anche 20 immagini così in una pagina; per intenderci, 100 di quelle non basterebbero a comprire neanche la metà di qualcuna delle immagini ad alta definizione che commpaiono in altre pagine, per cui penso che da quel punto di vista si possa stare tranquilli; che dite? --Thomas Lucking 12:43, 27 apr 2007 (UTC)

Probabilmente ciò che dici è vero, basta pensare ad alcuni sfondi di pagine internet che non sono altro che 2px di coloro diverso, ma affiancati ∞ volte. Anche se sono milioni di px lo sfondo di questo tipo è sempre il primo oggetto a caricarsi, quindi anche se ripetute le immagini non dovrebbero appesantire. Potremmo chiedere un parere ad un contributore del libro sul CSS o di quello sull'HTML, forse saranno più precisi...Wim b contattami 12:57, 27 apr 2007 (UTC)

Sì, buona idea! Certamente ne sapranno di più loro sulla questione. Io non ho contatti sicuri, sono su WikiBooks da poco; non è che potrebbe contattarli qualcuno di voi, che immagino abbiate più esperienza, indirizzandoli verso questa discussione? Almeno, sarebbe un buon parere in più, che non fa male! :-) --Thomas Lucking 13:08, 27 apr 2007 (UTC)
quello che dice thomas è vero, perché il browser deve caricare una sola volta l'immagine nei file temporanei..... parlo x esperienza diretta con una pagina con uno sfondo in css ripetuto all'infinito! comunque la cosa importante è secondo me che la pagina non superi i 50-60kb insieme a immagini e tutto il resto (c'è ancora qualcuno che usa la 56K?) --Ramac 15:40, 27 apr 2007 (UTC)
Ok, allora stò attento a non superare quel limite. Grazie dell'aiuto a tutti, e buon lavoro! --Thomas Lucking 20:05, 27 apr 2007 (UTC)

Queste piccole immagini non appesantiscono né il server né il client, anche perché sono sempre le stesse. Ovviamente non mi sorprenderei se IE scaricasse un'immagine il numero di volte che appare nella pagina... --Pietrodn · blaterami 09:43, 28 apr 2007 (UTC)

Il problema delle immagini nelle firme era sorto su wikipedia in quanto se al bar 100 utenti usano 100 immagini diverse, per caricale tutte il server prende fuoco. Credo che non sa un problema l'uso delle immagini mouse --The doc post... 20:49, 28 apr 2007 (UTC)

{{Avviso unverified}}[modifica]

Salve, usando spesso il template Avvisounverified mi sono accorto che in fondo è linkata una pagina di categoria che ti invita a mettere la licenza ad altre immagini da te caricate, pensavo che forse è meglio lincare una pagina speciale che ti mostra solo le tue immagini caricate, e non tutte. Questa modifica non è difficile e l'ho già usata per un altro template che feci un po' di tempo fa, che ne dite, è più utile questa modifica?--Wim b contattami 20:03, 26 apr 2007 (UTC)

+1 a patto che i risultati vengano mostrati come in questa categoria Diablo 20:16, 26 apr 2007 (UTC)
il risultato sarebbe come questo. Quindi l'intervento di diablo si trasforma in un -1.--Wim b
Mah...facciamo che va bene anche così :S. Però l'altra interfaccia era più user-friendly ;) Diablo 13:22, 27 apr 2007 (UTC)

Yes check.svg Fatto Wim b contattami 14:30, 27 apr 2007 (UTC)

In realtà la frase l'avevo messa quando creai il template, perché dopo due anni di far west totale in cui ogni utente aveva alle spalle decine di immagini caricate senza licenza diventava lungo mettere 10 avvisi. Ora come ora forse è quasi inutile comunque ottimo lavoro --The doc post... 20:44, 28 apr 2007 (UTC)

Grazie doc per il complimento. Visto che ci sono approfitto per fare una domanda: Sembrerebbe che in questi giorni stiano venendo fuori molte pagine con la licenza GPL, ma non esiste un template con questa licenza in it.WB, quindi quando ne trovo una cosa faccio? lascio la scritta semplice o devo postare un template con caratteristiche simili, per esempio, la {{GFDL}} potrebbe andare bene?Wim b contattami 22:31, 1 mag 2007 (UTC)

Partenza 1° wikiprogetto[modifica]

Volevo avvisare tutti gli utenti che è partito il primo wikiprogetto tra il wikizionario e il nostro progetto :). Questa la pagina di riferimento per il dà farsi ;). Mi raccomando partecipate in molti! Diablo 12:30, 30 apr 2007 (UTC)

Facciamo un namespace per i progetti? C'è già il Progetto:Appunti di informatica libera che segue un'altra convenzione di nomenclatura. Meglio definire le regole adesso che trovarsi a spostare centinaia di pagine poi. --Pietrodn · blaterami 15:00, 4 mag 2007 (UTC)
Uhm...però pensiamoci bene alla richiesta eh. Per dire, ora come ora, ci potrebbero obiettare che il ns portale non è per niente usato (anche se noi sappiamo benissimo che in futuro con una comunità più ampia sarà uno strumento fondamentale). Quindi non lo so crea tanti problemi la pagina wikiprogetti con le relative sottopagine (mhmhm)? In effetti sarebbe utile come ns...però lo vogliamo veramente? Diablo 15:06, 4 mag 2007 (UTC)

Vetrina[modifica]

Mi rivolgo a chiunque maneggi template più complessi del {{cassetto}} (e quindi tutti praticamente :P), è possibile realizzare un box in pp in cui viene selezionata casualmente una voce da visualizzare tra quelle in vetrina? Diablo 14:13, 4 mag 2007 (UTC)

La soluzione potrebbe essere un template nella mia Sandbox. Questo template in base a dei calcoli complicatissimi, mediante il calcolo del raggio della terra, diviso per il coseno dell'angolo prodotto dall'inclinazione dei satelliti di giove e la differenza del peso medio degli abitanti terrestri (no, è più semplice, ma così passo da figo....), genera risposta a caso che viene visualizzata a video. In questa risposta è possibile usare anche collegamenti ad immagini e pagine, quindi anche a quelle in vetrina.

Cosa pensi di Wim B??? è un cretino patentato

Purgando la cache probabilmente apparirà una risposta diversa, se non appare, purga di nuovo.——Wim b contattami 14:44, 4 mag 2007 (UTC)
Uhm buono buono devo dire che funge (purgando 6500 volte :P). Il template però puoi renderlo pubblico? Magari lo proteggiamo perché l'idea di avere i collegamenti alle pagine utente non è così rassicurante :P Diablo 15:02, 4 mag 2007 (UTC)
Esaaagetooo 6500, al max 5000. Apparte gli scherzi io è da quando l'ho postato al bar che ci gioco per vedere quante volte il software mi dice che sono un cretino patentato e raramente mi è venuto un risultato uguale 2 volte di seguito. Comunque a me va benissimo che venga spostato in un Ns diverso, anzi, meglio, così ho una sandbox in più libera..... Si sceglie il nome? Wim b
Ihihihi, comunque se è un template che può essere usato per randomizzare qualsiasi cosa io lo chiamerei randomize oppure boh...siwtch2? Di italiano non mi viene in mente molto :S Diablo 15:19, 4 mag 2007 (UTC)
Ok direi che ci puoi lavorare su ;). Ricordati l'obiettivo è quello di poter avere nella pp le voci della vetrina che si aggiornano automaticamente, se non a ogni refresh almeno una volta al giorno. Diablo 09:57, 6 mag 2007 (UTC)
Allora per prima cosa ho fatto il template {{Casuale}}, poi ho creato la pagina di controllo con il codice per visualizzare correttamente le copertina dei libri in vetrina e per ultima cosa ho modificato il collegamento in Pp, quindi quello che vedete sulla destra è già il template funzionante.
Questo cambia in maniera casuale, se volete posso farne anche uno per farlo cambiare una volta al giorno... Basta che me lo chiedete e in 5 minuti posso farlo....Però questo modo ha un difetto, ogni giorno ha il suo libro, vuole dire quindi che in una settimana ruotano 7 libri, ma in maniera ciclica, quindi ogni giorno avrà sempre il proprio libro.Wim b contattami 22:08, 6 mag 2007 (UTC)
Ottimo lavoro wim! Un applauso :). Io direi che ci teniamo questo soprattutto perché più in là i libri saranno più numerosi ;). Diablo 15:21, 7 mag 2007 (UTC)

Strumento import[modifica]

Qualcuno sa come muoversi per attivare lo strumento di importazione da wb a wikt e viceversa? (ho adocchiato qualche template che ci potrebbe far comodo :P) Diablo 14:56, 4 mag 2007 (UTC)

Devi implorare i developer. Apro la richiesta su bugzilla? --Pietrodn · blaterami 14:58, 4 mag 2007 (UTC)
Il tuo tono è parecchio scettico :(, apri pure e comunichiamolo agli utenti di it.wikt così ci danno una mano nella votazione. Anche perché sennò a che è servito il wikiprogetto? Diablo 15:01, 4 mag 2007 (UTC)
Anche il secondo amministratore del dizionario che mi ha contattato ha detto che dovevano farsi attivare l'import per it.wb. magari potremmo metterci veramente d'accordo e fare due votazioni da e verso entrambi i progetti e visto che l'ultima votazione ha raccolto solo 4 voti, almeno questa con 2 progetti che votano, arriveremo almeno a 10 voti?!?!? Wim b
Favorevole! Dai almeno si concretizza la nostra collaborazione su più piani :). Che bell'idea che ci è venuta in mente con i wikiprogetti :) Diablo 18:14, 4 mag 2007 (UTC)

Se mi dite da quando e dove votare io voto, poi si potrebbe ricattare gli utenti che collaborano al progetto con frasi tipo o il voto o il revert. potrebbe essere un'idea... (penso che poche righe più sopra alla domanda come è wim b dopo questa cretinata mi sia meritato l'insulto da me tanto sognato, con patente, si capisce....)--Wim b contattami 19:53, 4 mag 2007 (UTC)

A cosa serve la votazione? :P dopotutto è uno strumento che possono usare solo gli admin Tommasso 20:47, 5 mag 2007 (UTC)
Ehm forse non ho capito la battuta! (se c'era) Comunque si parlava della votazione su bugzilla (il sito in cui si fanno richieste agli sviluppatori, ad esempio, l'attivazione dello strumento di import) Diablo 20:57, 5 mag 2007 (UTC)

Se la votazione su bugzilla dovesse servire anche per strumenti dedicati agli admin, voto anche io, basta sapere dove e da quando è possibile farlo, visto poi che nella votazione precedente, per lo strumento delle modifiche abbiamo votato in 4, almeno adesso che sono coinvolti più progetti, speriamo di essere un po' di più a votare. Volevo dire questo con l'intervento precedente.--Wim b 01:04, 6 mag 2007 (UTC)

Ok allora io avevo capito bene :P. Comunque bisogna chiedere a pietro se è possibile aprire un bug su due fronti e quindi chiedere sia l'attivazione del transfer da wb a wikt e viceversa, sennò basta il primo ;). Hola! Diablo 09:52, 6 mag 2007 (UTC)

Due bug no. Ne apro uno solo che dice di attivare il trasferimento nei due sensi. Tra poco ve lo linko. :-) --Pietrodn · blaterami 16:38, 7 mag 2007 (UTC)

Tutti a votare! Per questo bug! :-D --Pietrodn · blaterami 16:43, 7 mag 2007 (UTC)
Uff... non si fa in tempo a trascinare tutti alle urne... che l'hanno già risolto!!! XD --Pietrodn · blaterami 16:47, 7 mag 2007 (UTC)
NON CI POSSO CREDERE! Ma quanto gli dovremo voler bene a questi dev? :). Grazie Pietro! Avvisiamo pure quelli su it.wikt ;) Diablo 16:51, 7 mag 2007 (UTC)

Verifica delle modifiche 2[modifica]

Non so se ve ne sieti accorti..ma...ci hanno attivato lo strumento per la verifica delle modifiche! :D Comincio a volergli bene a questi dev :), ci attivano sempre tutto :). P.s: ora diamoci da fare nel patrolling ;) Diablo 09:52, 6 mag 2007 (UTC)

Siamo sicuri che sia attivato, perché con il VpoSpeed mi dice che c'è un errore di permesso e nella pagina delle ultime modifiche non mi appare nulla come in it.wiki. Sarà colpa mia che non ho visto cambiamenti, o che qualcuno ha già verificato, ma questo è quanto (non) mi appare.
trovato l'inghippo, la funzione è limitata solo agli amministratori, mi sa che la frase P.s: ora diamoci da fare nel patrolling di diablo sia rivolta ai soli amministratori ( che già solo loro potevano verificare le modifiche)...--Wim b 18:22, 6 mag 2007 (UTC)
Strano...su it.wiki mi pare sia attivata a tutti gli utenti registrati! Forse va configurato ma non ho la più pallida idea di come si faccia :S Diablo 18:29, 6 mag 2007 (UTC)

E' possibile mettere il link di verifica nel popup? --The doc post... 13:14, 8 mag 2007 (UTC)

questa è la pagina che spiega le funzioni del popup. Leggendola non mi sembra di aver visto se esiste un collegamento per verificare l'ultima modifica ad una pagina. Se non esiste un comando non possiamo farci nulla, perché il popup è solo importato dalla sua pagina inglese, in wikibooks abbiamo la traduzione dei termini e basta.--Wim b 12:13, 10 mag 2007 (UTC)
Pietro sai se c'è un modo per attivare la funzione anche agli utenti registrati? Perché sennò così è un po' inutile ;) Diablo 16:53, 11 mag 2007 (UTC)

Bug segnalato. Ormai ci sto prendendo la mano :-D. Votate raga! --Pietrodn · blaterami 15:55, 14 mag 2007 (UTC)

Speriamo lo risolvano subito :), comuqnue la prossima volta pensiamoci prima ;) (nel senso che è meglio chiedere tutto insieme :D) Diablo 16:07, 14 mag 2007 (UTC)

fine dei verbi[modifica]

Ho finito di preparare al trasferimento i verbi napoletani, ci sono rimaste 4 pagine che non so come poterle preparare per motivi vari. Possiamo anche invitare un admin del dizionario a guardare se possono andare bene prima dell'expo. Poi cosa ne sarà delle pagine una volta esportate, saranno eliminate e i collegamenti sostituiti da wikilink al dizionario?--Wim b contattami 20:28, 7 mag 2007 (UTC)

Bravo wim ottimo lavoro! In due ce l'abbiamo fatta :). Io direi che la soluzione migliore è quella da te proposta, oppure direttamente creare un solo link che rimandi alla categoria dei verbi napoletani di it.wikt (senza che ogni singolo verbo abbia il link a it.wikt) Diablo 15:49, 8 mag 2007 (UTC)

Probabile controllo[modifica]

Volevo avvertire tutti coloro che hanno una password di login molto facile da scoprire e che non hanno associato un indirizzo e-mail, che presto potrebbero essere tagliati fuori da un bot che resetta le password che viene fatto girare tra le varie wikipedie. Siccome finora non si sa se tutti i progetti saranno coinvolti, vi converrebbe associare l'indirizzo e-mail e cambiare la pass se questa risulta facile da crackare, e gli utenti che risciano di più sono quelli con dei privilegi (admin ecc...).

Maggiori informazioni potete trovarle al bar di wikipedia--Wim b contattami 23
10, 7 mag 2007 (UTC)
Grazie mille per il link! :) Diablo 15:49, 8 mag 2007 (UTC)

Migliorare le pagine d'aiuto[modifica]

Si ripropone la necessità di restyling grafico e contenutistico delle pagine di aiuto! L'obiettivo è quello di avere delle pagine di aiuto che siano all'altezza di queli di altri progetti come it.wiki o it.ws. Scrivo di seguito gli obiettivi e pongo un quesito:

  • Inserire tabelle colorate che siano d'impatto immediato
  • Inserire immagini in quantità modesta per rendere graficamente più gradevoli le pagine (con moderazione)
  • Personalizzare le pagine rivedendo le parti che si riferiscono a it.wiki e renderle proprie di it.wb

Ora vi chiedo una cosa...c'è qualche reale problema di caricamento delle pagine da parte di modem antecedenti l'ADSL, quando il numero delle immagini è eccessivo? Esempio qui, fatemi sapere Diablo 19:07, 8 mag 2007 (UTC)

  1. Nel caso della pagina Aiuto:Link non credo ci sia problema, in quanto (a quanto riesco a capire vedendo la pagina :P) nonostante siano state usate molte immagini .sgv il server restituisce l'immagine già ridimensionata che occupa quindi qualche kB (1-2). Puoi eventualmente verificare la dimensione della pagina e delle immagini se usi Firefox dal menu Strumenti -> Informazioni pagina
  2. Spesso le pagine contengono link che però non sono validi. In questo caso bisognia far puntare il link a Wikipedia?
Ciao, grazie --Ramac 12:33, 10 mag 2007 (UTC)
Grazie per l'intervento ramac :) (e soprattutto per l'utile strumento di ff che non conoscevo :)). Per quanto riguarda la seconda domanda, in linea di massima si tratta di pagine che non abbiamo qui su it.wb, quindi puoi commentare il link in modo che non si veda, se ritieni che non sia un link da wikibooks o che si riferisce a una policy non propria del nostro progetto, elimina direttamente ;) Diablo 16:56, 11 mag 2007 (UTC)

interprogetto[modifica]

salve, volevo avvertirvi che il passaggio di voci da wikibooks a wikizionario non funziona, il collegamento inverso va? Tommasso 16:29, 9 mag 2007 (UTC)

No, a me fa "Impossibile aprire il file di importazione". Riapro il bug. --Pietrodn · blaterami 16:41, 9 mag 2007 (UTC)
Sembrava troppo bello che funzionasse subito :P Diablo 17:08, 9 mag 2007 (UTC)
Non è solo questo il problema: difatti non sono possibile i trasferimenti: books-wikt, wikt-books, pedia-wikt. E' un bug? E' già stato segnalato agli sviluppatori?--Broc 19:33, 10 mag 2007 (UTC)
Sì, era già stato segnalato in precedenza. Dovrebbe essere stato risolto ;) Diablo 16:54, 11 mag 2007 (UTC)
Da noi non funziona ancora :S Tommasso 20:48, 12 mag 2007 (UTC)

Qual è il messaggio di errore? --Pietrodn · blaterami 15:35, 14 mag 2007 (UTC)

Ora è tutto risolto ;), appena posso inizio a importare. Tommasso 17:59, 16 mag 2007 (UTC)

Wikiversità, fase due![modifica]

Discussione aperta qui.

Abbiamo appena ricevuto la comunicazione che il board ha approvato la decisione di far partire la wikiversità in lingua italiana. Non so ancora cosa questo comporti, mi sto informando. Fonte: [3]. --Tooby 21:46, 11 mag 2007 (UTC)

Aggiornamenti: bugzilla:9883 --.anaconda 21:53, 11 mag 2007 (UTC)

Aggiornamento 2: oltre alla richiesta di cui .anaconda (che necessita d'essere votata), ho saputo quanto segue:

  • non passeremo per incubator: la fase di incubazione (che comprende la fase di creazione dell'interfaccia) si è svolta su wikibooks, quindi abbiamo bypassato la fase 2 per approdare direttamente alla fase finale;
  • installare una wiki impiega mezz'ora (anche meno, visto che i dev dovrebbero essere allenati), tuttavia occorre che un dev si assuma l'impegno e la installi: potrebbero passare giorni o anche settimane. Per il momento, bisogna votare il bug aperto da Timichal e segnalato da .anaconda. Aspetteremo qualche tempo, che useremo per organizzarci al meglio: se dopo qualche tempo e acque non si smuovono, cercheremo di passare ad un "attacco frontale" ai dev (nel frattempo stiamo calmi e non facciamoli arrabbiare :P );
  • verremo avvisati quando il progetto avrà il suo sottodominio e potremo passare all'azione.

Fonte delle informazioni è la chair del language subcommittee, SabineCretella.

Ho aperto questa discussione perché questa pagina ha più visibilità di quella apposita di cui in alto.

--Tooby 22:14, 11 mag 2007 (UTC)
E andiamoooooooo :D! Tra l'altro c'è un'interfaccia nuova già pronta nella sandbox di pietro ;). Tutti a votare e a definire la struttura di wikiversità ;) Diablo 15:45, 12 mag 2007 (UTC)

Wikizionario, una collaborazione nuova[modifica]

Dunque, innanzitutto, in qualità di amministratore del Wikizionario, vi dico grazie per il grande lavoro di formattazione delle voci del corso di napoletano in modo che possano essere adatte al Wikizionario. Volevo chiedervi un altro favore: vedo che qui, su books, vi interessate moltissimo alla grafica. In effetti non si tratta di un dettaglio da sottovalutare, per questo voglio chiedere un aiuto a qualche amministratore, che mi indichi come cambiare la pagina delle statistiche per farla somigliare alla vostra. Grazie mille, --Broc 19:11, 14 mag 2007 (UTC)

Oh finalmente sento un grazie :), lo aspettavo da un po' sinceramente. Grazie a voi per averci dato la possibilità di esservi utili ;). Per quanto riguarda la grafica non ho capito, ti interessa la barra? O proprio l'intera pagina? Diablo 19:18, 14 mag 2007 (UTC)
Dunque, la barra l'abbiamo già inserita in prima pagina, come puoi tranquillamente notare, il mio problema è che non so come modificare tutta la pagina delle statistiche. --Broc 19:26, 14 mag 2007 (UTC)
Dovete modificare questo messaggio di sistema ;) Diablo 19:32, 14 mag 2007 (UTC)
Grazie mille di nuovo. Ciao, --Broc 19:35, 14 mag 2007 (UTC)
Sì figuri ;), potete sempre contare su di noi Diablo 19:44, 14 mag 2007 (UTC)
Riguardo ai CSS, ho letto un intero libro a proposito, quindi posso aiutare :-) --Pietrodn · blaterami 16:57, 15 mag 2007 (UTC)
Ehi, Internet non mi funzionava, mica non volevo ringraziarvi :D Tommasso 17:58, 16 mag 2007 (UTC)

Einfache italienische Texte | Simple Italian texts[modifica]

89.50.38.18 19:14, 14 mag 2007 (UTC) (de:User Talk:Nowotoj)


FA schifo come traduzione, ma almeno agevolo qualcuno alla lettura --Wim b contattami 19:32, 14 mag 2007 (UTC)

Thank you for the translation. I added the link to the book. || Grazie per la traduzione. Ho aggiunto il collegamento al libro. 89.50.38.50 20:55, 14 mag 2007 (UTC) (de:User Talk:Nowotoj)

Ho sistemato la traduzione automatica. || I've adjusted the automatic translation. --Pietrodn · blaterami 16:55, 15 mag 2007 (UTC)

Vi piace questa traduzione? La trasferiamo da qualche parte?[modifica]

Beh non male come traduzione, l'ho cassettata la prossima volta magai salvatela in sandbox e poi metti un link al bar ;). L'hai fatta tu? L'idea carina è che si dia del tu al lettore. Vogliamo costriuirci un nuovo libro sopra o inserirlo da qualche parte? :S Diablo 14:59, 18 mag 2007 (UTC)

So che una traduzione è pesante per il bar ma non ho abbastanza ben presente l'architettura dei vari wikibooks di matematica per immaginare dove sarebbe bello infilarla (forse in matematica per le superiori?). In futuro seguirò la dritta della sandbox, però è bella anche l'idea del cassetto! Adesso possiamo benissimo metterla fuori di qui, se vuoi. Ma fallo tu, per favore, che io paciugo. La traduzione è mia ma l'idea di dare del tu al lettore è dell'autore inglese (Kdom? chiunque sia è una bella testa secondo me). Grazie sempre Fracqua 15:37, 18 mag 2007 (UTC)
In effetti, forse tra questi libri p il più adatto. Come introduzione di quel libro ci potrebbe stare, anche se poi lo stile del resto delle pagine non rispechierebbe il tono simpatico dell'introduzione. Voi che dite libri nuovo o accorpiamo? (ripeto l'unica cosa di cui tenere conto è il diverso tono ;)) Diablo 15:49, 18 mag 2007 (UTC)

Io direi di inserirlo come premessa, anche se ha un tono più amichevole e scherzoso degli altri. La premessa poi è solo l'introduzione, logicamente in un libro di matematica c'è poco spazio per l'autore, nessuno penso legga un libro di matematica per rilassarsi e fare due risate... Quindi secondo me la premessa può essere discostata dal contenuto.--Wim b contattami 16:04, 18 mag 2007 (UTC)

D'accordo con Wim ;) Diablo 16:29, 18 mag 2007 (UTC)
OK, chi lo fa? Fracqua 09:08, 20 mag 2007 (UTC)
Dai ci penso io visto che stai già sudando sette camicie per il wikibook "Elementi di Euclide" ;) Diablo 10:27, 20 mag 2007 (UTC)

In effetti ci sono riuscita io. Pensavo fosse più difficile collegare una pagina al libro. Scusate per la richiesta di intervento e grazie a Diablo che si era reso disponibile. Ora io cancellerei il cassetto ma non so se sia consentito dagli usi. Lo faccio?Fracqua 19:43, 20 mag 2007 (UTC)

Brava complimenti ;)! Mi hai anticipato nei tempi perché sto più con l'occhio sulla nuova wikiversità che su it.wb, comunque il cassetto lo tolgo anche se è consuetudine non modificare gli interventi al bar, ma voglio dire in questo caso è per non aver un bar lungo 4km ;). Grazie ancora per la traduzione comunque! Diablo 19:49, 20 mag 2007 (UTC)

e-mail[modifica]

Come si fa a comunicare con altri wikipediani attraverso la loro e-mail. Grazie --Bedav ( non firmato)

Per comunicare con un utente attraverso la sua e-mail (ammesso che l'abbia settata nelle preferenze e che abbiano accettato di ricevere messaggi email da altri utenti), devi spostarti nella sua pagina utente e cliccare sul collegamento "E-mail a questo utente" nel menù strumenti a sinistra dello schermo.
Ti ricordo ancora che non tutti gli utenti hanno la possibilità di riceve e-mail da wikibooks.
Se vuoi impostare la tua e-mail clicca qui, inserisci il tuo indirizzo di posta elettronica nel campo " La tua e-mail", spostati poi in fondo alla pagina dove troverai scritto "Indirizzo e-mail". Qui metti il segno di spunta, cliccando sopra il quadratino bianco, alla prima voce, cioè "Permetti agli altri utenti di mandarti e-mail", salva e purga la cache (solitamente premendo "F5". Da questo momento le tue preferenze sono salvate e se hai fatto tutto correttamente altri utenti potranno inviarti e-mail direttamente da wikibooks, senza che tu riveli loro il tuo indirizzo. Come controprova puoi spostarti nella tua pagina utente e mandarti un'e-mail da solo.
Per ulteriori risposte sulle funzioni di wikibooks, rivolgiti allo sportello informazioni o leggi le FAQ--Wim b contattami 18:29, 18 mag 2007 (UTC)

Università + "patrol" privilege for non-sysop users in it.wikibooks[modifica]

Mi è appena arrivata la notifica che finalmente è stata aperta it.wikiversity.org. Da adesso c'è bisogno quindi di rimboccarsi le maniche e strutturare, trasferire e "popolare" la nuova università...--Wim b contattami 20:33, 18 mag 2007 (UTC)

Appena salvata questa pagina mi è arrivata la notifica anche degli strumenti di patrollin per gli utenti senza privilegi di amministratore (da oggi wikibooks ha un nuovo angelo, infatti il dev sembrerebbe lo stesso per tutti e due i bug aperti ;))--Wim b 20:36, 18 mag 2007 (UTC)
Come si direbbe a Roma "Daje Pietro appizzace sta nuova home!". Per la struttura siamo d'accordo tutti su questa (discutere lì eventuali modifiche)? Diablo 20:51, 18 mag 2007 (UTC)

+1 Cymon 21:59, 18 mag 2007 (UTC)

lo strumento per il patrolling funziona finalmente....--Wim b 14
58, 19 mag 2007 (UTC)

Logo in italiano[modifica]

Che ne dite di tradurre il logo di wikibooks? Se non la scritta "Wikibooks" almeno la scritta "think free, learn free". Se sì che traduzioni proponente? Diablo 13:30, 19 mag 2007 (UTC)

  • +1 o tradurlo letteralmente oppure "la biblioteca libera Wim b contattami 14:58, 19 mag 2007 (UTC)
Che ne dite di: "Pensa libero e studia gratis"? Pensateci pure liberamente Fracqua 13:22, 21 mag 2007 (UTC)
Il termine gratis non mi convince molto :S, insomma i nostri contributi più che gratis sono liberi ;), quindi sono d'accordo sulla parte Pensa libero. Diablo 13:48, 21 mag 2007 (UTC)

In teoria l'abbiamo già cambiato... vedere Immagine:Wiki.png. Però i dev non passano mai sulla Requests for logos. --Pietrodn · blaterami 17:20, 21 mag 2007 (UTC)

ehm come non detto :P. Speriamo che ci passi quel santo di River :P Diablo 17:33, 21 mag 2007 (UTC)

Favicon.ico[modifica]

Ho visto che su en.wb l'hanno attivata, noi ne dobbiamo fare richiesta o dobbiamo aspettare? Diablo 20:11, 21 mag 2007 (UTC)

Purga la cache e potrai vedere quella nuova :-) --Pietrodn · blaterami 15:46, 23 mag 2007 (UTC)

A tutti gli interpogettisti[modifica]

Cari Wikilibrai,

un'occhiata per favore a questo mio post, che schiude una ulteriore semplicissima possibilità per collegare i progetti in maniera pulita e senza template... nulla ci potrà fermare ! - εΔω 14:14, 23 mag 2007 (UTC)

Nuove Convenzioni di nomenclatura[modifica]

Propongo una nuova versione delle Convenzioni di nomenclatura. Ne possiamo discutere nella relativa pagina delle discussioni. --Pietrodn · blaterami 15:32, 28 mag 2007 (UTC)

  • +1 almeno sfoltiamo un po' il titolo della pagina e comunque sarebbe facilmente individuabile. Bravo pietrodn ;)Wim b contattami 16:16, 28 mag 2007 (UTC)
  • Ok buon lavoro, almeno ora abbiamo un punto di riferimento legato ai libri e non alle voci enciclopediche ;) Diablo 17:24, 28 mag 2007 (UTC)

Abbiamo bisogno di un sondaggio oppure ufficializzo la politica? --Pietrodn · blaterami 15:53, 1 giu 2007 (UTC)

Eddai su che siamo tra amici! :D Diablo 15:58, 1 giu 2007 (UTC)
no, vai pure, io cambierei solo il libro che fa da esempio in quanto linguaggio viola diverse regole, ma poi si aggiusta...--The doc post... 18:30, 1 giu 2007 (UTC)