Logica matematica/Calcolo delle proposizioni/La deduzione naturale: differenze tra le versioni

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 17: Riga 17:
Vediamo quindi le regole:
Vediamo quindi le regole:


<table width=100%>
<math>\Phi \quad\quad \Psi</math>
<tr>


<td>
<math>----------------</math>
<math>{\Phi \quad\Psi} \over {\Phi \wedge \Psi}</math>
</td>
<td>
</td>


<td>
<math>\Phi \wedge \Psi</math>
Introduzione di <math>\wedge</math>
</td>
<td>
<math>{\Phi \wedge \Psi} \over \Phi</math>
</td>

<td>
<math>{\Phi \wedge \Psi} \over \Psi</math>
</td>

<td>
Eliminazione di <math>\wedge</math>
</td>
</tr>

<tr>

<td>
<math>\Phi \over {\Phi \vee \Psi}</math>
</td>

<td>
<math>\Psi \over {\Phi \vee \Psi}</math>
</td>

<td>
Introduzione di <math>\vee</math>
</td>

<td>
<math>{\Phi \vee \Psi \quad \chi} \over \chi</math>
</td>

<td></td>
<td>
Eliminazione di <math>\vee</math>
</td>
</tr>


</table>

Versione delle 19:16, 18 nov 2007

La deduzione naturale

Gerhard Gentzen ha notato che il sistema assiomatico di Hilbert è molto lontano da modo di ragionare che applicano i matematici nella loro attività quotidiana.

Riasalire agli assiomi o partire dagli assiomi non è semplice e spesso è molto poco intuitivo, in fondo l' unico esempio significativo di nteoria assiomatica che ci è giunta da tempi lontani è la geometria di Euclide.

Gentzen ha cercato un sistema di dimostrazione che fosse semplice ed intuitivo, arrivando alla "deduzione naturale", un sistema di dimostrazione senza assiomi e con 7 regole.

Le regole

Per ogni connettivo sono specificate delle regole di inferenza che permettono di introdurre o eliminare una operazione logica nel corso della dimostrazione.

Vediamo quindi le regole:

Introduzione di

Eliminazione di

Introduzione di

Eliminazione di