Discussione:Linux Unix e i virus

NPOV

HO COMMENTATO L'ACCUSA NPOV PERCHE' MI SEMBRA GRATUITA. SE UNA FAMIGLIA DI SISTEMI E' MENO VULNERABILE DI ALTRE ALLA MINACCIA DI UN VIRUS, NON SI PUO' CERTO SCRIVERE IL CONTRARIO PER NON 'SCREDITARE' LE ALTRE IN QUESTIONE... -- 146.133.254.85.

Ho spostato il tuo commento qui nella pagina di discussione perché mi sembra il luogo più consono per simili discussioni. Se l'utente ha ritenuto necessario inserire il template, un motivo ci sarà stato. Fatto sta che non è una pratica consentita quella di levare un template senza spiegarne la motivazione almeno qui. Comunque io sono d'accordo, ho letto velocemente il testo e non mi sembra ci sia niente di POV (e se c'è qualche opinione negativa, c'è la relativa spiegazione tecnica ;)) Diablo 13:50, 13 apr 2007 (UTC)

SOno d'accordo con diablo, si trata di dati di fatto cui segue la spiegazione logica, tolgo il tl visto che siamo almeno in tre, ciò non toglie che possiamo continuarea discutene --The doc post... 19:22, 7 lug 2007 (CEST)

A parte il fatto che non c'è bisogno di usare solo le lettere maiuscole (non distiguere il "case" è da Windows, non da Unix :)... Forse qualcuno avrà avuto da ridire che, più che un libro, sembra una "pubblicità di Linux" (in particolare, Red Hat). Non so se l'argomento sia da Wikibooks o no, e non voglio entrare nel merito, però faccio umilmente notare che, da lettore occasionale di wikilibri, visto il tiolo "Linux Unix e i virus" mi aspettavo qualcosa di più: più tecnico, più approfondito... non so come spiegarlo esattamente, ma sicuramente "qualcosa di più". Siccome val più un esempio che cento parole... dite che "se una famiglia di sistemi e' meno vulnerabile di altre alla minaccia di un virus, non si puo' certo scrivere il contrario": verissimo, niente da discutere, ma altrettanto vero è che due più due fa quattro e non cinque, eppure nessuno ha scritto un Wikibook per affermare che due più due non fa cinque. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.62.137.106 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 11:35, 23 dic 2011‎.

Puoi spiegarti meglio? 146.133 argomentava contro l'accusa di non neutralità, quindi a favore del libro, e Diablo e The Doc erano d'accordo con lui. Non è una discussione in corso: è un messaggio del lontano 2007, quindi, se non si è in disaccordo, non c'è ragione per discuterne ancora. --151.75.11.173 20:52, 23 dic 2011 (CET)