Discussioni utente:Flippo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 49: | Riga 49: | ||
L'impaginazione mi sembra buona (ottima l'idea di raggruppare le terzine). Magari potrebbero essere separate con una riga o con un paragrafo in più. Per quanto riguarda le due colonne, hai desistito ;) ? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:37, 23 mar 2010 (CET) |
L'impaginazione mi sembra buona (ottima l'idea di raggruppare le terzine). Magari potrebbero essere separate con una riga o con un paragrafo in più. Per quanto riguarda le due colonne, hai desistito ;) ? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:37, 23 mar 2010 (CET) |
||
:Intanto grazie della [[w:Velocità della luce|rapidissima risposta]] :) L'idea di raggruppare le terzine è nata dal fatto che il testo della ''Commedia'' è unitario: non si può capirlo leggendo un verso alla volta. Per lo stesso motivo non ho separato le diverse terzine; ma esteticamente forse è meglio [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Utente:Flippo/Sandbox&oldid=187808 così]: secondo te? Mentre per quanto riguarda le colonne, ho lasciato perdere perché il testo di commento non sarebbe mai stato "sullo stesso piano" della terzina a cui si sarebbe riferito <small>(il testo di commento è un po' più ampio di quello che si trova ad esempio [[canto nazionale|qui]]...)</small>. Attendo il tuo parere sullo [[w:Spazio (rivista)|spazio]]. Ciao, --[[Utente:Flippo|Fλιππο]] <small>([[Discussioni utente:Flippo|dimmi]])</small> 21:00, 23 mar 2010 (CET) |
:Intanto grazie della [[w:Velocità della luce|rapidissima risposta]] :) L'idea di raggruppare le terzine è nata dal fatto che il testo della ''Commedia'' è unitario: non si può capirlo leggendo un verso alla volta. Per lo stesso motivo non ho separato le diverse terzine; ma esteticamente forse è meglio [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Utente:Flippo/Sandbox&oldid=187808 così]: secondo te? Mentre per quanto riguarda le colonne, ho lasciato perdere perché il testo di commento non sarebbe mai stato "sullo stesso piano" della terzina a cui si sarebbe riferito <small>(il testo di commento è un po' più ampio di quello che si trova ad esempio [[canto nazionale|qui]]...)</small>. Attendo il tuo parere sullo [[w:Spazio (rivista)|spazio]]. Ciao, --[[Utente:Flippo|Fλιππο]] <small>([[Discussioni utente:Flippo|dimmi]])</small> 21:00, 23 mar 2010 (CET) |
||
::Sinceramente mettere i due spazi anche dopo la terzina mi sembra eccessivo, in quanto la isola dal suo commento... --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 23:45, 27 mar 2010 (CET) |
Versione delle 00:45, 28 mar 2010
For other languages, consider using Wikibooks:Babel · Embassy
Divina Commedia
L'impaginazione mi sembra buona (ottima l'idea di raggruppare le terzine). Magari potrebbero essere separate con una riga o con un paragrafo in più. Per quanto riguarda le due colonne, hai desistito ;) ? --Ramac · «che lungi saetta» 19:37, 23 mar 2010 (CET)
- Intanto grazie della rapidissima risposta :) L'idea di raggruppare le terzine è nata dal fatto che il testo della Commedia è unitario: non si può capirlo leggendo un verso alla volta. Per lo stesso motivo non ho separato le diverse terzine; ma esteticamente forse è meglio così: secondo te? Mentre per quanto riguarda le colonne, ho lasciato perdere perché il testo di commento non sarebbe mai stato "sullo stesso piano" della terzina a cui si sarebbe riferito (il testo di commento è un po' più ampio di quello che si trova ad esempio qui...). Attendo il tuo parere sullo spazio. Ciao, --Fλιππο (dimmi) 21:00, 23 mar 2010 (CET)
- Sinceramente mettere i due spazi anche dopo la terzina mi sembra eccessivo, in quanto la isola dal suo commento... --Ramac · «che lungi saetta» 23:45, 27 mar 2010 (CET)