Wikibooks:Burocrati/Archivio

daniele (burocrate) (conclusa)

daniele è stato candidato burocrate da Master of darkness e ha accettato.

La votazione inizia il giorno 14 dicembre 2005 alle 9.15 e finisce il giorno 14 gennaio 2006 alle 9.15

Con 10 voti a favore e uno contrario, Daniele viene eletto burocrate

Favorevoli

1. l'ho proposto io... --Master of darkness 08:11, 14 Dic 2005 (UTC)
2. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 09:29, 14 Dic 2005 (UTC)
3. -- Pietro^Dn 15:14, 14 Dic 2005 (UTC)
4. Marcozampa 20:58, 15 Dic 2005 (UTC)
5. --「Twice^28.0 · contributi · talk」 00:42, 16 Dic 2005 (UTC)
6. The doc post... 15:37, 16 Dic 2005 (UTC)
7. --Aeternus∞ 15:20, 20 Dic 2005 (UTC)
8. Sulla fiducia ;) -- Mister X 13:43, 27 Dic 2005 (UTC)
9. --Margherita 23:05, 4 Gen 2006 (UTC)
10. IPork 05:37, 11 Gen 2006 (UTC)

Contrari

1. Per il momento è voto contrario. Lo conosco poco ma ritengo che WikiBooks sia un settore delicato (vedi problemi di copyright). --Ilario 14:22, 18 Dic 2005 (UTC)

Pietrodn

Attenzione: la presente elezione riguarda l'elezione a burocrate, di un amministratore.

Pietrodn è stato candidato burocrate da Olando e ha accettato.

La votazione inizia il giorno 15 agosto 2007 alle 12.30 e finisce il giorno 15 settembre 2007 alle 12.30.

Pro

1. Un po' sulla fiducia, un po' perché ora come ora non ci sono burocrati attivi su it.books. Vai pietro! --Ramac 20:03, 16 ago 2007 (CEST)
2. Wim b ^contattami 00:13, 17 ago 2007 (CEST)
3. Certo! Sperando che dedichi più tempo a noi che a pedia :P (scherzo!) Diablo 11:32, 20 ago 2007 (CEST)
4. Largo ai giovani! - εΔω 12:04, 20 ago 2007 (CEST)
5. --Broc 09:56, 21 ago 2007 (CEST)

   --Olando 21:38, 21 ago 2007 (CEST) Mi spiace ma non bastano gli edit. In attesa di un rinnovamento dei requisiti usiamo quelli per gli admin Diablo 23:08, 21 ago 2007 (CEST)

   Come dire di no? --Skyluke 17:27, 25 ago 2007 (CEST) Bisogna avere 50 edit per votare, fa testo l'edit count ;) Diablo 17:35, 25 ago 2007 (CEST)

   L'utente ha 34 edit, + 70 cancellati, in tutto sono 104, io credo che anche quelli cancellati possano essere ritenuti validi, infondo non sono pochi e se non sbaglio, l'utente partecipava a wikiversity, che dopo la scorporazione ha visto le sue pagine cancellate...--Wim b-talk 17:40, 25 ago 2007 (CEST)

   In realtà, per una questione di trasparenza è meglio lasciare così, ma volendo ne possiamo parlare, magari la bar ;) Diablo 11:26, 26 ago 2007 (CEST)

   Però così state discriminando gli utenti che son passati a wikiversità e quelli che hanno avuto i loro contributi spostati lì, in pratica chi aveva diritto di voto, adesso lo ha perso? --Skyluke 10:46, 27 ago 2007 (CEST)

   Se ne sta parlando al bar ;) Diablo 12:05, 27 ago 2007 (CEST)

6. Morgoth92 11:05, 29 ago 207 (CEST)
7. --Tooby 18:57, 2 set 2007 (CEST)
8. --Otrebor81 15:10, 3 set 2007 (CEST)
9. Spammone di un wimmo :P Filnik ^Problem? 21:08, 5 set 2007 (CEST)
10. se cura il suo problema di memoria probabilmente sarà un ottimo burocrate :P --valepert 15:00, 6 set 2007 (CEST)
11. Francesco (All your base are belong to us) 19:40, 11 set 2007 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Commenti

Avessi più di 50 edit voterei pro... Pietrodn è un utente giovane ma molto attivo e decismante valido.... -- ELBorgo (sms) 20:56, 29 ago 2007 (CEST)

Conclusione

Con 11 voti a favore e zero contrari, Pietrodn viene eletto burocrate. Complimenti!. --Ramac 14:45, 15 set 2007 (CEST)