Def. 4[modifica]

qualcuno sa mandare a capo la definizione di Tartaglia senza che finisca sotto il disegno? Grazie dell'aiuto Fracqua 16:16, 17 apr 2007 (UTC)

Uhm credo di non aver capito, puoi rispiegarti per favore? :S Diablo 17:56, 17 apr 2007 (UTC)

credo di aver capito -- e sistemato XD -- voleva che la didascalia apparisse centrata verticalmente rispetto all'immagine per intero, e non solo la prima riga --Ramac 17:59, 17 apr 2007 (UTC)

Ah ecco, hai già messo a posto tu :P, perché non vedevo dove fosse il problema ;) Diablo 18:22, 17 apr 2007 (UTC)

Grazie ragazzi! Fracqua 08:44, 18 apr 2007 (UTC)

Grazie a te e ai tuoi alunni che stanno facendo un lavorone! ;) Per qualsiasi cosa siamo qua Diablo 15:15, 19 apr 2007 (UTC)

Def. 7: Eccomi anch'io, allora. Ho provato a clonare l'intervento di Ramac ma il risultato non è esaltante. Cosa ho sbagliato secondo voi? Fracqua 09:40, 20 apr 2007 (UTC)

devi impostare l'allineamento dell'immagine a left
l'elemento HTML div ha uno stile definito in base all'altezza dell'immagine e quindi non è sufficiente copiare e incollare il div, ma bisogna adattare le sue proprietà all'immagine cui si riferisce...

buon lavoro --Ramac 15:31, 20 apr 2007 (UTC)

Grazie Ramac: ho capito il meccanismo. Fracqua 12:54, 21 apr 2007 (UTC)

Immagini e Copyright[modifica]

Dopo una discussone in chat con un altro wikipeiano molto più esperto di me sulle licenze delle immagini, siamo arrivati alla conclusione che le immagini del tartaglia, sono coperte da copyright, in quanto il sito da cui sono state prese, le ha ridisegnate/fotocopiate (o scannerizzate, è uguale)/fotografate. Ciò indica come detentore del copyright, il proprietario di tali azioni. Badate bene che non sono le tavole del tartaglia coperte da copyright, per quelle ormai è scaduto, ma le immagini prese dal sito. Il copyright dura perciò venti anni dalla data dello scatto.

Quindi Quelle immagini vanno eliminate a meno che non venga autorizzata da sito la pubblicazione sotto la GFDL per Wikibooks.Wim b ^contattami 12:59, 29 mag 2007 (UTC)

le immagini vanno autorizzate dall'amministrazione della biblioteca di brescia che ha autorizzato il sito, dobbiamo risalire alla fonte. Credo di popterlo fare io più tardi. In seguito però le immagini vanno caricate su commons --The doc post... 16:56, 29 mag 2007 (UTC)

Ok, per le immagini aspetto il vostro via. Grazie a Doc se risolve. Comunque, se serve io posso scrivere una mail a liberliber chiedendo chiarimenti sulla loro gestione del copyright. Fracqua 17:07, 29 mag 2007 (UTC)

Da Liberliber mi hanno risposto così:

Scritto in data: mercoledì 6 giugno 2007

> Vi prego di seguire il link: > http://it.wikibooks.org/wiki/Elementi_di_Euclide > e dirmi se considerate lecito o meno l'utilizzo delle immagini che > ho tratto dalla versione degli Elementi di > Euclide scaricata dal vostro sito.

Ciao Francesca,

per quanto ci riguarda nessunissimo problema. Considera però che non sono un legale e non so esattamente come funzionano le norme sul copyright delle immagini (se cioè ci sono terzi che accampano diritti).

Ciao.

Liber Liber, Roma Italy <http://www.liberliber.it>

Che ne dite? Siamo al punto di prima o c'è un progresso? Fracqua 22:21, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

mumble mumble...qualcuno più esperto di me comune mortale? Diablo 11:32, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Autorizzazione[modifica]

Habemus autorizzazionem! allego e-mail che il dott. P., capo bibliotecario della biblioteca di Brescia ha inviato al Settore Biblioteche e poi ha inoltrato a me per conoscenza.

Messaggio originale-----

Da: P.A.

Inviato: mercoledì 27 giugno 2007 10.38

A: Sett. Biblioteche

Oggetto: R: R: Copyright disegni Tartaglia

Gentile Signora,

con riferimento alla Sua richiesta, autorizzo l'utilizzo dei disegni tratti dal libro del Tartaglia ( 10a.Q.IX.1) per il lavoro illustratomi nella Sua email.

Distinti saluti

Dott. A. P.

Ora posso reinserire i disegni, vi pare? Devo farlo su Commons, giusto? Fracqua 10:31, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scritto al sito Permission, come da istruzioni, ed ho ottenuto questa risposta

Re: [Ticket#2007062810011199]

Fwd:I: R: Copyright disegni Tartaglia

Signor B. il copyright di quelle opere è scaduto, da quanto mi dice, da più di 300 anni quindi può usarle liberamente a meno che non ci siano dei vincoli dovuti dal ministero della cultura di cui io non sono a conoscenza.

Non c'è quindi bisogno di alcun permesso da chicchessia. Si ricordi di apporre il tag {{PD-old}} nella descrizione dell'immagine. (o di scegliere la giusta licenz, public domain old appunto, al momento dell'upload dell'immagine)

Grazie per il suo lavoro.

Happy wiking, R.C.

che faccio secondo voi? Fracqua 18:41, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ops, io mi ero perso completamente la discussione, io direi che possiamo metterle anche su commons e se ci sono problemi metterle solo qui. Ci sono obiezioni da parte degli altri? Diablo 20:36, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi caricarle su commons specificando il ticket otrs, forse draco si è perso una parte della discussione o, semplicemente, non gli interessava più di tanto, comunque ora l'autorizzazione c'è quindi si può partire. --The doc post... 22:33, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho appena ricevuto una mail da R.C. che chiede di aspettare ancora: a sua volta sta aspettando il parere di un esperto. --Fracqua 09:25, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ottima notizia :), ringraziali di cuore Diablo 10:13, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ricevo oggi la conferma da Permissions:

Re: [Ticket#2007062810011199]

Fwd:I: R: Copyright disegni Tartaglia

Cara Francesca, anche l'esperto che ho consultato è della mia opinione quindi può mettere {{PD-old}}. Le ricordo che questo servizio è gestito da volontari e che io non sono un avvocato quindi quello che le ho dato è un parere basato sull'esperienza ma che non ha, purtroppo, valenza legale.

In caso di lamentazioni da parte di terzi mi raccomando di comunicarle il più presto possibile a questo servizio.

Cordiali saluti, R.C.

Dubito che qualcuno si lamenterà: magari fosse così popolare la passione per la geometria! Perciò adesso procedo caricando i disegni su Commons come mi avete suggerito. Grazie a tutti del sostegno.--Fracqua 08:34, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per aver battagliato così tanto :P Diablo 09:59, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Prego!--Fracqua 16:08, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Rimpicciolire le sezioni[modifica]

Qualcuno (non ho fatto in tempo a vedere chi era) aveva fatto una modifica che approvo al libro 1: separare le sezioni per accorciare la pagina. Me ne sono accorta leggendo una nota finchè visualizzavo le modifiche che stavo io stessa stavo apportando. Però, quando ho salvato le mie modifiche, tutto è sparito: la nota e forse parte del lavoro che questa persona ha compiuto. Me ne scuso e provo a rimediare Fracqua 16:10, 30 mag 2007 (UTC)

Vedete anche voi la def. 23 fuori dalla parte bianca della pagina? Cosa ho combinato questa volta? Fracqua 16:28, 30 mag 2007 (UTC)

Credo che i problemi di visualizzazione siano legati alla lunghezza della pagina (se qualcuno ne sa di più mi corregga ;)). Per quanto riguarda la presunta modifica persa, nella cronologia non ho visto nulla se non che hai creato tutto il testo tu da 0 :P, più qualche contributo dell'utete Wim_b. Diablo 18:05, 30 mag 2007 (UTC)

Era un div di troppo. L'ho eliminato e ho riordinato un po' il codice della pagina. --Pietrodn · blaterami 15:53, 1 giu 2007 (UTC)

TopNav[modifica]

C'è un template bellissimo alla pagina [[1]] che consente di muoversi da ogni pagina di un wikibook alla precedente o alla successiva senza dover tornare all'indice. Forse esiste il corrispondente anche nel nostro it.wikibooks? Sarebbe proprio bello Fracqua 17:24, 30 mag 2007 (UTC)

Non è proprio identico ma uno simile c'è, lo trovi qua ed è usato ad esempio in questa pagina. Buon lavoro, --Ramac 17:38, 30 mag 2007 (UTC)

faccio questa modifica di formato solo per poter indirizzare quelli di liberliber direttamente alla nostra discussione sulle immagini