I cinque teoremi della matematica sociale
 | Attenzione – Un wikibookiano ritiene che questa pagina debba essere controllata. Motivo: niente fonti, sospetto di ricerca originale
Se puoi contribuisci adesso a verificarne il contenuto e a migliorarlo secondo le convenzioni di Wikibooks. Per eventuali annotazioni o discussioni usa la pagina di discussione. |
 | Questo libro non riporta fonti o riferimenti.
Per favore migliora questo libro aggiungendo citazioni da fonti attendibili. |
 | Il titolo di questo modulo è fuori standard e pertanto non si capisce se appartenga ad un libro o se ne debba formare uno ex-novo.
Se sei l'autore di questa pagina o conosci il libro in cui dovrebbe trovarsi sposta la pagina al titolo corretto e proponi per la cancellazione immediata il redirect creato. Se non sei l'autore, può aiutarti consultare le pagine che portano qui. |
 | Questo libro necessita di essere "wikificato", ovvero formattato secondo gli standard di Wikibooks.
Collabora anche tu a rendere questo libro conforme alle linee guida e poi rimuovi questo avviso. |
I CINQUE TEOREMI DELLA MATEMATICA SOCIALE
1. TEOREMA DI NON CORRISPONDENZA TRA AZIONI SOCIALI E INTENZIONI SOCIALI
Che uno o un gruppo abolisca tutte le tasse o faccia azioni simili NON E' CONDIZIONE NECESSARIA E SUFFICIENTE per credere a tutto quello che dice: potrebbe farlo a fin di male, per generare odi razziali e/o religiosi che causino guerre vaste con il dolore di tutti quelli che avevano gioito delle sue azioni.
2. TEOREMA DELL'UNIVERSALITA' DELL'AGGRESSIVITA' DI MASSA DA DIFFAMAZIONE SOCIALE
Che un gruppo etnico reagisca con ferocia a diffamazioni di massa nei suoi confronti NON E' CONDIZIONE NECESSARIA E SUFFICIENTE per dire che è intrinsecamente negativo: qualunque popolo l'avrebbe fatto se non è un popolo di cloni di Gandhi.
3. TEOREMA DEL GRUPPO DOMINANTE E DEL GRUPPO RESISTENTE
Che un gruppo etnico reagisca più volte nella Storia con ferocia in seguito a diffamazioni di massa nei suoi confronti NON E' CONDIZIONE NECESSARIA E SUFFICIENTE per dire che è intrinsecamente negativo: potrebbe essere oggetto di odio di un GRUPPO DOMINANTE che lo odia perché il Gruppo Dominante ha conquistato tutti gli altri popoli dai primordi TRANNE QUELLO (GRUPPO RESISTENTE) perché risulta forte e per sua identità culturale non si mischia con nessuno, neanche con quello. OPPURE le diffamazioni di massa potrebbero essere state a carico del Gruppo Dominante e questi le avrebbe soffocate manipolando tutti i dati e le fonti in modo che la reazione risultasse attribuibile al Gruppo Resistente.
4. TEOREMA DELLA NON DIMOSTRABILITA' MATERIALE DELLA NEGATIVITA' DI UN GRUPPO ETNICO DEFINITO
Dato un Gruppo che si pensi essere il Gruppo Dominante è possibile l'esistenza di un Gruppo Dominante tale che il Gruppo Dominante precedente sia in realtà il Gruppo Resistente al Gruppo Dominante. Quindi è impossibile avere prove materiali della negatività di un gruppo etnico definito, nella logica del Gruppo Dominante e del Gruppo Resistente. Occorreva la dimostrazione "indubitabile da tutti i punti di vista" che fosse così, e per farlo occorreva attraversare l'insieme delle logiche antitetiche a un tale assunto, tutte quelle possibili.
5. TEOREMA DELLA POSITIVITA' DEL GRUPPO ETNICO RESISTENTE
Infiltrati non basterebbero a domare il Gruppo Dominante: è indispensabile l'esistenza del Gruppo Resistente quindi la sua esistenza sarebbe POSITIVA. Potrebbero essere addirittura "Angeli" incaricati di non rivelarsi tali per non ledere la libertà altrui. In tal caso vale il Terzo Teorema.