Discussioni utente:Diablo/Sandbox 3: differenze tra le versioni
Nuova pagina: == Modifiche == Se hai eventuali perplessità sui criteri, o sui nomi proponi pure! Dobbiamo ancora trovare un nome sostitutivo per i seguenti template: #IndexItem #* (metti qua il n... |
proposta |
||
| Riga 18: | Riga 18: | ||
#... |
#... |
||
== Proposta == |
|||
(conflittato :P) Ottimo lavoro, ora li digerisco un po' e faccio qualche modifica. Bisogna però innanzitutto trovare una linea guida generale. Ad esempio i template lavoro sporco usano solo le iniziali (che secondo me è un po' confusionario) mentre i template successivi sono espansi e descrittivi (Indice compatto, Barra moduli). Io sarei per adottare la convenzione più lunga ma anche più chiara (ad esempio non avere dieci template O, D, W, P ecc... ma più "chiari" Orfana, Da wikificare, Da dewikificare che descrivono in contenuto). Voi cosa preferite? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:55, 11 lug 2008 (CEST) |
|||
Versione delle 19:55, 11 lug 2008
Modifiche
Se hai eventuali perplessità sui criteri, o sui nomi proponi pure! Dobbiamo ancora trovare un nome sostitutivo per i seguenti template:
- IndexItem
- (metti qua il nome da te proposto + la tua firma)
- CommentItem
- Lowres
Dai il tuo ok
Quando sei d'accordo su tutta la linea dei template metti pure il tuo consenso qua ;)
- ...
Proposta
(conflittato :P) Ottimo lavoro, ora li digerisco un po' e faccio qualche modifica. Bisogna però innanzitutto trovare una linea guida generale. Ad esempio i template lavoro sporco usano solo le iniziali (che secondo me è un po' confusionario) mentre i template successivi sono espansi e descrittivi (Indice compatto, Barra moduli). Io sarei per adottare la convenzione più lunga ma anche più chiara (ad esempio non avere dieci template O, D, W, P ecc... ma più "chiari" Orfana, Da wikificare, Da dewikificare che descrivono in contenuto). Voi cosa preferite? --Ramac · «che lungi saetta» 19:55, 11 lug 2008 (CEST)