Wikibooks:Vetrina/Segnalazioni/CSS/2: differenze tra le versioni

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 5: Riga 5:
;SÌ vetrina
;SÌ vetrina
# ...
# ...
# E' vero che sono carenti le parti sul CSS3, ma se venissero aggiunte?!
;NO vetrina
;NO vetrina
# Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. [[Utente:Raoli|Raoli ๏̯͡๏]] ([[Discussioni utente:Raoli|disc.]]) 21:00, 17 set 2012 (CEST)
# Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. [[Utente:Raoli|Raoli ๏̯͡๏]] ([[Discussioni utente:Raoli|disc.]]) 21:00, 17 set 2012 (CEST)

Versione delle 15:59, 20 nov 2014

CSS (rimozione)

vota

Mancano quasi tutte le proprietà e i selettori CSS3 (elenco). Quanto al CSS2 (elenco, vedi "Quick Table of Contents"): il box model è trattato superficialmente; manca un approfondimento sulle tabelle; mancano media types, paged media, aural style sheets. Manca una descrizione dettagliata delle (in)compatibilità con i browser. Il testo è impreciso nella terminologia. Mancano esempi ed esercizi. --LoStrangolatore (discussione) 17:55, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]
SÌ vetrina
  1. ...
  2. E' vero che sono carenti le parti sul CSS3, ma se venissero aggiunte?!
NO vetrina
  1. Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. Raoli ๏̯͡๏ (disc.) 21:00, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. Concordo con chi mi ha preceduto: il libro andrebbe aggiornato.--Hippias (disc.) 14:03, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • ...