Wikibooks:Pagine da cancellare/Archivio/2010
9 ottobre 2010
[modifica sorgente]- Metin2/Possibili_implicazioni_che_comportano_dipendenza
- Si richiede la cancellazione della pagina: l'articolo è costituito da un solo paragrafo privo di fonti, in forma di ricerca personale (l'autore parla in prima persona e per illazioni); la mancanza di qualsivoglia fonte autorevole rende la voce non enciclopedica. Essa sembra inoltre creata con intento denigratorio, il che la rende ancor meno adatta a rimanere su WB. 93.36.115.57 09:49, 9 ott 2010 (CEST)
- +1 --Ramac · «che lungi saetta» 22:25, 27 ott 2010 (CEST)
Franz Liszt Discussioni 17:53, 29 ott 2010 (CEST)
- 22:33, 23 dic 2010 (CET) votazione terminata, voti favorevoli alla cancellazione 2, contrari 0, pagina cancellata The doc post...
23 ottobre 2010
[modifica sorgente]- l'intero libro http://it.wikibooks.org/wiki/Libro_di_ricette_naturali, perchè credo contenga materiale possibilmente nocivo alla salute, e credo sia completamente non NPOV e tenda troppo, e insinui, a correnti e pratiche non approvate dalla scienza medica. ho seguito le regole su come proporre una cancellazione, spero di non essermi sbagliato. nel caso, scusate in anticipo. Link (disc.) 20:11, 23 ott 2010 (CEST)
- non saprei che fare. il libro è corredato da fonti, delle quali non riesco a valutare l'attendibilità. Forse basterebbe porre un bel disclaimer all'inizio ad avvisare che si tratta di indicazioni di medicina "alternativa"? --Ramac · «che lungi saetta» 22:29, 27 ott 2010 (CEST)
- boh, è che medicina alternativa o no, da per vere teorie pseudomediche (digiuno come terapia, cura del cancro) che credo possano essere potenzialmente dannose e nocive. ho pensato anche a una possibile riformattazione del lavoro, ma sarebbe da fare completamente da 0, poichè il testo sembra, a mio avviso, orientato in quell'ottica. e a quel punto probabilmente sarebbe solo una raccolta di pensierini sui metodi della nonna.
dicembre 2010
[modifica sorgente]Libro_di_ricette_naturali intero libro
[modifica sorgente]Motivazione: come da discussioni precedenti: senza fonti, parziale, contenete notizie fuorvianti o pericolose The doc post... 22:40, 23 dic 2010 (CET)
- Inoltre il libro è stato sparso su vari siti, basta cercare una frase su google, rinnovo la richiesta The doc post... 00:03, 3 set 2011 (CEST)
- Favorevole, per i motivi espressi da The Doc. LoStrangolatore (discussione) 07:49, 22 gen 2012 (CET)
Fatto visto che ero favorevole anche io--Wim b 20:09, 26 gen 2012 (CET)
