Wikibooks:Pagine da cancellare/Archivio/2018
Organo Italiano/I tipi di organo
[modifica sorgente]Carolus70 ha chiesto la cancellazione del modulo Organo Italiano/I tipi di organo con la seguente motivazione: contenuto non pertinente. --Hippias (msg) 12:12, 26 mag 2018 (CEST)
- Hippias non saprei, forse un modulo del genere ci può anche stare in quel tipo di libro, ma ammetto di essere ignorante in musica, tanto più sugli "organi italiani"--Wim b 08:20, 16 lug 2018 (CEST)
- Se Carolus70 è d'accordo, si potrebbe trasformare in una pagina introduttiva in cui si spiega cos'è un organo italiano e cosa lo differenzia da quelli francesi e tedeschi. Le notizie sugli organi elettronici si potrebbero tenere come curiosità. --Hippias (msg) 18:58, 16 lug 2018 (CEST)
- Come recita il motto: 'solo gli stupidi non cambiano idea'. Caro Hippias, riflettendoci ho pensato di riportare il wikibook al suo scopo originario (trattare dell'organo a canne). Lavorerò sulla sezione dell'organo italiano mentre lascerò ad altri il lavoro sugli organi stranieri. Le notizie sugli organi elettronici le posizionerei in coda al libro; non si tratta di organi a canne, (gli "addetti ai lavori" considerano una "bestemmia" accostare un organo a canne vero a uno elettronico), ma meritano una trattazione in virtù delle ultime tecnologie impiegate. Carolus70 11:03, 20 lug 2018 (CEST)
- Se Carolus70 è d'accordo, si potrebbe trasformare in una pagina introduttiva in cui si spiega cos'è un organo italiano e cosa lo differenzia da quelli francesi e tedeschi. Le notizie sugli organi elettronici si potrebbero tenere come curiosità. --Hippias (msg) 18:58, 16 lug 2018 (CEST)
eMule
[modifica sorgente]Libro abbandonato, con solo 5 pagine scritte tutte al 50%, il che non sarebbe nemmeno un problema se non fosse che ormai il software è datato, non aggiornato (ultima versione, la 0.50 è del 07.04.2010…) ed obsoleto. A questo punto, fosse stato completo potevo anche capirlo, ma lasciato in questo stato di completezza, non lo vedo utile averlo. --Wim b 23:39, 25 nov 2018 (CET)
- Non saprei. Non conosco nessuno che lo usi ancora, però pare che qualcuno ci sia (anche se pochi). Anche se non credo che qualcuno di questi verrà mai ad aggiornarlo... --Hippias (msg) 19:03, 26 nov 2018 (CET)
- Sinceramente anche io so che ci sono ancora degli irriducibili del mulo, ma non saprei quantificare quanti. Quello che mi ha spronato ad aprire è che comunque sono oggettivamente pochi e tra questi pochi servirebbe qualcuno abbastanza esperto da aggiornare questo libro. Una volta aggiornato poi, paradossalemnte sarebbe anche attuale perché se il software non è più aggiornato dal 2010, non ci sarebbero nemmeno modifiche sostanziali. Da una parte direi "che noia ci può dare, se poi qualcuno passa aggiorna", dall'altra mi rendo conto che sarebbe un'opportunità moooooolto remota. --Wim b 19:12, 26 nov 2018 (CET)
Non fatto, discussione arenata. --Wim b 15:56, 6 feb 2019 (CET)
- Sinceramente anche io so che ci sono ancora degli irriducibili del mulo, ma non saprei quantificare quanti. Quello che mi ha spronato ad aprire è che comunque sono oggettivamente pochi e tra questi pochi servirebbe qualcuno abbastanza esperto da aggiornare questo libro. Una volta aggiornato poi, paradossalemnte sarebbe anche attuale perché se il software non è più aggiornato dal 2010, non ci sarebbero nemmeno modifiche sostanziali. Da una parte direi "che noia ci può dare, se poi qualcuno passa aggiorna", dall'altra mi rendo conto che sarebbe un'opportunità moooooolto remota. --Wim b 19:12, 26 nov 2018 (CET)
