Wikibooks:Bar

Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.

 

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

 

↓ Vai a fondo pagina

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.
Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti il progetto Wikibooks nel suo complesso.
Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC


Fai clic qui per aggiungere al Bar la tua domanda o la tua osservazione.
Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

 


Discussioni in evidenza:  Discussione:Wikijunior Il corpo umano
modifica lista

Cambridge Public Library - Cambridge, MA - 3.jpg
Serve un'informazione?
  • Il glossario spiega il gergo dei wikibookiani.

 


 

Archivi del bar:(indice con date)
1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16

Indice

  Ultima modifica: 30 ottobre 2014, 19:31 Utente: Hippias

Inclusione documenti costruiti con geogebra[modifica]

Buongiorno, desidero inserire un documento costruito con geogebra e salvato in formato html5. Mi sembra che l'opzione "Carica un file" non lo consenta, ma imponga un filtro sul formato. é possibile riuscirci in qualche altro modo?

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful[modifica]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 21:00, 13 mar 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)

La traduzione è già fatta qui--Wim b /t 01:34, 14 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks[modifica]

Su questa pagina di it.wikipedia vi sono una proposta in attesa dal 2008, una dal 2009, due dal 2010 e cinque dal 2011; potreste valutarle e decidere se importarle o meno in tempi ragionevoli? --Gce (disc.) 12:57, 18 apr 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, Febbraio 2013[modifica]

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di febbraio 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi di Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 02:00, 24 apr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators[modifica]

Richiesta di pareri sugli amministratori inattivi

(Per piacere traduci questo messaggio anche per i tuoi colleghi Wikimediani. Se possibile traduci anche la proposta stessa.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Ciao!

C'è una nuova richiesta di pareri su Meta-Wiki che riguarda la rimozione dei diritti di amministratore per i Wikimediani inattivi da lungo tempo. Tale proposta verrebbe messa in atto, in linea di massima, dagli Steward sulle wiki prive di alcun sistema di riconferma o decadenza per inattività.

Stiamo anche compilando una lista di progetti con procedure per rimuovere gli amministratori inattivi dalla talk page della richiesta di commento. Non esitare ad aggiungere il tuo/i progetto/i alla lista, se hai una regola da proporre sull'inattività dell'amministratore.

Ogni parere è gradito. La discussione dovrebbe concludersi intorno al 21 maggio 2013 (21/05/2013), ma se necessario potrebbe essere prolungata.

Grazie, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:50, 24 apr 2013 (CEST)

Distribuito via sistema di notifica globale (Pagina errata? Correggila tu stesso!)

[en] Change to wiki account system and account renaming[modifica]

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:46, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links[modifica]

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:36, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Scarico della nuova versione del libro "OSservare il cielo" 3.0[modifica]

Buongiorno, Come da oggetto ho provato ad effettuare il download dell'ultima versione ma non mi è possibile completare l'operazione in quanto ogni volta si blocca. Cosa che non mi succede con le versioni precedenti. Chiedo gentilmente indicazioni per risolvere questo problema, il mio indirizzo e-mail è chini.ernesto@gmail.com ringrazio anticipatamente e porgo cordiali saluti.Il precedente commento non firmato è stato inserito da 77.43.101.59 (discussioni |  email |  contributi | log).

Prova con questa pagina--Wim b 13:11, 15 mag 2013 (CEST)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions[modifica]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 22:45, 20 mag 2013 (CEST)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:45, 20 mag 2013 (CEST)






Utente attivo[modifica]

Vorrei sapere se Enzo D'Ambrosio è ancora operativo. Desidero solo assicurarmi che lo sia di fatto a fronte della sua collaborazione che mi è necessaria per inserire delle immagini nel mio testo PROPULSIONE AEREA. Ringrazio. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.24.115.90 (discussioni |  email |  contributi | log).

L'utente in questione non edita più dal 12 settembre 2011, almeno, non con questo nome. Puoi comunque provare a chiedere allo Sportello informazioni magari altri ti possono aiutare --Wim b 19:37, 21 mag 2013 (CEST)

Trademark discussion[modifica]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

collaborazione[modifica]

Questa è l'ultima mia spiaggia: dopo di che rinuncio a proseguire a cercare chi mi voglia ascoltare. E' in corso da parte mia la scrittura del libro "Propulsione aerea". Avevo un collaboratore, un certo Enzo D'Ambrogio al quale inviavo via e.mail le figure da inserire nel testo. Da tempo è scomparso. Io le figure non le so inserire e senza qualcuno che sostituisca il D'Ambrogio, a voi noto in quanto fà o faceva parte del vostro staff, non mi è possibile completare il lavoro. Vi assicuro che mi dispiace moltissimo. --151.24.98.159 15:47, 6 giu 2013 (CEST)

Se sei disposto a registrarti puoi mandare tutto a me per via privata e io caricherò le immagini su Commons, poi le potrai inserire nel libro a tuo piacimento. --Tn4196 (diskutoj) 16:20, 6 giu 2013 (CEST)

collaborazione accettata[modifica]

Credo di essere già registrato: collaboro da 6/7 anni. Se mi mandi l'indirizzo ti spedisco le figure. --151.24.81.22 10:45, 10 giu 2013 (CEST)

Allora basta che tu faccia il login con nome utente e pasword --Wim b 10:47, 10 giu 2013 (CEST)

Trasferimenti da it.wikipedia[modifica]

Vi segnalo una questione posta su it.wiki intorno alla lentezza cronica delle proposte di trasferimento, voci che in pdc si stabilisce di trasferirle ad es. da voi e poi restano in un limbo per n mesi, di fatto disattendendo il consenso della pdc. Ci sarebbe poi da chiedersi quanto debba contare il consenso su wikibooks (nel vostro caso): il consenso prodotto in una pdc su it.wp non è ovviamente vincolante per voi.

Ad es., vedi Discussione:Versi degli animali. Una voce che per carità ecumenica (e con non poca difficoltà) si è deciso di rimuovere da wp e che (imho impropriamente) si è proposto di trasferire a voi. Molto umilmente penso che questo materiale non sia adatto a niente e che anche voi potreste tranquillamente cancellarlo. Bisognerebbe coordinare meglio la questione dei trasferimenti (per questo vedi il primo link). --PequoD76(talk) 14:11, 10 giu 2013 (CEST)

È lo stesso discorso che vale anche per wikizionario, molta gente crede che wikipedia sia l'unico progetto, gli altri sono spazi hosting in cui riversare la roba che non serve su wikipedia. Allora ci troviamo roba inutile, violazioni di copyright, ecc. Lo scopo di wikibooks è quello di scrivere libri, non possiamo avere n pagine singole solo perché su wikipedia non possono starci. Se la pagina da trasferire ha un minimo di libro qui ben venga il trasferimento, altrimenti se dovessi importarla qui per poi cancellarla perché non ha libro, a me personalmente sembra una bischerata. Comunque passo da wikipedia e vedo se riesco a smaltire un po' la lista da pagine che verrebbero cancellate qui. PS: un favore, almeno le violazioni di copyright potreste controllarle prima di nominarle per il trasferimento? Sarebbe simpatico un minimo di collaborazione anche da parte dei wikipediani in modo che non si nominino pagine campate per aria, violazioni, o roba che non ci combina nulla. Non voglio sembrare arrogante, lo sto dicendo con tutta la calma di questo mondo--Wim b 18:15, 10 giu 2013 (CEST)
Ps, risolto, di tutte quelle che c'erano non se ne salvava una, il deposito non è una pattumiera, è inutile tenere anni una pagina da sola a marcire.--Wim b 18:27, 10 giu 2013 (CEST)
Se ho intenzione di completare un libro, non ho bisogno di 1 pagina importata 2 anni fa. Tuttavia, qualcuno ci ha lavorato, l'ha de-wikificata, eventualmente scorporata, per mettere ogni cosa al posto giusto, e, nel caso della pdc, ha speso del tempo a leggere la pdc. Abbiamo troppi libri incompleti, il vantaggio di importare pagine singole è scarso.
Mi sembra siamo d'accordo sul fatto che le pagine singole non sono ben accette, ho editato w:WP:Proposte_di_trasferimento/Wikibooks.
--LoStrangolatore (discussione) 13:54, 13 giu 2013 (CEST)

Non comprendo[modifica]

Mi dovete spiegare cosa succede. Fig.36.png
Questa immagine la ho introdotta io in Commons, perché è una immagine di un mio testo in preparazione e dovevo introdurla. Ma avviene quello che ora vedrete.--Sommacal Alfonso (disc.) 21:42, 14 giu 2013 (CEST)

L'immagine è un enorme quadrato bianco, con un grafico minuscolo. Ritaglia il grafico, e incollalo su una nuova immagine, di grandezza adeguata.
Il grafico rappresenta "rendimento dei compressori delle turbine a gas senza rigenerazione": allora non dare al file il nome Fig. 36.png, chiamalo Rendimento dei compressori delle turbine a gas senza rigenerazione.png.
Per il resto è perfetto, hai caricato con successo, e indicato correttamente l'autore e la licenza.
--LoStrangolatore (discussione) 23:24, 14 giu 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2013[modifica]

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 22:00, 18 giu 2013 (CEST)

Ri-segnalo[modifica]

Discussioni_utente:Furbozio#Libro_Bivona. Il libro andrebbe cancellato anche perché non aggiornato, incompleto e contenente affermazioni discutibili. Sembra una sorta di "brutta copia" delle rispettive voci su it.wikipedia. --Markos90 (disc.) 19:06, 22 giu 2013 (CEST)

Capisco, però 1, 2, 4 non sono motivazioni sufficienti, come, del resto, non lo sono su Wikipedia.
Se avete corretto le affermazioni discutibili su Wikipedia, io stesso posso aggiornarlo con il copia-incolla.
Altrimenti, la soluzione migliore è tagliare le affermazioni discutibili, oppure, se necessario, aprire una pdc seguendo queste istruzioni, spiegando, a chi non conosce Bivona, perché il materiale non si può salvare. Aspetteremo i tempi della pdc e darò il mio parere.
In ogni caso, grazie della segnalazione --LoStrangolatore (discussione) 21:14, 22 giu 2013 (CEST)
Dopo tre annni riprendo parola sulla cosa: sono contrario alla cancellazione. Il libro va certamente migliorato, non credo proprio che ci siano seri motivi per cancellarlo.--Furbozio 00:43, 24 giu 2013 (CEST)
Apprezzo il vostro lavoro e il vostro interesse, ma personalmente non penso di occuparmi più del libro in questione. Fatemi sapere se è il caso di aprire una regolare procedura di cancellazione o se piuttosto qualcuno provvederà all'aggiornamento e al miglioramento del libro. Grazie. --Markos90 (disc.) 22:16, 24 giu 2013 (CEST)
Novità? --Markos90 (disc.) 13:15, 10 lug 2013 (CEST)
C'è nessuno? --Markos90 (disc.) 10:42, 6 ago 2013 (CEST)
Le risposte sono state già date qui sopra.--Wim b 11:43, 6 ago 2013 (CEST)

X!'s Edit Counter[modifica]

VisualEditor[modifica]

Ciao a tutti (e sentite scuse a chi legge questo messaggio per l'ennesima volta). Sto passando su diverse wiki per annunciare una novità che potreste non conoscete ancora: si chiama VisualEditor. Sarà la nuova interfaccia per creare e modificare testi nei nostri siti, e dalla versione beta in poi (che arriverà su Wikipedia a luglio!) renderà molto più semplice editare, il che potrebbe voler dire più utenti che arrivano, provano a scrivere, restano nella comunità. Per provarlo potete attivarlo subito su it.wikipedia.org tramite la pagina "Preferenze", nella sezione "Casella di modifica", selezionando l'opzione Abilita VisualEditor (solo nei namespace principale e Utente). Solo se per il momento si desidera continuare a usare l'editor tradizionale per la modifica di singole sezioni, si può spuntare anche la casella Utilizza l'editor di wikitesto per modificare le sezioni. Io faccio da referente per la comunità italofona, e perciò, per come la vedo io, anche per voi: se avete bisogno di aiuto o volete segnalare un bug scrivetemi qui, così cercheremo di risolvere eventuali problematiche il prima possibile. Vi lascio infine i link alle FAQ e al Manuale, e spero di avere presto vostre notizie: è vero che ci vorrà un po' perché sbarchi anche su questi lidi, ma darsi da fare subito può aiutare ad assicurare poi al vostro progetto una transizione più semplice. Ciao, --Elitre (WMF) (disc.) 13:24, 25 giu 2013 (CEST)

Non lo sapevo, grazie! Farò qualche test su Pedia. --LoStrangolatore (discussione) 21:55, 25 giu 2013 (CEST)

Libro chitarra[modifica]

Ciao, come probabilmente sapete, mi occupo del libro sulla chitarra. Ogni volta che lavoro ad una pagina provo a fare l'estrazione in pdf per vedere come verrebbe ma mi rendo sempre conto che le grandezze che io imposto delle foto non viene mai rispettata e nemmeno la disposizione delle stesse nelle pagine. Come mai? Eppure io inserisco sempre quanto dovrebbero essere grandi. Volevo precisare che a video, on line le mie pagine appaiono esattamente come vorrei che apparissero. Qualcuno sa aiutarmi? Vi ringrazio. --Elenaf (disc.) 14:59, 28 giu 2013 (CEST)

Nessuno che mi sa aiutare per favore? --Elenaf (disc.) 10:28, 8 lug 2013 (CEST)

Libri sui dialetti[modifica]

Periodicamente su Wikipedia si aprono procedure di cancellazione per voci relative ai vari dialetti italiani. In particolare viene spesso contestato che il singolo dialetto locale non differisce significativamente da quello della regione di appartenenza. A mio avviso potrebbe essere valutato se vi è la possibilità di accogliere il lavoro come libro di wikibooks.--Mizardellorsa (disc.) 11:23, 4 lug 2013 (CEST)

Secondo me ogni voce è diversa, ma finché si parla di "essere valutato" sono favorevole. --Tn4196 (diskutoj) 15:21, 4 lug 2013 (CEST)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09[modifica]

Libri antologici[modifica]

Ciao, vorrei sapere se è possibile creare dei libri antologici, ad esempio raccolte di aforismi e pensieri su determinate tematiche, ma più generiche — e con una maggiore selezione dei contenuti — rispetto alle voci di Wikiquote. Tipo i libricini che sono usciti tempo fa in allegato col Corriere: raccolte di pensieri di autori celebri sulla libertà, la felicità etc. Non solo aforismi, ma anche, eventualmente, testi più estesi come poesie, attinti da Wikisource, ovviamente citando le fonti. Sono consapevole del rischio che i brani rischino di essere selezionati in maniera da scadere nel pov o nella ricerca originale, ma penso che il lavoro possa essere impostato con accortezza. Se non ci sono obiezioni preventive, vorrei provare a lavorare in sandbox a una prima raccolta di questo genere (ho in mente il tema della "serenità della vita" in senso senechiano, estendendo la prospettiva fino al "pensiero positivo" modernamente inteso). --Spinoziano (disc.) 13:26, 5 lug 2013 (CEST)

Dove pubblicare una ricerca?[modifica]

Vorrei pubblicare una ricerca sul funzionamento della caffettiera moka per poi essere utilizzata come fonte per risolvere i dubbi posti nell'omonima pagina di Wikipedia. Potete consigliarmi qualche sito dove sia possibile inserire la mia ricerca? Premetto che sono laureato in ingegneria chimica e ho dunque la possibilità di svolgere una ricerca dettagliata in proposito, con tanto di formule e spiegazioni. Possibilmente vorrei pubblicare la ricerca in inglese in modo che sia accessibile ad un pubblico più vasto. --Daniele Pugliesi (disc.) 09:54, 9 lug 2013 (CEST)

Se fosse di tuo gradimento, hai provato a sentire en.v e en.b se magari accettano roba di quel genere? Io mi fermo qui, perché di questa roba non mi sono mai interessato. --Wim b 20:07, 9 lug 2013 (CEST)

Copyviol[modifica]

Volevo segnalare l'immenso copyviol di questa pagina. --Superchilum(scrivimi) 16:28, 12 lug 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, maggio 2013[modifica]

Punti salienti dal Rapporto della Wikimedia Foundation e dal Rapporto tecnico Wikimedia di maggio 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi di Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 18:25, 12 lug 2013 (CEST)

Pywikipedia is migrating to git[modifica]

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 15:22, 23 lug 2013 (CEST)

Note[modifica]

Mi chiedevo perché le note a piè di pagina qui su Wikibooks, a differenza che su Wikipedia, non compaiono passandoci sopra col mouse ma dovendo cliccare sopra al numerino. Non sarebbe più comodo includere questa applicazione anche in Wikibooks? --Bokuwa (disc.) 17:52, 25 lug 2013 (CEST)

Il codice JavaScript usato da Wikipedia dovrebbe essere questo. Ora non ho tempo, ma quando ne avrò (se nessuno mi avrà preceduto) tenterò di implementarlo anche qui. Grazie del suggerimento! -–Pietrodn · «zitto e parla!» 21:48, 6 ago 2013 (CEST)
Yes check.svg Fatto. Vedi ad esempio Calcio/Glossario, dopo aver svuotato la cache. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:44, 7 ago 2013 (CEST)
Non vorrei cercare il pelo nell'uovo (e mi scuso per il ritardo), ma alcune note hanno un problemino col linguaggio TeX, come la nota 2 qui: il fumetto compare oblungo ed il testo in formule matematiche vi fuoriesce... --Bokuwa (disc.) 16:16, 28 ago 2013 (CEST)

Utenza inaccessibile[modifica]

Non riesco più ad accedere alla mia utenza con la password memorizzata nel browser. Siccome la casella di posta elettronica indicata in fase di registrazione non è più attiva non sono nemmeno in grado di richiedere la reimpostazione. Chiedo gentilmente cosa posso/devo fare? --188.153.82.106 18:10, 25 lug 2013 (CEST) Sparko

Beh, vedo che su it.wikip hai una ventina di contributi e qui 0, dunque la soluzione più semplice, se pensi di voler contribuire ancora, è che ti registri con una nuova utenza. --Tn4196 (diskutoj) 14:03, 29 lug 2013 (CEST)
Vorrei mantenere il nick, anche riguardo all'abilitazione del SUL, per il quale sto già rinominando le mie altre utenze(commons, de.wikipedia). Per cui la soluzione proposta non mi sodisfa, comunque grazie--188.153.82.106 17:01, 29 lug 2013 (CEST)Sparko
Se sei in grado di accedere all'utenza globale (senza contributi), sarebbe possibile far "riassegnare" l'utenza locale, forzando così l'appartenenza al SUL. Su Wikipedia c'è Cambiare il nome utente/Riassegnazione#Istruzioni per il SUL. --Ricordisamoa 19:33, 7 set 2013 (CEST)

HTTPS for users with an account[modifica]

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 21:15, 20 ago 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Importazione template:avviso[modifica]

Salve a tutti! Volevo importare il w:Template:Avviso da Wikipedia ma non ho i permessi per farlo. C'è qualcuno che potrebbe farlo al posto mio? --Bokuwa (disc.) 18:01, 7 set 2013 (CEST)

C'è l'Ambox che è lo stesso.--Wim b 22:34, 7 set 2013 (CEST)
Si si, l'ho trovato per caso giusto poco fa. Grazie! --Bokuwa (disc.) 23:03, 7 set 2013 (CEST)

Opinioni su un nuovo template[modifica]

In una sandbox ho creato questo template. Potrebbe essere apposto in quelle pagine dei libri non abbandonati in cui l'autore ha lasciato una versione provvisoria che si appresterà a completare il prima possibile. Io vorrei inserire anche la possibilità di lasciare un commento in fondo al template (come c'è per esempio nei template {{C}} ed {{F}} su Wikipedia), ma non so come fare.
Che ne pensate? --Bokuwa (disc.) 12:28, 8 set 2013 (CEST)

Impossibilita di lavorare / inefficienza[modifica]

Aprite "propulsione aerea" cap.IX. Non capisco perché si è ridotta la dimensione della scrittura. Non riesco a risolvere il problema. Per favore riattivatemi la funzionalità per poter proseguire il lavoro. Non ditemi di arrangiarmi.--151.24.4.222 17:42, 9 set 2013 (CEST)

C'era un <sub> non chiuso. Guarda se ora va bene :) --Spinoziano (disc.) 18:29, 9 set 2013 (CEST)
Ti ringrazio.--151.24.4.222 18:59, 9 set 2013 (CEST)

IMPORTANTE: revisione dell'attività dell'amministratore[modifica]

Salve. Recentemente la comunità globale ha adottato un nuovo regolamento riguardante la rimozione di "diritti avanzati" (amministratori, burocrati, ecc), della cui discussione la tua comunità aveva ricevuto notizia. Secondo queste regole, gli stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori nelle wiki più piccole. Per quello che sappiamo, la tua wiki non ha un procedimento formale per togliere i "diritti avanzati" dagli account inattivi. Questo significa che gli stewards si occuperanno di questo aspetto secondo le nuove regole dell'attività di amministratore che si applicano qui.

Abbiamo determinato che i seguenti utenti rispondono ai criteri di inattività (assenza di contributi e azioni di registro per più di due anni):

  1. Diablo (amministratore)
  2. Daniele (burocrate, amministratore)

Questi utenti riceveranno presto una notifica, che chiederà loro di iniziare una discussione comunitaria se vogliono conservare i loro diritti o alcuni di essi. Se gli utenti non risponderanno, i loro diritti avanzati saranno rimossi dagli steward.

Tuttavia, se la tua comunità vorrebbe creare un proprio regolamento in materia rimpiazzando quello globale, prendere un'altra decisione riguardo a questi titolari inattivi di diritti o ha già un regolamento di cui non eravamo a conoscenza, per favore informa gli steward su Meta-Wiki e sapremo di non dover procedere con la revisione dei diritti sulla tua wiki. Grazie, QuiteUnusual (disc.) 18:06, 12 set 2013 (CEST)

Problema anonimo[modifica]

Richiamare "propulsione aera"/tipo assiale/figura 45. Non riesco ad eliminare lo spazio tra la figura 45 ed il proseguimento del testo. Abbiate pazienza: urge vostro intervento. Grazie--151.24.18.56 18:47, 12 set 2013 (CEST)

È proprio la figura che ha tanto spazio bianco, guarda qui: File:Fig.45.png. Occorre ritagliarla e caricarne una nuova versione. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:37, 12 set 2013 (CEST)
Ho fatto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:40, 12 set 2013 (CEST)

Decreto-legge sulla scuola e wikibooks[modifica]

Il 9 settembre il consiglio dei ministri ha approvato un decreto-legge con disposizioni urgenti sulla scuola. Tra le novità più importanti ci sono le nuove norme sui libri di testo, la cui adozione non è più obbligatoria, perchè i singoli professori possono decidere il ricorso a materiali alternativi. Lo stesso provvedimento stanzia 15 milioni di euro per dotare le scuole di connessione wireless. La cifra probabilmente è solo una goccia rispetto agli effettivi fabbisogni, ma è importante la motivazione espressa: gli studenti devono avere un accesso gratuito all'immenso patrimonio esistente sulla rete
Si aprono prospettive interessanti per wikibooks, purtroppo siamo con un ritardo immenso: di testi utilizzabili in ambito scolastico ce ne sono ben pochi. Migliore è la situazione di wikisource in cui molto materiale è già di qualità soddisfacente. Per un esempio di testi disponibili in formato .epub (sia pure raccolti in fretta, ancora a livello di prima bozza) vedi wikilibri.it Bisognerebbe, poi, trovare il sistema di creare sinergie tra i progetti: se vediamo, ad esempio, l'Inferno di Dante, wikisource ha i testi completi,wikipedia un buon commento, wikibooks aveva cominciato a raccogliere le note canto per canto. Speriamo che possa essere ripreso l'impegno e presentato in modo adeguato.--Mizardellorsa (disc.) 08:04, 13 set 2013 (CEST)

Perché non iniziare a spargere la voce tra studenti e professori? Non so se tu sia del settore, io sono uno studente ed avevo completato giusto pochi giorni fa uno scritto che sto dando ai miei insegnanti riguardante appunto la divulgazione della conoscenza e l'istruzione tramite siti come youtube, wikibooks e wikipedia. Si tratterebbe semplicemente di iniziare a raccattare volontari per migliorare e creare i libri spargendo la voce fra studenti e professori. Io ho iniziato da questo. Non sarebbe una buona idea? Comunque ci sono già iniziative per far conoscere i siti wiki alla scuola (tipo questo) bisogna solo darsi da fare per spargere meglio la voce. Che ne dici? (P.S. Io avevo già iniziato a cercare volontari per Chimica per il liceo e Laboratorio di chimica in casa, per ora non ho trovato nessuno, ma per conto mio sto già spargendo la voce). --Bokuwa (disc.) 14:03, 13 set 2013 (CEST)
@Bokuwa Hai ragione. Sarebbe importantissimo un: passa parola, cominciando dai tanti docenti e studenti che contribuiscono o anche semplicemente leggono Wikipedia. Speriamo in un futuro. Potremmo tentare, per l'intanto, maggiori sinergie tra i progetti: D esempio c'è un w:Wikipedia:Libri/Fondamenti di chimica, probabilmente sarebbe utile richiamarlo e, se possibile, migliorarlo.--Mizardellorsa (disc.) 14:46, 15 set 2013 (CEST)
Io ho dei grossi problemi con la scuola (non coi voti, col semplice fatto di stare a scuola), quindi probabilmente non potrò fare molto qui su wikibooks/wikipedia fino alla fine dell'anno per via dei miei impegni scolastici, posso solo offrire il mio impegno per trovare nuovi volontari, sia fra prof che fra studenti. Comunque la situazione non è buona: ho conosciuto ieri la mia insegnante di chimica organica. Non sapeva nemmeno come si potesse modificare wikipedia, e lo stesso vale per la stragrande maggioranza degli altri professori. Gli studenti invece sono vergognosamente fannulloni e non hanno voglia di contribuire a queste cose. Comunque farò del mio meglio per rastrellare volontari! --Bokuwa (disc.) 20:09, 15 set 2013 (CEST)

Carissimi[modifica]

Ho questo, tacciato giustamente di essere troppo lungo vorrei trasferirlo qui anziché nella mia sandbox e continuare a lavorarci (sto a circa due terzi). Dispongo di qualche fonte sulla cultura classica ma non capisco un acca di regole e modalità :) perdonate questa ignoranza ma credo sia generazionale. Insomma che fo apro una pagina e lo trasferisco come su Wiki? Dopo potrei riprendere un'altra voce questa sempre curata da me che è a metà e completarla qui. Insomma ho i bagagli pronti se la cosa vi interessa. :) --Xinstalker (disc.) 17:57, 13 set 2013 (CEST)

Ahm, qui su wikibooks ovviamente ogni idea è bene accetta, ma le pagine troppo lunghe dovrebbero essere divise in più pagine su wikipedia! non trasferite in altri progetti. I contenuti di wikipedia infatti devono stare su wikipedia, qui accettiamo manuali contenenti informazioni tratte anche da wikipedia, anche "copiate di plinco" ma non ha senso togliere una cosa da un progetto e metterlo in un altro. Bisognava semplicemente creare più voci su wikipedia con il nome di alcune sezioni di quella troppo lunga (in cui aggiungere al massimo il template di rimando alla voce principale). Dunque, l'unica cosa che puoi fare è scrivere un manuale nuovo o approfondire quelli già presenti nella Categoria:Storia e nella Categoria:Religione, non vorrei aver frainteso, ma non credo sia un'idea saggia togliere roba da wikipedia e incollarla in un altro progetto. (Non vorrei aver cannato il senso del tuo messaggio) --Bokuwa (disc.) 18:33, 13 set 2013 (CEST)
Non tolgo nulla completo qui. Se mi dai una mano bene altrimenti studio come si fa e fo da me. Grazie! P.S. Su wikipedia sono bravi a cavarsela da soli, modificheranno quella pagina come credono o rimettono la pagina come c'era prima. La scelta è: continuo a lavorare qui con fonti alla mano come è mio costume, oppure mollo tutti i progetti. Scusa la franchezza... :) --Xinstalker (disc.) 18:43, 13 set 2013 (CEST)
Se ti servono qui delle pagine che attualmente sono su Wikipedia per finire/iniziare un libro posso importartele io in pochi secondi, poi ci puoi lavorare a tuo piacimento secondo quanto scritto nel manuale di stile--Wim b 19:46, 13 set 2013 (CEST)
Grazie! Ecco mi presento [16] [17], questa è la bozza [18] qui si può usare q al posto di quote? Ho oltre duecento quote in pagina e non so quanti nelle oltre cinquecento note... cambiarli tutti... :( --Xinstalker (disc.) 19:49, 13 set 2013 (CEST)
Risolto con word sostituisci tutto... grazie lo stesso. Va bene quella pagina? La carico? --Xinstalker (disc.) 19:56, 13 set 2013 (CEST)
Scusate ancora carissimi ma vado come un treno, devo concluderlo e ho qualche giorno in cui posso lavorarci. Ora ho notato che se sfioro con la freccetta del mouse il numero della nota non si legge il contenuto; ho caricato questo Utente:Xinstalker/vector.js‎ ma non funziona, c'è un modo? sono oltre 500 note e le devo costantemente monitorare e vanno crescendo a vista d'occhio. Grazie! --Xinstalker (disc.) 20:03, 13 set 2013 (CEST)
Per le foto saltate sono quasi tutte mie, ora le carico su commons e compaiono. Fatemi sapere per favore per la lettura delle note sfiorando il numero con la freccetta del mouse, per me è davvero importante. --Xinstalker (disc.) 20:07, 13 set 2013 (CEST)

Ciao, per quanto riguarda i tooltip delle note, non si visualizzano sulla tua sandbox perché lo script che usiamo le abilita solo sul namespace principale, quello "Wikibooks" e quello "Aiuto". Volendo si può copiare e modificare... --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:27, 13 set 2013 (CEST)

In soldoni (e a scanso di equivoci) ti dispiacerebbe linkare in un elenco numerato o puntato le pagine che devo importare ed eventualmente dove vuoi che le sposti? Così le importo subito e inizi a lavorarci appena puoi.--Wim b 23:40, 13 set 2013 (CEST)

Innanzitutto vorrei ringraziarvi siete davvero molto gentili e disponibili, davvero in futuro se posso esservi utile in qualcosa sono qui a vostra disposizione. L'unica cosa, ma credo si sia capito, non sono propriamente un "nativo digitale" :) allora adesso faccio così, sposto in pagina il testo e continuo a lavorarci, per via delle note che devo monitorare e aggiustare. Mancano tuttavia le 'mie' foto, ma ho chiesto che vengano caricate su commons così che possano ricomparire (io non riesco a caricarle). Il titolo sarà La religione greca, se sbaglio nel caricarla perdonatemi :) se ritenete di cancellarla perché non va bene provvedete pure, il testo non andrà comunque perduto. Grazie ancora a tutti voi. --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:20, 14 set 2013 (CEST)

La regione Lombardia, biblioteche virtuali e la co-creazione[modifica]

La regione Lombardia ha stanziato 700.000 euro (con questi chiari di luna nei bilanci pubblici la cifra mi sembra generosa) per la formazione ad una didattica aggiornata alle nuove tecnologie dei docenti impegnati nel progetto generazione web Lo scorso anno erano stati distribuiti gratuitamente 25.000 tablet. In pratica ci saranno una trentina di corsi finanziati ciascuno in media con 22.000 euro Le singola rete di scuole sceglierà il soggetto che erogherà l'attività formativa. Il bando lo si trova al sito http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo13970_13/. I temi proposti si trovano alla pagina http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2013/09/protlo13970_13all1.pdf Mi sembra che il punto per noi più interessante sia:
Dalla biblioteca reale alle biblioteca virtuale
Gli ebook come prodotto finito. La laboratorietà, la condivisione e co-creazione: le strategie per la costruzione e la gestione dei gruppi e delle loro dinamiche. Cooperative learning: le strategie per la costruzione e la gestione dei gruppi e delle loro dinamiche; modalità di valutazione di processo e di prodotto del lavoro di gruppo.
Purtroppo il nostro progetto, che è così corrispondente al punto 5 dei temi proposti dalla regione, finora ha prodotto ben poche opere di un possibile uso didattico. Speriamo in un futuro che questa aumentata attenzione alle tematiche attiri nuovi collaboratori.Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 09:40, 21 set 2013 (CEST)

[modifica]

Cara comunità, per vostra informazione abbiamo (ri)cominciato una discussione a cui potreste essere interessati. In breve, io e qualche altro utente attivo ci siamo opposti alla registrazione del logo comunitario Wikimedia come marchio registrato di proprietà della Wikimedia Foundation.

La storia del logo, l’intento della nostra azione e le nostre speranze per il futuro sono spiegati in dettaglio nella pagina m:Community Logo/Reclaim the Logo.

Per mantenere la discussione unita, l’ideale sarebbe commentare nella sua pagina di discussione. Spero di vedervi attivi nella conversazione! --Nemo 12:05, 21 set 2013 (CEST)

Problema con TeX[modifica]

Ho riscontrato uno strano problema con la scrittura matematica TeX: quando scrivevo una formula e visualizzavo l'anteprma mi appariva il messaggio di errore, ma talvolta mi bastava cliccare di nuovo su "visualizza anteprima" senza modificare nulla che la formula mi appariva normalmente per magia. Qui nel cassetto ci sono vari esempi. Come mai accade ciò? --Bokuwa (disc.) 22:58, 22 set 2013 (CEST)

Non saprei, ma non dipendendo direttamente da questa comunità, potrebbe esse un problema di richiesta al programma che dovrebbe trasformare il testo in immagini o fomule matematiche, ci sta che per un motivo e per l'altro interpreti male qualcosa o si perda un pezzo per strada e con l'anteprima di fatto invii nuovamente il testo da analizzare e se arriva tutto lo restituisce correttamente. EÈ solo un'ipotesi, non è certo e in questo caso la cosa migliore sarebbe aprire un bug e chiedere a chi ne potrebbe sapere certamente più di noi, me in particolare.--Wim b 02:55, 23 set 2013 (CEST)
Sembra che fosse solo per ieri sera: per ora non ho riscontrato il problema, ma casomai apparisse di nuovo segnalerò a bugzilla. --Bokuwa (disc.) 17:18, 24 set 2013 (CEST)

[modifica]

Livello dei libri[modifica]

Non sempre le informazioni contenute nei libri possono essere comprese dal lettore, quindi penso che sia una buona idea creare un template di avviso che indichi il livello di ogni libro o modulo delle materie che tratta. Mi piacerebbe poter essere più preciso, ma sono anni che ho questa idea in testa ma non ho ancora trovato nulla di già pronto e ben definito (se non per la comprendione della lingua inglese). Pensavo che forse potremmo classificare le informazioni per livello di scuola specializzata, cioè il livello di conoscenza che ha uno studente iscritto ad una scuola specializzata nell'argomento trattato (cioè livello IIIS di chimica corrisponde alla cultura di uno studente che frequenta la III superiore in un istituto tecnico chimico (che corrisponderebbe alla V superiore di un liceo scientifico) come un IIIS di storia corrisponde a quella studiata in III superiore ad un classico (ben diversa da quella studiata in un alberghiero)). Che ne pensate? --Bokuwa (disc.) 23:08, 1 ott 2013 (CEST)

Capisco la richiesta e per certi versi la condivido, ma mi pare di difficile attuazione, inoltre, con un po' di "immaginazione" è possibile desumere già dal titolo in casi estremi. Nulla però vieta di scrivere nella prima pagina a che tipo di pubblico è rivolto il libro, esempio spiegare gli argomenti trattati, gli scopi, ecc, e poi infilarci anche roba tipo "questo libro è dedicato a studenti del terzo anno/professori universitari/premi nobel, ecc"--Wim b 13:05, 2 ott 2013 (CEST)
...Okay, allora faccio alcuni esperimenti nel mio libro prima di fare nuove considerazioni sul dafarsi. --Bokuwa (disc.) 20:45, 2 ott 2013 (CEST)

Notifications[modifica]

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 4 ott 2013 (CEST)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.[modifica]

Immagine[modifica]

(File:Camera_di_combustione1.jpg|500px)
Questa immagine si riproduce nella pagine delle prove ma non riesco ad inserirla in "Propulsione aerea", capitolo IX - camera di combustione, in cui ho inserito un'altra immagine che però non mi piace. Qual' è il problema?--Alfisomm (disc.) 11:56, 10 ott 2013 (CEST)

Semplicemente l'immagine non esiste né qui né su Commons, ma solo su Wikipedia. Di conseguenza nemmeno nella pagina delle prove si vedrebbe nulla--Wim b 13:42, 10 ott 2013 (CEST)

Delibera AGCOM[modifica]

Secondo una legge che dovrabbe entrare in vigore tra un mese(di più w:WP:Bar/Discussioni/Delibera AGCOM: il web ha un mese e mezzo di vita),l'AGCOM potrebbe cancellare entro tre giorni un testo ritenuto in violazione di copyright dietro segnalazione,o anche l'intero sito.Noi,grazie alle cronologie possiamo evitare "copyright inversi"(che qualcuno copi da noi e poi accusa che siamo NOI a essere in violazione dei diritti di autore),ma credete,che se un vandalo mette un testo copyrightato,possa poi essere segnalato e cancellato il sito?Wikibooks non é ancora un sito molto importante,e potrebbe essere considerato alla stregua di un piccolo sito e dunque tranquillamente cancellabile.--Toadino2 (disc.) 20:09, 22 ott 2013 (CEST)

Io in generale sono contrario alle paranoie. WB è sì piccolo, ma ha alle spalle la stessa società di wikipedia. Basta che ci venga segnalato e il testo verrebbe cancellato subito. Dubito che la WMF si faccia bruciare un sito per una copiatina, sopratutto se rimediabile.--Wim b 21:00, 23 ott 2013 (CEST)
E anche se lo facessero si potrebbe comunque riportare il sito indietro: la cronologia rimane nei server della wikimedia foundation e si farebbe "presto" (siamo in Italia, non si sa mai) a risolvere il disguido legale e ripristinare il sito eliminando solo la parte copiata. --Bokuwa (disc.) 23:38, 23 ott 2013 (CEST)

Introducting Beta Features[modifica]

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 21:07, 5 nov 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:07, 5 nov 2013 (CET)

I testi open entrano a scuola[modifica]

Invito a partecipare alla discussione esterna del bar di Wikipedia. L'argomento riguarda direttamente futuri sviluppi di Wikibooks, sempre che riesca a catturare nuovi e appassionati collaboratori.-Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 16:08, 15 nov 2013 (CET)

Call for comments on draft trademark policy[modifica]

2014: anno internazionale della cristallografia[modifica]

Il 2014 è stato proclamato dall'Unesco anno internazionale della cristallografia (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-sciences/infocus-bes/international-year-of-crystallography-2014/ notare anche l'immagine presa da commons). Chissà che non sia di stimolo per creare un bel manuale di cristallografia. --Sbisolo (disc.) 14:26, 20 nov 2013 (CET)

Sbisolo questa iniziativa dovresti però farla partire da wikipedia, qui sfortunatamente siamo a corto di personale, in pratica non c'è nessuno. --Wim b 18:33, 20 nov 2013 (CET)
Su wikipedia la cosa è già stata lanciata, visto che qui ci sono così poche braccia avrò cura di "dirottare" qualche sforzo anche qui se se ne presenterà l'occasione. --Sbisolo (disc.) 10:00, 21 nov 2013 (CET)

Aiuto libro chitarra[modifica]

Nessuno che mi aiuti col libro della chitarra? Visto che sono da sola, una mano sarebbe utile. Qualcuno può aiutare per caso? Grazie in ogni caso. --Elenaf (disc.) 16:47, 27 nov 2013 (CET)

Enciclopedia delle aperture di Scacchi[modifica]

Si potrebbe tentare di continuare a tradurre l'intera 'Chess Opening Theory', in italiano.

https://en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory

Che ne pensate? Il precedente commento non firmato è stato inserito da AlessandroOddone (discussioni |  email |  contributi | log).

se sei in grado di tradurre dall'inglese all'italiano, con il giusto template di attribuzione non ci sono problemi, puoi procedere spedito, ricordandoti di seguire gli standard di questo progetto--Wim b 18:28, 5 dic 2013 (CET)
Dove posso trovare la guida per creare diagrammi? Con la lingua inglese non ho problemi, avendo conseguito il CPE lo scorso anno. -- AlessandroOddone 18.33, 5 dic 2013 (CET)

Wikibooks e le scuole[modifica]

Periodicamente ritorno sul tema di wikibooks e le scuole Ora l'occasione è fornita dalla notizia che la Lombardia ha deciso la distribuzione di altri 20.000 tablet nelle scuole superiori e nello stesso tempo favorisce i contenuti rilasciati con licenza open. Vedi n:Lombardia: più classi digitali, più testi condivisi, più licenze open. Siamo realistici: In Wikibooks di già confezionato e di un certo livello per ora c'è poco, e anche quel poco che c'è è disperso e non valorizzato. Le potenzialità, però, ci sono, anche solo come luogo per raccogliere il materiale scolastico prodotto in modo autonomo dalle scuole e che deve appunto essere rilasciato con licenze open. Sono cose che ci siamo periodicamente ridette: forse però prima di dire che non si può fare niente, è utile ripensarci ancora una volta.
Nel 2012 era stato addirittura l'Ufficio scolastico della Lombardia a parlare agli insegnanti di Wikibooks vedi [19], periodicamente ritorna la proposta di ambienti wiki, ma, che io sappia, noi non abbiamo mai portato contributi e testimomianze al dibattito.--Mizardellorsa (disc.) 07:32, 11 gen 2014 (CET)

Su wikipedia di gente che potrebbe collaborare ce n'è parecchia, eppure ai progetti minori invece che edit la maggior parte delle volte ci vengono riversati contributi inadatti, certe volte proprio spazzatura che, non essendo adatta a wikipedia, viene scaricata un po' ovunque.--Wim b 13:43, 11 gen 2014 (CET)
Qui su Wikibooks ho visto che ci sono pochi progetti, ma se radunassimo gli utenti che sono disposti a collaborare qui (ed eventualmente affiggessimo l'avviso anche sui relativi progetti di wikipedia) e concentrassimo le forze su di un solo libro per progetto, in modo da averne almeno uno pronto per materia (es: matematica per le superiori, chimica per il liceo, inglese ecc.? I libri su books infatti sono poco completi perché di norma ci sono solo uno o due utenti per libro. Perché allora non concentrare gli sforzi in modo da renderli più efficaci? --Bokuwa (disc.) 14:24, 11 gen 2014 (CET)
Quel poco che c'è, però, facciamo almeno il tentativo di metterlo in mostra così si fa vedere la potenzialità, anche se finora inespressa. Un testo come Osservare il cielo nella sua versione .pdf è sicuramente una cosa di cui l'autore e Wikibooks possono andare fieri.
C'è un problema che per me, inesperto di informatica appare di complessa soluzione. Per i tablet mi sembra, che gli ebook siano ormai tutti in formato .epub e il .pdf viene considerato superato. Wikisource ha un suo autonomo generatore di epub. Io, diversi tentativi su wikisource di raccogliere i risultati del convertitore in .epub li ho fatti. Per wikibooks credo che per ora non si riesca ad usare il generatore di wikisource, ma si può ricorrere alla funzione creiamo un libro, in cui bisogna caricare pagina per pagina con un risultato che rende frammentaria la lettura , Proverò lo stesso, per prova a generare la versione .epub di Osservare il cielo
In settimana con quelli di w:Progetto:Sestopedia incontro il direttore del Consorzio sistema bibliotecario nord ovest a cui aderisce la Biblioteca di Sesto San Giovanni per vedere se l'esperimento di ebook ricavati da Wikisource caricati su una biblioteca ma messi in condivisione on line regge. Proverò a mostrare anche Osserviamo il cielo almeno nel suo formato .pdf. Se l'esperimento riesce, magari nel mondo delle scuole e delle biblioteche troviamo qualcuno che ci darà una mano.
Se poi qualcuno, bravo in informatica riesce a risolvere il problema del convertitore, tanto meglio. -Mizardellorsa (disc.) 18:07, 11 gen 2014 (CET)
P.S. Mi correggo: Il problema non è il convertitore: http://wsexport.wmflabs.org funziona anche per wikibooks se si mette ad esempio b:Osservare il cielo. Però su wikisource basta linkare la pagina principale chetrascina tutte le altre, su wikibooks bisogna caricare pagina per pagina e il risultato è tutto sgranato dai rimandi ecc. Se si usa il convertitore di crea un libro, prende anche l'intera categoria, ma anche se il riordino è facilitato, il risultato di pagina per pagina resta--
Aggiunta al P.S. Ho fatto la stessa domanda al bar di Wikisource. Alex Brollo ha dato questo suggerimento: Io proverei a mettere nella pagina radice una serie di link "normali" alle sottopagine (tipo l'indice che sta nella pagina base delle nostre opere multipagina). E' fattibile?-Mizardellorsa (disc.) 20:00, 11 gen 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[modifica]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:47, 16 gen 2014 (CET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[modifica]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[modifica]

Call for project ideas: funding is available for community experiments[modifica]

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikibooks better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:44, 28 feb 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[modifica]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:56, 13 mar 2014 (CET)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy[modifica]

  • Current username: Hosiryuhosi
  • Target username: Rxy
  • Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm: 1, 2). Thanks. --Hosiryuhosi (disc.) 08:46, 23 mar 2014 (CET)

Changes to the default site typography coming soon[modifica]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Ricerca nei progetti fratelli[modifica]

Fantastiche novità! Adesso, di nuovo primi in assoluto, abbiamo ricevuto in regalo la ricerca interwiki. Ora Speciale:Cerca avrà pure risultati dai progetti fratelli (gli anziani si ricorderanno che la cosa c'era già intorno al 2009 ma fu poi disabilitata all'improvviso). Come al solito, non sorprendetevi se qualcosa non funziona e segnalate ogni stranezza in bugzilla o mw:Talk:Search (in inglese) o a me (in italiano), le prove sono fatte apposta. Auspicabilmente, ciò porterà piú traffico a tutti i progetti fratelli e meno pagine fuori posto per tutti. --Nemo 23:45, 3 apr 2014 (CEST)

Catalogo dei testi open per la scuola[modifica]

Su Creative commons.it c'è un catalogo testi cc pensato per un uso scolastico. Lo ha curaro Maurizio Grillini che si propone di completarlo e diffonderlo nelle scuole. Per quello che riguarda Wikibooks un problema è costituito dalla necessità di offrire per l'ambito scolastico una versione stabile. Il problema può essere risolto indicando chiaramente qual'è l'aggiornamento a cui si deve fare riferimento. Purtroppo i testi che soddisfino i requisiti dio qualità per essere inclusi nel catalogo sono pochi. C'è qualcunoche aiuta a sceglierli?--Mizardellorsa (disc.) 08:56, 9 apr 2014 (CEST)

Insegnare l'italiano a stranieri[modifica]

Una bozza di presentazione qui. Mi interessa capire se secondo voi ha senso un'opera del genere su wikibooks. Grazie. --pequod ..Ħƕ 23:44, 13 apr 2014 (CEST)

Al momento c'è già Italiano per migranti A2, che però è solo in pdf. Forse un secondo manuale, con un taglio differente, potrebbere essere utile. Gli altri utenti cosa ne pensano? --Hippias (disc.) 19:04, 14 apr 2014 (CEST)
Il testo che citi ha due caratteristiche che lo distinguono dal mio: è in pdf perché è un testo concessoci con ticket. In secundis, il testo che propongo io non esattamente è un corso, ma un testo per i docenti (quindi è escluso l'autoapprendimento). Ovviamente il testo che propongo può acquistare tantissime caratteristiche a seconda di come viene sviluppato, ma nasce come repertorio di idee e di suggestioni per il docente (includendo però anche elenchi di lessemi utili): sarà poi il docente, su questa falsariga, a sviluppare in concreto le sue unità didattiche (ad es. creando dei personaggi ed un'ambientazione, per dare contesto ai testi che proporrà e per evitare il tipico falso pragmatico della frase "avulsa"). Quindi in effetti il taglio è differente. :-) Grazie. --pequod ..Ħƕ 01:23, 15 apr 2014 (CEST)

Segnalazione errore sul libro "Osservare il Cielo"[modifica]

Salve a tutti e intanto complimenti per il progetto che apprezzo molto. Ho scaricato e visionato a grandi linee il libro in oggetto: davvero ben fatto, direi unico nel suo genere per la quantità di dati utili per gli astrofili alle prime armi e non solo... Volevo segnalare un errore: a pagina 358 del libro in versione con le pagine bianche, nella mappa in alto a destra, la freccia rossa punta M51 e non M82 come dovrebbe essere invece. L'errore non è presente invece nel libro versione con le pagine blu.

Salve e complimenti ancora !!!

Media Viewer[modifica]


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23 mag 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Il dizionario divulgativo come nuovo progetto Wikimedia[modifica]

L'idea che sta alla base del Dizionario chimico divulgativo è offrire una spiegazione comprensibile per ogni termine del linguaggio tecnico. Il libro sta venendo bene, anche se per ora è molto incompleto, ma sta diventando lento da modificare per via delle dimensioni, e quando raggiungerà un buon grado di completezza sarà pesante anche da tenere in RAM.
L'idea mi sembra espansibile anche ad altre materie (non solo scientifiche) così mi chiedevo se potesse essere proposto come progetto simile a Wikizionario, e se sì come fare? --Riccardo R. 17:12, 27 mag 2014 (CEST)

Complimenti che lavorone! :) io lo lascerei qui è pur sempre un dizionario tematico piuttosto che di lingua. Un domani potrei proporne altri sulle materie umanistiche. Intanto davvero complimenti e grazie!!! :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 22:38, 27 mag 2014 (CEST)
Riposto qui quello che avevo avevo precedentemente risposto sul Wikizionario, per non frammentare la discussione:
L'idea del wikilibro-dizionario divulgativo piace anche a me, la trovo molto utile. Solo che, e ti chiedo scusa, non sono sicuro di aver capito cosa vorresti fare. Vorresti espandere questa idea fino a farla diventare un Progetto WMF con la maiuscola, tipo Wikipedia/Wiktionary/Wikibooks etc? Perché se vuoi fare questo, dovresti proporlo seguendo le istruzioni (e assicurandoti di avere i requisiti) indicate in meta:New project process... e io personalmente non posso che farti i migliori auguri. Altrimenti potresti aprirti una wiki non-WMF su Wikia, ma anche se lì il processo di partenza è molto più semplice (credo, non ci ho mai provato), sono cose che comunque richiedono un sacco di tempo e persone interessate. Personalmente ti consiglierei, almeno per il momento, di far crescere il tuo wikilibro su books: è molto più facile, e hai già una comunità (e un'infrastruttura di software) a supporto... se il problema è che rischia di diventare troppo grande immagino tu possa suddividerlo in sottopagine/capitoli, magari per lettera iniziale o altro (NB: non conosco le linne guida di books, sto andando a ruota libera). Detto questo, continuo a ritenere il tuo un buon progetto e spero riuscirai a svilupparlo, su wikibooks, magari anche in altri settori con l'aiuto di altri utenti interessati. Se invece non ho capito nulla di quanto proponevi, ti chiedo di aver pazienza :) ciao e buon lavoro --Barbaking (disc.) 17:46, 28 mag 2014 (CEST)
In effetti la proposta è nata per tutti e due i motivi: ho paura che il libro diventi troppo pesante (quindi se necessario lo suddividerò in capitoli), però lo ritengo un progetto diverso da quelli già presenti su Wikimedia. So, per esempio, che esiste una specie di Wikipedia per under-13 (ora non ricordo il nome) ed una simple-english wikipedia; così mi chiedevo se potesse esistere un Wikizionario divulgativo possibilmente multilingue. In fine non ero sicuro che il libro fosse conforme al 100% alle tematiche di Wikibooks, visto che è comunque un dizionario. In effetti è meglio se proverò a disturbare la Wikimedia quando il libro sarà più grande, tuttavia sto già cercando di far pubblicità a Wikibooks e al mio dizionario da tempo e sono sicuro di trovare altri interessati nei prossimi mesi. Se così stanno le cose, vedrò di "assaltare il forte" quando il libro sarà più grande. Mi è stato comunque utile avere un po' di consigli per sapermi organizzare. :D Grazie anche degli apprezzamenti. >///< Se comunque qualcuno più esperto di me fosse interessato a far entrare il libro nella cerchia dei progetti Wikimedia ne sarei entusiasta! --Riccardo R. 20:09, 28 mag 2014 (CEST)
Se il problema è che diventerà un libro enorme, allora non è un problema. Puoi scrivere quanto vuoi, al massimo dividi in capitoli (cosa, tra l'altro preferibile al paginone)--Wim b 03:41, 29 mag 2014 (CEST)
Va bene, provo a suddividerlo in capitoli per ogni lettera, però sarebbe stata una gran cosa se fosse disponibile anche in altre lingue e per altre materie, e per un lavoro così grande sarebbe stato meglio farlo diventare un altro progetto, ma quello si vedrà in futuro. --Riccardo R. 18:43, 29 mag 2014 (CEST)
si possono benissimo fare qua un libro per ogni materia e spero che altri aderiscono all'idea; non so come sia organizzato wikibooks ma se è come in altri progetti wiki si potrebbe fare un progetto tematico con collegato bar.--95.252.86.196 22:51, 29 mag 2014 (CEST)
Io avevo iniziato a suddividere il libro ma non riesco a far funzionare il Template:Horizontal TOC (nel frattempo mi studio anche come si fa a proporlo come progetto tematico, così se non riesco a fare l'uno faccio l'altro). --Riccardo R. 16:41, 30 mag 2014 (CEST)
Aspetta WimB lui è un esperto. Io sono del parere che non occorra allo stato alcun progetto, ma solo concludere i libri. Poi quando ce ne sarà qualcuno e noi saremo di più... faremo anche un progetto... ;) al momento siamo solo io e te... che vuoi che ci progettiamo...? finiamo piuttosto i libri che sono già faticosi... :) buon lavoro e ancora complimenti...!!! :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 18:59, 30 mag 2014 (CEST)
Anche secondo me un progetto è prematuro, al massimo se i libri diventeranno parecchi, potrebbe nascere una categoria, ma 2 utenti che lavorano su due progetti completamente diversi, mi fanno pensare che un progetto resterebbe lì campato per aria, meglio finire i libri e casomai come ho detto, pensare ad una categoria se dovessero moltiplicarsi. --Wim b 20:06, 30 mag 2014 (CEST)
Wim B dagli una mano sull'Horizontal per favore... io non so nemmeno cos'è... intanto studio... mi rileggo la Metafisica di Aristotele... :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 20:16, 30 mag 2014 (CEST)
Anche secondo me era un po' prematuro ma sto tenendo due libri e non ho ancora trovato nessuno che mi dia una mano, quindi speravo che facendolo diventare un nuovo progetto avrei potuto suscitare più interesse e trovare collaboratori almeno per quello (la parte peggiore è occuparsi delle robe tecniche tipo templates, formule, tabelle, questioni grafiche ...). --Riccardo R. 14:02, 31 mag 2014 (CEST)
Fatto! Ho suddiviso il libro in capitoli, ora bisogna creare il template sommario, il template TOC orizzontale e sistemare tutti i collegamenti ai lemmi. Qualcuno sa programmare un bot? Bisognerebbe sostituire i collegamenti del tipo [[#Lemma|lemma]] in [[DCD/L#Lemma|lemma]] (aggiungere DCD/iniziale del lemma#Lemma) tranne quando l'iniziale è la stessa del nome del modulo. Se lo facesse un bot mi risparmierebbe ore di lavoro (per dividere il libro in capitoli mi ci è voluta 1 ora e mezza). --Riccardo R. 20:57, 31 mag 2014 (CEST)
Ottimo!, complimenti! Io so, a mala, pena accendere il computer... ora ho imparato a lavorare sulle foto. Ne ho ancora tante da caricare qui... ma non so fare altro... sono sicuro che Wim B ti aiuterà, è il nostro angelo custode! :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 21:10, 31 mag 2014 (CEST)
Ok vedrò di rompergli le scatole prossimamente :) intanto ho proposto l'idea anche su en.Wikibooks. Spero che avrà successo perché mi dispiacerebbe molto vedere il mio libricino tenuto grande come uno strappo di carta igienica T_T nemmeno un rotolo... --Riccardo R. 18:17, 3 giu 2014 (CEST)

Ho importato gli stili necessari e ora il {{Horizontal TOC}} (uso) dovrebbe funzionare. --Pietrodn · «zitto e parla!» 08:29, 24 set 2014 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2014[modifica]

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2014, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 02:54, 10 giu 2014 (CEST)

Due miglioramenti[modifica]

Motore di ricerca interno ai libri

Non vorrei sbagliare, ma ho notato che i motori di ricerca degli indici dei libri svolgono la stessa funzione di quello di Wikibooks. C'è per caso la possibilità di includere la funzionalità secondo la quale il motore di ricerca propone solo i moduli contenenti la dicitura Nome libro/Modulo cercato, una volta cercata la parola "Modulo cercato" (senza includere "Nome libro/")? Renderebbe la ricerca delle pagine molto più veloce e l'esistenza dei motori di ricerca molto più sensata.

Wikilink

Non so a voi, ma a me capita sempre di dover inserire i wikilink nella forma [[Libro/Modulo|modulo]]. Sarebbe, credo, utile inserire la funzionalità opzionale "suggerimento di scrittura" secondo la quale, una volta usata la dicitura [[Nomelibro/Qualcosa, arrivati al | wikibooks suggerisce la parola qualcosa]]. Premendo invio si accetta il suggerimento ed il sito crea anche uno spazio tra il collegamento e la prossima parola (un po' come nei moderni telefonini), altrimenti si continua a scrivere. Tale comando sarebbe da attivare fra le preferenze. L'ideale sarebbe impostare la funzione in modo che scriva anche Qualcosa con la maiuscola se si dà l'invio tenendo premuto cancelletto.

--Riccardo R. 19:16, 13 giu 2014 (CEST)

Nuovo template[modifica]

Ho creato il Template:Aggiorna. Esso può essere posto in quelle sezioni che descrivono un wikibook: essendo in costante espansione il testo potrebbe riferirsi ad una versione vecchia del libro, quindi si può avvisare l'utente attraverso il template qui sopra. Sto provvedendo ad apporlo in alcuni libri. Se non è stata una buona idea avvisate. --Riccardo R. 13:36, 14 giu 2014 (CEST)

Usare solo UploadWizard per i file[modifica]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself.

Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

All this will get done around 2014-07-03.

  1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11).
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 15:09, 19 giu 2014 (CEST)

Xinstalker obietta ora che vorrebbe caricare file localmente. Ma è davvero necessario, per immagini come File:Eracle, Misteri di Eleusi, Museo archeologico nazionale di Napoli.JPEG? Che problemi ci sono a metterle in Commons? Gli altri qui che ne pensano? Personalmente non sono convinto che ne valga la pena per poi doversi gestire Categoria:Immagini senza informazioni e via dicendo, ma non conosco tutta la storia.
Piuttosto, noto che alcuni aggiornano periodicamente PDF collegati da Template:Versione PDF e che quindi il template (se teniamo disattivato il caricamento locale) andrebbe aggiornato per avvertire di caricare gli aggiornamenti in Commons, o in qualche altro modo che eviti la confusione degli aggiornatori. --Nemo 22:55, 7 lug 2014 (CEST)
Io carico file solo su Wikibooks. Se ci sono problemi a caricarli su wikibooks non li carico, nemmeno su commons. Tutto ciò che ho caricato ha le info riportate: o sono foto mie, scattate da me, o sono immagini ritagliate di foto prese su commons citate con link. Se qualcuno le vuole prendere qui le foto e le immagini da me modificate e caricarle su commons lo può fare, come sappiamo.--Xinstalker (心眼) (disc.) 23:03, 7 lug 2014 (CEST)
Per quanto attiene alla tua domanda Che problemi ci sono a metterle in Commons? la risposta è che non c'è alcun problema, ma decido io se e quando farlo. Si tratta di scelta e libertà, wiki garantisce ancora questo? Se non è più in grado di garantirlo basta chiarirlo e questa è una preziosa occasione. --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:05, 7 lug 2014 (CEST)

Nemo falla finita e aridacce il caricafile!!!! --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:24, 7 lug 2014 (CEST)

Oh povero me, non c'è bisogno di preoccuparsi tanto. Si è capito, in Commons non ci vuoi mettere piede, inutile mettersi a spiegare perché. Non è un ragionamento che porti molta acqua al mulino di un qualsiasi consenso, ma al momento è chiaro che non c'è un consenso chiaro quindi chiederò di annullare il cambiamento fino a nuovo ordine... --Nemo 23:43, 7 lug 2014 (CEST)
Sinceramenti io la penso come Nemo bis, visto che qui siamo pochissimi utenti fissi e ancor meno a patrollare, anche io preferirei che i caricamenti fossero fatti soltanto su Commons e per i PDF c'è l'estensione apposita, sarà un po' più lungo di un click per il download, ma non è certo impossibile. Capisco che Commons sia deleterio per le menate che ti fanno subire e per la chiusura mentale e i problemi immaginari che ogni tanto la comunità si crea, però è migliorata molto negli ultimi anni e qui è ingestibile l'upload locale, a meno che non si crei un gruppo utente apposito per caricare immagini, ma mi pare una scelta al momento discutibile. --Wim b 01:40, 8 lug 2014 (CEST)
io invece richiedo il reinserimento del carica file come per tutte le altre wikibooks. L'unica cosa di cui pregherei Nemo è di farci sapere qui le sue ultime decisioni in merito.--Xinstalker (心眼) (disc.) 08:41, 8 lug 2014 (CEST)

Noto, come al solito, che qui siamo in tre, due admin e uno che scrive. I due admin sono la maggioranza e giustamente si deciderà così di modo che quello che scrive non scrive più. È proprio vero l'antico adagio che mormora... la vita uno o la vive o la scrive e ormai il mondo wiki è pieno solo di gente vissutissima :D --Xinstalker (心眼) (disc.) 08:46, 8 lug 2014 (CEST)

Ho deciso di continuare a scrivere e di caricare più in là le immagini su commons. Tanto è inutile, verrei solo considerato solo come quello con le fisime e lo spirito polemico. Oggi se ne va un altro piccolo pezzo dell'autonomia del redattore, la scelta autonoma di dove allocare un proprio contributo (e le immagini sono contributi!), è la scelta dell'autore che ne cede i diritti frutto di fatica personale: sia dei contributi scritti, che delle immagini. Non può più fare questa libera scelta (poco importa se poi altri possono comunque spostarla!). Perché? Lo sappiamo bene il perché. E questo, credetemi, vi renderà sempre più soli, in quanto incapaci di guardare qualcosa al di là del corto palmo di naso. Nemo... se la vera "cultura" potesse essere costruita come un razionale centro commerciale, la biblioteca di Alessandria sarebbe ancora in piedi. E invece gli danno fuoco. Cancellando quel piccolo spazio di scelte individuali, ovvero quello spazio libero, spazio di sensibilità e di dialogo interiore di un utente, vi private dei migliori contributi e resterete soli con le vostre attività amministrative. Non è una maledizione, è ciò che già è accaduto e può solo peggiorare grazie al vostro costante contributo. E questo povero scemo con le fisime, Xinstalker, è uno dei pochi che vi corre ancora dietro, a voi e... a Jimbo. Ma non lo fa né per se stesso, né per voi, né per jimbo. Adesso torno a fare quello che mi interessa fare, che non è stare qui. Buon lavoro Nemo. --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:20, 8 lug 2014 (CEST)

P.S. Per inciso le immagini riprenderò caricarle non prima di uno o due anni. Quando già avevo intenzione di trasferire e di caricare tutto su commons. --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:30, 8 lug 2014 (CEST)

Nel frattempo nei libri che sto curando inserisco solo i nomi delle foto con le didascalie senza le foto, in attesa che sia restituita ai wikibookiani la scelta se caricare le immagini solo in questo progetto o anche in commons. In futuro, ripeto, se ne avrò convinzione e voglia, potrò prendere in considerazione di caricare le finora mie immagini in commons. W un minimo di soggettività. :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 13:16, 8 lug 2014 (CEST)

Oltretutto se qualcuno ora vuole scrivere un libro che richiede foto PD-Italia non può più farlo... :-D --Xinstalker (心眼) (disc.) 13:18, 8 lug 2014 (CEST)

Io sarei molto d'accordo sul caricare tutti i files su Commons. Per esempio, qualche mese fa ho provato a sistemare una pagina in Geometria per scuola elementare ed ho notato che i problemi derivavano dal fatto che le pagine tradotte dalla versione su en.Wikibooks contenevano immagini presenti solo là e non su Commons. Ora il problema non c'è perché tali immagini sono su Commons e possono essere utilizzate da tutti. Aggiungo che la copertina di uno dei miei due libri è stato possibile realizzarla solo perché qualche persona generosa ha pubblicato "in libertà" le proprie immagini su Commons e su The Nown Project. Immagini come la formella di Xinstalker sarebbero utili anche ad altri progetti, sempre per il bene della conoscenza. Perché allora non caricare tutto su Commons? Io imbestialisco quando vedo immagini come quella del protoattinio cedute dalle enciclopedie solo a certe wiki... --Riccardo R. 14:30, 8 lug 2014 (CEST)
Ma l'idea di lasciare all'autore e proprietario della foto decidere...? No. Dobbiamo decidere 'noi', che non abbiamo le foto, per lui. E certo che si può decidere per lui, ed è stato fatto; così anziché avere delle foto su books o su commons, non abbiamo niente perché abbiamo deciso per lui. Infatti chiunque può caricare le foto su commons, ma io ne volevo, per il momento, caricare alcune solo su books (ma comunque a disposizione di qualsiasi comunità). Morale wikipedista della favola: niente foto su books, niente foto su commons. Mi ricorda la storia del contadino a cui il Padreterno aveva detto che gli avrebbe dato qualsiasi cosa, ma il doppio l'avrebbe destinato al suo odiato vicino... al che il contadino gli rispose: "cecami un occhio!" :-D --Xinstalker (心眼) (disc.) 14:55, 8 lug 2014 (CEST)

Quindi per avere immagini su commons, impediamo che vengano caricate su books... quindi anziché aprire un confronto sulle ragioni che portano a caricare solo su alcuni progetti e non su altri, obblighiamo a utilizzarne solo alcuni, impedendo gli altri. E io le mie 600 foto cavate una ad una... a commons non gliele dò. Restano qui nei file. Al posto delle foto nei libri ci metto solo le didascalie sulle foto assenti, dottissime, in attesa che si ri-consenta di caricare foto anche solo su books. Quindi contenti tutti, giusto? :-D E diciamo Wikimedia è come le compagnie telefoniche... prima o poi il "contratto" te lo cambia senza che te lo aspetti e il "pacco" te lo tira. Ma la gente ha memoria. Più di quanto non si creda. --Xinstalker (心眼) (disc.) 15:03, 8 lug 2014 (CEST)

Xin, «le ragioni che portano a caricare solo su alcuni progetti e non su altri» di solito sono semplicemente che l'utente segue il collegamento dalla barra laterale e non sa che c'è un'alternativa piú facile (che, certo, non significa necessariamente migliore per tutti).
Concordo anche che debba decidere chi su questo progetto è attivo e lavora, non ritengo che in questo momento il mio "voto" valga quanto il tuo o quello di Riccardo; ma questo significa anche che dobbiamo chiedere l'assenso di qualcuno che abbia voglia di smazzarsi la manutenzione dei template, il controllo di ogni singola immagine caricata, la cancellazione di quelle illegali. Se qui c'è qualcuno che ha voglia di farlo, parliamone; se non c'è, io personalmente non mi sento di approfittare di un lusso quale Special:Upload scaricandone il costo su altri. --Nemo 11:21, 9 lug 2014 (CEST)
Va bene Nemo. Chiudiamo questa vicenda e teniamoci Commons. Se gentilmente puoi aiutarmi chiarendo quello che ho chiesto su commons e che ora metto qui, questo per archiviare la vicenda:
« Carissimi siccome ho dei grossi limiti e delle grandi confusioni, vi spiego quindi qual è il mio problema affidandomi a voi per la soluzione. Ho numerose foto e altrettante ne avrò nei prossimi mesi. Ci tengo molto perché sono frutto di anni di studio, di sapere cosa fotografare, dove cercare e come descrivere. Non mi interessa minimamente che mi vengano attribuite. Ma non voglio nemmeno che vengano in alcun modo attribuite al mondo wiki. Chiunque deve poterle prendere senza dover citare chicchessia e usarle, per esempio, nei suoi libri. Avevo deciso di sistemarle in books per poterle inserire, studiandole meglio magari con qualcun altro, nei libri che sto scrivendo, e infine, ma dopo, trasferirle su commons. Nemo ha rovinato il piano che avevo in testa perché mi impedisce di depositarie su books. Allora ora quelle già studiate le porto su commons ma vorrei portarle nelle condizioni e per gli scopi che ho descritto, fino ad oggi sono andato a caso premendo pulsanti e sperando in Dio, ora vorrei essere più consapevole; almeno vorrei sapere le giuste ragioni per arrabbiarmi con Nemo. Grazie. »

--Xinstalker (心眼) (disc.) 14:34, 9 lug 2014 (CEST)

il mio primo caricamento su commons per tramite books come segno di buona volontà e riconciliazione con Nemo che ora risponderà alle mie domande tecniche, grazie Nemo!
(IT)
« Egli fu anche il primo a coniare monete di rame e volle in ciò manifestare deferenza a Saturno: siccome quello era arrivato per mare, su un verso fece imprimere l'effigie della sua testa, sull'altro una nave; e ciò che per far giungere ai posteri il ricordo di Saturno. Che la moneta fosse così coniata si deduce dal gioco d'azzardo: i fanciulli gettando in aria le monetine, gridano 'testa o nave'; il gioco attesta l'antica tradizione »
(LA)
« Cum primus quoque aera signaret, servavit et in hoc Saturni reverentiam, ut, quoniam ille navi fuerat advectus, ex una quidem parte sui capitis effigies, ex altera vero navis exprimeretur, quo Saturni memoriam in posteros propagaret. Aes ita fuisse signatum hodieque intellegitur in aleae lusum, cum pueri denarios in sublime iactantes capita aut navia lusu teste vetustatis exclamant. »
(Macrobio, Saturnali I, 7, 21-22)
La moneta con le effigie di Saturno e della nave è del III secolo a.C., Macrobio scriveva 800! anni dopo, nel V secolo d.C. :-) lui ne parla senza averla mai vista, noi ora la vediamo!--Xinstalker (心眼) (disc.) 14:58, 9 lug 2014 (CEST)
Xinstalker, salto fuori dal nulla solo per ricordarti una cosa: da convinto «commonsiano», io sposto le immagini in PD da it.wiki a commons (c'è anche l'apposito tool), e poi appongo il template {{NowCommons}}, che fa sì che la foto caricata in locale, passata su commons, venga cancellata dal locale; non cambia nulla, perché sta sempre tutto sui sever wikimedia. Nessuno mi vieta di farlo anche qui, e tutti i tuoi caricamenti potrebbero passare su commons con un click. Questo lo dico non con tono di minaccia, ma con scopo informativo: forse non lo sapevi; questo per renderti consapevole di quanto il tuo impuntarti fosse...vano, diciamo. --Gambo7 (disc.) 16:21, 9 lug 2014 (CEST)
Io lo sapevo e l'ho chiesto più volte a Jacopo Werther di spostare alcuni file su commons (prima era più difficile farlo). La ragione non consiste quindi nel fatto che non debbano finire su Commons. Ma su altre ragioni che non sono state colte... pazienza... me ne sono fatta una ragione e andiamo avanti. --Xinstalker (心眼) (disc.) 16:25, 9 lug 2014 (CEST)
Mah... Secondo me quando sparirà la memoria del fatto che una volta si potessero caricare i files solo su Books gli utenti non si preoccuperanno del fatto che le loro immagini vengano caricate automaticamente su un altro progetto, non se ne accorgeranno neanche, e senza farci caso accetteranno tale infima condizione. Non credo quindi che sia sensato il timore di perdere possibili caricamenti: i pochi che si perderanno saranno le immagini di quei forse 10... Forse 5... Forse 1... Che le caricheranno malvolentieri sapendo che la loro possibilità di fare quella scelta è stata usurpata dal sistema. --Riccardo R. 20:16, 9 lug 2014 (CEST)
Non ha seguito. Prima non si poteva caricare "solo" su books: ma anche su "books" oltre che su commons. Ora invece si può caricare "solo" su commons. ciao! --Xinstalker (心眼) (disc.) 20:29, 9 lug 2014 (CEST)
Sì, mi ero accorto che era anche solo su Books ma è stato notato che quel solo su Books era pleonastico e si è preferito optare per solo su Commons. Non è stato forse rimuovere un'appendice (che a volte, come ho fatto notare, crea problemi)? --Riccardo R. 23:01, 9 lug 2014 (CEST)
Crea problemi a chi non possiede l'immagine...: non la possedeva prima e non la possiede dopo. Invece facendo così si impedisce a persone come me che caricano l'immagine qui su books eventualmente per verificarla con altri condividendola via internet, e dopo averla "lavorata" e verificata con le fonti, caricarla su commons. Infatti ora carico solo immagini di cui mi sento abbastanza sicuro per le caratteristiche, le restanti... non potendole condividere con chi vorrei... :), resteranno là dove sono... nel mio hard disk... per sempre. Comunque, caro Riccardo, ora si carica tutti su Commons!!! Chiudiamo questa conversazione, è stata solo inutile come altre esperienze qui, almeno per me. --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:39, 9 lug 2014 (CEST)

Ecco... sto caricando alcune immagini, oggi 9 luglio 2014. Bene ora siamo tutti contenti, torniamo ai libri. Buon lavoro a tutti. --Xinstalker (心眼) (disc.) 23:43, 9 lug 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki[modifica]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Nuovo Template:I[modifica]

Ho creato un nuovo template che potrebbe venire utilizzato in diversi libri (lo sto sperimentando su LCC e torna molto utile): Template:I, dove la I sta per "Link a un modulo Interno al wikibook". Somiglia al Template:Modulo ma crea link solo a moduli interni ad un libro. Ha il vantaggio di avere parametri più corti e di somigliare ad un wikilink tradizionale.
Volevo richiedere il suo inserimento nella sezione Template correlati del Template:Modulo.
Rimane inoltre sensibile alle maiuscole. Per compensare l'ho programmato per far comparire il parametro "Nomemodulo" come tutto minuscolo usando {{lc: }} ma volevo desensibilizzarlo in modo che accetti anche i titoli minuscoli, ma non so ancora come farlo. --Riccardo R. 01:52, 10 lug 2014 (CEST)

Un testo Anpi sui partigiani[modifica]

L'Anpi ha concesso con le dovute licenze libere un suo lavoro ricco di 3.000 schede. Si sta discutendo come utilizzarlo nei progetti Wikimedia. Wikipedia lo userà come sua fonte per tutti i nominativi che sono da considerarsi enciclopedici. Avevo proposto di considerarlo un libro unitario da caricare su wikisource. Alex ha creato un sistema per caricarlo in modo automatico, ma è stata avanzata la considerazione che si adatta più a Wikibooks piuttosto che a wikisource. Scrivo a questo bar per sapere come viene recepita l'idea. In effetti è un libro di storia, molto adatto anche ad essere consultato nelle scuole.--2.37.107.184 Prima ero sloggato --Mizardellorsa (disc.) 17:32, 23 lug 2014 (CEST)

Problema superato: il libro dell'Anpi è ora su Wikisource,--Mizardellorsa (disc.)

Segnalo discussione[modifica]

Al bar di it.Wikipedia è stata aperta una discussione che riguarda il Babel utente. --93.62.14.188 12:42, 9 ago 2014 (CEST)

Categorizzazione utenti per competenze[modifica]

Dato che non ci sono progetti tematici su Wikibooks (apparte alcuni di servizio) stavamo pensando che potrebbe essere utile una categoria (sottocategoria di Categoria:Wikibookiani) in cui dividere gli utenti per materie di competenza (Categoria:Matematici, Categoria:Linguisti, Categoria:Fisici, Categoria:Musicisti) ed esperienze in wikibooks (Categoria:Botolatori, Categoria:Pubblicizzatori, Categoria:Esperti di templates ecc.). Così ogni utente può categorizzarsi in base alle competenze che mette a disposizione della comunità, e se qualcuno avesse bisogno del parere di un chimico o dell'aiuto di un controllore di bot sa dove trovarlo. --Riccardo R. 14:16, 9 ago 2014 (CEST)

Ho già fatto una prova. --Riccardo R. 14:26, 9 ago 2014 (CEST)
Per fare queste categorie in automatico si potrebbe creare un template come il babel, ma per le competenze. R5b (disc.) 14:24, 9 ago 2014 (CEST)
Buona idea, quindi basta il babel per creare le categorie o vanno create manualmente ed il babel semplicemente categorizza l'utente?
Un'altra idea di categorizzazione degli utenti (tramite bot) è basandosi sui libri che hanno creato. Basta programmare un bot per riconoscere che un utente ha creato un libro che è stato inserito,per esempio, nella Categoria:Sport e l'utente viene automaticamente inserito in Categoria:Sportivi.
Devo comunque procedere a creare le categorie manualmente?--Riccardo R. 14:31, 9 ago 2014 (CEST)
Prima si dovrebbero creare le categorie manualmente, poi il babel categorizzerà l'utente in automatico. R5b (disc.) 14:37, 9 ago 2014 (CEST)
Ok, parto con le categorie e a categorizzare alcuni utenti (spero non si offendano xD). --Riccardo R. 19:30, 9 ago 2014 (CEST)
Ho fatto. Spero che a tutti vada bene. --Riccardo R. 19:55, 9 ago 2014 (CEST)
Ciao, l'unica mia perplessità, anche alla luce dell'obiezione di Wim b (non sono un informatico), è sui nomi delle categorie, che sono forse un po' troppo impegnativi. Per definirsi "medici", per esempio, bisogna essere laureati in medicina, aver superato un esame di Stato ed essere iscritti all'albo. Molti degli utenti delle wiki, invece, sono studenti oppure appassionati di un argomento, non professionisti della materia (magari ambiscono ad esserlo in futuro :-) ). Forse sarebbe meglio una formula del tipo «Utenti - Medicina», oppure «Medicina (utenti)», oppure... non so! Voi come la vedete?--Hippias 20:02, 10 ago 2014 (CEST)
Concordo. Ci avevo pensato anche io ma nella fretta di provare ho dato i primi nomi semplici che mi venivano in mente, e credo che la forma "Categoria:Utenti - Materia" sia la migliore.
C'è anche un altro problema: le categorie per ora non rispecchiano le specializzazioni. Visto che era solo un esperimento, le poche categorie ora esistenti classificano gli utenti per materie molto generiche; per esempio una è "Categoria:Psicologi", che dovrebbe essere suddivisa in più competenze (tra l'altro molto diverse) come pedagogia, psichiatria, musicoterapia, logopedia ecc.
L'ultimo problema è come fare a categorizzare tutti gli oltre 21 mila utenti. Se inviassimo ad ognuno un messaggio (tramite message delivery) che chiede loro di autocategorizzarsi?. --Riccardo R. 10:02, 11 ago 2014 (CEST)
Si potrebbe fare un template come il babel ma per la categorizzazione automatica, ma non lo so fare, non sono esperto di template. R5b (disc.) 10:19, 11 ago 2014 (CEST)
Vero ma bisognerebbe comunque chiedere ad ogni singolo utente di autoinserirsi nella categoria cui pensa di contribuire. Per esempio il fatto di aver creato due libri di chimica permetterebbe ad un bot di affibbiarmi il "babel chimico" ma magari non si accorge che uno dei due è un dizionario, e che magari invece sono un letterato inseribile in "Utenti - semantica". E come fa ad accorgersi che studio pure pedagogia? Per questo ci potrebbero essere i "babel per materia" ma la categorizzazione dovrebbe essere svolta manualmente dai singoli utenti (scegliendo il babel appropriato). Se un giorno qualcuno avrà voglia di creare i babel allora sarà facile sostituire con un bot "Categoria:Utenti - Materia" con il {{babel|materia}} --Riccardo R. 10:41, 11 ago 2014 (CEST)
Anch'io sono d'accordo a nominare le categorie "Utenti - Materia". R5b (disc.) 10:56, 11 ago 2014 (CEST)
Yes check.svg Fatto Ora bisogna solo andare avanti con la categorizzazione. --Riccardo R. 15:33, 11 ago 2014 (CEST)

(rientro) Neanch'io so esattamente come si fa un Babel (adesso che ci penso, non ne ho mai avuto uno... :D), però potrebbe essere la soluzione migliore, così ciascun utente si auto-categorizza. Anche l'idea dell'avviso in talk è buona. Considerate che degli oltre 21 mila utenti iscritti, solo una cinquantina hanno fatto interventi negli ultimi 30 giorni, molti sono inattivi da anni e un'altissima percentuale sparisce dopo un solo edit. --Hippias 15:41, 11 ago 2014 (CEST)
P.S.: manca "Utenti - Letteratura", posso crearla? --Hippias 15:41, 11 ago 2014 (CEST)

Provo a fare il punto delle cose da fare:
  1. Creare le categorie mancanti (compreso "Utenti - Letteratura" :P) e raggrupparle in macrocategorie (come detto prima, psicologia è una macrocategoria per altre sue branche, e rientra nella macrocategoria "medicina".)
  2. Avvisare gli utenti in modo che si autocategorizzino.
  3. Creare i babel.

Propongo di dare priorità ai primi due punti, i babel non sono indispensabili e sono lunghi da programmare (in realtà sono dei piccoli template che credo siano facili da fare ma sarebbero tanti e ha poco senso farli prima di aver creato tutte le categorie). Piuttosto ci serve qualcuno che sappia usare la wikimedia message delivery in modo che siano contatattati gli utenti. Se questi ultimi sono attivi si autocategorizzano, altrimenti vengono automaticamente esclusi dalla categorizzazione. --Riccardo R. 16:06, 11 ago 2014 (CEST)

Concordo cln tutti i punti esposti da Riccardo. R5b (disc.) 17:15, 11 ago 2014 (CEST)
Ok allora. Solo una precisazione: il rapporto tra medicina e psicologia è controverso, quindi sarebbe meglio tenerle separate. La Treccani e la Britannica la classificano non come branca della scienza medica ma solo come scienza (v. [20] e [21]). --Hippias 17:32, 11 ago 2014 (CEST)
D'accordo con il babel, ma eviterei lo spamming in talk, chi vuole si mette il babel e si categorizza, è inutile chiedere a gente che non edita di categorizzarsi, tanto non sarebbero comunque reperibili in caso di bisogno. --Wim b 17:37, 11 ago 2014 (CEST)
Vero ma a volte ci sono utenti attivi che non seguono le discussioni al Bar e non si categorizzerebbero perché inconsapevoli, mentre quelli inattivi non si categorizzerebbero comunque. Al massimo si può dire "categorizzati se hai buone competenze in materia e se pensi di essere attivo, altrimenti perdona il messaggio e non farlo". Se mai chiedo ai 50 attivi se vogliono farlo o no. --Riccardo R. 20:18, 11 ago 2014 (CEST)
A me comunque lo spamming continua a non piacere e sinceramente non lo approvo. Alla fine non è una questione di vita o di morte, se non si categorizzano pazienza. Lo ritengo utile ma non indispensabile, almeno non tanto da giustificare una massiccia operazione pubblicitaria --Wim b 23:49, 11 ago 2014 (CEST)
invece io sono daccordo e dividerei in due categorie una in cui ci sono chi si categorizza da solo e un di una cui ci sono i categorizzati via bot.--109.55.239.182 20:57, 14 ago 2014 (CEST)
Utente:Riccardo Rovinetti Posso creare i babel competenze? Forse so come fare la categorizzazione automatica. R5b (disc.) 21:52, 31 ago 2014 (CEST)
[@ R5b] Certo! Ogni prova è bene accetta! (P.S. In questi giorni non sono molto attivo e potrei tardare a rispondere, importerò domani il ping per le notifiche). Penso comunque che l'uso del babel dovrebbe essere a discrezione di quegli utenti che se la sentono davvero di fornire il proprio aiuto come "ambasciatori" della propria materia di competenza. Quando ci saranno più chimici su Wikibooks potremo creare un Progetto:Chimica anche qui, in cui elencare tutti i chimici, anche i meno esperti, e così per tutte le altre materie. In breve: buona idea inglobare la categoria al babel, ma una volta completato nella pagina di istruzioni spiegherei che serve a raggruppare utenti attivi da contattare in caso di bisogno. Sistemeremo le cose più avanti quando esisteranno i progetti tematici di 'Books. --Riccardo R. 01:25, 1 set 2014 (CEST)
[@ Riccardo Rovinetti] Ho fatto una prova nella mia sandbox, tuttavia usando quel metodo dovrei creare un template per ogni materia. Per te va bene così? R5b (disc.) 12:01, 1 set 2014 (CEST)
Ho modificato la frase (spero che vada bene) comunque penso che ci sia un modo per creare un unico template, chiamato per esempio "babel materia" in cui basta scrivere il nome della materia per far comparire uno dei possibili babel. Infatti, basta solo cambiare l'immagine e il nome della materia, il resto del babel è uguale. La cosa dovrebbe essere anche abbastanza semplice... Faccio delle prove. --Riccardo R. 13:50, 1 set 2014 (CEST)
Per creare un unico template potremmo prendere spunto da qui. Poi abbiamo il problema per chi si intende di più materie... R5b (disc.) 14:01, 1 set 2014 (CEST)
Basta fare in modo che accetti 5-6 materie, se un utente ne conosce 7, farà una scelta di quale escludere...--Wim b 00:47, 2 set 2014 (CEST)
Rimarrebbe però il problema di quale immagine mettere nella casella del babel, visto che per ora ogni materia ha il proprio simbolo. Per questo secondo me è meglio che appaia una casella separata per ogni materia (come accade per le lingue nel babel). Ottima idea usare la struttura del babel già esistente come ispirazione. --Riccardo R. 15:41, 2 set 2014 (CEST)
Yes check.svg Fatto. Ora c'è solo da sistemarlo un po'... --Riccardo R. 19:08, 3 set 2014 (CEST)
Che ne dite, che per mettere 2 materie, si mettessero 2 immagini a lato (una a destra e una a sinistra)? R5b (disc.) 20:36, 10 set 2014 (CEST)
Hmmm... Ci ho pensato ma non so se sia una buona idea: può anche darsi che il template starebbe meglio con le 2 immagini delle prime 2 materie (eviterebbe la ripetizione di "questo utente si intende di..." ed il resto del messaggio) e il resto sia visualizzato solo se pari (4 immagini si, 3 no) ma la cosa inviterebbe gli utenti a mettere 4 materie giusto per avere le immagini da tutte e due le parti oppure limitarsi e mettere solo 2 materie invece che tre (anche se questa potrebbe essere una cosa positiva visto che pochi in realtà sono esperti di più di tre materie e la categorizzazione di inesperti sarebbe superflua). C'è poi il problema del'opzione di essere disponibile o meno a rispondere in caso di problemi; attualmente è facile elencare le materie e dire in quali si è davvero esperti o no, ma per fare una cosa così in un template solo credo ci sia molto da programmare (per me un vero trauma x_x) o comunque limitare le competenze a 2 massimo. --Riccardo R. 23:53, 10 set 2014 (CEST)
Riccardo Rovinetti e R5b: mi sono preso la briga di scrivere Wikibooks:Babel materia, visto che esistono già Wikibooks:Babel e Wikibooks:Babelfish. Considerato che vi siete occupati voi di creare il template, vi chiederei la cortesia di revisionare il testo e, se lo ritenete necessario, integrarlo. Grazie e buona domenica! --Hippias 16:15, 5 ott 2014 (CEST)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[modifica]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21 ago 2014 (CEST)

Process ideas for software development[modifica]

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Sostegno economico per migliorare il tuo progetto[modifica]

Ciao! L'Individual Engagement Grants program sta accettando proposte per finanziare nuovi esperimenti dall'1 settembre al 30. La tua idea potrebbe migliorare i progetti Wikimedia con un nuovo strumento o un gadget, con un miglior processo a supporto della comunità sul tuo progetto preferito, con una ricerca o un'importante funzionalità o con qualsiasi altra cosa a cui noi non abbiamo pensato? Se hai bisogno di 200 dollari o di 30.000 dollari l'Individual Engagement Grants può coprire lo sviluppo del tuo progetto oltre che consentirti di assumere altri che possano aiutarti.

Il Wikibookiano[modifica]

Vedo che il wikbookiano non è aggiornato da tempo, è abbandonato. Si potrebbe "riavviarlo"? R5b (disc.) 17:30, 4 set 2014 (CEST)

Mi spiace non rispondere direttamente alla tua richiesta, ma vista la situazione di it.Wikibooks, il numero di utenti che partecipano e le potenzialità di questo progetto credo che sarebbe una buona idea iniziare ad organizzarci per attirare l'attenzione della gente sul progetto in modo che ci sia il numero di utenti sufficiente a mantenerlo funzionale, altrimenti rimarrà un seme piantato all'ombra.
Per il wikibookiano ci vorrebbero due o tre utenti che si impegnano a tenerlo aggiornato. Io inizio stasera. Comunque ho notato che ci sono delle parti automatizzabili, (ciò di cui si sta discutendo al bar, i libri nuovi creati ecc) che si potrebbero quindi sostituire con bot e templates. --Riccardo R. 21:14, 4 set 2014 (CEST)

Reclutare utenti[modifica]

Wikibooks conta attualmente fra i 40 e i 50 di utenti attivi negli ultimi 30 giorni e non sono sufficienti a mantenere i quasi 8000 moduli e l'organismo di programmi e servizi che ne permette l'esistenza.
ad Agosto è partita la raccolta di idee e progetti finanziabili da Wikimedia e pare che anche questo mese ce ne sia una. Da anni Wikipedia promuove la pubblicità per la raccolta di volontari per la propria espansione. Proviamo a fare lo stesso con Wikibooks? Io ho un mio progetto che potrebbe essere utile a tale fine.
Qualcun altro pensa che sia il caso di iniziare a reclutare utenti e/o ha qualche idea per farlo? --Riccardo R. 22:22, 4 set 2014 (CEST)

Rispetto a Wikipedia Wikibooks ha molti meno utenti attivi, e sarebbe bello averne sempre di più. Il precedente commento non firmato è stato inserito da R5b (discussioni |  email |  contributi | log), in data 5 set 2014.
Io un paio di anni fa ho partecipato ad un workshop per wikipedia ma nulla per Books. Ho visto che alcuni insegnanti coinvolgono i loro studenti nella produzione di libri, come biologia per il liceo, ma dovremmo spargere la voce in modo che altri insegnanti ed altri studenti inizino a contribuire. Io ho scritto l'opuscolo che ho allegato nel primo messaggio e che sto distribuendo ad un po' di gente, ma ci vorrebbe più concentrazione sulla pubblicità per Wikibooks. Dovremmo puntare sull'utilità didattica del progetto, dato che la scuola si sta sempre più modernizzando per sfruttare le nuove tecnologie ed i nuovi metodi didattici. --Riccardo R. 13:20, 5 set 2014 (CEST)
Anch'io credo che l'unico modo per far progredire Wikibooks sia coinvolgere le scuole. Al momento so che AGeremia sta sperimentando la scrittura di libri con i suoi studenti, e sarebbe bello se questa iniziativa si ampliasse. Nelle linee guida pubblicate settimana scorsa dal governo per quanto riguarda la riforma della scuola si insiste sulla possibilità/necessità di dare vita a reti di istituti per sviluppare attività didattiche. D'altra parte, il rovescio della medaglia è che bisognerà "formare" questi nuovi utenti, sia per quanto riguarda il copyright (non so voi, ma nella mia classe del liceo, quando c'era da fare una relazione tutti copiavano brutalmente dal libro, e su WB sarebbe una violazione) sia per le immagini e le relative licenze (molte vengono cancellate proprio perché non viene precisata la licenza). Per questo si dovrà procedere anche con l'aggiornamento delle linee guida, che in certi casi sono carenti o ferme ad alcuni anni fa. --Hippias 16:46, 7 set 2014 (CEST)
Infatti, io sarei disponibile a rinnovare l'intera sezione di benvenuto e di pagine di aiuto, con anche eventuali video-tutorial, ma vorrei essere sicuro di un possibile afflusso di nuove utenze. So che è impossibile dire con certezza se e quando ci sarà questo afflusso, ma mi basterebbe sentire che qualcuno "apre la diga" per iniziare la concia per le feste di Wikibooks. Anche perché lavorare su un progetto immenso in cui mancano gli utenti è come affettare un'anguria con il taglierino.
Riguardo agli studenti, nel mio istituto per esempio c'è pieno di ragazzi che svolgono ricerche ed esperimenti anche di alto livello, ma che poi usano solo per svago o cultura personale. Perché allora non cercare di coinvolgere queste persone in Wikibooks, magari dando loro la possibilità di ottenere dei vantaggi (crediti, voti, o anche solo l'uso del laboratorio per me sarebbe un premio appetibilissimo) e intanto sfruttare la loro produttività per wikibooks? Senza contare il fatto che i nuovi metodi didattici prevedono l'uso del computer, la collaborazione in progetti, la ricerca di fonti ecc. e nei paesi "più avanti" di noi ciò già avviene.
Ci vorrebbe un passa parola fra presidi ed insegnanti. Io, ripeto, ho anche un altro progetto che sarebbe utile allo scopo, farò pubblicità con quello fra una settimana, e spero che possa servire a chi non ha altre idee. --Riccardo R. 18:55, 7 set 2014 (CEST)
Bella la similitudine con l'anguria! ;-) L'ideale sarebbe proporre attività extracurriculari che riuniscano le persone che in uno stesso istituto sono interessate a un argomento e vogliano portare avanti un progetto, come completare un libro oppure i libri di una determinata area tematica. Per questo credo che la tua proposta potrebbe funzionare e portare qui nuovi utenti motivati - uso il condizionale perché sappiamo bene che ci sono molte variabili in gioco. Posso solo dirti di provare. Sai già se qualche insegnante della tua scuola può essere interessato? --Hippias 20:10, 9 set 2014 (CEST)
Ho proposto il progetto l'anno scorso alla mia insegnante di chimica preferita (che si è interessata al progetto) e ad altri docenti, più altre persone su Facebook (tra cui universitari) più due gruppi sul social network. In entrambi i casi ho parlato sia di Wikibooks che del gruppo di studio ma ho riscontrato poco interessamento. Un po' come direbbe Razzi: "Il tuo progetto è bello, ma non lo farei." Io, essendo uno studentello sconosciuto, puntavo alla mia preside. Notoriamente aggiornata sulle innovazioni tecnologiche didattiche, se si interessasse al progetto diffonderebbe lei la voce fra i colleghi e credo che si potrebbe fare di più. Finché la pubblicità sarà un semplice invito ad amici non credo che farà molto, almeno nel mio caso. Comunque la settimana prossima consegnerò l'opuscolino. Se qualcun altro trovasse l'idea utile sarebbe molto gradito che provasse a diffonderla fra le proprie conoscenze ;-) --Riccardo R. 23:58, 9 set 2014 (CEST)
Wikibooks rispetto a Wikipedia è molto meno sconosciuto, ma utile ugualmente. Molti non sanno nemmeno che si possono modificare liberamente. R5b (disc.) 11:35, 10 set 2014 (CEST)
Per dare un'idea: Se nel nostro progetto ci sono 40-50 utenti/mese, su Wikipedia ce ne sono oltre 8000-9000, ossia 150-200 volte di più (oggi ce ne sono 8700, che diviso 40 dei nostri fa 220 volte di più). Per i progetti in inglese: en.Wikipedia oltre 130 000 utenti/mese, en.Wikibooks 440 utenti/mese (cioè 11 volte di più che da noi). --Riccardo R. 12:34, 10 set 2014 (CEST)
Non solo: ho provato a contare quanti, sui 40 attivi nell'ultimo mese, avessero collezionato almeno 10 edit, e non arriviamo neanche a 20. Ricordo che anni fa, all'ultima cena con i compagni delle superiori a cui ho partecipato (ormai mi sono diplomato da un bel po'...) venne fuori che mi capitava di scrivere su Wikipedia. Molti non fecero commenti e rimasero sostanzialmente indifferenti. L'unica che sembrava interessata a collaborare mi diede a intendere - abbastanza esplicitamente - che avrebbe voluto scrivere una voce solo per poi vantarsene con gli amici, e in più non capiva perché fosse necessario indicare le fonti delle informazioni... Più volte ho spiegato a parenti e colleghi come fare a correggere errori quando ne trovano, ma ogni volta finisce che li fanno correggere a me... --Hippias 19:27, 10 set 2014 (CEST)

È capitato lo stesso anche a me: 2 anni passati a pubblicizzare Wikipedia ed il Progetto:Chimica in una classe di chimici, nessun interessato. L'unico che ha fatto qualcosa è un mio amico appassionato di storia, che però ha copiato tutta una voce da un libro che ha letto e non edita più da 4 mesi.
Pare che chi contribuisce ai progetti free-licensed più che doti o competenze particolari abbia buon senso, lungimiranza, amore per la conoscenza o comunque una certa consapevolezza di cosa voglia dire "fare qualcosa di gratuito utile a tutti". Lì si spiega cosa c'entra davvero il gruppo di studio: di tanti miei amici quasi "geni della chimica" nessuno è interessato a contribuire perché, come la maggior parte degli studenti (ed altra gente in generale), si chiede "ma chi me lo fa fare??" Perciò io puntavo a cercare in qualche modo le persone con le doti menzionate prima, fra i docenti, che rispondono "te lo faccio fare io perché è un ottimo metodo didattico!" (quindi sensibilizzerebbero gli studenti a queste tematiche) e fra i ragazzi, i quali facendo gruppo potrebbero ottenere altri vantaggi (collaborare in altri progetti, conoscersi, confrontarsi ecc.) e nel frattempo migliorerebbero pure i progetti Wikimedia. Bisogna solo o spargere bene la voce e indirizzarla alle persone giuste. (P.S. Nel frattempo ho segnalato la discussione anche al w:Progetto:Coordinamento/Scuole)--Riccardo R. 00:30, 11 set 2014 (CEST)

Aggiorno: Ho inviato la richiesta di pubblicizzazione di Wikibooks a Wikimedia CH e creato il gruppo di Facebook riguardo alla mia iniziativa di reclutamento. Dal Progetto:Coordinamento nessuna risposta. Per ora non ci sono altre novità. --Riccardo R. 16:49, 19 set 2014 (CEST)

Sono Antonio Geremia, sono un insegnante che prova ad utilizzare la piattaforma Wikibooks in ambito scolastico. L'anno scorso ho fatto un progetto didattico basato proprio su Wikibooks con due classi di seconda superiore. I ragazzi hanno lavorato a gruppi, ciascun gruppo con un determinato argomento da affrontare e lo scopo finale era contribuire allo sviluppo di questo libro di Biologia. Chi lavorava alle immagini, chi al testo, chi alla piattaforma. Su questo lavoro sono stati valutati. Da un punto di vista didattico il progetto è stato interessante, coinvolgente per la maggior parte degli alunni. Dal punto di vista del risultato finale non è stato un granché. Quest'anno sto praticamente riscrivendo al 90% le pagine fatte dagli alunni. Con una quarta liceo, sempre l'anno scorso, ho fatto solo un piccolo lavoro sul libro di Chimica e qui il prodotto è stato decisamente migliore. Hanno fatto anche un compito di Chimica direttamente in formato test su Wikibook! Tutto questo per dire che non è semplice contribuire in modo positivo ad un wikibook facendo didattica. Dipende da come lavori e con quali alunni/classi. Di questa attività su Wikibook ne ho parlato ai miei colleghi, anche in collegio docenti, e provato a coinvolgerli, con scarsi risultati. In genere ti guardano come uno "strano" che ha tempo da buttare. Tra i docenti (soprattutto quelli un po' più datati) c'è ancora molta resistenza all'uso delle tecnologie. Ma anche i "giovani" non si lasciano entusiasmare facilmente. In effetti finché non sarà chiaro l'utilità di un wikibook, nessuno ci lavorerà. Per me un wikibook dovrebbe sostituire il libro di testo, e a questo sto lavorando. Quest'anno non sono partito con progetti particolari, per ora ai wikibooks di Biologia e Scienze della Terra ci lavoro io (con soddisfazione, ma anche molte ore al pc...). Mi piacerebbe che altri colleghi collaborassero. Un'idea per stimolare docenti a collaborare con la piattaforma sarebbe quella di una iniziativa che arrivi dall'alto (ad esempio un concorso promosso da Wikimedia Italia) che arrivi alla scuola con tanto di circolare e che stimoli un po' la curiosità dei docenti. Oppure la promozione di gruppi di docenti che si occupino dello stesso Wikibook, sempre da parte di enti accreditati (ministero, università, associazioni...). Anche il passaparola può funzionare ma per ora la piattaforma è ancora troppo sconosciuta. Prima che io ne parlassi NESSUNO sapeva che cos'era Wikibooks, neanche gli studenti! Però tutti sanno cos'è Wikipedia... Per quanto mi riguarda, se tutto va come spero, l'anno prossimo i due libri cartacei di Biologia e Scienze che ora sono obbligatoriamente in adozione diventeranno opzionali e gli studenti, se vorranno, potranno studiare direttamente con Wikibooks.--antonio.geremia (disc.) 15:18, 7 ott 2014 (CEST)

Sono --RinnoUffesta (disc.) 16:01, 7 ott 2014 (CEST) Attualmente i docenti della scuola hanno dei buoni libri di testo, i vecchi libri si sono evoluti , nella prima fase (iniziata 6 anni fa) il cartaceo e' stato semplicemente digitalizzato ( pdf) ma negli ultimi 2 anni si sono ulteriormente arricchiti di contenuti online colorati e iterattivi riservati ai soli possessori del libro cartaceo, il materiale che si trova ha qualita' editoriale anche se per ora non e' molto, comunque ci sono buone idee per percorsi didattici molto coinvolgenti (in stile college americano) con largo uso di sperimentazione etc, questo materiale e' preparato da studenti/laureati universitari con un piede in america o svezia pagati dalle case editrici. Nelle classi della scuola superiore specie al nord molte aule incominciano ad evere un pc con accesso a internet e il proiettore e in alcune classi pure la lavagna iterattiva (nei laboratori invece ormai pc internet e proiettore ci sono dappertutto), e' possibile quindi mostrare filmati, materiale da internet e in qualche caso usare qualche applicativo javascript. Per alcuni insegnati penso a storia dell'arte c'e' la possibilita' di vedere le opere dei musei , un sito o piazza dall'alto etc. Per me cì sono siti come w3school che permettono di scrivere codice html css javascript e di vederne subito il risultato, oppure ci sono corsi guidati sui linguaggi, che preferisco ai contenuti sui libri perche' sono piu' aggiornati. Nel caso mio l'interesse e' quello di avere /creare gli appunti delle mie lezioni, agli studenti dico possibile che dobbiate tutti prendere gli appunti e non si possa invece avere uno studente che a turno crea gli appunti di quel giorno con cura in modo che anche chi non riesce a prendere appunti o chi e' assente possa avere una fonte affidabile di quello che ci siamo raccontati in classe? pensate al vostro quaderno come agli appunti 1.0 e a quelli su Wikibook come alla 2.0, poi il prossimo anno trovate la base gia' fatta venite con l'ipad e mettete i post-it o sottolineate quello che vi interessa. Stando al liceo i ragazzi sono persone educate e responsabili e hanno collegamento a internet , tablet etc a disposizione. Naturalmente ci sono anche dei problemi quello che fa il taglia incolla di una pagina internet, chi scrive le cose con troppi errori etc, c'e' lo scoglio della creazione della prima pagina di un wikibook ( e a tale riguardo consiglio un filmatino su youtube conciso ma che permetta di capire cosa mettere in una pagina e come farlo (immagini,formulematematiche,filmati,menu'laterale,categorizzazione pagine etc), ne esiste gia' qualcuno di filmati youtube(io mi sono avvicinato a wikibook dopo aver visto un flmato di Antonio Geremia) ma io ne amplierei il numero. Gli insegnati usano anche piattaforme come moodle ma spesso proteggono le lezioni con una password e quindi sono poco visibili. Wikibook italiano e' piccolo (in termine di volumi e di qualita' dei contenuti) quando ci saranno dei libri/materiale didattico interessanti gli insegnanti lo utilizzeranno.Consiglio trovar qualche studente universitario che crei qualche esperienza laboratoriale rivolta agli studenti delle superiori curata graficamente e per contenuti. Ormai wikipedia e' diventata un punto di riferimento , se i libri su wikibook avranno la qualita' adatta comparabile ai testi usati in classe anche wikibook diventerà un punto di riferimento. Per divulgare Linux si usa presentarlo nel territorio in un particolare giorno, penso che si puntasse su 2-3 libri scolastici da sviluppare (con elevata qualita') durante l'anno si potrebbe presentarli in una particolare giornata (magari unendosi con un intervento all'interno del OpenLinux) --RinnoUffesta (disc.) 16:01, 7 ott 2014 (CEST)

Da quello che leggo qui sopra le attività di peer-learning a scuola non danno buoni frutti, quindi dire "fate questo lavoro e poi pubblicatelo" è un po' complicato. Pure nella mia scuola (nel mio caso il professore di storia ci aveva commissionato delle presentazioni di storia commentate) tutti avevano svolto il lavoro fino ad aver preso il voto. Poi dopo l'interrogazione nessuno aveva digitalizzato le presentazioni, come richiesto, ed il lavoro prodotto non serviva più a nulla.
Comunque io punterei più sul fatto che qui uno studente può "fare palestra" (una specie di stage) in cui affina le proprie conoscenze o le proprie doti di programmatore/divulgatore/traduttore contribuendo. Io da studente garantisco che Wikibooks (e wikipedia) sia stato fondamentale per la mia formazione, visto che ogni pagina che leggevo, traducevo o scrivevo faceva rielaborare le conoscenze che avevo appreso (io l'inglese l'ho imparato traducendo wikipedia). Tuttavia io lo facevo per un secondo motivo: creare appunto un database libero PER GLI ALTRI STUDENTI, sperando di poter creare libri per autodidatti. Anche se a questo punto la risposta di questi altri studenti potrebbe essere "e chi te l'ha fatto fare?" o "che me ne frega degli altri studenti?" penso che però sarebbero ottime idee sia pubblicizzare il progetto (parlarne, farlo conoscere, fare manifesti) che dare dei CREDITI a quei generosi studenti che faranno un certo numero di edit entro la fine dell'anno.
Ovviamente finché non ci saranno gli utenti che scriveranno nel progetto non ci saranno i libri per pubblicizzarlo. Sono d'accordo sull'idea di concentrarci solo su alcuni libri in modo da renderli presentabili (per esempio abbiamo la serie dei dizionari divulgativi (Dizionario chimico divulgativo, Dizionario informatico divulgativo, Dizionario botanico e micologico divulgativo ...) che sono strumenti NUOVI che il web non offre per ora, quindi un'altra feature unica.
Io credo che ciò che dovremmo mettere in testa alla gente per incentivarla a contribuire è (1) l'utilità di Wikibooks (libri digitale, interattivi e gratuiti) e (2) che contribuirvi è un atto sia generoso ed utile a tutti (non solo agli studenti) che utile a chi vi contribuisce. Per questo potremmo puntare sul dare crediti agli studenti che sono disposti a contribuire volontariamente al progetto, in maniera proporzionato alla quantità di moduli scritti o alle modifiche fatte. Ricordo in fine che il progetto non è solo rivolto a loro ma a chiunque intenda contribuire a diffondere il libero sapere.
Di tutto ciò comunque terremo conto per organizzare il materiale per farci pubblicità. --Riccardo R. 18:37, 7 ott 2014 (CEST)

Change in renaming process[modifica]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 18:23, 9 set 2014 (CEST)

Non è già attiva da due anni la possibilità dell'account unificato? Che cosa c'è di nuovo? --Riccardo R. 01:15, 10 set 2014 (CEST)
Di nuovo dovrebbe essere che se cambi nome utente in un progetto wikimedia, cambierà anche a livello globale, credo. R5b (disc.) 11:22, 10 set 2014 (CEST)
in pratica vieni rinominato in maniera coatta se il tuo account ha omonimie in altri progetti e i burocrati non potranno più rinominare gli utenti, ma lo potrai fare chiedendo su meta, in una botta sola vieni rinominato su tutti e 800+ progetti, invece di passare di porta in porta a chiedere di essere rinominato. Inoltre attualmente il SUL non è attivo, per un motivo o per l'altro, su tutte le utenze. --Wim b 14:20, 10 set 2014 (CEST)
Capito! Interessante. In effetti era scomodo chiedere la rinomina e l'account unificato progetto per progetto. --Riccardo R. 17:40, 10 set 2014 (CEST)

Segnalazione[modifica]

Segnalo Discussioni template:Man. Essendo un template importante aspetto il parere degli altri per sistemarlo. --Riccardo R. 13:57, 12 set 2014 (CEST)

Yes check.svg Fatto tempo fa. --Riccardo R. 20:24, 29 set 2014 (CEST)

Il punto sui bollettini[modifica]

Ciao a tutti, volevo un attimo fare il punto sullo stato attuale dei bollettini. Da quello che sono riuscito a capire, fino al 2009 c'era un bot che monitorava lo sviluppo dei libri, ma attualmente nessuno se ne occupa. In compenso dal 2012 LoStrangolatore ha introdotto una diversa procedura, che permette di avere uno spaccato dello stato dei lavori su un libro utilizzando {{Link sviluppo}} e la pagina Speciale:EspandiTemplate (si veda anche: Wikibooks:Bar/Archivio16#Bollettini). Ora, se la mia ricostruzione è corretta, vorrei procedere ad aggiornare la pagina Aiuto:Bollettino, ma qui vorrei il vostro parere. Personalmente sono perplesso sull'opportunità di riscrivere la pagina, preferirei mantenerla in archivio per ogni evenienza (così conserviamo anche il codice che utilizzava il bot). Immaginavo due ipotesi: a) spostare l'attuale policy non più in vigore in Aiuto:Bollettino/Archivio e inserire in Aiuto:Bollettino il nuovo testo; b) lasciare Aiuto:Bollettino dove sta e creare una nuova pagina con un titolo del tipo Aiuto:Monitoraggio dei libri, quindi correggere tutti i vari link nelle altre pagine di aiuto. Ovviamente queste sono solo mie proposte, prima di fare qualsiasi cosa aspetto il parere di qualcuno pù esperto di me, come Pietro e Wim b. --Hippias 19:17, 29 set 2014 (CEST)

Il criterio nove per far entrare un libro in vetrina scrive che il libro deve avere un bollettino preferibilmente aggiornato. Si modifica anche questo criterio? R5b (disc.) 19:26, 29 set 2014 (CEST)
Tendenzialmente direi di sì: ora non c'è più un bot che aggiorna il bollettini, con Speciale:EspandiTemplate sono sempre aggiornati. --Hippias 19:33, 29 set 2014 (CEST) Tra l'altro anche il criterio 7 («Deve essere linkato dal ripiano a cui appartiene usando il template {{libro}}.») andrebbe modificato: sempre dal 2012 l'aggiornamento dei ripiani è diventato automatico. --Hippias 19:44, 29 set 2014 (CEST)
Bene, se non ci sono osservazioni in proposito, domani procederei archiviando l'attuale Aiuto:Bollettini e ne scriverei uno aggiornato con la policy attualmente in vigore (bollettini automatizzati). Grazie, --Hippias 18:12, 3 ott 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Riccardo R. 19:27, 3 ott 2014 (CEST)
Yes check.svg Fatto Se qualcuno vuole inserire delle integrazioni, proceda pure. --Hippias 14:30, 4 ott 2014 (CEST)
Il tmp {{Bollettino}} serve ancora? R5b (disc.) 15:15, 4 ott 2014 (CEST)
Sì, serve ancora: cliccando su Sviluppo viene inviato a Speciale:EspandiTemplate il tl Bollettino precisando come parametro il titolo del libro. In pratica Speciale:EspandiTemplate non fa altro che visualizzare il tl Bollettino espanso. --Hippias 16:41, 4 ott 2014 (CEST)

[modifica]

Tornando alla recente questione di pubblicizzare Wikibooks, ho contattato la Wikimedia CH e qui è stata avanzata la proposta di pubblicizzare il progetto con un banner. Richiedo quindi l'attenzione della comunità per decidere l'aspetto del banner e i contenuti della pagina che spiegherà agli utenti interessati come contribuire.
Faccio qui un brainstorming iniziale su cosa includere (o fare) nella pagina di discussione:

  • Wikibooks sarà molto utile alla scuola (i libri sono digitali, gratuiti ed utilizzabili per progetti di peer-learning in quanto modificabili da chiunque gratuitamente).
    • (Bisognerà aggiungere dei link a leggi e riforme della scuola "digitale" ed ai nuovi metodi didattici).
    • Wikibooks riguarda tutte le materie di studio, a tutti i livelli e contiene anche altre risorse utili agli studenti (tipo DCD).
  • Il sito ha troppi pochi utenti per funzionare correttamente.
  • Wikibooks richiede non solo scrittori e divulgatori ma anche programmatori, traduttori e molto altro.
  • La comunità si sta mobilitando per aggiornare il sito ed è disponibile ad aiutare chi desidererà contribuire.
  • (Credo che potrebbe essere anche utile creare uno speciale "video-tour di presentazione" in cui vengono mostrati i moduli migliori che la comunità offre, per mostrarne le potenzialità).
  • (La pagina potrebbe essere diretta a studenti e insegnanti in particolare, dato che è principalmente loro che vorremmo coinvolgere).

Chi vuole aggiungere altri punti o iniziare a scrivere qualcosa è benvenuto. --Riccardo R. 22:15, 6 ott 2014 (CEST)

Aggiungo che ci sarebbe da firmarsi nella discussione su meta per offrire il proprio supporto. --Riccardo R. 13:34, 7 ott 2014 (CEST)
Aggiungo alcuni chiarimenti. Wikimedia CH sostiene l'idea, se ne fa promotrice ma tutto resta nelle mani della comunità. Questo è un principio fondamentale. Quindi l'associazione può finanziare materiale e sostenere iniziative per riattivare un progetto, ma non impone niente al progetto se non quello di realizzare questa promozione. --Ilario (disc.) 14:17, 7 ott 2014 (CEST)
Aggiorno: ho anche inoltrato una richiesta di consigli su en.Wikibooks. Io fino a domenica avrò poco tempo quindi spero che nel frattempo la comunità dia il via all'iniziativa. --Riccardo R. 18:26, 8 ott 2014 (CEST)

Wikibooks e il mondo delle scuole[modifica]

Mi riallaccio alla discussione qui sopra per risollevare la questione delle possibili azioni per promuovere la conoscenza di wikibooks in ambiente scolastico.
Parto da esempi concreti in Lombardia, ma ovviamente la cosa può essere ripetuta dagli altri per a loro regione. il Progetto Generazione web ha distribuito nelle scuole di secondo grado della regione 70.000 tablet. A breve partirà il secondo ciclo di corsi di formazione(sono stati stanziati 700.000 euro che, viste le vacche magre dei bilanci pubblici, non è certo una cifra trascurabile) per i docenti dove uno dei punti è l'insegnare come utilizzare un approccio wiki nella didattica. Non sarà tantissimo quello che wikibooks ha già realizzato, ma il tentativo di mettere in mostra i books già realizzati a mio avviso va fatto: curando soprattutto il coordinamento con gli altri progetti wikimedia. Sicuramente le potenzialità di wikibooks sono enormi e se fosse conosciuto, avrebbe molti collaboratori in più.Sollevo un problema collaterale: lo standard che ora si è affermato è quello .epub. Purtropo fino a pochi mesi fa con la funzione libro era possibile creare in modo automatico un .epub. Ora è possibile solo un .pdf, per poi operare una conversione con un programma (in genere si preferisce Calibre che è gratuito). Se qualcuno ha già esperienza si faccia avanti.--Mizardellorsa (disc.)

Penso che la possibilità di scaricare il wikibook in un formato offline funzionale in un tablet sia molto importante per la diffusione della piattaforma in ambito scolastico. Non tutte le scuole hanno una rete wireless oppure non lasciano navigare gli studenti liberamente (come la mia scuola...). Così l'alunno dovrebbe scaricare il libro a casa e portarselo a scuola come file. Il formato pdf non è il massimo, è rigido e non si adatta agevolmente alle diverse dimensioni degli schermi. Inoltre ho provato a scaricare il wikibook su cui sto lavorando e le immagini delle gallerie non vengono fuori. Bisognerebbe fare in modo che le immagini (e anche suoni e video) si comportino in maniera simile alla piattaforma wikibooks, ad esempio si clicca sull'immagine in miniatura e si ingrandisce. Credo che il formato Html sia più funzionale. L'epub non so come gestisce i media.--antonio.geremia (disc.) 15:06, 10 ott 2014 (CEST)
Nella mia di scuola la connessione wireless c'è per tutte le classi ma sta all'insegnante sbloccare il proxy per permetterci di accedere ad internet. Se quindi il problema sta nel convincere gli insegnanti a connettersi o i presidi ad investire installando internet nella scuola, penso che sarà nostro compito dar loro un buon motivo per farlo offrendo degli strumenti didattici pronti all'uso e di buona qualità. Per questo mi concentrerei anche io sui "pochi ma buoni" libri scritti meglio per ogni materia.
Concordo sul fatto che dovremmo agevolare la "scaricabilità" dei libri, ma prima dovremmo offrire dei libri accattivanti per essere scaricati concentrandoci piuttosto sull'introduzione o sviluppo di funzionalità come: didascalie interattive, immagini con testo interattivo all'interno, presentazioni e slides (ultimamente sono molto utilizzate presentazioni in power point a scuola e videolezioni su youtube come ripasso a casa), quiz interattivi, tabelle e poster con immagini scaricabili e personalizzabili, libri di orientamento allo studio sui progetti Wiki ecc. Anche perché di solito (almeno da me) i libri non vengono spesso utilizzati in classe (piuttosto immagini o piccole presentazioni power point) ma solo a casa per il ripasso, dove è comune avere internet libero.
Per fare tutto questo però bisogna partire con la pubblicità, altrimenti niente utenti che programmano, niente utenti che scrivono i libri e wikibooks rimane sconosciuto a tutti. Aggiungo che sarebbe anche molto utile, fra qualche anno se il progetto "fiorisce", trovare un modo per far certificare ed ufficializzare i libri presenti in questo sito per l'utilizzo a scuola (come accaduto per la Khan Academy). --Riccardo R. 18:09, 10 ott 2014 (CEST)
Aggiorno: Solo facendo una veloce ricerca in internet ho trovato un sacco di Wikibooks in inglese completi e CERTIFICATI (vedere questo template per esempio) nonché un sacco di associazioni per la divulgazione del sapere certificate da enti nazionali (sempre in English) quindi ci basterebbe addirittura "copiare da loro" traducendo i libri per produrre materiale di buona qualità. --Riccardo R. 18:25, 10 ott 2014 (CEST)
AGeremia Sì, lo standard epub si basa sull'html. Provate a fare un esperimento: prendete un file epub e sostituire l'estensione .epub con .zip. In questo modo potrete aprire l'epub e vedere "come è fatto dentro". Attualmente lo standard è l'epub 3, che utilizza l'html 5 e prevede l'integrazione di contenuti multimediali. Per approfondire, segnalo il sito ufficiale e quest'altro.
Per il resto, non si può che essere d'accordo con Riccardo: la prima cosa è rendere disponibili libri accattivanti, cioè che propongano contenuti validi e affidabili, che siano scritti in modo scorrevole e che possibilmente siano curati anche graficamente.--Hippias 18:27, 10 ott 2014 (CEST)
Senza andare lontano: nel 2006 è stata iniziata la traduzione del libro XML da en.wb. Ebbene quel libro, a quanto pare, è scritto da studenti universitari in collaborazione con dei dipartimenti di informatica e usato in alcuni atenei statunitensi come libro di testo. Ora è abbandonato, però quest'estate pensavo di riprenderne la traduzione. --Hippias 18:29, 10 ott 2014 (CEST)
Per una guida agli insegnanti per come utilizzare Wikibooks nelle scuole c'è Usare Wikibooks/Scuola.--R5b (disc.) 19:19, 10 ott 2014 (CEST)
Segnalo che si potrebbe tradurre la versione in inglese e (per chi fosse interessato alle questioni didattiche) il libro Peeragogia dal rispettivo sito. --Riccardo R. 20:02, 10 ott 2014 (CEST)
Non dimenticate che abbiamo già Didattica e Wikibooks del nostro AGeremia. Comunque, ieri ho pensato di riprendere lo sviluppo di Usare Wikibooks, una traduzione di en:Using Wikibooks integrata con le nostre linee guida. Oggi se riesco carico una nuova pagina tradotta.
Tornando invece a pdf e epub, nella pagine Wikibooks:Libri stampabili viene spiegato come fare un pdf usando OpenOffice.org. Installando un'estensione apposta è possibile esportare il testo in epub; in alternativa, chi conosce un po' di html può facilmente crearne uno con Sigil. Volendo potremmo scrivere una pagina di aiuto per spiegare come si realizza un epub, in attesa che venga sviluppato un tool che lo faccia in automatico dal sistema. --Hippias 15:07, 11 ott 2014 (CEST)
P.S.: su Peeragogia c'erano stati dei problemi, vedi Wikibooks:Pagine_da_cancellare#Peeragogia_.28intero_libro.29
Apro un'ultima questione da tenere presente: anche Wikisource e Wikiversità hanno proposto alla Wikimedia-CH di venire pubblicizzati (me l'ha detto Ilario, l'utente cui ho chiesto per Wikibooks). Assieme a Wikizionario sarebbero altre tre risorse utilissime alle scuole (Wikiversità anche più di Wikibooks) la domanda è: facciamo un progetto che pubblicizza tutti e quattro questi strumenti didattici (chiamato, per esempio "Wikimedia per la scuola") oppure continuiamo a lavorare concentrandoci solo su Wikibooks? Me lo sto chiedendo perché pensavo di iniziare domani la pagina per pubblicizzare Wikibooks. --Riccardo R. 15:41, 11 ott 2014 (CEST)
@Riccardo- Grazie per la domanda e ripeto la mia opinione. Wikipedia è sicuramente il progetto con maggiore visibilità esterna: le voci di WP compaiono sempre tra le primissime di Google e degli altri motori di ricerca e questo fatto moltiplica, se fosse ancora necessario, la visibilità, ma l'uso nella scuola deve avvenire solo come un punto di partenza per effettuare tutta una serie di controlli ecc. Wikisource, è, a mio avviso lo strumento più facile per un uso scolastico. Se prendo l'edizione dei Promessi sposi nell'edizione del 1840 in formato .djvu con a fianco anche la riproduzione .pdf dell testo originario,la garanzia dell'affidabilità è totale: sulla scia di questa certezza si può trovare lo spazio per poter pubblicizzare anche altri strumenti adatti al mondo scolastico.
Io, a livello personale, sto tentanto un esperimento. L'editore Garamond (per tanti anni leader nello specifico settore) da tempo ha proposto che il mondo creative commons presenti in modo unitario le iniziative nell'ambito didattico, anche frammiste con iniziative a costi remunerati. Ora ha lanciato Alexandria Wikiscuola. Io sto provando a caricare in formato .epub sia materiale tratto da wikisource, che da wikibooks, libri di wikipedia, ecc.. Si tratta solo, lo ripeto, di una prova: la licenza permette l'utilizzo senza chiedere altre autorizzazioni: frammischiare iniziative su base associativa di volontari e quelle rette da logiche remunerative non è certo agevole.Però, a mio giudizio, la prova va fatta: Se va male credo che loro consentano di cancellare il tutto. Se va bene è un modo per farsi conoscere nelle scuole e trovare nuovi visitatori e nuovi collaboratori---Mizardellorsa (disc.)
P.S.Ho postato questa discussione proprio perchè la Regione Lombardia sta lanciando alla grande un corso di formazione per tutti gli insegnanti del progetto:Generazione web. Iniziare un dialogo con chi parla di approccio wiki alla didattica mi sembra veramente utile---Mizardellorsa (disc.)
Riccardo, se si potesse fare, si potrebbe pubblicizzare anche Wikiversità, wikisource, e wikizionario. Vi segnalo un altro sito per studi didattici alle scuole medie, che è Vikidia, tuttavia non è un progetto Wikimedia. R5b (disc.) 09:07, 12 ott 2014 (CEST)

L'idea di pubblicizzare tutti i progetti utili in modo che siano funzionali alla scuola è buona ma il lavoro diventa delocalizzato su ancora più persone (cioè sugli utenti di più progetti), dispersivo (perché dovremo lavorare in pi progetti) e dobbiamo tener conto anche degli "esperimenti" (cioè di altre iniziative per pubblicizzarci). Sembra quindi necessario iniziare a contattare ogni progetto e vedere se sono disposti a mobilitarsi anche Wikiversitari, Wikisourciani e utenti di Wikizionario (Wikipedia è già stata contattata nel progetto scuole) ed organizzare un progetto di pubblicizzazione unico assieme a loro.
Credo comunque che ci sia un limite al numero di progetti su cui focalizzare l'attenzione del lettore: Wikipedia (già ben pubblicizzata) fa da enciclopedia, Wikiversità da scuola e Wikibooks da biblioteca assieme a Wikisource e Wikizionario. Penso quindi che eventuali altri progetti come Vikidia, Wikidot ed altri più o meno wiki-based possano essere (spero di non essere troppo duro) "trascurati" o comunque elencati in una categoria a parte di "possibili altri siti interessanti". Se siamo tutti d'accordo, io inizio a preparare la pagina per la pubblicità dopo che Wikisource, Wikiversità e Wikibooks sono state contattate.
P.S. Scusate de scarico il lavoro ma in questi giorni ho avuto pochissimo tempo per Wikibooks. --Riccardo R. 11:32, 12 ott 2014 (CEST)

Posso procedere a segnalare questa discussione al bar di Wikiversità? R5b (disc.) 12:03, 12 ott 2014 (CEST)
Certo! (Scusa il ritardo, ci penso io...) andrà fatto presente anche che ogni progetto dovrà preparare un "tour" in cui vengono esposte le pagine "modello" e tutto ciò che serve per presentare il progetto ai possibili nuovi utenti. --Riccardo R. 16:46, 12 ott 2014 (CEST)
Yes check.svg Fatto manca solo da copiare (eventualmente sistemare) e incollare il messaggio da Wikiversità su Source e su Wikizionario.--Riccardo R. 17:03, 12 ott 2014 (CEST)
Faccio ancora un riepilogo di quelli che ho chiamato "esperimenti", cioè delle iniziative di pubblicità per i progetti Wikimedia esterne ad esse:
Giusto per ricordare che la campagna sta venendo portata avanti anche con altri mezzi, nel caso a qualcuno venga un'idea su come includerle nella "campagna pubblicitaria unificata". --Riccardo R. 15:15, 13 ott 2014 (CEST)
Se può essere utile, da circa un anno mi capita di fare patrolling anche su Wikiversity - e ho visto che Wim b, oltre che qui, è admin anche lì e su Wikizionario. --Hippias 18:47, 13 ott 2014 (CEST)

Buono a sapersi. Ci tengo comunque a cercare aiuti anche dalle altre comunità per distribuire un po' il lavoro, specialmente fra quelli che sono più esperti di un progetto che di un altro. Più siamo, prima riusciamo a prepararci per la pubblicità. Per ora, secondo me, gli step saranno questi:

  1. Contattare le altre comunità Yes check.svg Fatto
  2. Preparare la pagina di spiegazioni (wikimedia per la scuola)
    1. Preparare il banner (con l'aiuto di Ilario)
    2. Preparare i tour (uno per progetto)
  3. Avviare la pubblicità (se tutto è andato bene)
  4. Nel frattempo: sistemare e importare pagine nel namespace Aiuto: (per accogliere i nuovi utenti)
  5. Vedere come sfruttare anche le iniziative parallele (esperimenti)

Io sono solito farmi degli schemini per organizzare il lavoro, spero che sia d'aiuto perché una volta avuto il feedback dalle comunità degli altri progetti dovremo creare una pagina o discussione al bar dove riassumere e coordinare la situazione. --Riccardo R. 21:08, 13 ott 2014 (CEST)

Fai bene a preparare degli schemi per organizzare il lavoro, sono molto utili e facilitano il coordinamento. Sicuramente ti darò una mano per quanto riguarda Wikibooks.
Per Wikiversity, invece, non credo di esagerare dicendo che la situazione è critica. Di utenti attivi se ne vedono pochissimi e ci sono parecchie cose da sistemare per quanto riguarda manutezione e lavoro sporco. Mancano un po' di template utili (per esempio il tl Colonne l'ho aggiunto io ieri al volo dopo aver letto il tuo post) e anche tra le linee guida ho trovato dei link rossi, quindi pagine mancanti. Ora sto provando a fare ordine tra le categorie orfane, ma per una promozione efficace del progetto servirebbe un utente più scafato di me, che conosce meglio il sito. Vedo se riesco a recuperare qualcuno... --Hippias 18:45, 14 ott 2014 (CEST)
Ho già ricevuto una prima risposta da SurdusVII. Dice che l'iniziativa è molto bella, però Wikiversità più che alle scuole si rivolge al mondo universitario. Inoltre ci sono dei grossi problemi di organizzazione delle risorse e dei contenuti: il lavoro da fare è tantissimo, troppo per i pochissimi utenti del sito. Comunque, la risposta è sulla mia pagina di discussione. --Hippias 19:33, 14 ott 2014 (CEST)
Grazie mille dell'aiuto, io sfortunatamente continuo a trovarmi oberato di impegni e gestire le conversazioni sui vari progetti e scrivere quelle nuove sta diventando "complicato", quindi c'è bisogno di qualcuno che si occupi di selezionare i moduli per fare il tour o di sollecitare le altre comunità a dare il loro contributo (io ho già lasciato un messaggio a Wim b).
Apparte questo, chiedo agli utenti più esperti (tipo [@ Mizardellorsa]) di segnalarmi gli articoli inerenti alle diverse riforme/iniziative (tipo quella dei tablet) ecc. da inserire nella pagina pubblicitaria assieme ad alcuni link riguardanti le scuole all'estero (tipo USA e Finlandia) e com'è la situazione di Wikiversità, Wikiboocs ecc. in lingua inglese, perché andranno inseriti come fonti nella pagina pubblicitaria (digitalizzerò la bozza che sto finendo di fare domani).
Riguardo a Wikiversità a me risulta che sia in generale anche per le scuole primarie e secondarie. --Riccardo R. 22:18, 14 ott 2014 (CEST)
Pubblico anche i link alle statistiche di Wikipedia (numero/chi?), Wikiversità (numero/chi?), Wikisource (numero/chi?) e Wikizionario (numero/chi?). Wikiversità è la messa peggio (20 utenti attivi/mese) poi viene Wikibooks (60 u/m), Wikizionario (70 u/m) e Wikisource (80 u/m) a confronto con Wikipedia (8000 u/m).
Se non si riesce a fare la pagina-tour perché mancano gli utenti o i moduli per farla conviene linkare direttamente alla pagina Aiuto:Benvenuto. --Riccardo R. 23:12, 14 ott 2014 (CEST)
Tempo fa avevo trovato questo report sulle adozioni dei libri di testo in Europa che mi sembra interessante. Per il tour, ho dato un'occhiata a Wikibooks:Vetrina/Libri, e direi che potremmo proporre come modelli Osservare il cielo, Esperanto (che è davvero ben fatto) e Poesie (Palazzeschi). Quest'ultimo è interessante perché fa vedere come Wikibooks permetta di realizzare libri commentati. Ne abbiamo altri abbozzati, ed è un peccato che rimangano abbandonati. Per l'introduzione si può anche recuperare materiali da WP, ma l'analisi dei testi va scritta ex novo - e come faceva notare Riccardo scrivere è un ottimo esercizio didattico. Poi può tornare utile ai nostri scopi il già ricordato Didattica e Wikibooks, mentre vorrei completare entro la fine del mese la traduzione/riadattamento di Usare Wikibooks.
Magari potremmo approfittare per sbloccare le proposte ancora ferme in Wikibooks:Vetrina/Segnalazioni, come segnalava tempo fa anche R5b.
Infine, tornando a Wikiversità, il problema è che la comunità che si occupava del sito si è dissolta anni fa. Anche la questione se debba ospitare contenuti didattici in generale oppure solo materiali universitari era stata affrontata, ma mi sembra di capire che non è mai stata risolta. Comunque non è il caso di dilungarsi qui, rimando a questa discussione dell'anno scorso per fare il punto. --Hippias 19:24, 15 ott 2014 (CEST) Rettifico. In Wikiversità:Wikiversità c'è scritto che «il nome "università" non deve trarre in inganno: Wikiversità non può conferire lauree né è limitata a studi del campo universitario». --Hippias 18:14, 16 ott 2014 (CEST)
(conflittato) @ Hippias Sicuramente i libri che lo meritano vanno messi in vetrina. Un testo che a mio parere può essere valorizzato, previa rilettura e correzioni, è Gallerie di piazza Scala che oltre che utilizzato nelle scuole per mostrare la pittura lombarda dell'ottocento, come ebook potrebbe essere utilizzato come guida per i visitatori del museo. --Mizardellorsa (disc.) 18:25, 16 ott 2014 (CEST)
Ho abbozzato la pagina per la pubblicità. Per ora è fatta molto male ma la sistemerò pian pianino nei momenti liberi. Provo stasera a contattare direttamente gli utenti più attivi nei vari progetti segnalando loro la discussione al bar del progetto e la pagina di pubblicità. --Riccardo R. 21:55, 16 ott 2014 (CEST)
Ho finito adesso di mandare tutti i messaggi. In sunto: Qui su Wikibooks siamo in 5 ad occuparci della pubblicità, su Wikizionario ho contattato 6 persone e su Wikisource 14 (Ho contattato chi aveva >50 edit/mese). La cosa brutta è che invece su Wikiversità nessuno ha fatto più di 20 edit mensili (e non più recenti di metà settembre) quindi apparte SurdusVII non ho contattato nessuno. Domani chiedo su Wikipedia e a WMI di darci una mano a coinvolgere anche utenti di Wikipedia e di altri progetti ad importare e sistemare le pagine di aiuto e di benvenuto nei vari progetti, e vedo di trovare un modo per ravvivare la comunità di Wikiversità. Su quest'ultimo progetto però ho serissime preoccupazioni: ci sono siti molto migliori di Wikiversità, come la Khan Academy, per le lezioni online. Wikiversità potrebbe essere quella che le unisce tutte (facendo tutte le materie a tutti i livelli) ma per essere al loro livello dovremmo iniziare a creare videolezioni e pagine di quiz interattivi, slides, simulazioni ecc. Quindi le cose si complicano. Tutti gli altri progetti hanno del materiale interessante, mentre lei "parte già con un piede nella fossa" (scusate il pessimismo). --Riccardo R. 00:32, 17 ott 2014 (CEST)
Non sei l'unico a pensarla così, vedi anche v:Speciale:LinkPermanente/83009#Wikiversità è un progetto morto?. --Ricordisamoa 01:35, 18 ott 2014 (CEST)
>OT> Permettete una digressione Io ho passato molte ore su wikiversity proponendo un modello che evidentemente non ha trovato consensi: una vetrina del materiale wikimedia adatto ad un uso didattico, specialmente per la scuola superiore. Non si entra in classe con un volume della Treccani, così come, a mio avviso non è facile usare Wikipedia, ma posso bene trarre materiali dalle varie voci, adattarlo al livello scolastico di destinazione, metterle, anzichè in ordine alfabetico come le categorie, nell'ordine con cui a scuola si espongono gli argomenti di una materia, fornire i vari testi disponibili su wikisource, ecc. Io sono ancora convinto che la strada è percorribile, ma evidentemente la scelta deve essere condivisa.--Mizardellorsa (disc.) 10:24, 18 ott 2014 (CEST)
Riccardo: ho provato a fare delle modifiche alla tua sandbox. La buona scuola non è ancora una riforma ma una serie di linee guida, che dovranno poi essere discusse. Non sono convinto della frase «Ciò ha mantenuto questi progetti ancora in stato embrionale, carenti di materiale pronto all'uso ma con numerosissime potenzialità»; direi piuttosto che molto lavoro è stato fatto, ma molto resta ancora da fare per sviluppare appieno le potenzialità insite nei vari progetti. Sottolineare le potenzialità invece delle carenze fa un'impressione migliore sul lettore.
Mizar: Si era detto che, se possibile, bisognava trovare un libro per materia, e quello da te segnalato potrebbe andar bene per la sezione di arte. Inoltre, anch'io non ho niente in contrario sull'utilizzare parte dei materiali di Wikipedia per realizzare opere derivate con finalità didattiche. --Hippias 14:48, 19 ott 2014 (CEST)
Nella sandbox si potrebbe linkare questa notizia o è troppo vecchia?--R5b (disc.) 16:27, 20 ott 2014 (CEST)
Ho trovato questo comunicato di settembre 2013, un rinvio dell'introduzione dei libri di testo digitali a scuola. A settembre 2014, invece, sono state rilasciate le linee guida della "Buona Scuola". --Hippias 18:40, 20 ott 2014 (CEST)

Template:Conflittato Man mano che troveremo altri documenti utili potremo elencarli nella nuova sezione della sandbox "Informazioni utili", per poi inserirle nell'apposita parte di testo. Nel frattempo io ho trovato una wikiguida a Commons che somiglia a quello che dovrebbe diventare il video-tour di presentazione per i 4 progetti pubblicizzati. Ho anche chiesto consiglio ad un membro di WMI.
[@ Ricordisamoa] Quello di Wikiversità è un bel problema: proviamo a resuscitarlo o ci conviene concentrarci sul pubblicizzare gli altri tre? Io nella suddetta richiesta di aiuto l'ho menzionata e penso che si possa sicuramente fare qualcosa per lei, però è veramente molto molto indietro ed ho due paure: la gente che leggerà la pagina di pubblicità andrà prima di tutto a guardare Wikiversità, e non vorrei che dia una cattiva impressione o porti via utenti agli altri progetti che funzionano meglio. Ricordo infatti che la Khan Academy è molto più avanti di Wikiversità (ed è disponibile -indietro come Wikiversità- anche in ita) quindi ci vorrà molto lavoro per renderla "competitiva".
Mizar: Approvo anche io l'idea di usare materiale già presente su Wikipedia. Io volevo chiedere al w:Bar se c'erano utenti disponibili ad importare le pagine di aiuto di Wikipedia negli altri progetti in cui sono più arretrate. Vediamo se qualcuno ha voglia di importare su richiesta anche pagine utili a wikiversità? (Ci avevo pensato anche io per le tabelle, ma ci sarà un bel po' di lavoro da fare). --Riccardo R. 19:06, 20 ott 2014 (CEST)

Visto che siamo in tema, approfitto per segnalare che prossimamente andranno aggiornate le linee guida sul Copyright (che adesso menzionano solo la GFDL, mentre nelle condizioni d'uso viene specificata anche la CC BY-SA 3.0) e magari importare da WP quelle sull'uso delle fonti: queste sono importanti perché consentono di verificare da dove sono tratte le informazioni - non possiamo garantire l'affidabilità, però favorire la verificabilità sì (poi sta al lettore controllare e possibilmente correggere). --Hippias 19:22, 20 ott 2014 (CEST)
Una wikiguida per wikisource potrebbe essere File:File-Wikimedia_Italia_-_WikiGuida_3_-_Wikisource.ogv.--R5b (disc.) 20:34, 20 ott 2014 (CEST)
Ho trovato anche w:Aiuto:Tour guidato su Wikipedia. Apparte quello per Wikipedia, Wikisource e Wikiquote non mi sembra ci siano quelli per Wikibooks, Wikizionario e Wikiversità (o si?) comunque se ci fossero andrebbero bene, anche se andrà inclusa nella pagina una sezione delle pagine migliori ed un elenco di altri strumenti utili. Provo a buttar giù una bozza anche per quella di Wikibooks. --Riccardo R. 21:57, 20 ott 2014 (CEST)
Per wikiversità potrebbero esserci questi video tour, ma mi pare che tutti siano in lingua straniera.--R5b (disc.) 23:01, 20 ott 2014 (CEST)
Ho inoltrato una richiesta al bar di Wikipedia riguardo al fatto di importare le pagine di aiuto e sistemare la pagina di pubblicità. Sarebbe bello creare anche una sorta di Progetto:Pubblicità per coordinare il tutto (o vedere se c'è qualcosa di analogo su WMI). Atropine non mi ha risposto per ora. Ho chiesto all'utente che ha fatto la Wikiguida per Wikisource se è disposto a collaborare per farne una per gli altri 3 progetti.
Spero comunque che arrivino degli aiuti dagli altri progetti, io non ce la farei a creare le Wikiguide, il banner ed il Progetto:Pubblicità né a sistemare la pagina di pubblicità (non sono né esperto di riforme scolastiche né di CSS, non riesco a fare molto più di inviare messaggi) e diventerebbe pesante gestire il tutto in 4 gatti. --Riccardo R. 16:57, 21 ott 2014 (CEST)

Wikibooks e il mondo delle scuole - parte 2[modifica]

Scusate se proseguo la discussione in questa "nuova" sezione, ma quella vecchia era troppo pesante e il sistema iniziava a caricare le modifiche con una certa lentezza... Comunque, se può servire, ho trovato su Wikiversità questa pagina: v:Aiuto:Tour guidato. --Hippias 18:40, 22 ott 2014 (CEST)

Template:Prettytable[modifica]

Propongo di deprecarlo come è stato fatto su Wikipedia. --Ricordisamoa 00:54, 18 ott 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole Per la sostituzione bisognerà trovare un botolatore. --Hippias 14:41, 18 ott 2014 (CEST)

Trovare tutte le occasioni per parlare di wikibooks[modifica]

(conflittato) Wikibooks, ne sono convinto, ha grandissime possibilità, ma, al momento, è quasi sconosciuto.
Il vero problema è farlo conoscere, in modo da attrarre non solo utilizzatori, ma anche collaboratori.
Io cercherò di parlarne in occasioni che sembrano molto lontane dalle normali occasioni:

  • Il giorno 23 ottobre in mattinata la Biblioteca europea di informazione e cultura (BEIC) con Wikimedia una Editathon cioè prove di utilizzo di testi open access come fonte di contributi sui vari progetti Wikimedia. Sarebbe bello fare qualche esempio su libri di wikibooks perchè si tratta di imparare ad usare fonti facilmente consultabili (sono nel web con licenze libere) e provengo da autori più che autorevoli.
  • La biblioteca di Rosate (un paese in provincia di Milano, che è inserita nella rete bibliotecaria Sud -ovest di Milano che riunisce più di 50 biblioteche), sembra disposta a fare alcuni esperimenti di utilizzo degli ebook ricavati da Wikisource. Io proporrò di includere negli esperimenti anche qualche testo tratto da wikibooks. Se l'esperimento riesce, per via degli accordi interbibliotecari, ci potrebbe essere una buona diffusione anche al di fuori dell'area locale, anche perchè sarebbe facilmente replicabile in tutte le regioni.

Se poi non ci saranno ricadute positive, fa niente. ci avremo almeno provato--Mizardellorsa (disc.) 19:35, 20 ott 2014 (CEST)

Nel caso avessi successo comunque sarebbe molto utile che linkassi qualche articolo che parla di tali conferenze (anche nella voce di Wikipedia): un evento in più da citare per la nostra pubblicità. Buona fortuna! ;-) --Riccardo R. 22:03, 20 ott 2014 (CEST)

Progetto:Scuole/Wikimedia per la scuola[modifica]

Ho creato una pagina che riassume ed organizza tutto il lavoro fatto finora. Vi invito ad aggiungerlo fra gli osservati speciali, modificarlo e continuando nella pagina di discussione quello di cui prima discutevamo al bar. --Riccardo R. 19:25, 22 ott 2014 (CEST)

Meta RfCs on two new global groups[modifica]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:04, 26 ott 2014 (CET)

e' un libro adatto per wikibooks?[modifica]

Ciao! L'associazione di cui faccio parte (Commercio equo - educazione interculturale) ha promosso un concorso nelle scuole della mia città (10 edizione) che ha come tema il cibo (molto originale... per expo 2015...!!!). Le classi partecipanti dovranno proporre una ricetta che abbia almeno un ingrediente "locale" e almeno un ingrediente "etnico", sviluppando naturalmente gli ingredienti da un punto di vista scientifico, storico, sociale,ecc ecc., realizzando testi, foto ecc.
Avevo pensato, e chiedo se è possibile, di utilizzare wikibooks, in quanto:
- parte dei testi e delle immagini potrebbero venire inserite direttamente dai partecipanti;
- è così possibile mettere dei links alle voci pertinenti di WP, creando un testo didatticamente interessante
- poteva essere un'occasione interessante per insegnanti e studenti per usare in maniera intelligente internet, e coinvolgere anche da casa i genitori.
Volevo quindi porre due domande:
- un testo del genere è in linea con WBooks? O non posso utilizzarlo come base per la "composizione" di qs libro?
- E' possibile limitare almeno nella prima fase l'inserimento ad alcuni utenti? Una volta arrivati a fine concorso poi sarebbe possibile per chiunque integrare e aggiungere.

Ciao! nimbus2000@libero.it

Ciao! Accettiamo con entusiasmo iniziative che coinvolgano insegnanti e studenti. Per la tua idea andrebbe bene il Libro di cucina, in cui potrete inserire le vostre ricette (o ampliare quelle esistenti). Altrimenti, se la raccolta di ricette ha in sé un obiettivo particolare potresti creare un libro in cui raccoglierle. Se vuoi iniziare ti consiglio di iscriverti, così sarà più facile collaborare (puoi anche non farlo). --Riccardo R. 14:06, 30 ott 2014 (CET)
Ti confermo anch'io che il libro è adatto a Wikibooks e, come ti ha già detto Riccardo, il consiglio è di registrarti così da facilitare la collaborazione. Venendo però alla seconda domanda, dobbiamo avvisarti che le condizioni d'uso non prevedono la cura "esclusiva" di un libro da parte di un utente o di un gruppo di utenti. I testi pubblicati su Wikibooks possono quindi essere modificati da chiunque. D'altra parte, se tutti i partecipanti al progetto si registrano sarà più facile individuare i vandali e fermarli. Per conoscere meglio il funzionamento di Wikibooks puoi partire da Aiuto:Manuale. --Hippias 19:31, 30 ott 2014 (CET)