Wikibooks:Uso delle fonti

Cita le fonti!

Nei libri di Wikibooks è importante indicare esplicitamente le fonti dalle quali sono tratte le informazioni riportate.

È importante riportare i riferimenti completi: si permette così a chiunque utilizzi Wikibooks di individuare l'origine delle informazioni e di verificarne validità e attendibilità (secondo quanto raccomandato nella linea guida Wikibooks:Verificabilità). Indica le fonti quando scrivi tu stesso un modulo, ma ricorda che puoi sempre rintracciare e aggiungere su Wikibooks fonti anche per informazioni inserite da altri e che ne sono carenti.

Questa pagina descrive le linee guida generali sull'uso delle fonti. Se cerchi invece suggerimenti pratici su come vanno presentate le fonti, vedi Aiuto:Uso delle fonti.

Per uno specchietto delle varie discussioni e votazioni riguardo le linee guida sulle fonti, si veda su Wikipedia la pagina Discussioni Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti.

A cosa serve indicare le fonti?

Indicare le fonti serve:

• a rendere verificabili in ogni momento e da chiunque le informazioni, specialmente per scongiurare casi di vandalismo subdolo
• a fornire maggiori informazioni a chi è interessato ad approfondire l'argomento
• ad aumentare l'accuratezza e la neutralità di un libro o di un modulo
• a favorire la risoluzione dei conflitti editoriali e a prevenire le guerre di modifiche
• ad aumentare l'affidabilità di Wikibooks
• ad evitare accuse di plagio o disonestà intellettuale
• ad evitare l'evasività

La necessità di indicare le fonti e gli estremi bibliografici è tanto più rilevante quanto più l'informazione è di difficile reperibilità.

Come indicare le fonti

I testi usati come riferimento generale vanno riportati in fondo al libro o al singolo modulo: in particolare, libri e periodici vanno elencati nella sezione Bibliografia, mentre i siti web nella sezione Collegamenti esterni. Ogni specifica informazione importante va corredata di una nota in cui indicare le fonti utilizzate.

Per approfondire, vedi Aiuto:Note.

Talvolta, utenti non abbastanza esperti del linguaggio di scripting utilizzato su Wikibooks non inseriscono le fonti perché trattenuti da una sensazione di difficoltà. Ma la cosa importante è che le fonti vengano citate in qualche modo; al limite si può semplicemente indicarle tra parentesi. In futuro chiunque potrà sistemare la formattazione, mentre risalire a fonti sconosciute potrebbe essere molto difficile. Per imparare un metodo basico per inserire informazioni e fonti, si legga la Guida essenziale.

Come indicare l'assenza di fonti

Se navigando tra le pagine di Wikibooks incontri un testo che necessita di fonti e non sei in grado tu stesso di ovviare al problema, utilizza i template {{F}} (per intere pagine o singole sezioni) o {{citazione necessaria}} (per singoli passaggi). Se è presente una bibliografia, ma non è indicato esattamente quali informazioni siano supportate da quali fonti, utilizza allora il template {{NN}}.

Cosa fare quando aggiungi contenuto

Cita le fonti! Nel mondo è diventato talmente popolare il template {{citazione necessaria}} (calco dall'inglese "citation needed") che comincia ad essere oggetto di vignette umoristiche, come questa di Randall Munroe su xkcd, adattata in lingua italiana

Un adattamento satirico del template citazione necessaria su un manifesto elettorale

Se aggiungi informazioni a una pagina, indica la specifica fonte esterna attraverso l'utilizzo di una nota, in modo che sia verificabile. I wikibookiani cercano di formattare (cioè "wikificare") al meglio le pagine di Wikibooks. Se vorrai adeguare i contenuti che inserisci ai criteri di formattazione, meglio ancora! Se pensi di non essere in grado, non preoccuparti: l'importante è che tu fornisca tutte le informazioni necessarie a trovare la fonte originale, in modo che altri possano poi sistemare la pagina.

Ricorda che alcuni lettori vorranno accedere direttamente alla fonte: cerca perciò di renderglielo il più facile possibile (un link, un'indicazione chiara e specifica...).

In generale, anche se tu stessi scrivendo a memoria, dovresti cercare attivamente le fonti da citare. Se stai scrivendo sulla base della tua conoscenza, dovresti infatti saperne abbastanza per identificare buone fonti che affermino gli stessi concetti. Questa è peraltro una buona opportunità per controllare le tue stesse conoscenze personali: potresti scoprire che quello che stavi per scrivere è incompleto o non del tutto corretto. Fai quindi il possibile per aiutare i lettori e assicurati di poter giustificare i contenuti che inserisci con fonti attendibili e terze.

La necessità di riferimenti verificabili è particolarmente importante quando si riportano opinioni: evita frasi evasive come Alcuni dicono.... Individua e indica una persona specifica o un gruppo di persone che sostenga autorevolmente quella opinione, menzionane il nome completo: se la fonte è presente su internet, indica un link che porti a essa, agevolando in tal modo la verificabilità. Il diritto di corta citazione garantisce la possibilità di citare testualmente un breve estratto della fonte quando esso contribuisce meglio di una parafrasi alla comprensibilità della voce (se non vuoi appesantire la lettura, puoi collocare l'estratto in nota; in alternativa puoi usare il template {{Quote}}). Si può scegliere un singolo esponente quale rappresentante di una più ampia scuola di pensiero, fintanto che sia realmente rappresentativo (per dimostrarlo, potresti aver bisogno di indicare più di una fonte).

Ciò non autorizza a violare il principio base del punto di vista neutrale: non è ammesso selezionare a tradimento le fonti, per esempio riportandole surrettiziamente fuori dal loro contesto, allo scopo di sostenere un singolo punto di vista: solo perché un'affermazione è documentata non significa che sia appropriata o che rimanga valida letta fuori dal contesto. Se possibile, è raccomandabile incrociare le fonti e riportare un quadro onesto, equidistante e accurato. Non sempre però questo è possibile, per esempio quando si commentano opere di carattere non neutrale (ad esempio un commento alla Bibbia o alle opere di Marx). In questo caso può risultare difficile sviluppare un commento senza assumere la posizione dell'"autore" come quella "vera". In questi casi è però sempre bene:

• indicare in modo esplicito che l'opera è un commento e non vuole costituire un POV del contribuente bensì dell'autore
• prevedere sempre, anche nello stesso libro, delle eventuali critiche al POV commentato, per mantenere una neutralità interna al progetto o al libro nel complesso.

Ricorda infine che Wikibooks non è fatto per presentare le tue opinioni: nel gergo wikipediano, dalla formula inglese "original research" è nato il calco italiano "ricerca originale", con il quale si indica un testo che utilizzi fonti primarie proponendosi di espandere la conoscenza attuale. Tuttavia, a differenze di Wikipedia che su questo tema ha regole più rigide, Wikibooks ha un un atteggiamento permissivo riguardo all'ammissione di specifici contributi che, parlando in senso stretto, dovrebbero essere considerati ricerche originali. Per i libri di testo, infatti, può essere talvolta inutile o impraticabile fare riferimento a fonti esterne: in questi casi non è quindi necessario per gli autori di Wikibooks fare riferimento a materiale già pubblicato.

Per approfondire la politica di Wikibooks su questo argomento, vedi Wikibooks:Ricerche originali.

Utilizzare fonti attendibili

Le pagine di Wikibooks devono essere basate su fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione per controllo delle informazioni e accuratezza. Tuttavia, anche le informazioni che non sono state pubblicate su altri media esterni ma che sono comunque verificabili possono essere accettate.

Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame: una fonte (un sito, un saggio, e così via) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata.

Le pubblicazioni attendibili sono quelle con una struttura definita che consente il controllo delle informazioni e le revisioni editoriali.

Biografie di personaggi viventi

Le fonti per materiale riguardante persone viventi devono essere citate con molta cura. Senza fonti attendibili di terze parti si violano le linee guida sulla verificabilità e si rischia di mantenere informazioni diffamatorie.

Se le fonti per materiale riguardante persone viventi sono solo fonti non attendibili, dubbie, di scarso valore o che possono essere messe in discussione, esse non dovrebbero essere usate né come fonti, né come collegamenti esterni.

Quando c'è una disputa sui fatti

Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dai moduli di Wikibooks. Per dare agli utenti l'opportunità di trovare e indicare fonti che possano concorrere a sciogliere i dubbi, il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della pagina.

È molto importante conservare nella pagina di discussione le informazioni potenzialmente utili ma prive di fonti che siano state tolte da un modulo in quanto oggetto di controversia: forti della possibilità di discutere materiali controversi, gli utenti possono reinserirle nella pagina una volta che esse siano state giudicate adeguate e opportunamente dotate di fonti a supporto. Questa indicazione non induce e tanto meno obbliga a rimuovere tutte le informazioni senza fonti: è riconosciuto che alcune informazioni hanno una qualche autoevidenza e non necessitano di una fonte. Altrettanto, un'informazione potrebbe corrispondere al vero ed essere accurata e, al momento, priva di fonte: in questi casi, può risultare opportuno usare i template {{senza fonti}} e {{F}} (un avviso). L'analisi caso per caso e l'applicazione del buon senso permette di scegliere l'atteggiamento più idoneo da tenere.

Cosa comporta l'assenza di fonti

Visti i problemi di violazione di copyright e affidabilità per alcune tipologie di contenuti si è reso necessario stabilire alcuni criteri dedicati, che chiariscono cosa comporta l'assenza di fonti.

La mancata citazione della fonte (o una nota che illustra come il dato riportato nella voce è stato ottenuto), comporta:

1. La cancellazione/oscuramento del testo (<!-- -->) o il suo spostamento in pagina di discussione per (presunte) informazioni che come tali costituiscano la base della successiva analisi e approfondimenti, ma non siano altrimenti verificabili:
   • dati statistici o quantitativi di ogni genere: stime, percentuali, numeri specifici (di produzione, vendita, quantità, popolazione, ecc.); dati e misurazioni scientifiche; dati specifici su un territorio o nazione (dimensioni, produttività, ecc.); valori soggetti a mutare nel tempo (numero di reti di un calciatore, vittorie di una squadra, ecc.);
   • citazioni di dichiarazioni, comunicati stampa, articoli, eventi giudiziari in genere; affermazioni o dati di qualunque genere che, se non di acclarabile pubblico dominio, possano configurarsi come violazione della privacy, calunnia o diffamazione.
2. L'inserimento dei template {{F}} o {{citazione necessaria}}, per:
   • informazioni biografiche generali;
   • interpretazioni dei fatti e opinioni di qualunque genere, comprese le analisi storico/artistiche di personaggi o movimenti;
   • descrizioni di fatti o metodologie di lavoro.
3. Nessuna cancellazione, ma l'uso di una fonte generale è comunque caldeggiata per fornire un'informazione completa, per:
   • fatti non controversi ma generalmente condivisi (a partire dai fatti universalmente acclarati o evidenti), per i quali avrebbe poco senso indicare una fonte specifica perché tutte o quasi si equivalgono nel trattarli. Ricorda comunque che Wikibooks ammette il ricorso alla cosiddetta "common knowledge".

N.B.: in linea generale, l'uso delle fonti è sempre caldeggiato perché conferisce autorevolezza e verificabilità ai contenuti di Wikibooks. La bibliografia (e la sezione dei collegamenti esterni) è invece lo strumento ottimale per indicare documenti di approfondimento generale dell'argomento trattato, in particolare per quei punti condivisi e non controversi di cui al criterio 3. In questa sezione è possibile inserire anche fonti delle quali non si è fatto direttamente uso ma che contribuiscono ad approfondire il tema (se si è fatto uso di un testo in particolare va indicato quello; in ogni caso deve essere chiaro il ruolo di ciascun testo), mentre le fonti delle singole affermazioni di cui ai criteri 1 e 2 vanno indicate puntualmente con l'uso delle note.

Esempi

• Il fatto che Giulio Cesare sia morto non necessita di fonte; tuttavia, può essere utile indicare quale fonte uno strumento di approfondimento (manuale storico, saggio sulla storia classica, ecc.).
• Il fatto che Massimo D'Alema «faceva anche volontariato in parrocchia e partecipava alla redazione del giornalino parrocchiale», per quanto oggettivo, è difficilmente verificabile: è quindi necessario specificare da dove l'informazione è tratta.
• Parimenti, dire che «D'Alema è sempre stato considerato un "figlio del partito"» significa riportare un'opinione o interpretazione che può non essere condivisa. Quindi - purché adatta a Wikibooks - bisogna specificare a chi appartiene e da dove è stata tratta.
• «Le emissioni più rilevanti di diossine non sono quelle in atmosfera ma quelle nel terreno: oltre 35000 g/a contro 20000 al massimo» è un dato talmente specifico da non essere normalmente verificabile, perciò ha obbligatoriamente bisogno di una fonte; se ne è privo, è talmente aleatorio da renderne opportuno l'oscuramento o la rimozione.

Standard stilistici per indicare le fonti

Per approfondire, vedi Aiuto:Uso delle fonti.

Pagine correlate

• Wikibooks:Attendibilità
• Wikibooks:Verificabilità
• Wikibooks:Evasività
• Wikibooks:Ricerche originali

Template utili

• Template:Citazione necessaria
• Template:F
• Template:NN

Manuali tecnici

• Aiuto:Uso delle fonti
• Aiuto:ISBN
• Wikibooks:Bibliografia
• Wikibooks:Collegamenti esterni
• Aiuto:Note
• Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi (su it.Wikipedia)

Collegamenti esterni

• (EN) Citation and Style Guides - Concordia University. Retrieved December 28, 2004. (This provides a list of common citation styles.)
• (EN) Citation Styles Handbook: APA
• (EN) Citation Styles Handbook: MLA
• (EN) APA Style.org
• (EN) Using American Psychological Association (APA) Format (Aggiornata alla sesta edizione)
• (EN) Psychology with Style: A Hypertext Writing Guide
• (EN) A Guide for Writing Research Papers Based on Modern Language Association (MLA) Documentation
• (EN) AMA Citation Style
• (EN) Chicago/Turabian Documentation
• (EN) Citation Guide - Turabian (.PDF file)
• (EN) Citation Guides and Style Manuals
• (EN) Guide to Citation Style Guides
• (EN) ASR/ASA Citation Style Guide
• (EN) Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals