Discussioni utente:Hippias/Archivio04

Scrittura creativa di favole e fiabe su Wikijunior

Ciao Hippias, sono una docente che avrebbe piacere di far scrivere in modo collaborativo delle fiabe inventate a due classi di terza elementare. Ho letto sulla sezione "Cosa non pubblicare su Wikibooks" che non accettate componimenti di questo genere. Forse ho frainteso. Mi potresti dare indicazioni in tal senso? Io lavoro con le mie classi della scuola media su Wikiversità e Vikidia, mentre ora ho la possibilità di lavorare con i ragazzini delle elementari e ho pensato a Wikijunior. Dimmi tu se si può oppure no. --ProfValeria (disc.) 22:29, 6 gen 2019 (CET)

Hippias: vedi anche al bar, era iniziata la richiesta.--Wim b 05:43, 7 gen 2019 (CET)

Età dei libri

Ciao, come la discussione al bar ha fatto notare, non mi ricordo più come trovare, se ci sono, le pagine su Wikibooks (anni di presenza a singhiozzo, si fanno sentire), quindi chiedo a te che facciamo prima: Abbiamo una pagina tipo questa e di conseguenza roba tipo Template:Reading level (che poi è la versione "figa" della nota tra parentesi qui)? Una volta vidi qualcosa di simile a questo template, ma non ricordo dove. Visto che WJ va da 0 a 12 anni, secondo me è utile avvisare che questo libro è per bimbi di 2 anni, o per iniziare a categorizzare tipo "categoria libri prescolari" o "libri 0-3 anni" o quello che ci pare. Secondo me WJ è un progetto con grandi potenzialità, e perché per un bimbo di 3 anni bisogna essere semplici (quindi non approfondendo troppo con poche pagine spieghi tutto) e perché i "junior" si accontentano di poco. I contributi in NS0 che più mi hanno dato soddisfazione sono stati proprio i WJ, mi mettono allegria, costringendomi a scrivere facile e con tantissimi colori e disegni. A latere, imho andrebbe anche pubblicizzato meglio, magari in sidebar o con una sezione in PP, perché sinceramente il link in alto che punta a ripiano:Wikijunior mi pare troppo asettico e triste, meglio linkare principalmente Progetto:Wikijunior e poi casomai il ripiano, sempre mho :p--Wim b 22:51, 8 gen 2019 (CET)

Ciao Wim b, anni fa con Riccardo Rovinetti avevamo creato la Categoria:Libri per fascia scolastica e la relativa pagina Wikibooks:Biblioteca scolastica. Periodicamente faccio dei controlli, quindi i contenuti delle categorie dovrebbero essere già aggiornati. Possiamo aggiungere anche una categoria per l'età prescolare, e poi vedere come sfruttare queste categorizzazioni.

Personalmente sarei favorevole anche a rivedere l'homepage, visto che quella attuale risale a più di dieci anni fa, e a rivitalizzare il Progetto:Wikijunior. --Hippias ^(msg) 18:29, 9 gen 2019 (CET)

Se hai qualche idea per la home… io non saprei come muovermi con codici e codicini. Quando feci quella di wikt parecchi anni fa eravamo parecchi utenti a metterci del loro e nonostante ciò ci misi un sacco di tempo, e oltretutto scippai codici a destra e manca. --Wim b 04:13, 10 gen 2019 (CET)

Wim b Potremmo allinearci allo stile essenziale di en: e fr: (che danno rilevanza soprattutto alla vetrina, a WikiJunior e al libro di ricette), ma potremmo anche aggiungere altre sezioni nella pagina. de: non mi piace granché, è poco accattivante, mentre es: ha dei colori troppo piatti. pt: invece non mi dispiace. Ma possiamo prendere spunto anche dalle homepage di altri progetti. --Hippias ^(msg) 18:34, 10 gen 2019 (CET)

Anche io credo sia meglio stare sul semplice, con i contenuti da valorizzare, quali ricette e WJ, la vetrina è molto spoglia e parrebbe un autogol, ma di fatto non potremmo metterci altro. FR e EN sono sostanzialmente identici, tranne la scelta dei colori e concordo che come impostazione non è male, DE la trovo troppo "scritta" e dispersiva, ES se si curano la daltonia sarebbe anche carina come impostazione di partenza, PT invece è un equilibrio tra il minimalismo inglese e lo scritto tedesco, però è concettualmente identica a quella attuale. Bisogna decidere se vogliamo solo cambiare vestito, o proprio un restiling completo. --Wim b 19:43, 10 gen 2019 (CET)

FileExporter

Si prova a configuarare mw:Extension:FileImporter/Data per trasferire le immagini velocemente? Inoltre credo che dobbiamo finire di discutere quella cosa dei PDF qui o su Commons. Io essendo scritti in italiano sarei più propenso a tenerli qui per avere un maggior controllo. Che ne pensi? al bar mi pare che, per quanti siamo, eravamo fondamentalmente d'accordo su questo punto. --Wim b 19:11, 26 gen 2019 (CET)

Qui c'è la spiegazione--Wim b 19:14, 26 gen 2019 (CET)

[@ Wim b] file importer è molto utile, anche perché su Wikibooks non funziona Commonshelper (non so perche), per i pdf sono favorevole a tenerli qui--NewDataB (disc.) 19:32, 26 gen 2019 (CET)

[@ Wim b, NewDataB] Anche per me avrebbe più senso tenere i pdf qui, visto che qui abbiamo anche i testi originali, mentre trasferirei su Commons tutti gli altri file. Favorevole poi al Fileimporter. --Hippias ^(msg) 19:53, 26 gen 2019 (CET)

Fatto ora FileImporter è disponibile su Wikibooks --NewDataB (disc.) 20:14, 26 gen 2019 (CET)

[@ Wim b] mi sono dimenticato di pingarti --NewDataB (disc.) 20:19, 26 gen 2019 (CET)

NewDataB: leggevo qualcosa prima di uscire di rincorsa, mi pare di aver visto che c'è il modo di escludere alcuni file (tramite categoria mi pare) o si può configurare anche tramite estensione del file? Perché comunque dobbiamo studiare un modo per evitare esportazioni accidentali di pdf. --Wim b 20:47, 26 gen 2019 (CET)

Modificando questo--NewDataB (disc.) 20:50, 26 gen 2019 (CET)

[@ Wim b] di nuovo non ti ho pingato, che testa--NewDataB (disc.) 20:52, 26 gen 2019 (CET)

NewDataB: ok, il problema è "come" :). solo con categorie "bad" o c'è anche il modo "*.pdf"? abbi pazienza ma sono da mobile e praticamente è un parto navigare e scrivere così. --Wim b 21:02, 26 gen 2019 (CET)

[@ Wim b]Anch'io sono da mobile :)...comunque, bisognerebbe creare una categoria che elenchi tutti i file .pdf, e dopo escludere tale categoria inserendola in "bad"--NewDataB (disc.) 21:09, 26 gen 2019 (CET)

NewDataB: ok, se l'esclusione si può fare solo tramite categoria, uno di questi giorni vedrò se riesco a scrivere qualcosa, magari in Lua, che riconosce automaticamente l'estensione e vi appone la categoria che escluderemo dall'esportazione. --Wim b 23:48, 26 gen 2019 (CET)

Per adesso ho cancellato tutti i template accettabili perché diversi da quelli di Wikipedia, e quindi a noi inutili, tranne {{CC-BY-SA 3.0}} e per adesso ho escludo dall'esportazione tutti i file nella categoria (con nome provvisorio, se volete si cambia, tanto ancora non l'ho scritta) "File esclusi dall'esportazione così almeno i PDF in quella categoria non escono da qui. Poi man mano che assestiamo la cosa e modifichiamo i template, aggiungeremo anche le altre licenze, fare tutto passo-passo mi pareva la soluzione più semplice e meno dispersiva. --Wim b 23:06, 27 gen 2019 (CET)

[@ Wim b] abbiamo un'altro problema, alla maggior parte delle immagini manca il {{Informazioni file}} e mancano informazioni come autore e fonte, quindi non possono essere caricate su Commons altrimenti verrebbero cancellate dopo pochi giorni, come vogliamo procedere? --NewDataB (disc.) 23:29, 27 gen 2019 (CET)

NewDataB: Uhm, è la prima volta che riesci a pingarmi… :D Comunque, non so di quante immagini stiamo parlando, ma di solito le informazioni sono scritte a mano, senza template, nei file, o comunque male che vada manca la descrizione, perché data, licenza e autore, assumendo che l'autore sia chi lo ha caricato, altrimenti andrebbero cancellate anche noi perché tutte (tranne i vari PD) ti obbligano a dichiarare chi è l'autore. Imho, se anche gli altri sono d'accordo procederei a scappatempo a mettere le info col template. Però è una discussione da bar (anche perché Hippias avrà 40 notifiche appena entra), ora però sono dietro ad una cosa del FAA, ti dispiacerebbe impostare te la discussione al bar (se vuoi copia pure questa mia risposta)?

AWB

Non ricordo se usi Windows o no, ma nel caso avresti la possibilità di far girare AWB per una ricerca di parametri da istituire? Ho semplificato il {{Copertina}}, facendogli accettare infiniti parametri, però prima vanno sistemate alcune copertine esistenti perché ho midificato il comportamento di un parametro, ed eliminati 5 (autore1, autore2, autore3, autore4, autore5). Con la modifica fatta {{Copertina/Sandbox}} può accettare un sacco di parametri e linka automaticamente quando la pagina utente esiste, vedi ad esempio la sandbox. --Wim b 14:11, 9 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] Urca, bello! Comunque sì, un tempo Gian BOT girava con AWB. In questo momento sono su Windows, quindi provo a farlo girare. Cosa devo sostituire? --Hippias ^(msg) 15:19, 9 feb 2019 (CET)

Per adesso mi basterebbe sapere in quali copertine è stato specificato più di un autore, se cerco il parametro con la ricerca di MW, interpreta male il segno "=" e non trova nulla. Basta questo per adesso, poi a seconda di quante sono si può provare a farlo a mano. --Wim b 15:20, 9 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] Erano tre anni che non usavo AWB e ho pure avuto dei problemi. Alla fine, per farla finita, ho scaricato un xml della Categoria:Copertine e Notepad++ mi ha contato 17 occorrenze della parola "autore2". --Hippias ^(msg) 16:04, 9 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] Spulciando l'xml ho beccato alcuni falsi positivi: a volte il parametro era stato inserito vuoto, ora però ho corretto. La lista delle copertine con più di un autore si trova in Template:Copertina/Lista. --Hippias ^(msg) 16:20, 9 feb 2019 (CET)

Per 12 pagine ho fatto prima a farle a mano che altro, 'aggiornamento è quindi completo, compreso il manuale. Grazie della query con AWB. --Wim b 16:46, 9 feb 2019 (CET)

Immagine nel sommario verticale

Vedendo questa vecchia versione, vuoi provare ad implementare la possibilità di avere un'immagine nel template verticale? se non comporta stravogimenti nel CSS e basta "metterla", se credi la posso aggiungere… --Wim b 19:19, 14 feb 2019 (CET)

Wim b Secondo me è una buona idea, visto che viene usata spesso nei sommari (p.e.: {{russo}} o {{spagnolo}}). Non penso che necessiti modifiche al css, basterà inserire una variabile nel modulo Lua (io però non conosco molto il Lua...). --Hippias ^(msg) 19:24, 14 feb 2019 (CET)

Fatto: Quando poi hai visto il risultato e se ti piace come si vedono i vari casi, reverta pure quel macello e avvisami che aggiorno la pagina di aiuto, se vuoi ho modificato Template:Storia dei papi del Novecento per farti vedere come appare in un esempio ragionato. (PS: L'immagine lol'ho messa solo per la versione verticale, quella orizzontale ho avuto "paura" a metterla…) --Wim b 00:47, 15 feb 2019 (CET)

Wim b Ben fatto! Sono piccole cose che prendono rendono la grafica più gradevole :) --Hippias ^(msg) 18:10, 15 feb 2019 (CET)

Aggiorno il manuale con i due parametri in più allora? non c'è da aggiungre altro? --Wim b 18:14, 15 feb 2019 (CET)

Wim b Non mi sembra ci sia altro. Da quando il template è stato riscritto in Lua, io non l'ho più modificato. --Hippias ^(msg) 18:23, 15 feb 2019 (CET)

Nel senso "se ci fosse altro da fare al template", se hai suggerimenti ecc. Visto che sono a modificare, per quanto possibile, volevo farlo tutto in una

volta. --Wim b 18:27, 15 feb 2019 (CET)

Wim b Ho dato un'occhiata veloce ai template, ma non mi sembra ci siano esigenze standard che non abbiamo coperto.

P.S.: Sapevi che abbiamo anche un manuale di Pesca alla trota? --Hippias ^(msg) 18:54, 15 feb 2019 (CET)

No, sorte sempre tanta roba strana da questi scaffali, come quando muore la nonna e svuoti la cantina… Io non ho trote nei miei dintorni, se te puoi provare, vediamo anche se è valido come manuale. --Wim b 19:08, 15 feb 2019 (CET)

link alle ricette

Immagino che il bot di cui si parla in questa pagina non passi così spesso… A questo punto metterei un appunto anche nello script che ricorda di aggiungere il collegamento in quello pagina. C'è solo quello da aggiungere o c'è altro? Così almeno facciamo anche un post-it con tutte le operazioni post-salvataggio. --Wim b 17:59, 20 mar 2019 (CET)

[@ Wim b] Il bot era Bimbot, ma non aggiorna le ricette dal 2012. Bisognerà solo precisare che il link non va aggiunto direttamente in Libro di cucina/Ricette ma nella sottopagina corretta (tipo Libro di cucina/Ricette-Antipasti). --Hippias ^(msg) 18:09, 20 mar 2019 (CET)

Quello sarà un problema, perché non credo che possa programmare lo script perché suggerisca la sottopagina corretta, forse a partire dalle categorie che uno mette, ma se ne mette 10? Spiegarlo a parole, ho idea che vengano fuori le situazioni più disparate. Te hai qualche suggerimento su come (e se) si possa fare? Forse conviene farlo a mano fintanto non verranno create 15 ricette il giorno. --Wim b 18:12, 20 mar 2019 (CET)

[@ Wim b] Temo che la soluzione migliore sia continuare a linkarli a mano, un niubbo potrebbe fare danni inenarrabili e comunque le nuove ricette sono pochissime al mese. --Hippias ^(msg) 18:18, 20 mar 2019 (CET)

infatti secondo me ci complichiamo più la vita a scrivere qualcosa nello script e sperare che qualcuno lo legga (e capisca), o a rimediare i tentativi fatti in buona fede, che farlo a mano quando ci capita. Tanto lo script usa anche un'etichetta, al limite le modifiche sono rintracciabili anche così. Comunque l'altra mattina ho corretto tutta la parte degli avvisi in caso di errate compilazioni, il prossimo passo credo sia quello di scrivere una guida introduttiva nell'incipit e pensavo di farla sfruttando una pagina del NS mediawiki, così può essere modificata semplicemente senza mettere mano a js vari. --Wim b 18:24, 20 mar 2019 (CET)

Chi non muore si rivede...

Ciao Hippias! Son qui, redivivo dopo tre anni di bagordi e piacevoli viaggi: appena andato in pensione, me la sono squagliata. Del resto, mi dovevo pur sfogare dopo 40 anni di assiduo lavoro, no? Rientrando gradualmente nella normalità, mi sono ricordato di aver lasciato 2 o 3 "lavoretti" in sospeso qui a Wikibooks -- me ne sono accorto navigando in rete e, googlando una bibliografia sulla Torah, mi è apparso tra gli altri risultati, il mio libro sulla Torah, appunto. Mi sono un po' vergognato, devo ammetterlo. Il libro aveva grandi aspettative, a giudicare dall'Indice e dai capitoli già strutturati. Che ne dici, provo a ricominciare? Mi dovrò però rifrescare la memoria, specialmente a riguardo dei tag wiki e del sistema di scrittura stesso... chiedo quindi la tua futura assistenza, in caso di bisogno. Fammi sapere, quando hai tempo di rispondermi. (P.S.: Ti ricordo che, pur essendo italiano - invero, con tre nazionalità - vivo in Scozia e quindi con leggere differenze spazio-temporali. Ciao.)--Monozigote (disc.) 16:53, 8 apr 2019 (CEST)

[@ Monozigote] Bentornato! Non ti preoccupare, se hai bisogno di assistenza chiedi senza indugio a me o a Wim b. Riprendi tranquillamente il lavoro e rimuovi pure i vari avvisi "abbandonato" e "da aiutare" che potresti trovare in giro. A presto! --Hippias ^(msg) 17:51, 8 apr 2019 (CEST)

Grazie e a presto.--Monozigote (disc.) 17:57, 8 apr 2019 (CEST)

Antologia ebraica

Necessito del tuo consiglio "editoriale". Questo wikibook mi sembra troppo vasto come impresa da sviluppare e non credo che ce la farò mai... Dovrei riportare un numero enorme di testi, in base alla struttura che ho dato all'antologia. Come puoi vedere dalla mia tabella-lavori (alla mia pagina discussioni), ho ancora altre tre opere da completare e, per voler far troppo, alla fine non riesco a far nulla!
Al mio rientro, ho intrapreso lo sviluppo di Torah per sempre e lo sto portando avanti abbastanza alacremente: è un argomento che mi interessa molto e mi serve anche per quantificare il materiale che ho accumulato nel corso dei miei studi/insegnamenti e potrebbe essere assai utile a studenti in materia. Poi attaccherò il "progetto maimonideo" - La dimensione artistica e cosmologica della Mishneh Torah - che deve essere completato a supporto della già terminata Guida maimonidea. Infine il Noli me tangere, che è una ricerca direi già pronta nei miei appunti (in inglese) e si tratta solo di riscriverla in italiano. Non vedo come poter affrontare anche l'Antologia. Cosa mi consigli, cancelliamola?--Monozigote (disc.) 17:00, 18 apr 2019 (CEST)

Scusate se mi infilo… Monozigote, l'antologia a che livello generale di sviluppo è? perché sarebbe un peccato cancellare pagine complete perché non riesci a completare poche altre pagine. Potresti aggiungere l'{{avanzamento}} nelle pagine dei tuoi libri, così che sia più facile giudicare i pro e i contro da mettere sulla bilancia? Perché io prendendo due pagine a caso ho visto una pagina con sole sezioni e una molto lunga; è facile capire l'avanzamento di quella "solo sezioni", ma l'altra potrebbe essere completa al massimo, praticamente vuota perché l'argomento è enorme o anche completa più del dovuto, in quel caso è possibile magari ridimensionare le pagine future per renderle accettabili ed allo stesso tempo avere più tempo per evitare pagine troppo vuote (accostate alle altre troppo piene), o cancellazioni di lavori. --Wim b 17:17, 18 apr 2019 (CEST)

[@ Wim b] Grazie dell'intervento e... dell'incoraggiamento. Hai ragione, certamente: potrei alleggerire certe pagine troppo pesanti e popolare quelle ora vuote e con eccessive sezioni. Ce la farò? Generalmente parlando, l'avanzamento del libro è al 30% max. Per darti un'idea, come l'avevo inizialmente concepita, questa antologia doveva comprendere circa 250 pagg. di testi, nella maggior parte tratti da classici ebraici in lingua ebraica, difficilmente reperibili in inglese e inesistenti in italiano; di conseguenza mi riproponevo di tradurli tutti io e quindi immaginati la fatica (e lentezza)! Ma il risultato sarebbe stato di notevole interesse ad un pubblico che si dilettasse in materia e sicuramente un bel risultato di diffusione per Wikibooks. Se lo continuassi, questo progetto dovrebbe rimanere in aspettativa per svariati mesi, dato che è l'ultimo nella fila dei "completamenti" già citati. Lo ritieni possibile?--Monozigote (disc.) 18:31, 18 apr 2019 (CEST)

Monozigote: una scadenza non c'è, secondo me se il risultato finale merita di essere scritto li fatto di dover aspettare mesi sarebbe un prezzo che è possibile pagare, poi fai te, sappi che le giornate in pensione sono lunghe e al bar gli altri pensionati a volte imbrogliano a briscola… :D --Wim b 18:35, 18 apr 2019 (CEST)

Qui, caro Wim b, più che briscola, si gioca a chi beve più whisky! Grazie del consiglio e allora... metto l'Antologia in fila (è sempre triste defungere un'idea). Ciao.--Monozigote (disc.) 19:17, 18 apr 2019 (CEST)

[@ Monozigote, Wim b] Scusate il ritardo, oggi non riuscivo a connettermi a internet... Comunque concordo con Wim b, il bello di Wikibooks è che non ci sono scadenze, quindi prenditi pure tutto il tempo che ti serve :) --Hippias ^(msg) 21:10, 18 apr 2019 (CEST)

Quel che è giusto è giusto

		Barnstar "porta avanti la baracca"
		Ti assegno questo riconoscimento per renderti il merito di portare avanti questa baracca (sì, lo so nell'immagine è una casa, ma fingi sia una vera baracca). I lavori per me qui per le mie capacità sono sempre meno e ormai sono più attivo globalmente che altro. Wim b,  3 maggio 201

Meritate congratulazioni e auguri di... buon proseguimento!--Monozigote (disc.) 23:17, 3 mag 2019 (CEST)

Monozigote: Va bene che gli ho conferito un riconoscimento che a livello internazionale vale più di una pidocchiosa medaglia presidenziale, ma addirittura dargli del Voi… teniamoci bassi, sennò questo si monta la testa :D --Wim b 23:21, 3 mag 2019 (CEST)

[@ Wim b]...Ehm...veramente stavo usando il participio passato...(un po' come: "Dovute congratulazioni")... ma consideralo comunque un complimento multiplo: a Hippias e a Wim b per la loro costante passione e perseveranza su Wikimedia. È dal 2002 che bazzico per i corridoi di questa magnifica organizzazione e sono fiero di aver incontrato wikimediani che continuano a dedicare il loro tempo & cervello gratis et amore dei per la divulgazione della cultura nel mondo. Un applauso!--Monozigote (disc.) 13:48, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Wim b, Monozigote] Grazie grazie, sono commosso :'-) --Hippias ^(msg) 11:18, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Monozigote] Un applauso va anche a te, allora :)

Comunque è bello rendersi utili e pensare che qualcuno legge quello che scriviamo, e che così si informa, impara qualcosa di nuovo o ripassa per un esame. Son soddisfazioni! --Hippias ^(msg) 17:16, 4 mag 2019 (CEST)

Se poi lo superasse quell’esame sarebbero soddisfazioni anche più grosse… :D —Wim b 18:11, 4 mag 2019 (CEST)

Completamento Torah per sempre

Ho terminato il suddetto. Vorrei ora scaricarmelo come "libro", tanto per conservarlo (possibilmente in PDF) anche nel mio archivio, ma mi sembra di ricordare che ci siano problemi in merito, visti anche gli avvisi in pagina. Mi puoi illuminare? Grazie--Monozigote (disc.) 18:20, 31 mag 2019 (CEST)

@Monozigote: Ricordi bene, ma purtroppo la situazione negli ultimi tempi è pure peggiorata. Dall'anno scorso in Speciale:Libro campeggia un avviso che il servizio è fuori uso. L'unica è aspettare che risolvano, oppure fare un pdf a mano con LibreOffice o programmi simili. --Hippias ^(msg) 18:59, 31 mag 2019 (CEST)

OK, grazie.--Monozigote (disc.) 21:17, 31 mag 2019 (CEST)

Dewey 700

Potresti controllare sei ho creato correttamente la "[[Categoria:Dewey 751]]" per il nuovo wikibook Leonardo da Vinci? Non ne sono troppo sicuro... Grazie. --Monozigote (disc.) 21:31, 5 set 2019 (CEST)

@Monozigote Tutto ok! (devo controllare sempre anch'io perché non ricordo mai...). Buona serata! --Hippias ^(msg) 22:21, 5 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Hippias/Archivio04,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikibooks e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 16:34, 9 set 2019 (CEST)

Grazie mille delle tue parole incoraggianti... Buona giornata

Pensavo…

…Secondo te, si può trovare un modo per inserire un'immagine come sfondo semitrasparente in un template? che ne so, infilare una varibile nel codice del template e poi smanettare con il templatestyle? Magari chi la vuole l'aggiunge come stile css del template, così da variare anche i colori, ma senza fare un ventaglio tipo "scegli la tinta per casa". Mi è venuto in mente vedendo il libro delle farfalle, che con un'immagine di una farfalla, magari solo nella parte superiore, darebbe un tocco glamour :D --Wim b 21:34, 19 set 2019 (CEST)

[@ Wim b] Si può fare con i css, bisogna capire come va inserito l'url di Commons perché sia riconosciuto. --Hippias ^(msg) 18:30, 20 set 2019 (CEST)

bisogna vedere se templatestyle accetta quell’inclusione. Mi pare di no, ma non vorrei essere negativo. —Wim b 13:24, 21 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Hippias/Archivio04,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 21:14, 20 set 2019 (CEST)

Ripiano:Letteratura

Ciao Hippias: Ho iniziato un nuovo libro, Infinità e generi, che in "Letteratura" ha una sua specifica catalogazione nei "Generi letterari" e che non esiste su Wikibooks. Così ho creato la rispettiva classificazione Dewey, sperando di aver fatto giusto; ma bisogna creare anche nuovi titoli nella "Biblioteca", nel "Ripiano:Letteratura", ecc. -- e mi trovo in difficoltà a farlo. Mi dai una mano? Grazie.--Monozigote (disc.) 23:39, 27 set 2019 (CEST)

Monozigote Ho creato una categoria:Teoria della letteratura, che corrisponde all'argomento della classificazione Dewey 801. Dimmi se ti convince o se è meglio una diversa denominazione. Buon lavoro! --Hippias ^(msg) 18:03, 28 set 2019 (CEST)

Mi sembra un'ottima denominazione e, nell'ambito degli argomenti che sto trattando, onnicomprensiva. Ti ringrazio.--Monozigote (disc.) 21:12, 28 set 2019 (CEST)

Ancora una domanda: come creo un interlink con Wikiversità? Avevo bisogno di fare un link con "Tipologie di testo" ma non ci sono riuscito: ho provato il tag [[Wv:Tipologie di testo|Tipologie di testo]] e non mi funziona (l'ho supposto a vanvera). Qual'è quello giusto?--Monozigote (disc.) 23:22, 29 set 2019 (CEST) Ho trovato, eureka! Era "v:". Ciao.--Monozigote (disc.) 13:42, 30 set 2019 (CEST)

Monozigote In ogni caso ho aggiornato questa pagina di aiuto, che era rimasta indietro: Aiuto:Interlink. Buona continuazione! --Hippias ^(msg) 18:43, 30 set 2019 (CEST)

Ahaa, benissimo! Mi chiedevo infatti se non esistesse una pagina del genere... Stupidamente poi non c'ho pensato. Grazie dell'aggiornamento.--Monozigote (disc.) 19:32, 30 set 2019 (CEST)

Bisognerebbe creare anche un ripiano/categoria di "SOCIOLOGIA". Ho comunque creato la relativa cat. "Dewey 310", in previsioni di prossimi lavori. Grazie.--Monozigote (disc.) 13:39, 3 ott 2019 (CEST)

Monozigote Fatto: ho aggiunto sociologia al Ripiano:Umanistica. --Hippias ^(msg) 18:27, 3 ott 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Hippias/Archivio04,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 19:04, 4 ott 2019 (CEST)

Consigli pratici

Ciao, Hippias. Ho bisogno del tuo consiglio esperto: ho creato due tabelle che elencano i libri da me creati su Maimonide e su Gesù, riunendoli in rispettive serie (che potranno quindi aumentare). Ho quindi copiato tali tabelle in due mie sandbox, i cui link ho poi inserito nelle rispettive copertine e sommari. Ma non credo sia giusto linkare a sandbox: bisognerebbe forse creare due apposite pagine? Dai un'occhiata: "Utente:Monozigote/sandbox4" per la "Serie maimonidea" — "Utente:Monozigote/sandbox5" per la "Serie cristologica". O devo fare un "rinvio/spostamento" per entrambe? La cosa migliore penso sarebbe creare due pagine, inserirci il layout delle rispettive sandbox e aggiornare i link di conseguenza, così link futuri sarebbero più semplici e diretti. Cosa proponi? Grazie dell'attenzione.--Monozigote (disc.) 21:14, 16 ott 2019 (CEST)

[@ Monozigote] Quasi quasi farei un template di navigazione da inserire nelle pagine principali dei libri (v. per esempio Template:Linguaggi di programmazione). Secondo te può funzionare? --Hippias ^(msg) 17:55, 17 ott 2019 (CEST)

Mi sembra un po' troppo elaborato e, come dire, spazioso... Nel modo che l'ho concepita, la tabella è solo un punto di riferimento, come accade, per esempio, nei libri "stampati" (cfr. Einaudi o Sellerio): collane, serie, monografie, ecc. Semplice e di riferimento, metterei il link solo in copertina e nel relativo sommario (vedi gli esempi, come ho già inserito nelle relative copertine usando le mie sandbox). E se facessi semplicemente una pagina intitolata "[[Serie maimonidea]]", sbattendoci dentro tabella e immagine della sandbox? È accettabile?--Monozigote (disc.) 18:21, 17 ott 2019 (CEST)

[@ Monozigote] Mi è tornato in mente che anni fa un giovanissimo utente aveva creato questa pagina di navigazione tra gli eserciziari di chimica: Esercizi di chimica (superiori). Direi allora che puoi tranquillamente creare le due pagine Serie maimonidea e Serie cristologica. --Hippias ^(msg) 18:32, 17 ott 2019 (CEST)

Grazie, caro Hippias, sei sempre di grande aiuto. Come avrai avuto modo di riscontrare, sto attraversando un momento di grande prolificità! ahahahahh!! Deve essere la noia del "pensionamento" e il fatto che sto riordinando tutte le mie note di una vita... e che qui in Scozia piove sempre... Buona serata.--Monozigote (disc.) 20:47, 17 ott 2019 (CEST)

Vandalismi IP ‎79.45.240.253

Bisognerebbe "nascondere" le modifiche del suddetto in data odierna, che ho annullato: contengono bestemmie e oscenità. Credo abbia colpito altre volte, precedentemente.--Monozigote (disc.) 22:22, 19 ott 2019 (CEST)

[@ Monozigote] Grazie della segnalazione, ho pulito la crono e semi-protetto temporaneamente la pagina. --Hippias ^(msg) 14:33, 20 ott 2019 (CEST)

Copertine e titoli

Ciao. Noto che nella [[Categoria:Libri senza copertina]] appaiono alcuni miei titoli, tra cui Bellezza naturale. Mentre nell'elenco [[Categoria:Copertine]] non appare nessuno dei miei titoli. Come spiegarlo?? Ho messo copertine a tutti i miei wikibooks.... Dove ho errato?--Monozigote (disc.) 23:48, 7 dic 2019 (CET)

Pensandoci un po' ed esaminando le copertine di altri, a parte il fatto che non seguo mai la sintassi originale (che obbliga ad una data impostazione della copertina), non includo la relativa categoria delle "copertine". Ecco forse dov'è la mia sbadatezza. Che dici, aggiusto tutte le mie copertine con {{Copertina}} o basta che aggiungo [[Categoria:Copertine]] ad ogni mia copertina (sarebbe più sbrigativo)?--Monozigote (disc.) 16:46, 8 dic 2019 (CET)

Ciao [@ Monozigote], non capivo quale fosse la causa, così ho provato ad aprire la pagina "modifica" di Template:Bellezza naturale e a salvarla senza fare nessuna modifica: ora è sparito da Categoria:Libri senza copertina. Probabilmente c'era un ritardo nell'aggiornamento del database, o qualcosa del genere (vai a sapere, spesso non lo sanno nemmeno gli informatici...).

PS: se hai idee o proposte per modificare il Template:Copertina (o anche Template:Sommario V), possiamo aggiungere nuove parti ed elementi :) --Hippias ^(msg) 17:17, 8 dic 2019 (CET)

Ho deciso di aggiungere [[Categoria:Copertine]] a tutte le mie copertine, così si risolve la faccenda. Quanto al Template:Copertina, è troppo limitativo e non lo uso mai -- tra l'altro il "Benvenuto" è, appunto, solo al maschile: ora sto iniziando e mettere manualmente "Benvenuta/o", tanto per essere equanime (forse sarebbe il caso di aggiustarlo sul template stesso). Non ho idee invece per il Template:Sommario V, che comunque mi sembra ok. Grazie dell'ascolto ;) --Monozigote (disc.) 17:28, 8 dic 2019 (CET)

[@ Monozigote] Mi accorgo solo ora che il template per le copertine è piuttosto datato, anche il codice html avrebbe bisogno di una revisione. Avevo visto da tempo le tue copertine non standard e trovo che diano interessanti spunti di riflessione. Già che devo mettere mano al codice, non ti dispiacerà se ti rubo qualche idea e la rendo disponibile a tutti... ;) --Hippias ^(msg) 18:04, 8 dic 2019 (CET)

A tua disposizione. Sarebbe bello, inoltre, se qualche tag/codice di Wikipedia potesse essere trasferito anche a Wikibooks. Stavo per esempio guardando (o meglio, sentendo) il e avrei voluto usarlo in un libro; come anche l'utile

Piana di Castelluccio

... Beh, buon lavoro!--Monozigote (disc.) 18:38, 8 dic 2019 (CET)

[@ Monozigote] Li ho importati, prima di dimenticarmene... Buon lavoro anche a te! --Hippias ^(msg) 19:20, 8 dic 2019 (CET)

Splendido!! Li uso subito. Grazie e buona serata.--Monozigote (disc.) 20:43, 8 dic 2019 (CET)

Reazioni

Ogni tanto mi chiedo chi veramente venga a leggere i nostri Wikibooks e che tipo di "diffusione" abbiano... Beh, è un po' di tempo che mi scrive un lettore anglofono che, incredibile a dirsi (è proprio il caso di dirlo), legge i libri di Monozigote traducendoli prima in inglese!! Questo è l'ultimo suo messaggio email [faccio un copia-incolla integrale, con emoticons etc.]:

« The content of "emotions and perceptions " is mind blowing superb . It's exactly what one expects to read from a wiki book.......awesome detail and depth . !!!! bravo ( it's so good that you are allowed the Greek donut you are baking in the name of " friendship " 😋😋😉) . Although I could argue about the point where the author insists that he is not scared of the body dying but it's the inner self he fears losing. I believe we never loose our inner self , that's the only thing we carry embroiled with our karma . This makes sense if we are thinking of reincarnation, otherwise what you merge into is thousand times more beautiful than you can ever create on earth . So fear of loosing nothing .....its all good ....just be good .😉😉😋😋🍩 Congrats again on the superb article. Adios »

Ma allora, forse è meglio che me ne vada direttamente su <en.wikibooks> e gli risparmio lo sforzo! Pensa che mi manda commenti su gran parte dei libri che ho inserito finora... Poveretto, deve proprio essere un appassionato wiki! Ecco, volevo fartelo sapere, nel caso anche tu ti chiedessi chi ci legge?... E questo è, diciamo, un caso estremo. Ah ah ah ¡Hasta la vista! --Monozigote (disc.) 23:53, 20 dic 2019 (CET)

[@ Monozigote] Davvero interessante, e anche curioso! Hai persino trovato un amico :D Io invece non ricordo di avere mai ricevuto riscontri dai lettori su quello che scrivo. In genere curo libri destinati a liceali, e credo che siano quelli i miei lettori: guardando le statistiche, ho notato che durante l'anno l'andamento delle visualizzazioni e gli argomenti consultati ricalcano lo svolgimento dei programmi scolastici italiani. È bello sapere che ci sono persone che si sono appassionate ai nostri libri e tornano regolarmente su Wikibooks - non siamo completamente pazzi, il nostro lavoro ha un senso... ;) --Hippias ^(msg) 16:48, 21 dic 2019 (CET)

Meno male! Vedo comunque, nelle statistiche, che c'è una buona media di visualizzazioni -- nel mio caso, noto visite spesso "specialistiche", cosa del resto logica, dati gli argomenti trattati. Quindi e comunque, per noi wikibookiani, elogio della pazzia! :b --Monozigote (disc.) 19:53, 21 dic 2019 (CET)

Nuova categoria

Ciao Hippias e Buon Anno! Per il mio Thomas Bernhard ho creato una categoria aggiuntiva, quella di "Teatro sperimentale", ma non so se l'ho inserita in maniera corretta. Potresti gentilmente darci un'occhiata? Ho inoltre aggiunto al libro la corrispondente Dewey 792. Ti ringrazio anticipatamente.--Monozigote (disc.) 15:08, 9 gen 2020 (CET)

[@ Monozigote] Visto e sistemato! Buon lavoro, --Hippias ^(msg) 18:02, 9 gen 2020 (CET)

Commenti su testo

L'IP 2.36.88.125 continua a fare variazioni e commenti (spesso ironici e inappropriati) nel testo di Armi avanzate della Seconda Guerra Mondiale/Italia 4. Ho messo una nota nella relativa "Discussione", ma bisognerebbe chiarirgli ulteriormente la faccenda, sennò diventa un'abitudine e bisognerà bloccarlo.--Monozigote (disc.) 15:30, 17 gen 2020 (CET)

Propongo un blocco infinito per il suddetto, che continua ad imbrattare il testo di cui sopra.--Monozigote (disc.) 11:05, 20 gen 2020 (CET)

[@ Monozigote] Per ora ho protetto la pagina, vediamo se viene a più miti consigli. Altrimenti passerò al blocco. --Hippias ^(msg) 17:59, 20 gen 2020 (CET)

ricetta

Non ricordo se già te lo dissi, ma nel dubbio ci riprovo: Aggiungiamo questo form tra i default della pagina "Ricette" in pratica più dell'altro linka direttamente alla pagina semplificata e inserisce il titolo (e se non lo inserisci prova a redimerti, altrimenti la seconda volta ti prende in giro, cosa che possiamo modificare volendo). --Wim b 19:45, 18 gen 2020 (CET)

[@ Wim b] Mi sembra che ne avevamo già parlato per dei test. Comunque se funziona, mettiamola pure! :) --Hippias ^(msg) 12:59, 19 gen 2020 (CET)

Sportello Info

La richiesta di oggi dovrebbe essere esaminata alla luce delle contestazioni già avvenute sulla relativa voce a it.wiki. Un wikilibro sull'argomento potrebbe creare ulteriori contestazioni e quindi relative difficoltà da gestire. Tienilo presente nel rispondere. Ciao.--Monozigote (disc.) 16:24, 15 mar 2020 (CET)

[@ Monozigote] Sì, mi pareva strana come richiesta e poi ho visto le precedenti discussioni su it.wiki e en.wiki. Se non si può fare là, non si può fare neanche qui... --Hippias ^(msg) 16:39, 15 mar 2020 (CET)

Infatti. Come diceva Wim b, "Wikibooks non è il rifugio degli esiliati da Wikipedia"... Refugium peccatorum? Giammai. Ma dimmi: come te la passi dalle tue parti, in isolamento forzato? Se ti vuoi rincuorare, leggiti w:La maschera della morte rossa (racconto) di Poe ;p Ma anche qua non c'è da scherzare, siamo nella cacca! --Monozigote (disc.) 23:34, 16 mar 2020 (CET)

[@ Monozigote] La maschera della morte rossa è proprio uno dei primi racconti che ho riletto all'inizio della pausa forzata XD In Italia è ormai tutto fermo, eccetto i servizi essenziali. Esco solo un'ora a settimana per andare al supermercato, devo mettere i guanti (mascherine non se ne trovano), e in generale c'è un'atmosfera di inquietudine. Per il resto sto a casa e mi tocca pure lavorare - con lo smart working si lavora di più, altro che vantaggio! Da voi come va, su nelle Highlands? --Hippias ^(msg) 11:01, 17 mar 2020 (CET)

Mah, qua ancora non c'è molta preoccupazione, sarà forse il "cool" britannico? Più che altro sono i supermercati ad esaurire alcuni articoli (come ti dicevo, carta igienica, disinfettanti, pasta -- ma la pasta qui non la sanno cucinare, naturalmente, quindi devono aver preso lezioni veloci sulla cottura!). Il governo però dice che forse dovranno richiamare i medici in pensione, per far fronte al carico ospedaliero... Sono fregato! Ah ah a ahahah!! Ciao e buon lavoro.--Monozigote (disc.) 11:08, 17 mar 2020 (CET)

Software libero a scuola/Openborad

Grazie per il tuo aiuto in questi giorni. Riesci a spostare/unire questa pagina a Software libero a scuola/Openboard, che è un duplicato con refuso corretto nel titolo? Grazie, Nemo 14:08, 18 mar 2020 (CET)

@Nemo Fatto Se serve altro, ditemi pure :) --Hippias ^(msg) 17:46, 18 mar 2020 (CET)

Re:Cancellazione file

Ciao grazie. Io ho importato i file su Commons (tramite FileExpert) il tl viene aggiunto in automatico durante il processo però avendone cambiato il titolo durante il processo di importazione (per renderlo più chiaro) mi sono dimenticato che dopo dovevo correggere i link. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:53, 16 apr 2020 (CEST)

Grazie :) In questo mio anno e mezzo di assenza forzata come sono andate le cose su Wikibooks e Wikiversità? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:06, 16 apr 2020 (CEST)

MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category

MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category Per favore scrivici:

Pagine che utilizzano tag source deprecati

Così vi creo la categoria che è richiesta ciao--Pierpao (disc.) 21:36, 19 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] La categoria esiste già, Categoria:Pagine che utilizzano tag source deprecati (l'avevo creata sabato). Avevo visto la tua modifica su translatewiki. Pensavo (speravo) che si sarebbe aggiornato in automatico. Come funziona esattamente? --Hippias ^(msg) 08:38, 20 apr 2020 (CEST)

Si anche io me lo stavo chiedendo, adesso l'ho scoperto. Funziona male, nel senso che una volta che viene fatta la traduzione, poi, con molta calma :), passa un bot e modifica la pagina relativa in locale, come MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category poi a quel punto bisogna aspettare l'aggiornamento della cache, anche quello con molta calma, e finalmente si vedono le voci nella categoria. Via via se mi trovo io a tradurre vi creo le categorie, poi se vuoi aspetti o via via aggiorni mediawiki, ma se non sono categorie richieste e nel vostro caso quasi mai qualcuno usa sintassi particolari, io mi limiterei ad aspettare--Pierpao (disc.) 11:43, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Grazie della spiegazione, e buona domenica! :) --Hippias ^(msg) 13:54, 26 apr 2020 (CEST)

scrivere un libro

Carissimo, è passato molto tempo da quando scritto un libro. Ora non mi ricordo più come farlo. Sono certo che tu ti ricordi di me Sommacal. Dammi una mano se ti è possibile. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.147.205.38 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 20 apr 2020, 18:20.

Certo che mi ricordo di lei, bentornato! Non riesce a recuperare il nome e la password con cui si era iscritto? In questo modo per me sarebbe più semplice contattarla.

In ogni caso, se vuole iniziare un nuovo libro, la cosa più semplice è partire da un link già esistente. Vada in Algebra vettoriale e aggiunga [[Titolo del libro]] in fondo alla lista dei libri correlati, quindi salvi la modifica. Cliccando sul link rosso potrà creare una nuova pagina e da lì iniziare il libro. Se poi dovesse avere problemi, qualcuno sistemerà, non si preoccupi. --Hippias ^(msg) 19:43, 20 apr 2020 (CEST)

ordine alfabetico su Disposizioni foniche organi a canne

Buongiorno, ho notato che l'elenco alfabetico, non segue quello, diciamo, che avrebbe un'enciclopedia...ad esempio..le preposizioni sono messe in ordine...DELLA..DELLO..DEI...DI...mentre i santi sono in ordine alfabetico per nome enon per titolo...San, vengono TUTTI prima di Santa..es.. Santa Marcella..viene dopo San Marcello, non prima...sul vocabolario troviamo PRIMA san..POI Sant' ...Santa...Santi...Santo...Anche sul Vicariatus Urbis hanno fatto un pò di caos...altrimenti, per semplificare, si potrebbe lasciare SOLO il nome...Aldo...Brigida..Bruno (..che invece sul vocabolario andrebbero: San Bruno, Sant'Aldo, Santa Brigida..). — Il precedente commento non firmato è stato inserito da ‎Momimariani1962 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 28 apr 2020, 12:42.

Ho trovato una doppia voce , ma è la stessa pagina...

Chiesa evangelica battista di piazza San Lorenzo in Lucina

Rome Baptist Church — Il precedente commento non firmato è stato inserito da ‎Momimariani1962 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 28 apr 2020, 15:19.

Nell'elenco compaiono le due diciture ...Chiesa evangelica battista di piazza San Lorenzo in Lucina ed anche Rome Baptist Church...ma entrambe aprono la stessa pagina...la proposta, comunque, l'ho lasciata!--Momimariani1962 (disc.) 15:45, 28 apr 2020 (CEST)

Uso delle foto

Caricando dati e fotografie, scattate da me, sulla pagina "Disposizioni foniche...", dichiaro che sono mie e no problem...ma quando le foto mi vengono cedute?..o le reperisco sul web perchè sono molto vecchie? Come ottengo l'autorizzazione? Grazie! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da ‎Momimariani1962 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 30 apr 2020, 15:15.

Guida alle costellazioni

Ciao, vorrei chiederti perché hai annullato la mia modifica alla pagina. Ho annullato un utente che sembra venuto qui solo per cambiare certe parole come preferisce. Le correzioni dei refusi vanno bene ("circ"-"circa"), ma perché ha cambiato "ad" in "a" (idem per "e"/"ed"-"o"/"od"), "intravvedere" in "intravedere" (sono entrambi corretti) e "120mm" in "120 mm" (nel resto della pagina è pieno di "mm" scritti attaccati ai numeri, se ciò è sbagliato andrebbero corretti tutti)? Te lo chiedo solo per chiarezza, non voglio importi il mio punto di vista e non annullerò di nuovo l'utente se non mi dici tu che posso farlo. Scavvlo (disc.) 16:49, 3 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta così esaustiva, hai anche preso il tempo necessario per cercare e riportare quelle fonti autorevoli! Non ho parlato di proposito di "viceversa" e "sì" perché so che erano correzioni giuste e le ho annullate senza controllare, scusa. Riguardo al resto, come leggo sulle fonti si tratta di alternative oggi ugualmente valide e corrette, e se è vero che "intravvedere" è molto meno comune di "intrevedere" (infatti i risultati su Google sono infinitamente inferiori) "ad" e la forma "sia...che" vengono usate parecchio in Italiano. Con questo non voglio dire che si dovrebbero cambiare tutti gli "a" in "ad" davanti ad altre vocali, semplicemente che il processo inverso è assolutamente inutile. Se così non fosse, vorrebbe dire che sarebbe doveroso cercare in tutta l'enciclopedia ogni "ad" e cambiarlo in "a", idem per "sia...che". Si tratta di forme "preferite alle altre", ma non scorrette, antiquate o non comuni. Questo è il mio punto di vista. Se sei convinto che le pagine vadano lasciate come sono non le modificherò ancora, ma spero almeno che se l'altro utente tornerà a fare modifiche "inutili" sarà possibile annullarle. Quasi dimenticavo: bisognerebbe correggere gli altri casi nella pagina in cui "mm" è scritto attaccato al numero, anche quella è una correzione giusta come hai spiegato. Scavvlo (disc.) 20:19, 3 mag 2020 (CEST)

D'accordo, questo è chiaro. Quindi, chiedo per sicurezza, se quell'utente torna a fare modifiche formalmente "inutili" (in quanto di fatto non migliorano né peggiorano la pagina) vengono lasciate perché non sono vandaliche o dannnose, ma se un altro utente facesse una modifica di tipo diverso su un'altra pagina (per esempio "sia...che") questa verrebbe lasciata o cancellata? Scavvlo (disc.) 09:49, 4 mag 2020 (CEST)

Ma queste cose le so benissimo, è la situazione corrente che mi lascia dei dubbi. Tirando le somme, modifiche come quelle dell'utente in questione sono legittime e non vandaliche (appurato), così come modifiche di chi facesse il contrario di quelle che sta facendo (dubbio), almeno questo è ciò che ho capito io. Riguardo alle sue modifiche, non ho intenzione di annullarle, su questo non hai di che preoccuparti, e sicuramente se vedessi modifiche realmente dannose come quelle che hai descritto le annullerei. Scavvlo (disc.) 13:19, 4 mag 2020 (CEST)

Ciao Hippias, forse non te ne sarai accorto, ma si tratta del vandalo noto come Lascava oppure Maomio. Ha la fissa delle ed eufoniche e dei altri dettagli infimi di scrittura e fa edit war per quelle, cercando di di piegare la lingua scritta al suo buffo accento. Occhio! --Ruthven (disc.) 13:05, 27 lug 2020 (CEST)

Uso delle foto

Buongiorno, grazie per la fiducia...mi auguro di non fare troppi errori con l'uso delle foto che mi risulta ancora un pò ostico. La mia passione sono gli organi a canne, carico foto mie e disposizioni foniche sulla pagina preposta. Capita anche, raramente per fortuna, di far conoscere strumenti non più esistenti dei quali circolano foto, fatte da chissà chi e chissà quando, che sono le uniche reperibili. Mi è stato detto che non è possibile usarle anche indicando da dove siano state prese o, ij certi casi, di caricarle su Wikipedia...e come faccio?! Grazie e scusate l'inettitudine!--Momimariani1962 (disc.) 12:16, 5 mag 2020 (CEST)

Passo biblico2

Ciao Hippias, sempre in isolamento? Potresti per favore importare il template {{passo biblico2|Salmi|22}} (cito un esempio), che vorrei usare al posto di {{passo biblico|Salmi|22}} grazie al fatto che riporta anche il libro (e non solo il passo). L'unica difficoltà è che il libro lo prende con link alla rispettiva voce di Wikipedia. Si può fare? Mi sarebbe grandemente utile! Fammi sapere, grazie.--Monozigote (disc.) 20:29, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Fatto Dimmi se ti serve altro :) --Hippias ^(msg) 12:10, 7 mag 2020 (CEST)

Grazie mille! Sei sempre di grandissimo aiuto.--Monozigote (disc.) 13:02, 7 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] Ho fatto una castronata! Non mi sono accorto di un refuso nel titolo del capitolo e ora la pagina appare col refuso nell'indice ecc. In breve: CEli Eli Lama Sabachthani/Ester al posto di Gesù dovrebbe invece essere Eli Eli Lama Sabachthani/Ester al posto di Gesù (ho battuto "CEli..." invece di "Eli...") --- devo fare uno spostamento o puoi risolvere tu?--Monozigote (disc.) 23:27, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Ho spostato la pagina. In realtà puoi farlo anche tu autonomamente (v. Aiuto:Sposta), l'unica differenza è che i sysop possono scegliere di non lasciare redirect (ma periodicamente passo comunque a cancellare quelli che non servono). Se invece dovessi decidere di rinominare un libro intero, è meglio dirlo a un admin perché possiamo spostare un libro con due clic ;) --Hippias ^(msg) 09:36, 9 mag 2020 (CEST)

Grazie, caro Hippias, sei veramente di grande aiuto! Sì, in effetti volevo far io lo spostamento (era dai tempi di Wikipedia che non ne facevo), ma avevo paura di creare un'altra castronata e non volevo lasciar tracce (tipo redirect, appunto): mi ripasserò comunque la relativa pagina d'aiuto. Buon weekend.--Monozigote (disc.) 12:55, 9 mag 2020 (CEST)

Re:Firma

Ciao si hai ragione mi sono dimenticato di aggiornare la firma anche qua. Grazie. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:30, 9 mag 2020 (CEST)

Note

Hello, I have blocked 82.59.77.82 for cross-wiki abuse. Please revert my actions if necessary. Kind regards. —Hasley (disc.) 12:43, 14 mag 2020 (CEST)

Letteratura americana

Ci sarebbe da modificare il "Ripiano:Letteratura", aggiungendoci "Letteratura americana". Ho creato la categoria, ma non so come procedere col Ripiano... E poi c'è altro da fare? Grazie.--Monozigote (disc.) 23:27, 19 mag 2020 (CEST)

Fatto [@ Monozigote] Stavo pensando: e se inaugurassimo un Ripiano:Teatro? --Hippias ^(msg) 10:59, 20 mag 2020 (CEST)

Anzi, forse è meglio un Ripiano:Spettacolo che oltre al teatro comprenda anche i libri sulla danza, la televisione, il cinema (ovviamente tutti suddivisi per sottoripiani). Cosa ne pensi? Tanto qui siamo gli unici due a occuparci di materie umanistiche... :D --Hippias ^(msg) 11:09, 20 mag 2020 (CEST)

Grazie. Ottima idea quella dello "Spettacolo"! Ci stavo appunto pensando quando preparai il wikilibro su Thomas Bernhard. Se te la senti di approntarlo, potresti appunto suddividerlo in sottoripiani come suggerivi: un sottoripiano per "Teatro" (e non "Dramma" che sarebbe imitativo -- poi "Teatro" potrebbe a sua volta essere suddiviso per generi?) potrebbe già includere alcuni wikilibri come Teatro greco, William Shakespeare, ecc. Sarebbe bello cominciare a preparare qualche testo sul Cinema...--Monozigote (disc.) 13:35, 20 mag 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Eccolo qua: Ripiano:Spettacolo. Mi è venuto in mente proprio vedendo il tuo libro su Thomas Bernard. Avevamo già un po' di libri ma erano sparsi su vari ripiani, ora così è più facile la consultazione. Per una ulteriore suddivisione però aspetterei di avere qualche libro in più. Intanto, se vuoi dedicarti anche al cinema... sei liberissimo! :) --Hippias ^(msg) 15:02, 20 mag 2020 (CEST)

Ah ah ah! Mi invogli? Va bene essere eclettici, ma io sto diventando schizoide! Comunque, un pensierino ce lo fo'... Complimenti per il nuovo ripiano, sei velocissimo. Ho aggiunto un altro titolo nel "Teatro sperimentale" --- poi ci va automaticamente nel rispettivo ripiano?--Monozigote (disc.) 15:21, 20 mag 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Sì, i ripiani si aggiornano in automatico, basta inserire il libro nella categoria corretta. Buon lavoro! :) --Hippias ^(msg) 16:14, 20 mag 2020 (CEST)

Rimango in argomento e ti chiedo un parere: sto ultimando due studi, uno dei quali riguarda Ernest Hemingway. Scartabellando tra i miei passati appunti su questo argomento letterario, ho rinvenuto circa 200 pagg. di una ricerca da me fatta più di 15 anni fa, su Hemingway appunto, nel corso di una serie di lezioni all'Università di Edimburgo. E' roba impegnativa ma molto interessante e riguarda la progressione narrativa del romanzo w:Di là dal fiume e tra gli alberi (che si svolge a Venezia et al.) come testimonianza del trauma post-bellico in generale e di Hemingway in particolare, e come rappresentato da detto romanzo (spesso sottovalutato dalla critica superficiale). La ricerca si basa sulla memoria di eventi trascorsi, a livello cognitivo secondo le analisi di Tulving & Lepage sulla memoria proscopica e quella palinscopica... Per rinfrescarmi le idee ho anche preparato un semplice grafico che ho poi caricato su commons per convenienza. Mi piacerebbe rielaborare lo studio in italiano e trasformarlo in wikilibro: dai un'occhiata alla mia Utente:Monozigote/sandbox5, tanto per fartene un'idea molto approssimativa. Che dici, posso metterlo in programma? O è materia troppo complessa da trattare su Wikipedia? Consigliami, grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Monozigote (discussioni |  email |  contributi | log), in data 22 mag 2020, 14:23‎.

[@ Monozigote] Su Wikibooks non abbiamo limiti per quanto riguarda la complessità degli argomenti, da quello che intuisco il sito è visitato per lo più da studenti (delle superiori, credo) ma il progetto può ospitare libri anche su argomenti iperspecialistici. Onestamente temo invece che su Wikipedia potrebbero fare storie, a seconda della pagina in cui riversi le informazioni qualcuno potrebbe obiettare che le voci devono rimanere a un livello divulgativo. E poi, il fatto che il materiale finirebbe suddiviso su più voci, non ne inficerebbe la fruizione? Per un argomento così complesso io suggerisco di lavorare su Wikibooks (ma io sono di parte, si sa...) --Hippias ^(msg) 16:15, 22 mag 2020 (CEST)

Giusto. Nei prossimi giorni mi rileggo gli appunti, li metto in ordine e poi, in un prossimo futuro, comincio a riversarli (in italiano, naturalmente) su Wikibooks, facendone un libro adeguato all'argomento. La relativa materia letteraria mi appassiona, devo dire, anche perché riflette l'amore che Hemingway aveva per l'Italia e i suoi ricordi post-bellici di Milano: il romanzo in questione inoltre rappresenta una fase vitale nella progressione di H. come scrittore e offre nuovi orizzonti per lo studio di forma e contenuto nella scrittura hemingueiana --- che l'Italia vi abbia in un certo modo contribuito è importante: non per nulla, 2 anni dopo e quando i critici lo davano per finito, scrisse il suo capolavoro (w:Il vecchio e il mare). Ciao e grazie dei consigli. Buon weekend! (ora le cose lì stanno migliorando, no?) --Monozigote (disc.) 17:23, 22 mag 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Sì, le cose vanno meglio però per sicurezza sto continuando a lavorare da casa - è per questo motivo sono così spesso su Wikibooks :)

Buon week end e buon lavoro anche a te! --Hippias ^(msg) 18:23, 22 mag 2020 (CEST)

Ho appena notato che la Wikibooks olandese mi ha allacciato Hemingway con il loro wikilibro su vita & opere di Ernest. Bello! Mi sento meno solo nell'impresa... ;D --Monozigote (disc.) 13:20, 24 mag 2020 (CEST)

[@ Monozigote] In realtà... credo di essere stato io! Ho aggiunto il collegamento su Wikidata (d:Q23434), lo faccio sempre quando c'è un nuovo libro. Non ti ho rovinato l'entusiasmo, vero? I colleghi olandesi ora sanno che anche qui c'è qualcuno che scrive su Hemingway, e lo sanno anche sugli altri progetti in lingua italiana. :) --Hippias ^(msg) 15:09, 24 mag 2020 (CEST)

Sì, in realtà mi era venuto il sospetto... Sei proprio sempre molto efficiente, e ti ringrazio del costante aiuto che mi dai e della grande cura che dedichi al Wikibooks italiano. Questo è per me un periodo molto "prolifico" (data anche la situazione epidemica) e uso Wikibooks per riordinarmi le idee su studi trascorsi, che appunto risistemo mentalmente e...graficamente, cercando di beneficiarne anche altri eventuali lettori. Chissà se ci sono ulteriori lavori paralleli su Wikibooks in altre lingue, per es. su Kafka, Bernhard, o Maimonide? Ma forse sarebbero già apparsi coi collegamenti Wikidata? Un saluto.--Monozigote (disc.) 17:09, 24 mag 2020 (CEST)

Vandalismi in sandbox

Da un po' il vandalo 82.57.68.236 colpisce ripetutamente la sandbox. Penso sia il caso di bloccarlo.--Monozigote (disc.) 13:57, 24 giu 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Purtroppo è da un mese e mezzo che va avanti, con ip differenti. Il più delle volte viene bloccato dai filtri, ma lui continua -_- --Hippias ^(msg) 18:24, 24 giu 2020 (CEST)

Letteratura russa

Ciao Hippias. Bisognerebbe creare il nuovo Ripiano di "Letteratura russa". Grazie.--Monozigote (disc.) 16:55, 10 lug 2020 (CEST)

[@ Monozigote] Fatto --Hippias ^(msg) 17:44, 10 lug 2020 (CEST)

itWikiCon 2020

Ciao Hippias! Come saprai, tra qualche mese ci sarà itWikiCon 2020, il terzo raduno italofono dei progetti Wikimedia, online. Qualcuno ha richiesto un talk su Wikibooks. Che ne dici di parlare di questo bel progetto, magari insieme a [@ Wim b]?--Ferdi2005 (disc.) 21:28, 13 lug 2020 (CEST)

Ciao [@ Ferdi2005]! Ti ringrazio per la proposta, ma è un periodo un po' complicato :( e non me la sento di prendere impegni. --Hippias ^(msg) 17:23, 14 lug 2020 (CEST)