Wikibooks:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/2010-2012

Aggiungi collegamenti
Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.

Storia delle Forze armate tedesche dal 1945 (inserimento)[modifica]

vota

Motivazione: Ho controllato questo wikibook e mi sembra che abbia raggiunto un altissimo livello di qualità, perciò credo che sia adatto ad esere posto in vetrina, e se qualcuno sostiene che non sia ancora pronto, questa è l'occasione per farlo. Il wikibook non ha subito vaglio, e se credete che ve ne sia bisogno, proponetelo. Io credo che sia pronto per la vetrina e che rispetti tutte le convenzioni necessarie. Furbozio (disc.) 16:49, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Furbozio 16:27, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]
  2. ammetto di non aver letto il libro perché l'argomento non è nelle mie corde, ma dando un'occhiata veloce mi pare ben fatto e anche se Stefano Mencarelli è una persona estremamente polemica che vuol fare di testa sua a tutti i costi (e ormai lo dico con affetto) in questo libro pare che abbia ascoltato i consigli che cercavo di darli, quindi mi sento di appoggiare questa vetrina--Wim b-talk 02:27, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  3. Libro fatto molto bene ([@ Hippias, Wim b] ormai non sarebbe meglio inserirlo in vetrina? sono sette anni che è partita questa votazione). ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:51, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]
  4. Hippias Dica dica... 15:48, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]
NO vetrina

Suggerimenti e obiezioni[modifica]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 4 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 4 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.


Colico (inserimento)[modifica]

vota

Tutte le sezioni del libro sono state completate e rilette; i moduli sono esaurienti in rapporto alle informazioni rintracciabili; ovviamente esiste ancora la possibilità di espandere il libro, ma la versione attuale ricopre tutti i principali aspetti del territorio colichese. Autosegnalazione (sono quasi l'unico autore) -- L'Elvetico (msg) 21:22, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. The doc post... 17:33, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]
  2. L'Elvetico (msg) 21:25, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
  3. SurdusVII (disc.) 09:44, 6 ago 2012 (CEST) Non hai i requisiti per votare --LoStrangolatore (discussione) 16:04, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  4. Furbozio 00:57, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
  5. ...
NO vetrina
  1. Mi aspetterei che un libro in vetrina su tematiche geografiche abbia un buon numero di immagini, mentre questo libro manca completamente di immagini (tranne quella del template di navigazione), per cui per il momento esprimo parere negativo all'inserimento. --Aushulz (disc.) 00:05, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  2. ...


Suggerimenti e obiezioni[modifica]

  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 3 75%
Pareri contrari 1 25%
Totale votanti 4 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.


Wikijunior Alfabeto degli animali (inserimento)[modifica]

vota

(Autosegnalazione) Wikibook piccolo ma completo, adatto al suo scopo. Aushulz (disc.) 04:46, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Considerando che è destinato ai bambini mi sembra ben fatto e rispondente ai criteri--Pierpao (disc.) 19:24, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  2. --Roberto Segnali all'Indiano 14:13, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  3. Rippitippi (disc.) 16:42, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]
  4. Il suggerimento di Wimb è corretto, ma è dificile trovare animali famosi che corrispondano alla j, alla x e alla w. (con la j io ho trovato solo lo Julidochromis, che non è certo famoso) Inoltre gli alfabeti didattici italiani riportano solo le lettere "canoniche" (almeno, quando io andavo a scuola ricordo che era così), quindi per il progetto in lingua italiana può andar bene così. --Spinoziano (disc.) 09:44, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Aggiungo un'altra considerazione: nonostante la "semplicità" di questo libro — che lo farebbe pensare poco adatto alla vetrina, dato che generalmente la vetrina ospita testi lunghi e laboriosi — io lo trovo adatto perché mostra qualcosa che non si trova su nessun'altro progetto, cioè fa vedere una delle tante possibilità inesplorate che solo Wikibooks offre, ed è perciò adatto ad apparire come esempio creativo in homepage. --Spinoziano (disc.) 19:41, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  5. ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:57, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti e obiezioni[modifica]
  • Solitamente anche io tendo a ignorarle, però visto che è un libro il cui scopo è quello di insegnare l'alfabeto a un ragazzino, io farei l'alfabeto a 26 lettere, magari in una sezione diversa dell'indice se vogliamo far capire che non fanno parte del nostro alfabeto canonico. tanto, con la y c'è Yak, con la k il koala, per le altre 3 in effetti ancora non mi viene in mente nulla. Mi metto tra i commenti perché se non si trovano il mio voto non peserà--Wim b-talk 19:45, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]
Sono consapevole di essere esageratamente fuori tempo, ma è pur sempre un suggerimento, se qualcuno legge e trova le 3 lettere mancanti....--Wim b-talk 19:48, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 5 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 5 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.


Wikijunior Europa (inserimento)[modifica]

vota

(Autosegnalazione) Wikibook rivolto ai bambini e ai ragazzi, completo di una scheda per ogni nazione europea più alcuni quiz per stimolare la curiosità e fissare i concetti. --Aushulz (disc.) 18:54, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Considerando che è destinato ai bambini mi sembra ben fatto e rispondente ai criteri--Pierpao (disc.) 19:23, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  2. --Roberto Segnali all'Indiano 14:16, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  3. --Furbozio 01:01, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...

Suggerimenti e obiezioni[modifica]

  • Vedo che i moduli laghi europei e mari europei non sono stati ancora scritti. R5b (disc.) 23:22, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
    R5b43 hai ragione, manca ancora il modulo sui laghi europei: lo aggiungiamo noi? A questo punto però la procedura andrebbe chiusa (in teoria dovrebbe durare 20 giorni). --Hippias 19:34, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    Provo a crearla io ora. Dopo che è stato aggiunto il modulo sui laghi la voce potrà essere riproposta per la vetrina?.--R5b43 (disc.) 17:37, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    R5b43 Hai fatto bene, ho aggiunto anch'io due laghi e nei prossimi giorni vediamo se è il caso di fare altre integrazioni. Stando alle norme, la procedura dovrebbe durare 20 giorni e la proposta passa se riceve almeno 3 voti favorevoli. Qui i 3 voti ci sono, però il terzo è arrivato a due anni di distanza... A questo punto, direi di attenersi alle regole, archiviamo questa procedura, rileggiamo con calma il libro, se necessario lo aggiorniamo, e lo riproponiamo per la vetrina. --Hippias 19:28, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    Hippias seguiamo le regole della procedura e, dopo aver riletto bene il libro, lo riproproniamo più in avanti, come tu hai suggerito.--R5b43 (disc.) 23:27, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]


Impresa sociale di comunità (inserimento)[modifica]

vota

Dalla precedente segnalazione:

Il libro è di alto livello contenutistico (i vari autori e i curatori sono tutti specialisti della materia), completo e ben curato nella forma. --Issan 22:15, 10 ago 2008 (CEST)

Ci sono tutti i link necessari per navigare tra i capitoli, ed il contenuto è pienamente fruibile e intellegibile anche mancando i link esterni. --LoStrangolatore (discussione) 17:05, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. ...
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti e obiezioni[modifica]

Dopo 5 anni nessuno si è espresso. La procedura viene chiusa. --Hippias Dica dica... 17:29, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Baruch Spinoza (inserimento)[modifica]

vota

L'approfondimento e la qualità delle fonti che ci si aspetta da una tesi di laurea, in una prosa scorrevole e piacevole da leggere. --LoStrangolatore (discussione) 17:19, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Ringrazio molto LoStrangolatore per questa inaspettata candidatura. Senza il suo incoraggiamento e la sua garbata assistenza, questo wikilibro non avrebbe visto la luce. La mia maggiore preoccupazione è stata depovizzare le parti che, come in ogni tesi di laurea, spingevano verso un punto di vista piuttosto che un altro. Spero che, dopo aver tagliato e riscritto qua e là, il risultato sia davvero un testo che coniuga le qualità di una tesi di laurea alla trasparenza enciclopedica veicolata dai progetti di Wikimedia. Ovviamente sono ben accette critiche o suggerimenti ;-) --Spinoziano (disc.) 19:34, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]
SÌ vetrina
  1. Sono riuscito a leggere solo la presentazione, la conclusione e qualche capitolo, ma mi pare in generale ben scritta soprattutto pensando che è un riadattamento di una tesi di laurea. Da Vetrina. Raoli ๏̯͡๏ (disc.) 21:02, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. è francamente sbagliata l'ipotesi di partenza: l'idea di una "ricerca della verità" in cui la verità sia meta da raggiungere e addirittura tensione irrisolta ("volo interrotto", sic!) è l'esatto contrario della filosofia di Spinoza, per il quale l'assioma fondamentale era precisamente che Dio - ovvero l'unica sostanza, ovvero la natura, ovvero l'infinito, ovvero la verità ultima - è la cosa più chiara e conoscibile di tutte. Cfr. ad esempio: Etica, parte v, prop. 30: "la nostra mente, in quanto conosce sé e il Corpo sotto una specie di eternità, in tanto ha necessariamente la conoscenza di Dio, e sa che è in Dio e che è concepita per mezzo di Dio". — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 78.12.67.89 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 14:15, 5 nov 2012.
Ciao collega filosofo ;) Se ti riferisci a quanto scritto nella mia presentazione, il tema della ricerca della verità è presente all'inizio della speculazione di Spinoza (vedi il capitolo L'emendazione dell'intelletto) e trova nell'Etica il suo compimento (in quest'opera la ricerca si dissolve, anzi non c'è ricerca, ma semplice esposizione - hai detto giusto), per poi doversi confrontare con la riflessione pratica del Trattato politico (vedi il capitolo La caduta pessimista e lo sguardo pratico). Questa è la parabola del pensiero di Spinoza come io l'ho studiata all'università, certo più articolata del monolite insegnato al liceo. Come avrai notato, tutto quello che è scritto nel libro riprende gli studi di spinozisti accreditati, ed è passato al vaglio di un relatore e di un correlatore, prima di essere sforbiciato, ad anni di distanza, per togliere i miei pareri personali e poter essere proposto come compendio didattico... :) Ovvio che resteranno sempre dibattiti, anche molto divergenti, sul pensiero di Spinoza, ma credo che questo libro offra un punto di partenza obiettivo per avere un quadro d'insieme... a presto --Spinoziano (disc.) 19:39, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni[modifica]

Risultati[modifica]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 1 50%
Pareri contrari 1 50%
Totale votanti 2 100%


Non è stato raggiunto il quorum minimi di votanti, cioè 3. La votazione non è valida.


CSS (rimozione)[modifica]

vota

Mancano quasi tutte le proprietà e i selettori CSS3 (elenco). Quanto al CSS2 (elenco, vedi "Quick Table of Contents"): il box model è trattato superficialmente; manca un approfondimento sulle tabelle; mancano media types, paged media, aural style sheets. Manca una descrizione dettagliata delle (in)compatibilità con i browser. Il testo è impreciso nella terminologia. Mancano esempi ed esercizi. --LoStrangolatore (discussione) 17:55, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]
SÌ vetrina
  1. E' vero che sono carenti le parti sul CSS3, ma se venissero aggiunte?! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.228.243.226 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 20 nov 2014, 14:59. Possono votare solo gli utenti registrati da almeno 30 giorni e con 50 contributi. ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:56, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. Sono carenze importanti quelle dei css3. Diciamo pure che forse all'epoca in ci si era incominciato a scriverlo non erano ancora così familiari i ccs3, ma ora un libro sui css che non parla dei css3 mi sembra superato. Si potrebbe pure creare un libro a parte solo sui css3 e css4, ma la carenza nella trattazione dei css2 rimane. Per il resto concordo con LoStrangolatore. Raoli ๏̯͡๏ (disc.) 21:00, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. Concordo con chi mi ha preceduto: il libro andrebbe aggiornato.--Hippias (disc.) 14:03, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]
    pienamente d' accordo, la guida allo stato attuale e' obsoleta. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.148.9.168 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 10 mag 2015, 17.41. Mi dispiace, possono votare solo gli utenti registrati da almeno 30 giorni e con 50 contributi. --Hippias 18:44, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  3. Si il libro andrebbe aggiornato. ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:54, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]


Suggerimenti e obiezioni[modifica]
  • ...

Risultato votazione[modifica]

Voti validi a favore della permanenza: 0; voti validi a favore della rimozione: 3. Il libro viene rimosso dalla Vetrina.

Estratto da "https://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/2010-2012&oldid=330000"