Wikibooks:Bar/Archivio11

 

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

↓ Vai a fondo pagina

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.

Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.

Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC

Premi qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

Discussioni in evidenza:  (nessuna)

modifica lista

Serve un'informazione?

• Per sapere cos'è Wikibooks, come funziona e cosa si può fare, leggi le domande frequenti.
• Sportello informazioni per domande tecniche.
• Il glossario spiega il gergo dei wikibookiani.

Archivi del bar

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27

indice con date

Ancora sull'EDP

Perché non possiamo accettare immagini con licenza non libera? Wikipedia lo fa! Inoltre, se non accettiamo alcuna immagine con licenza non libera, non abbiamo bisogno dell'EDP. --Pietrodn · blaterami 16:19, 1 giu 2007 (UTC)

leggendo le condizioni su it.wiki e considerando quello che è wikibooks credo che qualche immagine tipo animali estinti o personaggi morti qui sono indispensabili, quindi qualche immagine non libera deve esserci su wikibooks. Proporrei un "sondaggio" per sapere quel che ne pensate e in caso di esito favorevole, definire le regole per accettarle...--Wim b 16:58, 1 giu 2007 (UTC)

certo, io ho tradotto solo la parte base dall'inglese, poi se vogliamo aggiungere delle eccezioni si discute caso per caso... The doc post... 18:32, 1 giu 2007 (UTC)

Anche secondo me dovremmo specificare i casi in cui possono essere accettate tali immagini, anche se sinceramente del problema del copyright non è che ne sappia molto :( Diablo 10:17, 3 giu 2007 (CEST)

Orario del progetto

Adesso l'ora è CEST (ovvero quella corrente in Italia) e non più UTC (che va 1-2 ore indietro a seconda della stagione. :) --Tooby 09:45, 3 giu 2007 (CEST)

Oh meno male che bella notizia! Non ce la facevo più a editare nel passato :P. Grazie mille per la notizia ;) Diablo 10:14, 3 giu 2007 (CEST)

Importazione (e due)

Ciao, sono sempre io, finalmente ho il tempo di importare le voci napoletane ma l'importazione non mi funziona (un altra volta), e così anche da voi? Tommasso 18:40, 3 giu 2007 (CEST)

Da noi funge tutto alla perfezione :S Diablo 18:46, 3 giu 2007 (CEST)

Ho provato un altra pagina, quella dell'utente nick1915, e tutto è andato bene, ma le voci in napoletano continuano a darmi "interwiki errato" Tommasso 21:41, 3 giu 2007 (CEST)

Strano agli altri funziona :S, broc e nick stanno importando alcune voci. Non so quale potrebbe essere il problema sinceramente :( Diablo 21:45, 3 giu 2007 (CEST)

Si, ho visto, boh, meno male che ci sono loro :D Tommasso 21:49, 3 giu 2007 (CEST)

Mahuahuahauhau. Prova qualche altra pagina con lo slash e vedi un po', sennò aspettiamo Pietro che di sicuro qualcosa saprà! Diablo 21:53, 3 giu 2007 (CEST)

Prova a purgare a fondo la cache, a cancellare i cookie, a sloggarti e a riloggarti. Sono rimedi un po' generici, ma potrebbero funzionare. :-) --Pietrodn · blaterami 17:24, 4 giu 2007 (CEST)

aiuto sulle categorie

Visto che siamo in fase di rifacimento, ne approfitto per chiedervi un aiuto. Io fui delegato di fare la pagina di aiuto per le categorie, anzi, più che fare, rifare. Ho abbozzato questa pagina . Però adesso non sò che altro metterci... Quindi vi chiedo: Se volete aggiungerci qualcosa fatelo, se invece vi sembra completa così spostiamola nell'auito.--Wim b 12:44, 5 giu 2007 (CEST)

Uhm secondo me potremmo aggiungere un altro esempio, e migliorare l'introduzione in modo da renedre più chiaro l'obiettivo di questa policy. Diablo 19:40, 5 giu 2007 (CEST)

Wikibooks interessanti,in inglese

Qualche tempo fa,ho letto due wikibooks in inglese,"intelligence intensification" e "how to become a good student" .

Estremamente interessanti,e utili.

Diciamo che ho una buona conoscenza dell'inglese,e già iniziato la traduzione in questa,in questa e questa pagina. Lo stile del testo originale è piuttosto colloquiale,che tutto sommato può andare bene.Ci sono diverse parti da completare e sviluppare meglio,ma il più del wikibook è stato fatto.E questa traduzione può essere anche un'occasione per diffonderne e migliorarne i contenuti.

Ovviamente,invito tutti a collaborare!

Ah,effettivamente i titoli che ho messo possono essere un po' migliorati,se qualcuno ha qualche suggerimento...

Flash 16:31, 5 giu 2007 (CEST)

Uhm per il primo mi verrebbe in mente il titolo Guida allo studente modello :P. Comunque questi altri due libri andrebbero ad aggiungersi a quello già iniziato sul calcolo mentale, sempre iniziato come traduzione di quello inglese. Magari si potrebbe creare una categoria apposita per questi Tascabili. Comunque occhio al punto di vista neutrale in questi libri, e mi raccomando di fornire sempre un adeguato numero di fonti ;) Diablo 19:36, 5 giu 2007 (CEST)

Già,tra l'altro c'è già un wikibook su come prendere appunti,e ce ne sono altri del genere nella versione inglese. Flash 20:35, 5 giu 2007 (CEST)

L'unica raccamandazione è quella di arrivare a buon punto con il lavoro e non piantarlo lì ;) Diablo 20:51, 5 giu 2007 (CEST)

Aiutateci a scrivere la descrizione di Wikibooks

Ci farebbe piacere che qualche wikibookiano venisse a trovarci su Wikisource e ci aiutasse ad aggiornare/modificare/migliorare la pagina Wikisource:Wikibooks. È una pagina importante che descrive ai nostri utenti il progetto Wikibooks, quindi a voi le modifiche! Saluti iPork → scrivimi 23:17, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie per la segnalazione IPork ;), se è possibile io aspetterei la fine di scuola :P Diablo 23:23, 6 giu 2007 (CEST)

Figurati Diablo, non abbiamo fretta. Ciao iPork → scrivimi 08:23, 8 giu 2007 (CEST)

Analisi matematica

Mi dispiace di non riuscire ad ultimare il progetto in argomento. Nel tentativo di rendere a capitoli la stesura iniziale quasi già ultimata, mi ritrovo impantanato e non riesco più a venirne a capo. Sospendo pertanto qualsiasi attività. Mi dispiace moltissimo.Sommacal Alfonso 16:39, 7 giu 2007 (CEST)

Dicci, qual è il problema? Diablo 20:17, 7 giu 2007 (CEST)

posso, se desideri, mettere temporaneamente tutto il testo in una pagina, tramite template, Utente:Sommacal Alfonso/Analisi matematica va bene? The doc post... 23:23, 7 giu 2007 (CEST)

Vorrei informazioni sulla dialisi, nella fattispecie sull' assistenza al paziente dializzato

Wikibooks non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikibooks o fai una ricerca direttamente sul progetto. Se non troverai un libro che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendolo tu! Grazie.

Donazione

La classe II G del Liceo Classico Terenzio Mamiani (dove studio io tra le tante cose :P), ha preparato un piccolo glossario di filosofia e su mia proposta avevano intenzione di pubblicarlo qui (il contenuto è sotto GFDL). Ora mi chiedevo come dobbiamo operare? Bisogna far registrare un'utenza che risponde al nome della classe e fargli pubblicare i contenuti? Potrei occuparmene io di pubblicarlo visto che me l'hanno consegnato? Ci vuole un'autorizzazione scritta per fare le cose in maniera cristallina? Chiedo lumi :) Diablo 10:17, 9 giu 2007 (CEST)

Per l'utenza multipla lo escluderei dopo le discussione sortite su it.wiki riquardo alla registrazione di un'ente con utenze multiple. Per il fatto dell'autorizzazione non credo sia necessario, in quanto, credo non l'abbiate registrato con un copyright il lavoro. Io userei piuttosto il template crediti per far capire che è stato un lavoro didattico e collettivo--Wim b ^contattami 10:53, 9 giu 2007 (CEST)

Sì avevo pensato anche io che la soluzione migliore sarebbe stata questa, sentiamo pure gli altri che ne pensano ;) Diablo 11:08, 9 giu 2007 (CEST)

Criteri per segnalare un libro da vetrina

Stando alle attuali regole, per segnalare un libro in vetrina bisogna soddisfare i seguenti requisiti:

• 2/3 dei votanti hanno espresso parere favorevole
• Il quorum minimo affinché la votazione sia valida è di 3 utenti.
• Gli utenti che votano devono essere registrati da almeno 30 giorno, e con 50 contributi a proprio carico.
• La votazione dura 20 giorni.

Vanno bene questi criteri o sono da rivedere? Diablo 21:35, 9 giu 2007 (CEST)

secondo me vanno bene, è un peccato che le votazioni non abbiano molti voti, perché si perde un po' l'aspetto "comune" della scelta dei libri per la vetrina...--Ramac 21:57, 9 giu 2007 (CEST)

Si, sono ragionevoli, poi va escogitato un modo per rendere più visibili le votazioni...--Wim b ^contattami 04:25, 10 giu 2007 (CEST)

L'unica cosa che non mi piace tanto è quel 3 del quorum minimo, sarebbe meglio se fosse 4 o 5. Anche se la realtà ci dice che 3 rispecchia di più la partecipazione alle votazioni, quindi per ora teniamolo così. Aspettiamo che dicono Pietro e Doc e poi ufficializziamo ;) Diablo 11:47, 10 giu 2007 (CEST)

OK The doc post... 13:49, 10 giu 2007 (CEST)

Alzerei il numero degli edit a 100, o anche più. --Pietrodn · blaterami 17:08, 10 giu 2007 (CEST)

50 non vanno bene? Tanto per la nostra comunità chi arriva 50 dovrebbe essere considerato attivo o no? E' che siamo pochi, non per altro. Comunque anche 100 va bene ;) Diablo 23:16, 10 giu 2007 (CEST)

Idea pazza di monitoraggio

Nell'ottica di miglioramento delle pagine di aiuto, ho pensato a un sistema in cui ognuno di noi si occupa, che so io, di una pagina d'aiuto al mese e una volta terminato il lavoro compila una sorta di scheda, che riporta lo stato di quella pagina (es. se la prosa è scorrevole, se è di facile comprensione il testo, se la pagina è troppo legata a it.wiki e così via). Questo strumento ci permeterebbe di tenere sott'occhio il livello di qualità delle nostre pagine di servizio. Che ne pensate? Se siete favorevoli ci scervelliamo un po' sui criteri per classificare le pagine. Comunque tutto questo non ha molto a che vedere con il progetto monitoraggio voci wikipediano, che io personalmente trovo complesso, ma si tratterebbe di una semplice pagina in cui vengono elencate le tabelle di ogni singola pagina d'aiuto, oppure si potrebbe inserire la tabella nella talk della relativa pagina. Vabbè detto ciò, che ne pensate? Diablo 11:44, 10 giu 2007 (CEST)

Verrebbe una cosa del genere. Fatemi sapere cosa ne pensate! (se l'idea piace si può anche discutere di mettere ogni singola tabella nelle discussioni della relativa pagina ;)) Diablo 23:44, 10 giu 2007 (CEST)

• Perché no, infondo una pagina dilazionata in 30gg non è gravosa, in più ognuno si occupa della sua e poi potrebbe anche aggiungerla agli osservati speciali per monitorarla. Magari potrebbe anche "adottarla" per tenerla sempre ben fatta...Mi sembra un buon modo per rimettere in carreggiata Wikiboks.Wim b ^contattami 02:16, 11 giu 2007 (CEST)
• non ho ben capito come funziona, in pratica ci si prende una pagina di aiuto e mi occupo solo di quella pagina nell'arco del mese? l'idea se è così sembra buona, così ci imponiamo di dare una sistemata alle pagine del namespace aiuto! --Ramac 07:41, 11 giu 2007 (CEST)

Allora per come far funzionare il sistema ci si pensa un attimo, quello di cui mi importava era il consenso, insomma l'idea piace! Non è un tentativo di complicarsi la vita, o di triplicare il lavoro che dobbiamo fare nel corso dell'anno, però pensandoci una volta ultimatoquesto lavoro, avremmo il controllo di tutte le pagine d'aiuto, e non è poco! Per il sistema io proporrei, che chi può prende una pagina al mese (o anche di più se riesce a sostenere ritmi di lavoro più alti), modifica questa pagina come meglio crede e una volta terminato il lavoro, cerca di giudicare in maniera imparziale la pagina di aiuto, compilando la tabella a questa pagina (quando partirà la cosa, sposteremo la pagina in un posto più consono).

Se vediamo che il sistema funziona direi che lo si potrebbe usare anche per il ns Wikibooks, dato che di linee guida inutili e ridondanti ce ne sono tante!

Ora se vogliamo organizzarci, la prima domanda da farsi è: Quali sono i criteri con cui giudicare la qualità di una pagina d'aiuto? Diablo 09:48, 11 giu 2007 (CEST)

beh, quelle che hai steso nelle tabelle sono già un buon punto di partenza. si potrebbe inoltre templarizzare la tabella sotto il nome, ad esempio, di Template:QualitàPagina e creare una sorta di "pagina di coordinamento" contentente le pagine (o le categorie o i namespace) che sono controllate con questo metodo. Un'altra voce potrebbe essere comunque ad esempio Quantità/qualità degli esempi proposti. --Ramac 12:52, 11 giu 2007 (CEST)

Sì sì certo, poi templatizzo tutto ;). Per la pagina di coordinamento avevo pensato tipo a "Wikibooks:Progetto coordinamento" senza che chiediamo un nuovo ns. Buono il criterio degli esempi ;) Diablo 13:03, 11 giu 2007 (CEST)

Ok direi che ci siamo, appena ho tempo scrivo un paio di indicazioni sull'uso del template e pubblico tutto su Wikibooks:Progetto Coordinamento. Per il template, credo non sia necessario il parametro pagina perchè è già contemplato nell'indice (in questa mia proposta). Poi ho sostituito il parametro comprensibilità, già contenuto in prosa, con il parametro esempi (come suggerito da Ramac). Propongo di diminuire il numero di parametri a quattro: a (qualità ottima), b (qualità media), c (qualità bassa), e n/a (qualità incerta). Obiezioni? Diablo 23:41, 18 giu 2007 (CEST)

per me va bene (solo una cosa: per cosa sta n/a?). mi dispiace di non essere riuscito a collaborare ma sono particolarmente preso in questi giorni (almento fino alla fine di giugno...). Comunque buon lavoro e ben fatto! --Ramac 07:53, 19 giu 2007 (CEST)

n/a sta per incerto, quando non si hanno sufficienti elementi per esprimere un giudizio. Grazie for the compliments :), e tranquillo è comprensibile siamo tutti in vacanza :P (meno i maturandi come pietro :P, vabbè comunque il suo esame lo sta facendo anche lui :)). Colgo l'occasione per dire in bocca al lupo a quanti stanno facendo gli esami ;). Diablo 11:02, 19 giu 2007 (CEST)

Richiesta sulla possibilità di inserire un nuovo libro

Ciao a tutti ragazzi, avrei una richiesta da fare: ho gli appunti del corso di Calcolatori Elettronici L-S di Ingegneria Informatica di Bologna che mi interesserebbe renderli fruibili e modificabili a tutti. Sostanzialmente è il proseguimento di questo wikibook (http://it.wikibooks.org/wiki/Personal_computer). Visto che però sono ancora in forma discorsiva (ho semplicemente preso appunti mentre il prof parlava), posso creare comunque un libro ed affidarmi alla comunità (e naturalmente anche a me stesso, una volta che ho superato l'esame) per la correzione "stilistica"? Capisco bene che si andrebbe al di fuori delle regole precise di questa comunità, ma vista l'importanza di questo esame (c'è gente che cambia facoltà per non avere più questo prof) e le tantissime persone che credo possano contribuire ho pensato comunque di porvi la questione!

Grazie dell'attenzione Michele

se sono appunti tuoi puoi renderli conformi a questo tutorial, se sono coperti da copyright astieniti da pubblicarli senza una tua sostanziosa rielaborazione. Per l'aiuto della comunità puoi registrarti per poter comunicare in maniera semplice e veloce con persone che si intendono di contenuti simili al tuo libro, in più ti potrà essere riconosciuta la paternità dei contenuti.Wim b ^contattami 01:45, 12 giu 2007 (CEST)

Sì, anche il mio consiglio è quello di registrarti. Dimodochè potrai avere una tua pagina utente, corredata da una pagina delle prove che potrai usare come laboratorio per i tuoi testi, quindi una volta pubblicati lì puoi inivtare la comunità a modificarne i contenuti, e pubblicarli solo successivamente quando il testo avrà la forma che desideri/desideriamo. Grazie per la proposta, il materiale dovrebbe essere molto interessante :)! Diablo 10:51, 12 giu 2007 (CEST)

In somma: benvenuto e grazie per il pensiero. Non ci sono problemi, la forma verrà aggiustata man mano ---The doc post... 15:28, 12 giu 2007 (CEST)

Riordino template

Sto lavorando all'organizzazione di template e categorie, e mi sono accorto di molte incongruenze nella categorizzazione dei template, in particolare, se un template è un template di avviso perchè doverlo categorizzare anche all'interno della tematica che lo riguarda? Per esempio il tl {{Avvisocopyright}}, prima era categorizzato in Categoria:Template copyright e Categoria:Template di avviso, ma secondo me andrebbe solo nella seconda e per questo ho corretto. Ora aldilà di questo, c'è un'altra cosa che mi ha stupito! I template come {{AiutoCancella}}, {{Burocrati}}, vanno categorizzati sotto Categoria:Template di navigazione o Categoria:Template di servizio? Grazie per le eventuali risposte ;) Diablo 11:39, 13 giu 2007 (CEST)

Alcuni template importati da wikipedia hanno la categoia di quel sito, ma può essere cambiata tranquillamente. Gli altri template per me vanno messe in cat tl di navigazione --The doc post... 12:44, 14 giu 2007 (CEST)

Io proporrei nel primo caso di inserirli sono nella categoria avvisi e non anche nell'area tematica a cui appartengono. Nel secondo caso, anche io opterei per template di navigazione, altrimenti che ci mettiamo là dentro? :S Diablo 13:43, 14 giu 2007 (CEST)

OK --The doc post... 18:40, 14 giu 2007 (CEST)

Estensione per quiz

Su Wikiversità è disponibile un'interessante estensione per i quiz. Io e Diablo pensavamo che sarebbe utile attivarla anche da noi, per consentire agli utenti di fare degli esercizi per verificare quanto hanno imparato da un libro. Che ne dite? --Pietrodn · blaterami 18:01, 13 giu 2007 (CEST)

Sono convinto che quest'estensione potrebbe tornarci molto utile. Ora come ora, gli esercizi che abbiamo non interattivi e spesse volte vengono compilati online -_-. Questo strumento ci darebbe l'opporutnità di dialogare con l'utente, e fargli verificare anche in maniera simpatica le competenze che ha appreso leggendo il wikibook. Diablo 18:36, 13 giu 2007 (CEST)

Quoto pienamente Diablo--Wim b ^contattami 20:27, 13 giu 2007 (CEST)

Bug aperto. --Pietrodn · blaterami 16:18, 19 giu 2007 (CEST)

Disattivazione ns Wikiversità

Direi che possiamo aprire la richiesta su bugzilla per disattivare ns Wikiversità e la sua talk ;) Diablo 14:19, 14 giu 2007 (CEST)

OK --The doc post... 18:41, 14 giu 2007 (CEST)

Bug aperto. --Pietrodn · blaterami 14:19, 16 giu 2007 (CEST)

Template e categorie

Qui e qui trovate due mie proposte per quanto riguarda le categorie e i template. Ho fatto tutto ciò per rendere più chiare le varie categorizzazioni e pertanto rendere più efficace la consultazione delle categorie. Ho pensato anche a sfoltirle un po' visto che qualcuna era ridondante, ovviamente tutto ciò l'ho fatto secondo i criteri che avevo in testa, quindi fatemi un po' sapere cosa ne pensate! (vi prego non ditemi che è tutto da rifare pero :P, mi sono scervellato come poche volte, ovviamente scherzo :D). Diablo 21:11, 15 giu 2007 (CEST)

No, è tutto da rifare.... ;). A parte gli scherzi, mi sembrano molto ben ragionate e probabilmente possono agevolare molto il lavoro--Wim b 01:50, 16 giu 2007 (CEST)

Oddio wim mi hai fatto prendere un colpo! Ovviamente si accettano miglioramenti. Vorrei anche sentire il parere degli altri ;) Diablo 11:01, 17 giu 2007 (CEST)

Per me va bene, farei solo tre modifiche: eliminare la cat. discussioni, e csmbiare il nomealla cat servizi in "Categoria di servizio" e ci metterei dentro quella de lavoro sporco. --The doc post... 20:32, 17 giu 2007 (CEST)

Ecco a questo proposito avevo pensato non è meglio rendere immediatamente consultabile la categoria lavoro sporco? Diciamo che è molto richiesta e se reperibile più facilmente forse invoglia di più anche a metterci mano, però se vogliamo rispettare la categorizzazione ben venga ;). Ok per la categoria sulle discussioni. Per quanto riguarda i template invece? Diablo 21:38, 17 giu 2007 (CEST)

+1 sulla proposta delle categorie. Il lavoro sporco lo metterei in categorie di servizio, al limite lo linkiamo a volontà. ;-). --Pietrodn · blaterami 16:09, 19 giu 2007 (CEST)

Per i template, toglierei di mezzo la categoria "template di servizio", spostando tutto nella categoria madre. IMHO questa categoria non ha significato, in fondo sono tutti "di servizio"... per il resto tutto OK. --Pietrodn · blaterami 16:12, 19 giu 2007 (CEST)

Sono d'accordo anche io con l'osservazione di pietro. Da dopodomani comincerò a spostare un po' di cose quindi non spaventatevi se ci sarà un po' di ambaradan :D Diablo 22:14, 19 giu 2007 (CEST)

Per quanto riguarda le categorie ho finito tutto oggi. Questo il nuovo albero delle categorie. Ultima osservazione, creerei una categoria Monobook (con le pagine di servizio) da mettere come sottocategoria di "Categoria di servizio" e trasferirei le pagine di aiuto relative al monobook nella categoria Aiuto. Diablo 22:57, 19 giu 2007 (CEST)

• +1 --Pietrodn · blaterami 18:29, 20 giu 2007 (CEST)

Ultima questione poi vi lascio in pace, non potremmo unire la categoria categoria di servizio con la categoria servizi (che non ho capito perchè è sottocategoria di lavoro sporco)? Diablo 14:09, 21 giu 2007 (CEST)

Credo che la soluzione fosse a portata di mano (scusate la mia demenza :)), basta mettere la categoria servizi come sottocategoria di categoria di servizio anzichè di lavoro sporco. ok? Diablo 14:14, 21 giu 2007 (CEST)

Ehm spero che questa discussione non si sia arenata. Stavo pensando che forse converebbe inserire i template di avviso come {{Avvisocopyviol}}, nella categoria tematica a cui appartegono, dato che la categoria Template copyright è sottocategoria di , quindi che senso avrebbe a quel puno non metterli nella sottocategoria? Propongo questo perchè altrimenti la categoria Template di avviso sarebbe troppo piena :S. Fatemi sapere Diablo 16:24, 6 lug 2007 (CEST)

EDP

Riprendendo la discussione da sopra, che ne dite di utilizzare la policy di it.wiki o almeno prenderne spunto, visto che le immagini non reperibili facilmente ono sempre le stesse (personaggi deceduti ecc...) Diablo 19:41, 19 giu 2007 (CEST)

OK. io però non sono d'accordo su un punto: ammettere gli screenshot di programmi non liberi, probabilmente ci metteebbe in qualche guaio The Doc sloggato 20:14, 20 giu 2007 (CEST)

Uhm, se è possibile io andrei a fondo nella questione, perchè ci sarebbero parecchio utili questo tipo di screenshots (per esempio mi sarebbe piaciuto cominciare un libro sul modding di Windows). Comunque se può generare problemi, meglio evitare ;), o siamo certi del suo uso legittimo oppure non se ne fa nulla. Diablo 14:12, 21 giu 2007 (CEST)

Su wp ci sono migliaia di pagine di discussione sull'argomento, alla fine la cosa viene accettata. Però io penso che ci sono molti interessi in gioco e che le case produttrici di sw vogliano vendere il loro manuale e troverebbero qualsiasi modo per evitare la produzione di un wikibook completo, se ci trovano poi immagini prese illegalmente, invitiamo i loro avvocati a nozze. questa ssecondo me è la differenza tra wikipedia e wikibooks, sull'altro sito una pagina su un software è pubblicità gratuita, quì è concorrenza al loro manuale. --The doc post... 18:25, 21 giu 2007 (CEST)

Giusto, giusto...a questo punto non ci resta che escluderle dall'elenco a malincuore...:( Diablo 18:49, 21 giu 2007 (CEST)

Scusa ma se compri un prodotto ti danno anche il manuale, mica te lo devi comprare a parte... --Pietrodn · blaterami 10:13, 22 giu 2007 (CEST)

Beh non è detto, specie se uno magari uno fa un libro sul visual basic, credo che a microsoft farebbe più piacere se uno comprasse le loro edizioni ;). Però in effetti riguardo ai veri e propri manuali solitamente sono integrati, mi viene da pensare ai giochi, ma anche a quelli dei programmi. Diablo 10:36, 22 giu 2007 (CEST)

Io mi son letto la pagine wikipediana sull'EDP e da quanto ho capito si cerca in tutti i modi di evitare immagini non libere perchè viene considerato come obiettivo primario il fatto che WMF ha come obiettivo quello di realizzare contenuti (in ogni loro parte) liberi.

Pertanto, io proporrei di rivere la policy di Wikipedia eliminando tutte quelle immagini che a noi non sono essenziali (per dire anche le immagini di persone non più esistenti, alla fine un libro in cui si spiega cosa quella persona ha fatto/scoperto non per forza deve avere la sua immagine). Poi andrebbe discusso il caso degli screenshot di programmi non liberi, se non li accettassimo sarebbe una bella limitazione per noi :S Diablo 14:17, 29 lug 2007 (CEST)

Buone vacanze

Vedendo le ultime modifiche degli ultimi giorni, mi rendo conto che ci siamo presi una meritata pausa dopo l'incredibile lavorone di quest'anno (sia su wikibooks che non), pertanto colgo l'occasione di augurare a tutti delle buone vacanze, e di ristorarvi al meglio per tornare più attivi che mai su wikibooks :P (dai scherzo ;)).

Se avrò tempo mi divertirò a scrivere un bilancio di quello che abbiamo fatto quest'anno che è stato veramente incredibile! Abbiamo fatto dei passi da giganti, ora sta solo a noi far fruttare quanto buono abbiamo fatto fino ad ora.

Ringrazio tutta la comunità per averci regalato un anno da favola. Nello specifico vorrei salutare Wim (il tecnico del monobook :P), Pietro (il tecnico e basta :D), Doc (per la sua onnipresenza in tutti i progetti wiki di questo mondo) e i nuovi acquisti Flash, Fracqua, Ramac, Sommacal Alfonso, e infine Thomas Lucking. Buone vacanze a tutti! p.s: e non ditemi che Wikibooks non è forum! :P Diablo 11:22, 27 giu 2007 (CEST)

Ricambio l'augurio e auguro buone vacanze a tutti!!! --Ramac 16:33, 27 giu 2007 (CEST)

grazie Diablo per il riconoscimento a "tecnico del monobook" e grazie a tutti gli altri per ciò che state facendo, ricambio gli auguri e sottoscrivo i passi da gigante che abbiamo fatto fino ad oggi. Poi non ti metto {{WNF}}, per questa volta chiudo un occhio, però per farti perdonare devi portare spumante e pasticcini per tutti (ti ricordo che {{WNF}} è sempre in agguato), così potremo festeggiare tutti insieme... (mi sono scordato di dirti che qui non siamo nella tua città, questa è wiki, non "famo alla romana", è tutto a spese tue :-) )--Wim b ^contattami 20:17, 28 giu 2007 (CEST)

Mahauahuahu. Certo sarebbe carino se noi wikibookiani ci vedessimo una volta per una specie di wikiraduno :). Mah, vedremo più in là :D Diablo 20:53, 28 giu 2007 (CEST)

Nuovo template

Notando che molti utenti scrivono nelle pagine delle immagini "licenza= XxX" senza apporvi il template, ho creato il template che si trova in una mia sottopagina utente. Questo template può gestire fino a 8 immagini con link diretto ad esse e il template della licenza che l'uploader ha scelto. Anticipo subito chi sta pensando "ma visto che l'utente l'ha scritta la licenza, non si fa prima a mettere noi il template giusto e basta?!?!", la mia risposta è si, si farebbe prima, ma facendolo fare all'utente questo impara il nome del tempate e in più apprende che quando si carica una licenza il template aiuta la categorizzazione. In pratica questo template ti indirizza sulla "retta via", in più per utenti non molto esperti, ho creato anche una lista di switch che corregge gli errori più comuni nello scrivere il nome del template licenza, con quello corretto. Adesso che vel'ho illustrato, decidete voi se vi serve oppure no. --Wim b 06:11, 28 giu 2007 (CEST)

Bravo Wim una bella invenzione, anche se l'ideale sarebbe poter dialogare sempre con l'utente per fargli capire cosa manca all'immagine che ha caricato ecc... In effetti, sta crescendo il numero di immagini senza licenza pertanto questo potrebbe essere un rimedio senza che noialtri dobbiamo stare lì ad avvisare uno per uno gli utenti, così sarebbe un po' robotico, ma efficace.

L'unica nota che mi permetto di fare è di migliorare un linguaggio, pochi utenti alle prime armi con wb sapranno cos'è la categorizzazione :P, ci vorrebbe un linguaggio più semplice che dite? (bravo Wim!) Diablo 15:55, 28 giu 2007 (CEST)

per il linguaggio non è un problema, se verrà accettato, dovrà essere spostato nel Ns template, quindi qualche correzione dovremo farla. anche se perfettamente funzionante è ancora un abbozzo, adesso va reso usabile e capibile.--Wim b 16:30, 28 giu 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Sulla scia di altre enciclopedie, ho creato questa sezione. Che ne dite? Scienzato 15.04 28 giu 2007 (CEST)

Quello che mi chiedo è se serva addirittura una pagina di servizio per questo tipo di problemi. Fino ad ora saranno due le pagine ripetutamente cancellate, quindi credo si possano proteggere e ricordarsi che sono elencate qui. Almeno per ora che possimao permettercelo non è meglio? Certo se il numero di pagine dovesse crescere, l'idea non è male. Comunque grazie per la proposta Scienziato, attendiamo il parere degli altri :) Diablo 15:58, 28 giu 2007 (CEST)

Non c'è di che!

Quoto Diablo, da quando patrollo qua, l'unica pagina ripetutamente vandalizzata è stata it.wikibooks.org/w/index.php (ben 3 volte) quindi le pagine bloccate si possono ricordare a memori per adesso :)--Wim b 16:33, 28 giu 2007 (CEST)

Aggiungerei egsd, se siamo d'accordo le proteggo ;) Diablo 23:42, 29 giu 2007 (CEST)

Io bloccherei solo i titoli volgari e inutili (index.php e le eventuali sotto pagine). gli altri potrebbero sempre essere un giorno dei libri. Per farla breve bloccherei solo i titoli inappropriati per futuri libri..naturalmente tra quelli listati. Poi ribadisco che la pagina non ha avuto il consenso della comunità...modifiche e aggiornamenti dovrebbero cessare per ora.--Wim b ^contattami 23:57, 29 giu 2007 (CEST)

Quoto Wim, scegliamo le pagine da proteggere, per ora si tratterebbe di due pagine secondo me perciò non è necessaria una pagina di servizio. Però se ti interessa tenere d'occhio le cancellazioni, puoi sempre tenere la pagina nella tua sandbox personale ;)! Diablo 10:51, 30 giu 2007 (CEST)

Attenzione, sono cominciate le votazioni per il Board di WMF

Giovedì 28 giugno, alle 2:00 ora locale (0:00 UTC) inizieranno le votazioni per l'elezione del consiglio direttivo della Wikimedia Foundation. Le votazioni termineranno domenica 8 luglio alle 1:59 ora locale (sabato 7 luglio, 23:59 UTC).

Ad ogni utente, dovrebbe comparire un collegamento nel sitenotice mediante il quale cominciare la procedura di voto.

Verranno eletti i tre candidati che riceveranno il maggior numero di voti e, in caso di pareggio, si procederà con un ballottaggio. La votazione si svolgerà con la motalità del voto di approvazione e con voto segreto; ciascun utente può votare tutti i candidati, non c'è limite di preferenza. Gli eletti rimarranno in carica per due anni.

Possono votare tutti gli utenti iscritti ad un progetto Wikimedia con più di 400 edit e iscritti da più di tre mesi al 1 giugno 2007. A ciascun utente è permesso votare un'unica volta, anche se ha i requisiti su più di un progetto. Non si possono sommare gli edit su più progetti per raggiungere i requisiti. Gli utenti bloccati non potranno votare.

Il consiglio direttivo Wikimedia (Board of Trustees) è l'organo che dirige la Wikimedia Foundation. In particolare, il consiglio stabilisce le modalità di raccolta e utilizzo dei fondi, nonché sul futuro orientamento singoli progetti, sia presi singolarmente che come realtà collettiva.

Prima di votare, tutti gli utenti sono caldamente invitati a leggere le schede dei candidati e le loro risposte alle domande poste dagli utenti, per farsi quantomeno un'idea sulla loro posizione in merito alle questioni fondamentali, in particolare il ruolo dei progetti fratelli e quello dei chapters locali.

• Pagina di riferimento per le elezioni 2007
• Schede dei candidati
• FAQ sulle elezioni (en)

Frieda 17:45, 28 giu 2007 (CEST)

Grazie per l'avviso ;) Diablo 20:52, 28 giu 2007 (CEST)

Secondo me anche Diablo sarebbe all'altezza, non solo Frieda, che comunque è molto bravo!--Scienzato (non firmato--Wim b )

Che diablo sia molto bravo non ci sono dubbi, ma il compito del board è molto difficile e delicato, non viene dato a tutti. Con ciò non dico che diablo non sarebbe all'altezza, solo che come compito non è una passeggiata. In più devi passare una selezione e una sessione di voto. Questo comunque non mi sembra il luogo per discuterne, tanto più che quello sopra era un'avviso... :) --Wim b 20:43, 29 giu 2007 (CEST)

Ihihi, grazie per la stima :), ma non credo di essere la persona adatta. Tanto più che non sono interessato, e mi trovo benissimo così ora come ora :). Diablo 23:41, 29 giu 2007 (CEST)

microstub

Scusate la mia solita pignoleria, ma è veramente necessario per il regolamento de basket creare sottopagine per ogni paragrafo di articolo?? mi spiego meglio Regolamento_Basket/Regola_3/Articolo_5/Paragrafo_7, non potrebbe andare semplicemente nell'articolo 5, così come dovrebbero tutti i paragrafi???--Wim b ^contattami 06:45, 30 giu 2007 (CEST)

Colgo l'occasione per dirvi che wikibooks adesso ha solo una pagina tra le Non categorizzate. Da 81 che erano sono riuscito a categorizzarle tutte, tranne una, la 50^ (ricordo che la pagina è una copia di cache), anzi visto che ci sono inviterei chi si intende più di me delle ricette di categorizzare Libro di cucina/Ricette/Pasta frolla, così la pagina sarà completamente vuota... Sto già cominciando con i miei 5 bot (pollice, indice, medio, anulare e mignolo) a vagliare le pagine per categorizzarle correttamente. Dato che stanotte è stata all'insegna dei cambiamenti (m'ero rotto le scatole di scrivere tutte le volte i titoli a mano), ho modificato il pulsante del monobook.js, adesso premendo sul pulsante della categoria, verrà immesso il "codice" [[Categoria:nome della categoria|{{subst:SUBPAGENAME}}]] anzichè [[Categoria:nome della categoria]]. così la pagina verrà inserita nella categoria sotto la lettera giusta, basta che sostituite "nome della categoria" col titolo del libro e il gioco è fatto (funziona perfettamente anche se non siete in sottopagine) ;).--Wim b 08:51, 30 giu 2007 (CEST)

Bravo buon lavoro (anche se nulla a che vedere con le mitiche imprese di pietro :P, ce n'è di strada per categorizzare 200-300 pagine in due giorni :D). Per quanto riguarda il pulsante del monobook, in linea di massima sarebbe una buona idea, il problema è che non risponde alla nuova policy sugli indici di categoria, che devono essere non più automatici, ma intelligenti (cioè scelti con criterio). Comunque a parte tutto grazie del buon lavoro ;) Diablo 10:47, 30 giu 2007 (CEST)

infatti con quella modifica la pagina "cucina/pasta/spaghetti", viene categorizzata alla "S" di spaghetti, ifatti anche con 20 sottopaginazioni, viene messo il nome dell'ultima pagina dopo "/" come dice la policy :) (non sò se mi avete capito...)--Wim b 12:21, 30 giu 2007 (CEST)

Sì sì ho capito, ma se la pagina si chiama /.../.../La mela, la pagina viene categorizzata sulla l o sbaglio? Diablo 12:28, 30 giu 2007 (CEST)

No, hai centrato in pieno, non diceva questo la policy, di categorizzare in base all'ultimo titolo? se poi c'è un articolo (cosa che mi pare la nuova nomenclatura vieti) basta fare una modifichina e siamo a posto no?! :)--Wim b 12:47, 30 giu 2007 (CEST)

Non proprio fino a quando è un articolo lo si può accettare ;). Sì comunque va bene per la piccola modifichina ;) Diablo 14:11, 30 giu 2007 (CEST)

tengo a precisare che per articolo intendo Il, lo,la, ecc e non articolo inteso come pagina, poi con [[categoria: ]] la modifica andrebbe fatta comunque, quindi tanto vale avvantaggiare le pagine che non iniziano per articolo... IMHO ;)--Wim b 01:29, 1 lug 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la struttura del libro avevo fatto le tue stesse obiezioni tempo fa, non mi ricordo cosa ne uscì fuori, comunque si concluse che questa era la migliore struttura per questo tipo di wikibook :S. Ho ripescato alcune discussioni: 1 (Broc solleva i tuoi stessi dubbi), 2 (replica di Wamba) Diablo 15:52, 2 lug 2007 (CEST)

2500 auguri!

Complimenti a tutti per l'ennesimo traguardo che abbiamo raggiunto, ormai siamo incontenibili. Grazie a Wim per aver categorizzato tutte quelle voci ;) Diablo 20:32, 1 lug 2007 (CEST)

Categorie e descrizione

Stavo pensando che forse nelle categorie anzichè lasciare il nome del libro normale, ossia HTML, oppure in grassetto HTML, sarebbe corretto metterlo in corsivo HTML, perchè questo è l'uso corretto in italiano (i titoli vanno sottolineati nei temi, perchè andrebbero in corsivo ;)). Quindi direi che potremmo cambiarli (meglio se lo fa un bot per non intasare le rc), che ne pensate? p.s: per questo lavoretta aspetterei anche Pietro. Diablo 11:23, 2 lug 2007 (CEST)

ISono d'accordo al titolo in Corsivo e direi anche io di farlo fare ad un bot. Io comunque mi sono messo dietro per fare delle correzioni alle categorie in generale, adesso sto creando le categorie (quelle che già hanno delle pagine al loro interno, per spiegarmi, metto solo "questa categoria raggruppa tutte le pagine del libro...").Quindi se passa la tua proposta, potrei scrivere il titolo direttamente in corsivo, poi quelle già esistenti, le lasciamo fare al robottino :)--Wim b 12:45, 2 lug 2007 (CEST)

Sì va bene, volendo potremmo pure provare un grassetto-corsivo così HTML, che forse rende il titolo più visibile, però anche il corsivo semplice non è male. Diablo 14:22, 2 lug 2007 (CEST). Propongo definitivamente la versione grassetto più corsivo ;), ditmei se vi va bene (fate una prova con l'anteprima) Diablo 14:31, 2 lug 2007 (CEST)

Io direi che il Corsivo è più che sufficiente, IMHO non c'è la necessità di enfatizzare il titolo così tanto :) --Wim b 15:56, 2 lug 2007 (CEST)

Ma sì dai va bene anche il corsivo e basta. Ora posto nella pagina dei bot e aspettiamo Pietruz Diablo 16:09, 2 lug 2007 (CEST)

Pietruz potrà continuare a godersi le sue meritate vacanze (baeto lui..), le modifiche sono già state fatte da Nikbot ;)--Wim b ^contattami 03:38, 3 lug 2007 (CEST)

Monitoraggio tabelle

Volevo avvisarvi che ho completato le tabelle per il monitoraggio, mi rendo conto che non è il momento propizio per lanciare il progetto, però volevo chiedervi di darci un'occhiate e proporre eventuali modifiche. La bozza la trovate qui, ho eliminato il parametro utilià perchè a mio parere è compreso negli altri Diablo 15:46, 2 lug 2007 (CEST)

Credo che sia una buona idea, ma soprattutto semplice, intuitiva e utile, quindi per me va benissimo la tua impostazione --Wim b 15:59, 2 lug 2007 (CEST)

Stavo pensando che forse per migliorare ulteriormente le tabelle, si potrebbero scrivere in maniera schematica, qui potete vedere una prova (mettetela a confronto con quella non schematica). Fatemi sapere cosa ne pensate. Diablo 17:38, 2 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con le schematizzazioni (dopotutto sono più facile da leggere e arrivano subito al dunque, praticamente sono immediate ;) )--Wim b 20:16, 3 lug 2007 (CEST)

Blocco utente

Richiesta meta

Io e Wim_b ritieniamo molto probabile che i vari Tennis, Tennis planante Tennis e Ligabue siano tutti sockpuppet dell'utente Scienziato per i seguenti motivi:

• Quando c'è un vandalismo di un utente verso un altro, quest'ultimo è sempre in linea a rispondere (come se sapesse che sarebbe successo il vandalismo)
• Basta confrontare i log tra i vari utenti e non c'è alcuna modifica degli utenti in tempi ravvicinati. Tennis planante Tennis, Ligabue, Tennis, Scienziato. Vedere anche il log delle cancellazioni.
• Ultima cosa nella pagina utente di Scienziato vi erano dei collegamenti alla pagina utente di un certo Leopardo Planante Leopardo che molto probabilmente avrà qualche relazione con Tennis. Che dite? Infinito tutti quanti? Diablo 11:04, 8 lug 2007 (CEST)

• , infinito per tutti. Per chi volesse il Curriculum dell'utente su it.wiki, può leggersi questa pagina.--Wim b-talk 11:14, 8 lug 2007 (CEST)

infinito a tutti tranne a scienziato, in mancanza di un ceckuser (che mi sembra possiamo chiedere ad uno steward) le osservazioni per quanto sospette non sono definitive, l'utente scienziato ha collaborato costruttivamente al progetto, chiediamo prima di bloccarlo The doc post... 12:07, 8 lug 2007 (CEST)

Non dubito i contributi costruttivi di scienziato, però lui stesso s'è dichiarato come LpL in un link nella sua UP poi tolto dallo stesso utente. Chiediamo pure il CU, ma gli IP sono dinamici in questo caso, con un semplice accorgimento, potrebbero anche essere mutati.--Wim b-talk 12:23, 8 lug 2007 (CEST)

(Se volete chiedere un CU, questa è la pagina, chi conosce bene l'inglese può avventurarcisi???)

fatto, i dubbi sono forti, nella stessa revisione che segnali il link a wikipedia è all'utente ranocchietto (o qualcosa di simile) che è bloccato ad infinite perchè sp di un vandalo. cmq attendiamo la risposta da meta Utente:the Doc sloggato

Grazie per aver postato su meta, la risposta direi che ci autorizza a bloccare infinito Scienziato, d'accordo? Diablo 16:49, 8 lug 2007 (CEST)

SI ok, a Ligabue lasciamo un giorno fino alla prossima volta se ricompare, a quanto pare è estraneo alla storia --The doc post... 17:45, 8 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con doc --Ramac 17:49, 8 lug 2007 (CEST)

Ulteriori vandalismi

Ligabue si è preso un mese da Diablo per aver continuato a vandalizzare alcune pagine (Speciale:Contributi/Ligabue) in più si sono moltiplicati i Sp --Wim b-talk

Ennesimo SP registratosi oggi, che ne dite di fare un tl apposta e spostare questa conversazione da un'altra parte per non intasare il bar?!?!?

Potremmo sottopaginare la discussione al bar, altrimenti lasciare l'intervento qua e spostare tutti i log di bloccaggio nella ahimè...fantomatica pagina :( Diablo 17:26, 9 lug 2007 (CEST)

Template blocco

dato che si tratta dello stesso utente, credo sia il caso di spostarlo si tra i problematici, però fare una sezione a parte, perché sembra che non abbia intensione di fermarsi. PS: per il template si fa???--Wim b-talk 17:36, 9 lug 2007 (CEST)

di che tl parli? Ad ogni modo, cerchiamo di non farlo sentire importante che poi dopo è peggio :S Diablo 17:43, 9 lug 2007 (CEST)

del tl che ci potrebbe da mettere nelle pagine utente dei sockpuppet, un esempio lo trovi qui. (infatti non dovrebbe essere troppo pubblicizzato il SP)--Wim b-talk 17:44, 9 lug 2007 (CEST)

Ho sottopaginato come meglio ho potuto, scusate se qualche discussione non fila, ma ho cercato di spostare i contenuti relativi a ciascun sockpuppet tra i problematici. Scusate per il disagio.

La discussione sui sockpuppet di Scienziato continua qui Diablo 17:49, 9 lug 2007 (CEST)

Template utili?

Un tempo preparai dei template, traducendoli da en.wb, li potete vedere qua. A pensarci, non so se possono esserci utili probabilmente il primo sì, ma gli altri due forse sono già inglobati dai template da wikificare e da collocare. Attendo pareri. (il primo come si potrebbe chiamare? Librizzare? :D) Diablo 18:36, 6 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con te, il secondo e il terzo potrebbero essere "un'estenzione" di altri template già presenti, quindi si potrebbe adottare il primo con il nome....mmmm....aspettiamo pareri, perché non mi viene in mente un nome decente. :S--Wim b-talk 18:45, 6 lug 2007 (CEST)

da dewikipedizzare è troppo? a parte gli scherzi :D {{Importato da Wikipedia}}... a proposito il primo template potrebbe rientrare anche nel lavoro di monitoraggio delle voci di aiuto (le pagine più importate e con più link rotti....) si potrebbe forse pensare ad alcuni template da usare per indicare cosa sistemare nella voce (in questo caso i link e l'importazione) --Ramac 20:18, 6 lug 2007 (CEST)

Io non li trovo utili, per me sono sufficienti i nostri wikificare e da collocare, si suppone che chi si metta a fare queste cose sappia già come farle senza che ci sia un tl a spiegarlo. Per il resto c'e il tl da fare non vedo il bisogno di nuovi template --The doc post... 00:49, 7 lug 2007 (CEST)

A dire la verità, non sappiamo nemmeno noi come si dovrebbero wikificare visto che la pagina a riguardo è abbastanza carente (nell'ottica del monitoraggio teniamola d'occhio). E poi limitando il lavoro a chi lo sa fare non si rischia che a dover occuparsi di tutta la burocrazia siano 2 o 3 utenti? Cosa improponibile, a mio parere (a maggior ragione vedendo gli utenti attivi in questo periodo). Ad ogni modo, scarto gli ultimi due, se serve il primo fatemelo sapere. Diablo 11:57, 7 lug 2007 (CEST)

Effettivamente quello che ha detto diablo, corrisponde a verità, è impensabile che solo 3-4 utenti rinnovino tutto, dalle pagine di aiuto ai template. Almeno salviamoli il salvabile.--Wim b-talk 11:14, 8 lug 2007 (CEST)

Festival

Che ne pensate di un festival della qualità su queste pagine? Naturalmente, se la proposta viene accettata ci organizziamo per dividerci il lavoro... Attualmente le pagine sono 254, Quindi ragionevolmente per finirle in un tempo breve (2-3sett) bisognerebbe essere almeno in 6 (42-43 pagine a testa). Che ne dite, ci proviamo???--Wim b-talk 05:16, 8 lug 2007 (CEST)

Favorevole, però secondo me va fatto più in là, non è meglio sistemare prima le pagine di aiuto? Oppure visto che per quelle serve molta gente intanto spacchiamo il tempo con queste? Diablo 10:46, 8 lug 2007 (CEST)

Credo che il lavoro sul monitoraggio sia decisamente più impegnativo rispetto alla disorfanizzazione delle pagine; credo quindi che sia possibile durante i mesi estivi - inizio anno scolastico concludere la disorfanizzazione per poi passare a qualcosa di più complicato... (ad esempio oggi ho sistemato 3-4 pagine con pochi edit) --Ramac 15:57, 8 lug 2007 (CEST)

D'accordo con Ramac ;), allora quando si parte?! Diablo 16:20, 8 lug 2007 (CEST)

Volevo chiedere se qualcuno sa ogni quanto vengono aggiornate le copie cache del database, in quanto non essendo andati per ordine non è più chiaro quali pagine siano già state disorfanizzate e quali no.... --Ramac 09:05, 11 lug 2007 (CEST)

Di solito in quelle più importanti passano una volta alla settimana, o anche di più se vedono che ci stiamo lavorando. (almeno così successe con le pagine non categorizzate). Per queste direi di attendere ancora 2-3 giorni ;), sennò vai sicuro a disorfanizzare quelle sul libro di cucina ;) (che nessuno le ha toccate) anche se prima dobbiamo chiarire questo discorso Diablo 10:03, 11 lug 2007 (CEST)

Ma ad esempio cosa bisogna fare con questa pagina? è stata forse spostata su Wikiversità? --Ramac 11:36, 12 lug 2007 (CEST)

Sinceramente io quel corso l'avrei proposto tutto per la cancellazione, visto che alcune pagine si sono rivelate copyviol. Ad ogni modo, se è rimasta qui vuol dire o che non l'hanno trasferita o che non l'hanno voluta. A parte che non c'è la pagina principale Chirurgia e quindi il libro verrebbe specifico, comunque o la si sposta, oppure la si cancella visto che ormai ci sono solo due pagine. Diablo 12:29, 12 lug 2007 (CEST)

Beh allora possiamo metterla nelle pagine da cancellare? --Ramac 12:33, 12 lug 2007 (CEST)

Yes. rispondo brevemente sennò qua intasiamo il bar :D Diablo 17:30, 13 lug 2007 (CEST)

Elezione ad admin

Io fui proposto come Admin circa un mese fa, la votazione sarebbe dovuta finire tra 5 giorni (13 di questo mese), ma uno stward vedendo la votazione, ha creduto fosse finita e mi ha sysoppato prima. Dato che la votazione non sarebbe ancora finita, potete continuare a votare.--Wim b-talk 00:00, 9 lug 2007 (CEST)

All'attenzione degli admin

DAto il proliferare dei Sp, su it.wiki hanno creato una pagina apposta per i Sp di leopardo planante leopardo. la potete trovare qui, aggiorniamola ogni qual volta un Sp sia certamente di LpL--Wim b ^contattami 15:31, 9 lug 2007 (CEST)

A dire il vero l'hanno creata anche x altri utenti come Venom93 (che credo sia collegato a LpL, vedendo questo)

La frase qui sopra l'ha scritta il fantomatico Senza nome.txt. Indovinate chi è.... ma si, dai, avete vinto la bambolina, è sempre LpL, il noto vandalo dai mille Sp. Ho già avisato Esculapio e Sn.txt del fatto. Rinnovo l'invito a bannare infinito i noti utenti di pedia se nella pagina non risulta un collegamento a pedia e viceversa.--Wim b ^contattami 19:29, 13 lug 2007 (CEST)

contributi difficili da sorvegliare

Scusate, ho dato un'occhiata veloce,in un momento di calma, ai contributi di Scienziato. Dato che oramai purtroppo è risaputa la sua tendenza vandalica e per di più ho trovato molti contributi al limite dell'assurdo, che facciamo? in caso di dubbio roolback e/o cancellazioni??? Io quello che potevo recuperare, ho recuperato, però aihmé i personaggi storici, non posso verificarli. In più dato che l'utente si documentava con Encarta, chiunque ne fosse in possesso potrebbe controllare se fossero presenti copyviol??Grazie--Wim b ^contattami 18:18, 10 lug 2007 (CEST)

Secondo me andrebbe rollbackato tutto, per il semplice fatto di facilitarci il lavoro, non permettiamo di rendere difficile l'attività di Wikibooks ;) Diablo 20:14, 10 lug 2007 (CEST)

Ok, allora ci diamo al roolback dove possibile e alle cancellazioni immediate nelle pagine create da lui?!?!?--Wim b-talk 20:23, 10 lug 2007 (CEST)

è un peccato che si eliminino contenuti magari anche validi, ma sono d'accordo con Diablo... --Ramac 21:43, 10 lug 2007 (CEST)

• già,, io sono veramente dispiaciuto per quello che sta accadendo, ma parlare troppo o porsi tanti problemi vorrebbe dire dargliela vinta :(. Quindi rollback e cancellazioni ;) Diablo 21:51, 10 lug 2007 (CEST)
• ok, aspettiamo anche l'eventuale parere di The Doc (loggato per essere sicuri). Se non si sentisse, giovedì incominciamo, ok? Wim b ^contattami 22:04, 10 lug 2007 (CEST)
• favorevole alla cancellazione e rb --The doc post... 21:52, 12 lug 2007 (CEST)

Ok, visto che siamo tutti d'accordo stasera inizio con rb e cancellazioni dei contributi di scienziato.--Wim b-talk 21:56, 12 lug 2007 (CEST)

Fatto., tutte le nuove pagine sono state cancellate e i contributi rollbakcati, se poi volete svuotare totalmente questa lista e far apparire scienziato come se non avesse mai contribuito su books ditemelo (intendo di cancellare dalla cronologia tutti i suoi interventi).--Wim b ^contattami 03:58, 13 lug 2007 (CEST)

PS: Ah, oggi l'utente in questione, ha superato se stesso, spacciandosi per un admin di wikipedia (link per soli admin), anche contro gli accordi, l'ho DOVUTO bannare infinito, perché si è preso un'identità altrui. Non so come fare se impersonifica anche personaggi noti e rispettati del wiki. Nel chan di it.wiki, ho chiesto se per favore, quando un'utente si registra qui su books, può linkare da 'pedia la propria pagina utente su books, naturalmente da loggato. Ditemi voi se avete altre idee meno "allarmiste"--Wim b ^contattami 06:27, 13 lug 2007 (CEST)

La mia idea è meno allarme in generale, se uno è vandalo è vandalo ;) Diablo 17:29, 13 lug 2007 (CEST)

Nuovo Monobook

Grazie al mitico jalo, wikibooks ha un monobook restaurato ed aggiornato, quindi visto che ci sono vi chiedo, dato che alcuni template su books hanno nomi diversi dagli altri progetti (books:"da categorizzare" altri:"c") che ne pensate di adeguarci anche noi e adottare i tl con una sola lettera? (dato che è nuovo, è logico che ci sia qualche problema con alcuni codici e comandi, quindi per qualsiasi cosa, segnalatelo qui, possibilmente con descrizione del problema) --Wim b-talk 23:33, 10 lug 2007 (CEST)

mentre stavo fuori ho dato un'occhiata dal pc di un mio amico e ho visto le rc, grazie mille a Jalo per il lavorone :) e ovviamente anche a Wim. Domani aggiorno e testo, per i template già cominciammo a suo tempo a convertirli, però è necessaria una discussione più elaborata che in questo momento non sono in grado di fare :P, buona notte! (in realtà si tratta semplicemente di usare abbreviazioni intelligenti ;)) Diablo 23:59, 10 lug 2007 (CEST)

... ora servirebbe un libro di istruzioni :-) scherzo, ottimo lavoro, complimenti a tutti e due. --The doc post... 21:55, 12 lug 2007 (CEST)

Grazie :-)

L'elenco è lungo, poco esaustivo (come sempre) e in ordine sparso:

• grazie a chi mi ha chiesto di candidarmi (sia l'anno scorso che quest'anno)
• grazie a Marcok e Xaura e al loro scanner, senza il quale la candidatura non sarebbe arrivata in fondo
• grazie a JR, per (tra le altre cose) non avermi detto cosa pensava dell'idea di candidarmi finché non l'ho fatto
• grazie a M/ e P0 che hanno riletto la candidatura e rivisto gli strafalcioni del mio inglese
• grazie a chi era a Vicenza, ai bimbi in chat e a tutti quelli che mi hanno supportato seduta stante, permettendomi di superare la fase di endorsement
• grazie a Lp, per tanti motivi (non ultimo quello che non vorrebbe trovarsi in questo elenco)
• grazie a Gac per avermi dato la lieta notizia e per aver sopportato la mia incredulità
• grazie agli (ir)responsabili della mia campagna elettorale per i banner, le poesie e tutto il resto
• grazie a tutti i pareri, le idee, gli scazzi e le discussioni di questi anni, mi hanno aiutata a capire com'è la WMF che immagino e cosa mi aspetto dai vari progetti
• grazie a WMI per il supporto :-)

Grazie soprattutto ai miei 1254 elettori per aver creduto in me e nelle mie idee più di quanto ci credessi io stessa (che inizio a venire a patti adesso con l'idea di avercela fatta ;-))
Farò del mio meglio. Ricordatevi che mi trovate sempre al solito posto :-)
Ciao,

Frieda 12:26, 13 lug 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Dato il proliferare di pagine pluricancellate, tra l'altro sempre le solite, credo ce sia una buona idea rispolverare la pagina di Scienziato, quella dei titoli bloccati, ho recuperato la pagina per i non admin e l'ho temporaneamente salvata qui, esempio Egsd è stata cancellata 16 volte, IMHO un po' tante, potremmo mettere una regola che dopo tot volte la pagina viene protetta. Ditemi che ne pensate...--Wim b ^contattami 04:05, 17 lug 2007 (CEST)

Non so se ne valga la pena, perché credo che i vandali non ci metteranno molto a pensare il nome di un'altra pagina da creare per i propri vandalismi; inoltre, nel caso di LpL, credo ci sia il rischio di stare al suo gioco dandogli troppa "considerazione" (dal momento che Scienziato che ha proposto la pagina è anche lo stesso LpL... :P). --Ramac 09:19, 17 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Ramac, e guarda caso l'attacco dei vandali si è scatenato proprio quando abbiamo rifiutato quella proposta :P. Comunque piano piano mi ci sto pure divertendo a rollbackare e cancellare :D, ora basta parlare di ragazzini che nella vita non c'hanno un cazzo da fare ;) Diablo 10:54, 17 lug 2007 (CEST)

Si, ho notato che l'inizio dei vandalismi è cominciato con la trombatura della pagina, devo ammettere che anche a me ogni tanto piace cancellare e bloccare, certe volte mi manca :D. Allora d'accordo definitivamente, la pagina non serve... (comunque sia, rimane nei diff, se in un futuro si rivelasse utile, si recupera ;).

ah, mi sono dimenticato che potrebbe essere utile per bloccare anche le pagine di utenti bannati infinito senza dover scrivere la pagina (le pagine vuote non si possono bloccare direttamente)--Wim b-talk 19:33, 17 lug 2007 (CEST)

Rinominare i template

Da un po' di giorni mi sto dedicando non attivamente alla correzione dei nomi dei template (in questa pagina). Ora mi sorgono alcuni dubbi:

• Ci sono molti template che hanno il nome tuttoatttaccato es --> Avvisocancellautente, è preferibile la dicitura staccata oppure lasciamo così?
• Ho notato che alcuni template potrebbero essere uniti per esempio: Avvisobloccovandalismo e Avvisosemiprotezione potrebbero andare in un unico template detto Avviso protezione?
• Sintetizzo un po' il tutto: dobbiamo preferire una dicitura più rapida ma controintuitiva oppure una dicitura intuitivamente giusta (e anche corretta per quanto sia schematica)? Altra cosa, preferiamo avere i template dello stesso tipo separati, oppure in qualche caso si possono unire? (come l'esempio che ho fatto prima).

Saluti e buone vacanze a tutti! p.s: specie a Ramac che è partito da poco :P Diablo 09:48, 18 lug 2007 (CEST)

Io direi, dato il recente aggiornamento del monobook.js, di adeguarci fin dove possibile, ala nomenclatura dei template già settati. Per l'unificazione dei due template qui sopra, credo che con un "if" potremmo anche riuscire ad unirli :). Per il resto sono d'accordo con le sostituzioni che ha ipotizzato diablo.--Wim b-talk 16:48, 18 lug 2007 (CEST)

Io procedo con le proposte di rinominazione, temo che si tratterà di un lungo lavoraccio per i bot :( Diablo 11:25, 27 lug 2007 (CEST)

Allora la mia proposta è questa. Faccio un paio di osservazioni per chiarirvi il lavoro che ho fatto:

• I template da rinominare sono tantissimi e non so se sia fattibile via bot (se no lasciamo perdere tutto, non c'è problema), le rinominazioni sono state fatte seguendo il criterio di comprensibilità, quindi spesso i nomi sono un po' più lunghi perchè contengono spazi ecc... (lavoro fatto anche per uniformare un po' tutti i template).
• Per i template in cui accanto ho messo un ? punto interrogativo, sono quelli su cui sono incerto della rinomina, oppure non mi convince il nome che ho proposto.
• In linea con quanto emerso qui, credo che anche da noi dovremmo smontare i vari template da wikificare e/o stub, in quanto possiamo segnalarli mediante lo stage (che so, stub = 0%, wikificazione = 25%, stub+wikificazione = 0%).
• E' stata una faticaccia :D.

Fatemi sapere :) Diablo 11:33, 28 lug 2007 (CEST)

Io metterei i tl {{W}}, {{A}}, ecc, il template {{avanzamento|0%}} lo metterei per libri che sono poco più di uno stub.

PS: visto che ci siamo aggiorniamoli pure ;)--Wim b ^contattami 12:37, 29 lug 2007 (CEST)

Ehm spe wim non ho capito niente :D. Secondo me potremmo abolirli, utilizzando però in maniera saggia e organizzata il template avanzamento. In modo da associare a ogni percentuale un significato, più o meno come scritto qui, anche se ora come ora non ne teniamo troppo conto. Eliminando wikificare e stub, potremmo ottimizzare l'uso di quello (su ws hanno optato per questa soluzione, e secondo me potrebbe servirci anche per svincolarci da it.wiki ;)) Diablo 13:03, 29 lug 2007 (CEST)

Quello che penso io è che ora come ora, nessuno (credo) fa caso ad un quadratino (tanto più se di colore chiaro) nel tab "libro", quindi un tl più visibile, può essere più produttivo, in quanto chi ci capita e vede un "coso" fluttuante che chiede di wikificare o aiutare, può essere incentivato a farlo, mentre se non nota il quadratino può pensare "che schifo di libro" ed uscire. Almeno, questo è ciò che penserei io... Per il fatto di svincolarci da it.wiki sarei d'accordo per metà, si prendere una nostra, ma se le cose sono ben fatte, perché non adottarle?! ;D --Wim b-talk 13:16, 29 lug 2007 (CEST)

Sì ho capito, e in effetti hai ragione. L'unica cosa che mi preme dire è che se in futuro utlizzassimo il template avanzamento con questa funzione (e eventualmente anche lo stage), ci risparmieremo un sacco di fatiche :P, nel senso che avremmo una struttura più semplice da gestire. Per il tl grosso, azzardo l'ipotesi di associarlo all'avanzamento (cioè se metti avanzamento=0% ti appare un bel avviso sulla pagina). Diablo 13:52, 29 lug 2007 (CEST)

pagine da aiutare

Che ne dite di rivedere, (e decidere se ampliare o cancellare subito) le pagine da aiutare da più di 6 mesi? The doc post... 22:03, 18 lug 2007 (CEST)

Io avevo pensato di cancellare le pagine da aiutare dopo 3 mesi (sempre in base ai contenuti), e gli stub dopo 6. Questo perché IMHO 90gg senza modifiche sono abbastanza, mentre gli stub pensavo di concederli il doppio perché più ricchi di contenuti.--Wim b-talk 00:05, 19 lug 2007 (CEST)

Eh mi ero posto la stessa domanda io ;). Secondo me dobbiamo ragionarci bene assieme. Io direi che le pagine da immediata è meglio che siano quelle con un lasso di tempo senza modifiche molto ampio (secondo me anche più di tre vista la dimnesione della comunità ;)), per quando riguarda gli stub io li proporrei sempre con la procedura normale ;) (magari a qualcuno viene voglia di lavorarci su vede la pagina in cancellazione ;)) Diablo 20:03, 21 lug 2007 (CEST)

Io gli stub (ma che siano veri stub, con almeno una introduzione fatta bene e una sottointestazione) non li toccherei per ora, invece per le pagine da aiutare per me va bene un periodo di inattività che vada dai 6 ai 12 mesi --The doc post... 00:48, 23 lug 2007 (CEST)

Disturbi mentali

Con speciale:randompage, mi sono imbattuto in questa pagina, che a mio avviso non è un libro, ma un corso universitario, dato che ho letto solo quella pagina, è probabile che le altre pagine del libro siano al suo pari. Ditemi che ne pensate di un eventuale trasferimento su versity.. --Wim b ^contattami 21:32, 22 lug 2007 (CEST)

sono contrario, il libro è un libro tutti gli effetti, va solo un po' wikificato, con calma me lo riguardo io che devo fare l'esame a settembre.--The doc post... 01:03, 23 lug 2007 (CEST)

Template categorizzanti

Date le nuove policy sulla categorizzazione, credo sia meglio togliere la categorizzazione automatica con il template. Cioè i tl di indice che aggiungono la pagina alla relativa categori. Questo perché non viene categorizzato secondo policy. Al massimo potremo inserire [[Categoria:nome della categoria|{{subst:SUBPAGENAME}}]] in modo che la pagina sia categorizzata alla "meno peggio". --Wim b ^contattami 05:33, 22 lug 2007 (CEST)

no infatti già ai tempi avevo pensato di eliminarlo ;) (la categorizzazione) Diablo 10:40, 23 lug 2007 (CEST)

Chiedo scusa

• a Diablo, Wim B e The Doc per i disagi causati loro
• alla comunità di Wikipedia, per un anno di casini (chiedo gentilmente che venga riattivato El Beadur, per riiniziare da zero)
  • ai Wikipediani: Davide21, Civvì, Snowdog, Fabexplosive, Moongateclimber, Kal El, Leonman3000, Luisa, Valepert etc., spero senza rancore
• a Wikinotizie e Wikisource (in particolare agli utenti Tooby e IPork)
• al leopardo, per aver diffamato il suo nome

Chiedo gentilmente a coloro che vogliono mostrarsi "forti" di non creare utenti plananti e chiedo lo sblocco di Utente:Powering, che non centra niente con LPL.
Dal vostro LPL pentito --Leopardo planante Venom93 Ah si ancora Scienziato Tennista 13:40, 24 lug 2007 (CEST)

• +1 per lo sblocco, presumo la buona fede, e credo sia proprio arrivato il momento di ripartire da 0 insieme. Scuse accettate ovviamente, sperando che non si ripeterà nulla di quanto successo. Aspettiamo il parere degli altri, in caso di esito positivo sblocchiamo l'utenza Scienziato? Diablo 13:47, 24 lug 2007 (CEST)
• d'accordo con quanto detto da diablo, ovviamente se venisse sblocato, io proporrei di farlo sull'utenza Scienziato.Wim b ^contattami 14:17, 24 lug 2007 (CEST)
• Ok a 2 condizioni, oltre all'osservanza totale di tutte le regole scritte e non scritte: utilizzo esclusivo dell'utenza:Scienziato (ogni sp verrà bloccato e comporterà il blocco anche di scienziato); scrivere le modifiche e le nuove pagine in sandbox utente, verrano poi spostate nei posti idonei dopo verifica da parte di un utente affidabile The doc post... 17:12, 24 lug 2007 (CEST)

Scusate peril nome scelto, è il primo che mi veniva in mente, ma non riuscivo a entrare--Leopardo planante Leopardo 18:51, 24 lug 2007 (CEST)

Tranquillo ti abbiamo lasciato l'account Scienziato sbloccato, va bene quello? Il resto li blocchiamo tutti. D'accordo con le condizioni di The_Doc altrimenti non saremmo tutti d'accordo immagino. Vanno bene anche a te le condizioni? Diablo 18:59, 24 lug 2007 (CEST)

Dato che si ricomincia da capo, ho pulito la cronologia della talk di Scienziato. Adesso risulta come se si fosse registrato oggi, se a tutti va bene...--Wim b-talk 19:42, 24 lug 2007 (CEST)

Attenzione con queste leggerezze. Se la cronologia contiene discussioni o altro relativo all'utenza non va rimossa. Quindi se c'era qualcosa venga subito ripristinata. iPork → scrivimi 22:03, 24 lug 2007 (CEST)

Fatto. grazie iPork--Wim b-talk 22:12, 24 lug 2007 (CEST)

Riguardo ai socks, vi dico una cosa. Prendete per esempio la pagina di Fabexplosive con tutti i miei presunti "sock". Sono tutti emuli, non mi azzarderò mai più a crearne, solo che ormai per alcuni sono un mito e ciò mi fa arrabbiare un po...--Scienziato 08:51, 25 lug 2007 (CEST)

E poi invece che me dovreste controllare su Wikipedia quelli sciroccati che continuano a riscrivere voci come Porcottero o Doriano Dossini o che vandalizzano Benedetta Parodi. Sono pentito ormai!--Scienziato 09:46, 25 lug 2007 (CEST)

Un passo per volta! E' normale che la fiducia te la devi riguadagnare, pensa a tutti i vandalismi che hai commesso e a come ci potrebbe essere rimasta tutta la comunità (per dire una volta hai modificato la pagina principale, azzerando tutto -_-). Quindi ora ci si rimette al lavoro! E' il miglior modo per dimostrare che sei sulla retta via ;) Diablo 10:04, 25 lug 2007 (CEST)

Ma siete pazzi??

Cioè, voi sblocchereste LPL/Brandani/Venom proprio adesso che dopo un anno di prese per il culo si è avuta conferma che si sia trattato di una colossale trollata?
Bloccato su en.wiki (en:user:Flavio.brandani e en:user:Succhiacazzo) per sockpuppet, insulti, e vandalismi. Bloccato su it.wiki per TUTTO (vedi l'indicativa w:Wikipedia:Utenti_problematici/Flavio.brandani/27_lug_2007. Da voi ha trollato per mesi. E adesso lo sblocchereste sulla base di un messaggio che ancora sa di presa per il culo (Chiedo scusa al leopardo, per aver diffamato il suo nome).

Porca vacca, sono allibito. --Jollyroger 10:01, 27 lug 2007 (CEST)

Sono allucinato dalla decisione presa. Il peggiore Troll mai passato su wiki viene sbloccato? Non ci capisco più nulla. --Tanarus 10:21, 27 lug 2007 (CEST)

Quoto chi mi precede: è una pazzia. --Tooby 10:44, 27 lug 2007 (CEST)

Come tu non segui it.wb io personalmente non seguo più di tanto it.wiki, quindi che ci fosse stato un esito positivo nel confronto tra gli ip di brandiani (bloccato da secoli da Snowdog) e Scienziato noi non ne sapevamo nulla (o almeno io).

Valutato ciò lo riblocchiamo, anche se queste accuse di pazzia le rispedisco al mittente, nel senso che se la comunità di wb ha deciso di ridare una chance all'utente, credo che l'abbia fatto in buona fede e prevedendo tutti i rischi del caso (e come già detto da altre parti, ciò è stato fatto per il bene della comunità), perchè da noi ahimè siamo in 2/3 di admin attivi e come ne manca uno non è facile stare dietro a spostamenti e vandalismi vari (o meglio sì, però poi non ho tempo per contribuire).

In più, credo vi sfugga che c'erano delle condizioni: Ok a 2 condizioni, oltre all'osservanza totale di tutte le regole scritte e non scritte: utilizzo esclusivo dell'utenza:Scienziato (ogni sp verrà bloccato e comporterà il blocco anche di scienziato); scrivere le modifiche e le nuove pagine in sandbox utente, verrano poi spostate nei posti idonei dopo verifica da parte di un utente affidabile (messaggio di The_Doc).

Tentar non nuoce, specie in questo caso in cui i vandalismi block o non block continueranno ;) Diablo 11:04, 27 lug 2007 (CEST)

la comunità di wb ha deciso di ridare una chance all'utente è una affermazione grossa, io vedo solo un paio di admin che (in buona fede, per poca informazione) hanno fatto un azione importante con un po' di leggerezza. Niente di male, si può correggere.

Parlare di accuse di pazzia è un po' eccessivo, via...

Capisco che i due utenti in questione seguano poco it.wiki ('nsomma, Wim ogni tanto lo incontro), ma dato che era noto che Brandani agisse anche lì mi sembrava scontato seguire almeno le faccende che lo riguardano. E comunque di utenti in comune tra it.books e it.wiki ce ne sono diversi, possibile che nessuno abbia fatto un cenno?

Anche il fatto di sbloccare "a condizioni" (che per esperienza non hanno alcun valore, tanto se anche fossero ignorate difficilmente si arriverebbe a imporre qualcosa per farle rispettare) mi sembra grave, dato che Brandani/LPL e "soci" hanno dimostrato di non seguire nemmeno le regole fondamentali, figurarsi le condizioni. Era solo l'ennesimo capitolo della triste sceneggiata in cui un troll/vandalo abusa della buona fede di membri della comunità, forte del fatto che non tutti possono avere una visione complessiva della campagna di attacco in corso.--Jollyroger 12:02, 27 lug 2007 (CEST)

Purtroppo se vai a vedere i log dei contributi di renderai conto che alla fine siamo quattro gatti (non che ci sia un male eh! Anzi lavoriamo benissimo :)), e credimi se tre admin su quattro erano d'accordo più o meno ci siamo come numero.

Io dico solamente che si potrebbe segnalare la cosa senza usare toni eccessivamente rabbiosi/delusi ecc...insomma avrei preferito un intervento come quest'ultimo, chiaro, deciso, senza eccessi (la famosa cortesia).

Tra i due utenti l'operato era diverso, molto diverso (almeno qui su wb), tra l'altro i contributi di Scienziato non contenevano informazioni false (è un po' questo che c'ha fatto valutare la possibilità di dargli un'opportunità). Però, in effetti, l'affermazione del chiedo scusa al leopardo un po' li accomuna, comunque tutto questo per dire che io perlomeno non me n'ero accorto, e per questo chiedo scusa a tutti, ma dico anche che non avevo abbastanza elementi per poterlo supporre.

Infatti ringrazio per l'intervento, come a suo tempo, ringraziai Nick e Snowdog per essere intervenuti prontamente, l'unica cosa è che, ripeto, secondo me la decisione è stata comunitaria e va rispettata, poi per com'è andata un po' ha fatto bene (ha sbagliato alcune mosse). Comunque spero che la situazione sia rientrata, e che in futuro si potrà collaborare non per queste cose ma per altre ben più importanti Diablo 12:25, 27 lug 2007 (CEST)

Ribloccato

Ho fatto una ricerca su wikipedia ed ho trovato nella pagina dei check user, che Scienziato e Flavio, sono la stessa persona, come risulta da qui, dato che le policy affermato che un SP va bloccato infinito, sono dovuto intervenire con il blocco. Anche se l'utente avesse avuto buoni propositi, non può editare, perché già bannato (per non parlare della presa in giro e del pentimento, falso dato che mentre si pentiva trollava wikipedia).--Wim b-talk 10:51, 27 lug 2007 (CEST)

Bravo, ottimo lavoro Wim ;) (alla fine lo sblocco è servito a fargli fare mosse false) Diablo 11:08, 27 lug 2007 (CEST)

Dato che a noi ci manca il CU, proporrei di passare settimanalmente dalla suddetta pagina, per evitare in futuro che casi così poco scontati (gli stili colloquiali di Flavio e Scienziato erano molto discostanti) si ripetano. Praticamente, teniamoci aggiornati :)--Wim b-talk 11:18, 27 lug 2007 (CEST)

Sì certo facciamo esperienza di quello che è accaduto. Tuttavia se i toni fossero meno aggueriti lavoreremo tutti in maniera migliore. Te ne occupi tu Wim di passarci ogni tanto? Diablo 11:20, 27 lug 2007 (CEST)

Fatto. Dato che sarà difficile che me lo ricordi senza aiuto, mi sono fatto un promemoria (chi volesse usarlo, può farlo scrivendo {{utente:Wim_b/CU}} -anche se il link è rosso, basta poincollare- in una sua pagina utente a scelta) :D. Ci penserò io, tutti i venerdì, a passare dalla pagina dei Cu di wikipedia :)(non mi prendete in giro per il promemoria xD)--Wim b-talk 11:45, 27 lug 2007 (CEST)

IMHO bisogna bloccargli tutte le utenze. Dopo tutti quei vandalismi non c'è molta buona fede da presumere. --Pietrodn · blaterami 11:48, 27 lug 2007 (CEST)

Son bloccate tranquillo, gliene avevamo lasciata una per vedere se era sveglio ;) Diablo 11:49, 27 lug 2007 (CEST)

Sarebbe stato bloccato comunque a giorni, dato che la regola delle modifiche in sandbox gli ha impedito di operare il suo classico modo di fare gremlin, io lo sapevo che era anche flavio, prepariamoci ad una serie di vandalismi e sp --The doc post... 11:51, 27 lug 2007 (CEST)

Policy

Nell'ambito della ristrutturazione dell'apparato burocratico di wb (vedasi Monitoraggio pagine di aiuto), ho buttato giù tempo fa due righe su cos'è Wikijunior, e le sue differenze con Wikibooks. Dateci un'occhiata e ditemi se vale la pena pubblicarlo da qualche parte ;) (o nel portale Wikijunior o sia là che in una pagina apposita) Diablo 11:27, 27 lug 2007 (CEST)

Sì dai, mettiamolo nel portale Wikijunior (dove fra l'altro è linkata soltanto la descrizione in inglese). --Pietrodn · blaterami 13:52, 27 lug 2007 (CEST)

Cancellazione

Propongo questi altri criteri da aggiungere al template {{Criteri_cancellazione_immediata}}. Il primo già l'ho aggiunto ditemi se va bene la durata ;) Diablo 11:39, 28 lug 2007 (CEST)

• Wim b ^contattami 16:17, 28 lug 2007 (CEST)
• Francesco (All your base are belong to us) 12:05, 29 lug 2007 (CEST)
• +1 --Pietrodn · blaterami 14:39, 9 ago 2007 (CEST)

Recupero discussioni

Visto che tra un po' dovremmo archiviare il bar. Vi linko discussioni che si sono arenate ma mi piacerebbe recuperare.

• EDP
• Monitoraggio son pronte le tabelle
• Rinominazione dei template

Confido in qualche vostra saggia risposta, quando avrete tempo dopo essere stati in spiaggia a prendere il sole :P Diablo 11:39, 29 lug 2007 (CEST)

Struttura di wb

Oggi mi sono divertito a studiare la struttura di wikibooks, così ne ho ricavato due osservazioni che ho prontamente trasformato, in maniera un po' bold :P, in realtà. Ho pensato che dalla pagina principale è possibile accede a Biblioteca, Ripiani e Portali, pertanto le tre cose che sono i mattoni base di wb, dovrebbero essere il più possibile collegati tra di loro. Da qui ho creato due cose:

• {{biblioteca}}: l'ho inserito nei ripiani al posto del vecchio (Template:Ripiani), ho inserito oltre ai link verso i ripiani quello verso i portali, volendo si può migliorare graficamente, ma è ok anche così secondo me.
• {{portale}}: Importato da it.wiki e riadattato al caso nostro (sperando che pietruz ci sottopagini lo switch :P). L'ho inserito nella biblioteca e crea un template graficamente caruccio con link al portale che si mette come parametro.

In questo modo, la biblioteca è collegata sia ai ripiani che ai portali, i ripiani sia alla biblioteca che ai portali. Ora tocca modificare i portali, e siamo a posto. Ditemi cosa ne pensate :) Diablo 21:15, 29 lug 2007 (CEST)

Se mi dici cosa intendi per "sottopaginare lo switch", posso provarci io. Comunque credo che possano essere più utili se collegati tra loro, se non altro per la navigazione--Wim b-talk 00:59, 30 lug 2007 (CEST)

Sottopaginarlo significa far sì che sto popo di codice:

{{#switch:{{{1|}}}|Comunità=Nuvola_apps_personal.png|Informatica=Computer-aj_aj_ashton 01.svg|Matematica=Nuvola_apps_edu_mathematics.png|Wikijunior=Speech_balloon.svg}}

finisca in una sottopagina come Template:Portale/icona e possa essere inserito nel template ::padre senza che generi problemi. Diablo 10:38, 30 lug 2007 (CEST)

Guarda caso, avevo appena risolto un bug nel template Portale su Wikipedia. L'ho importato qui e adattato. le icone per i portali vanno inserite nelle pagine "Portale:Xxxxxx/icona", le frasi in Template:Portale/frasi. --Pietrodn · blaterami 14:51, 9 ago 2007 (CEST)

Regolamento di basket

Ho chiesto a un wikisourciano chiedendo del regolamento del basket ed ha confermato che è da trasferire. Dato che è inutile importare se poi si rivela copyviol (ecche figura ci facciamo... :D ) dovremmo mandare una mail all'Ufficio Legale e in copia all'Ufficio Stampa, chiedendo se il regolamento è liberamente usabile su wiki (con tutto ciò che ne comporta, GFDL, ecc...). Dato che io per esperienza ho visto cestinarmi tutte le mail che ho mandato (deve essere l'indirizzo), chiedo a chi è dotato di più fortuna di provare se gli vien data una risposta. In caso di esito positivo, apriamo un bug per attivare l'import (wikibooks<->wikisource), se ci negano l'autorizzazione, lo cancelliamo direttamente noi. (so che è da sfaticati, ma qui ci sono degli esempi che potrebbero essere presi come base per spedire le mail ;) )--Wim b-talk 01:33, 30 lug 2007 (CEST)

Cavolo, non mi riesce mai fare tutto in un intervento :(. Per gli indirizzi per i due uffici della federazione, potete consultare questa pagina. Spero di non essermi dimenticato altro...--Wim b-talk 01:35, 30 lug 2007 (CEST)

Veramente tutto ciò l'ho fatto io da circa 4-5 giorni senza risposta, provo dall'ufficio stampa ;). Ecco i link delle discussioni che vi siete persi (piucchealtro che non vi ho fatto arrivare :P, sorry): Su Wikisource, su pedia. Diablo 10:30, 30 lug 2007 (CEST)

Allo stato attuale delle cose direi che dovremmo cancellare il libro. Ho contattato l'autore e non mi ha risposto, quindi mi dispiacerebbe, solo che non può andare nemmeno su source per via dell'ignoto copyright :( Diablo 14:07, 13 ago 2007 (CEST)

categorie

Dato che Morfeo, non mi voleva con sé, mi sono messo a cercare categorie a casaccio per vedere se le pagine erano categorizzate secondo le nuove convenzioni. Mentre categorizzavo, ho visto molte categorie secondo me errate, come questa. Il lavoro da farci sarebbe lungo, prendere tutte le categorie errate, aprire tutte le pagine, cambiare il nome a tutte le categorizzazioni e ad alcune pagine (secondo me pagine che hanno come inizio del titolo un articolo andrebbero rinominate, perché credo che i nomi debbano essere corti ma concisi), cancellare tutte le pagine, ecc... Che ne dite di rispolverare BimBot?? Premetto che non me ne intendo, ma con replace.py non dovrebbe essere molto difficile cambiare il nome della categoria all'interno delle pagine, anche spostare le pagine dovrebbe essere relativamente facile, forse la cosa più complicata è mettere {{cancella subito}} nelle pagine che sono diventate redirect (però prima di eliminarle ricordiamoci dei collegamenti in entrata, sempre ammesso che BimBot non possa agevolarci maggiormente il lavoro). Questo è il mio punto di vista, aspetto pareri.--Wim b ^contattami 07:30, 30 lug 2007 (CEST)

Questo lavoretto è proprio in sospeso perchè non c'è Pietro e non ha senso che lo facciamo noi, è tempo perso ;). Basta mettere a confronto il numero di modifiche che ha dovuto fare il povero Ramac, con quelle che fa solitamente Pietro (tipo 15 vs 3) :D. Gi script sono già pronti, quindi è solo questioni che torni Pietro, sposti tutto lo spostabile e poi ci mettiamo sotto tutti insieme per cancellare le pagine in più ;) Diablo 10:26, 30 lug 2007 (CEST)

Lo stavo facendo io... quando torno proseguo. --Pietrodn · blaterami 14:59, 9 ago 2007 (CEST)

Categoria:Vandali recidivi

Cat insulsa, no? --H 15:26, 5 ago 2007 (CEST)

Direi proprio di no. Perché c'è gente che dopo un blocco non impara a collaborare costruttivamente, dato che ai recidivi la pena aumenta, credo che quella categoria posa esserci d'aiuto.--Wim b ^contattami 15:30, 5 ago 2007 (CEST)

Interprogetto in pagine chiave

Cari wikilibrai,

mentre editavo su source il "signpost" (che qui si chiama Il Wikibookiano e da noi Il bibliotecario), notavo come sarebbe assai utile avere la possibilità di passare in un clic per le pagine chiave dei vari progetti, mi riferisco in particolare a elezioni, bar, i notiziari ecc. insomma quelle pagine che interessano gli utenti di altri progetti o che possono servire da "teaser" per navigatori curiosi ("cosa si scrive su Wikimania 2007 nel bar del Wikizionario?" e clic da un bar all'altro).

Io sto cominciando a lavorarci su per le pagine di source ma è una iniziativa semplice, non appariscente (con il parametro "nolink" è possibile inserire il template interprogetto come box nella colonna di sinistra senza icone e messaggi in fondopagina) e di aiuto all'interconnessione tra "sister projects". Intanto lancio la provocazione, poi fate come volete.

P.S. per i fanatici del confronto e del monitoraggio provate a vedere la piccola differenza nella colonna di sinistra tra questo e questo. Interessante neh? ;-) - εΔω 16:02, 9 ago 2007 (CEST)

Sì, sono della stessa idea, già ai tempi lo feci con il Wikibookiano e pedia, e il portale di informatica, sarebbe molto utile collegarci anche in questo modo. Come mai hai scelto proprio quella pagina? :D Sai che noi librai siamo invidiosi e del vostro gusto estetico? :D Diablo 19:44, 11 ago 2007 (CEST)

Wikiraduni

Segnalo qui al bar 2 wikiraduni, uno a Roma (quello nel sitenotice) il primo e il 2 settembre e quello a Firenze ad ottobre, dal 25 al 28 ottobre 2007. Vi posto sotto i link alle pagine di riferimento su wikipedia:

1. raduno romano nel week-end di settembre
2. raduno fiorentino a fine ottobre

Chi fosse interessato può segnarsi nelle pagine rispettive, che comunque contengono tutti gli estremi e le istruzioni per parteciparvi. ( Chi fosse interessato a me [ so che sono molti :D ] sappia che probabilmente sarò a quello di Firenze, potrebbe essere l'unica opportunità che avete per randellarmi per un roolback di un vostro contributo o una vostra pagina cancellata :D )--Wim b ^contattami 03:41, 12 ago 2007 (CEST)

Grazie mille per i ilnks e la segnalazione Wim, conta che sicuro verremo tutti a quello di Firenze :D, scherzi a parte molto in futuro quando saremo una comunità di 4-5 persone ben affiatate potremmo anche vederci una volta :P (lo pongo come obiettivo e meta molto futuri!). Diablo 14:26, 12 ago 2007 (CEST)

Discussione su Wikipedia che interessa Wikibooks

Segnalo questa discussione su Wikipedia che interessa Wikibooks:

• w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Si può avvisare di più (l'utente)#Avvisare esistenza progetti fratelli

Sono graditi interventi e commenti --ChemicalBit 10:55, 13 ago 2007 (CEST)

Grazie mille per la segnalazione, ma soprattutto per l'idea :P Diablo 13:27, 13 ago 2007 (CEST)

Sto pensando di proporre tutta una serie di inziative per rendere più stretta la collaborazione dei vari progetti (e un coordinamento proprio per proporre, discutere, seguire inizative del genere).--ChemicalBit 20:34, 14 ago 2007 (CEST)

Infrastruttura wb

E' da un po' di giorni che contribuisco di meno, ma anche se non sembrerebbe proprio in questi giorni la mia presenza è più significativa :D. Mi sto dedicando all'uso di Wikibooks, ossia sto cercando di capire se la nostra impostazioni così com'è è corretta, e funzionale. Bene sembrerà strano, ma secondo me con le ultime rivoluzioni che abbiamo fatto, ormai siamo dotati di una solida struttura, ora però c'è bisogno di più contributi e un salto di qualità. Ovviamente questi dovranno essere, secondo me, i nostri obiettivi al ritorno dalle ferie, e credo basterà il progetto di monitoraggio delle pagine di aiuto, fatto come si deve, a farci fare un salto di qualità e a non dover più invidiare l'abilità dei nostri cugini :P. Voi fatemi sapere quando siete pronti a partire con il progetto e io preparo tutto, visto che ho già in mente una bozza di struttura.

Detto ciò, mi prendo un piccolo periodo di pausa, non me ne vogliate ma non ho fatto nemmeno un giorno di vacanza e sono un po' stressato, mi farò una piccola vacanzuccia di 3 giorni (che dite sarà meritata? :D), e poi tornerò più in vena che mai per la revolucion!

A presto, un saluto a tutti coloro che rendono possibile quando bel progetto :) Diablo 14:29, 13 ago 2007 (CEST)

Lessico

IO aspetterei il ritorno di Pietro e Ramac per monitoraggio ecc, perché la comunità attiva alla fine è questa. Poi avrei una proposta indecente e una critica a Diablo...

1. (Critica) Come puoi fare 3 giorni di vacanza?!?! prenditi almeno una settimana ;)
2. (proposta) Dato che abbiamo molte pagine dei libri che trattano lingue straniere o dialetti, con le parole tabellate ecc, :potremmo fare come i verbi napoletani e regalarle a wikizionario? Tanto a loro le parole straniere fanno comodo, e qui su books lasciare una traduzione e l'eventuale pronuncia ecc... Faccio un'esempio:

parola	traduzione	pronuncia
[[wikt:cat|cat]]	[[wikt:gatto|gatto]] (oppure senza link, semplicemente "gatto)	La "a" deve essere aspirata come fosse ecc..

Potrebbe essere un'idea per aiutare wikt e non riempire wikibooks con parole che sarebbero comunque da dizionario. Perché credo che ci sia ancora poca collaborazione tra i progetti italiani.--Wim b ^contattami 03:37, 15 ago 2007 (CEST)

Secondo me la cosa migliore per i libri di lingua è tenere su books tutte le sezioni relative a storia, regole ortografico-sintattiche e così via, mentre si lasciano i vocaboli a wikt. Al massimo si tengono le tabelle con i vocaboli usati frequentemente nel libro; oppure ad esempio si fa un esempio di inglese con la frase Can I help you e si linkano a wikt le parole. --Ramac 17:04, 17 ago 2007 (CEST)

Allora, io la penso così, secondo me non è il caso di ospitare nel nostro progetto tonnellate di lessico che starebbero molto meglio su wikt. La tabella è una proposta interessante, però forse non è necessaria, basterebbe un rimando alla rispettiva categoria su wikt, perchè così sarebbero presenti termini che magari nel nostro wikibook non vi erano, e credo che in questo modo si giunga finalmente a un equilibrio tra i due progetti. Insomma, cerchiamo di eccellere nelle cose che ci competono e di lasciare ad altri quelle che competono a loro, dimodochè riusciremo tutti a fare del nostro meglio ;). p.s: ehehe una settimana me la sogno io! Diablo 12:40, 19 ago 2007 (CEST)

Ok, allora stasera quando torno inizio a cercare tutte le pagine che presentano traduzioni e le metto in una categoria come facemmo per i verbi napoletani. Pensavo ad una categoria provvisoria tipo categoria:wikt import, poi a importazioni completate, mi sono fatto assicurare che mi venga mandato per email un elenco dei nuovi link cosicché noi possiamo inserire i link al dizionario correttamente. La predetta lista poi la renderò pubblica su books,cosicché si possa barrare le parole già fatte. Dovremo comunque organizzarci meglio perché credo che il lavoro sia incredibilmente lungo. (a sto punto si fa una policy che le traduzioni di parole vanno subito messe su wikt o per lo meno noi categorizziamo in quel senso le pagine che troviamo con le traduzioni?)

Mi sono permesso di sottoparagrafare la discussione. Comunque se la policy è necessaria, possiamo anche farla, o più che policy giusto un avvertimento per ribadire che wikibooks si occupa di libri e manuali con fine didattico, e le lunghe liste di vocaboli trovano la loro ragione di essere in un progetto come il wikizionario, non nel nostro. Quindi tutte la traduzioni di parole vanno su wikt, senza esclusioni :D, almeno così la vedo io ;) Diablo 19:58, 19 ago 2007 (CEST)

Ebbasta togliermi le parole di bocca :D... Comunque sarebbe da scrivere, magari come integrazione in una policy già esistente, però mettere nero su rosso (il colore delle pagine d'aiuto) è la cosa migliore, sennò poi escono flame inutili e vengono tirati fuori lo scandalo e la persecuzione. Verba volant, scripta manent,cerchiamo di evitare grane e diciamo: parole tradotte al dizionario, testi, poesie, ecc.. su source, citazioni su quote ecc... Basta qualcosa come "i contenuti che non sono propri di wikibooks ma riconducibili ad un altro progetto wikimedia, saranno esportati, le pagine su books cancellate e i link che portano ad esse dirottati sul progetto che ha importato la pagina."; Veloce, conciso e senza seconde interpretazioni ;)--Wim b-talk 01:01, 20 ago 2007 (CEST)

Ho modificato questa pagina, spero che basti, basta mettere qualche collegamento in home ;). A voi va bene o si può aggiungere qualcosa? Diablo 11:26, 20 ago 2007 (CEST)

Template

Proprio oggi stavo vedendo la pagina d'aiuto relativa ai quiz, per capire quanto c'è da fare e come iniziare il lavoro. Ho notato che il nostro template per segnalare le traduzioni da completare è veramente troppo sofisticato e non ne abbiamo bisogno secondo me. Che ne dite di riconvertire quel template e similari, da così complessi a più semplici? In questo caso, ad esempio, è sufficiente che il template categorizzi la voci in "Da tradurre". Che ne pensate? Diablo 20:23, 19 ago 2007 (CEST)

Facendo il bold ho sistemato il template T, scusate non ho resistito! Fatemi sapere com'è meglio procedere per gli altri template importati Diablo 12:34, 20 ago 2007 (CEST)

Quiz

È stata attivata stamani l'estensione per fare i quiz su wikibooks. Adesso rimane da tradurre dall'inglese la pagina (per ora orfana) Aiuto:Quiz. chiunque sappia tradurre potrebbe farlo?Wim b ^contattami 15:59, 16 ago 2007 (CEST)

Gli do un'occhiata, ma non ti garantisco niente... (è un lavoro un po' lungo....) :D.... --Ramac 17:13, 16 ago 2007 (CEST)

Scusate una domanda: la pagina confronta moodle con wikiversity; dobbiamo tenere il confronto con wikiversità oppure bisogna confrontarla con books? grazie ancora --Ramac 17:19, 16 ago 2007 (CEST)

L'estensione dei quiz, è installata su tutte le wikiversity di default, quindi il dubbio semmai è: C'è un'altro wikibooks con l'estensionedei quiz? Al massimo leviamo il confronto, in fondo non è che ci freghi moltissimo...--Wim b ^contattami 00:24, 17 ago 2007 (CEST)

Ramac, ti dò una mano anche io nella traduzione anche se in questi giorni sono un po' impegnato in altre cose relative a wikibooks (ad esempio, farmi venire qualche idea rivoluzionaria simil monitoraggio pagine d'aiuto :D). Comunque, ragazzi, FESTEGGIAMO!!!! Credo che ad oggi siamo l'unico Wikibooks con l'estensione per i quiz e pertanto potremmo rappresentare almeno per una volta l'idea di progetto che si caratterizza a suo modo, e non vive alle spalle degli altri. Quindi diamoci da fare, e facciamo vedere a noi stessi e agli altri che qui si lavora per innovare il modo di concepire un libro di testo online :). Sono felicissimo che ci abbiano abilitato l'estensione, è veramente una grande occasione quindi scusate per l'euforia :D Diablo 12:44, 19 ago 2007 (CEST)

Logo nelle RC

Dopo la segnalazione di OrbliliusMagister io, in collaborazione con Ramac, abbiamo creato 2 bozze per il logo nella pagina delle RC. Grazie infatti all'upload di Ramac il logo è stato opacizzato e rimpicciolito per essere meno ingombrante nella pagina. Per vedere le due bozze:

1. bozza1
2. bozza2

Aspettiamo pareri per decidere quale delle due versioni caricare (se visualizzate male scrivete la vostra risoluzione e cercheremo di correggere). Se preferite la pagina senza immagine basta dirlo :).--Wim b-talk 03:57, 19 ago 2007 (CEST)

Oddio, voi due mi fate venire voglia di fare più di quel che già faccio, grazie mille per il bel lavoro che state facendo :). In effetti mi scuso un po' con tutti, ma sinceramente quando si entra nel campo della grafica è come se non sapessi più usare il computer :P. Avete fatto un gran lavoro e vi dico che con FF a 1024X768 su Kubuntu si vede tutto egregiamente, però ripeto se questo potrebbe generare qualche problema ad altri utenti (mi riferisco al mac, ma anche a risoluzioni più basse), direi di lasciar perdere perchè è meglio mantenere alta l'accessibilità ;), in ogni caso, ancora i miei complimenti! Diablo 12:48, 19 ago 2007 (CEST)

Provato da Macintosh su Safari, Firefox, Camino e Opera, il tutto a più risoluzioni. Tutto OK. Utenti Windows, mancate solo voi (a dire il vero sul mio MacBookPro ho il dual boot, ma mi manca il tempo e sto troppo bene su Mac). - εΔω 12:11, 20 ago 2007 (CEST)

Grazie mille Magister, ma chissà dove lo trovi tutto questo tempo :D. Grazie ancora il tuo contributo è sempre prezioso. p.s: certo che te la passi bene se stai con un macbook :D Diablo 12:36, 20 ago 2007 (CEST)

IO (purtroppo) ho windows XP e con firefox alla mia risoluzione (1280x768px) si vede benissimo, in IE6 lo sfondo del logo risulta bianco, ma almeno non da problemi.--Wim b-talk 15:57, 21 ago 2007 (CEST)

Ma vedete meglio quello nella mia sandbox o quello nelle rc? quest'ultimo io sul mio schermo 1280 x 1024 lo vedo un po' fuori dai margini, mentre vedo correttamente quello nella mia sandbox. Comunque alla fine cosa facciamo? --Ramac 13:26, 23 ago 2007 (CEST)

Io vedo bene entrambi, ma come visualizzazione preferirei il primo perchè viene tagliato il logo di Wikibooks, mentre quello nella tua sand non viene tagliati e ingrandisce il riquadro delle rc (non so come spiegarlo :D). Comunque per ripeto è uguale con risoluzione 1024X768 Diablo 14:05, 23 ago 2007 (CEST)

Si ho capito quello che vuoi dire. Insomma preferisci la soluzione che nasconda un angolino del logo? Perchè con la mia risoluzione non è nascosto solo un angolino, ma quasi tutto il logo. Inoltre immagino che ad es. con risoluzioni più basse il logo si veda per intero o comunque in maniera diversa.
Eventualmente potremmo tagliare l'immagine a priori e poi allinearla; per il fatto che ingrandisce il boxino, riduco ancora l'immagine fino a 100px di altezza. --Ramac 19:38, 23 ago 2007 (CEST)

Uhm io non so, alla fine possiamo anche levarla non è un dramma :D. Se riuscite a escogitare un metodo per inserirla senza danni benvenga ;). Ora come ora a me si vede bene, però non ho la più pallida di cosa potrebbe succedere a risoluzioni diverse :S Diablo 20:11, 23 ago 2007 (CEST)

Bug nei quiz

Premetto che non sono io che porto sfiga, ma stavo provando l'estensione nuova e mi sono accordo che ha un bug. Infatti immaginiamo che si vuole trovare il risultato di 2+3-5,ci aspettiamo (a giusta ragione) che il risultato sia 0, quindi ci apprestiamo tutti felici a scriverlo nella caselletta, premiamo correggi e... Il software interpreta lo 0 come se non avessimo scritto niente... Credo che segnalare a bugzilla sia inutile, probabilmente bisognerebbe contattare il dev che ha scritto l'estensione da 0... Qualcuno ha qualche idea? Io ho provato a mettere |0.0 come parametro alternativo (0|0.0)ma non è cambiato niente :D

Provate: :D

scrivi 0 qui accanto -->

--Wim b-talk 06:08, 20 ago 2007 (CEST)

Uhm mumble mumble, al massimo si può ovviare il problema facendo scrivere zero anzichè 0, anche se è un po' scomodo. Se passa Pietro e ci legge chiediamo lumi a lui :) Diablo 11:29, 20 ago 2007 (CEST)

Se è come penso io, è un problema di interpretazione, infatti i campi vuoti solitamente vengono contrassegnati dal valore "0", quindi scrivendocelo, il software non distingue se è lo 0 di campo vuoto o quello della soluzione, unica soluzione possibile, in caso di valore "zero" bisogna fare un quiz a risposta multipla, come ho fatto stanotte io per risultati con frazioni ecc..--Wim b-talk 01:32, 21 ago 2007 (CEST)

Uhm sì va bene in attesa che qualcuno lo segnali ;) Diablo 11:11, 21 ago 2007 (CEST)

Fattosegnalato io stanotte, se pur con il mio pessimo inglese, all'autore dell'estensione. Speriamo che legga la talk su MediaWiki e che riesca a risolvere...Wim b ^contattami 16:08, 21 ago 2007 (CEST)

Portali e aggiornamenti

Salve a tutti, oggi mi ero messo in testa di aggiornare il portale informatica, e mi è venuto un bel dubbio: in principio, fui io a mettere all'interno dei cassetti i libri manualmente copiandoli dal ripiano tecnologia informatica, questo perchè nel portale andavano suddivisi ulteriormente i libri, magari aggiungendo un dettaglio sulla difficoltà del libro (principiante, intermedio, esperto). Detto ciò, stavo pensando che con il nuovo metodo di sottopaginazione dei ripiani fatto da Pietruz, potremmo inserire per esempio nel cassetto "Linguaggio di programmazione", anzichè la lista copiata un codice del tipo {{Wikibooks:Ripiano Tecnologia Informatica}}. In questo modo, i cassetti si aggiornerebbero automaticamente, però a questa scelta ci sono due problemi:

1. Per indicare il grado di difficoltà del libro come faremo? Si potrebbe inserirlo direttamente nel ripiano?
2. Occorrerebbe suddividere il ripiano in tante aree tematiche quante sono i cassetti sul portale, dimodochè possiamo usare il codice scritto prima, per tutti i cassetti. Ma ciò non farebbe sì che il ripiano poi diventi una sorta di portale?

Le mie due osservazioni in proposito sono:

• Secondo me, è pratico che uno quando va cercando un libro, venga indirizzato nell'area tematica d'interesse e si ritrovi davanti più scelte riguardo uno stesso argomento, e sarebbe comodo trovare in ordine di difficoltà. Perciò secondo me questo compito è proprio del ripiano, sempre se vogliamo rivoluzionare l'idea di ripiano (perch nella realtà c'è solo la divisione per aree tematiche)
• Come sopra, secondo me non influisce il fatto che aggiornando il ripiano si aggiorni anche il portale, tanto meglio! Il portale serve per altre cose come organizzare il lavoro sui libri di informatica (in questo modo farebbe anche da progetto, inteso come lo intendono su it.wiki ;)).

Fatemi sapere, è molto importante secondo me come questione ;)

Saluti a tutti! Diablo 14:11, 21 ago 2007 (CEST)

francamente non saprei, però per convenzioni di nomenclatura e per il problema che hai illustrato te adesso, dovremo spostare tutti i "corso di x" a "x", e le relative categorie dovrebbero avere la stessa sorte... Il lavoro è lunghissimo, quindi direi che d'ora in poi i nuovi libri si spostano appena vengono creati e quelli vecchi piano piano si correggono... PIETROOOOO DOVE SEI?!? Ci serve BimBot :( (già qualche tempo fa serviva, ma mi sono dimenticato per cosa... esiste una pagina tipo wikibooks:chiedilo al bot??--Wim b-talk 05:14, 22 ago 2007 (CEST)

Ehm Wim mica ho capito che c'entra questo discorso con quello che ho inziato sopra :D. Comunque sì dobbiamo aspettare pietruz per iniziare quel lavorone. Per quanto riguarda i nuovi libri devono rispettare le nuove convenzioni altrimenti accumuleremo troppo lavoro, anzichè prevenirlo. Per i bot c'è una pagina :P. Diablo 12:34, 22 ago 2007 (CEST)

Eheheh detto così, non c'entra niente, solo che devo aver fatto casino con le schede aperte... :D Volevo dire che l'ordine può logico è quello alfabetico, qui si collegava il mio discorso di dover rinominare i titoli dei libri in modo che l'ordine sia più corretto anche nelle categorie ecc... :D. Vi prego, fate finta di non aver mai letto questo intervento xD, ne va della mia gà bassa reputazione xD--Wim b-talk 13:03, 22 ago 2007 (CEST)

Lo so che avete bisogno dei miei servigi :-P Sabato torno. La pagina per le richieste dei bot è Wikibooks:Bot/Richieste, per ora ammassate le richieste lì, poi provvederò a far girare il botolo. --Pietrodn · blaterami 19:12, 22 ago 2007 (CEST)

Policy

Vi prego urge aiuto, sono veramente a corto di idee, qualcuno ha qualche idea sul come riorganizzre da capo le policy? Per ora ho fatto solo questo :( Diablo 17:47, 22 ago 2007 (CEST)

In che senso vorresti riorganizzare le policy? Comunque il lavoro che hai fatto mi sembra ottimo, sono perfettamente d'accordo sulle pagine superflue e inutili. La pagina su IRC può essere la base per la creazione di una pagina Aiuto:IRC insieme a quella di Wikipedia che è effettivamente utile. Per la pagina delle FAQ, forse andrebbe riadattata meglio per books. --Ramac 19:46, 23 ago 2007 (CEST)

Riorganizzare nel senso rifare, o meglio se le teniamo adattarle a noi sennò non ha senso. Per esempio, ci sono strumenti che come la sala stampa e robe del genere al momento non ci servono visto che siamo quattro gatti (quattro efficienti gatti, s'intende :P), pertanto per ora che non servono leviamole proprio dimodochè non ingrombrano il nostro apparato burocratico. Poi alla fine i principi cardine sono il buon senso, e il consenso, le regole poi sono conseguenze di ciò ;). Poi appunto, la pagina sulle risposte alle obiezioni comuni, per esempio, è fatta PER wikipedia, solo qualcosa riguarda anche noi, non so forse converrebbe rifarla da capo, o eliminarla proprio. Che ne pensate? Diablo 10:58, 24 ago 2007 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo con quello che hai scritto; ciò si ricollegherebbe anche al discorso riguardante il progetto di monitoraggio delle voci, nel senso Abbiamo molte pagine importate da Wikipedia da riadattare; abbiamo poi anche molte pagine inutili. Sarebbe meglio aspettare il parere degli altri, poi possiamo intervenire. --Ramac 16:42, 24 ago 2007 (CEST)

Uffi, ancora io....

cari wikilibrai,

Se ricordate a suo tempo chiesi di operare sulle pagine di source in cui si definivano le differenze tra source e books. Bene. Su Pedia non si sono troppo preoccupati di farlo e qui, su una pagina destinata a chi non ha le idee chiare sui progetti Wikimedia, traducendo dall'inglese hanno dato definizioni a mio parere non del tutto soddisfacenti riguardo ai nostri progetti. Questo è il mio intervento, con cui ho segnalato che

• Ormai Source si è delineata come biblioteca piuttosto che come archivio indiscriminato
• Che Books è una raccolta di libri piuttosto che una biblioteca

... e qui mi fermo. Mi sono reso conto che a mia volta stavo traducendo mentalmente dall'inglese, e che non essendo del tutto addentro a Books non è il caso che mi arroghi il diritto di dare definizioni così sintetiche ed importanti per chi non ci conosce. Ciò non toglie che scrivendo due volte "biblioteca" si confonde il lettore (e io rimango dell'idea che la metafora della "casa edittrice" si attaglia a Books più che quella di "libreria"), e che forse è il caso di cedere il passo a voi che conoscete a fondo il progetto. Ancora una volta teniamoci informati su come vengono usati i nostri progetti in giro per la rete (e soprattutto su Pedia dove è nota la miopia nei nostri confronti). Ciao da εΔω 16:05, 25 ago 2007 (CEST)

P.S. Girerò questo messaggio anche su News, dove penso che la definizione di Wikinotizie come "tentativo di giornalismo diffuso" scalderà qualche animo...

Argh, dannazione, con tutte le pagine di info relativamente ai nostri progetti non si capisce più niente :D. Comunque grazie della segnalazione Magister. Io mi sono dato alla riscrittura della pagine che sono qui da noi, a tal proposito ti segnalerei questa, in cui c'è una parta dedicata a Wikisource e spero di non aver scritto baggianate :D (volevo scrivere boiate in effetti :P).

Piuttosto stavo pensando, aldilà di tutte le pagine che possiamo scrivere su chi siamo e cosa facciamo, secondo me sarebbe più intuitivo se, ad esempio, cominciassimo a collaborare di più, in questo modo sarà più facile vedere cosa fa l'uno e l'altro progetto e come si integrano tra di essi, è solo una proposta ;). Piucchealtro voi come numero ci state, siete in gamba, noi siamo un pochettino di meno per gestire sforzi interprogettuali notevoli. Diablo 17:26, 25 ago 2007 (CEST)

Contributi cancellati

Nella votazione per eleggere Pietrodn a burocrate, ho notato un utente che aveva 104 edit, però 70 di questi erano stati cancellati. Dato che dall'editcounter si può vedere il numero preciso di contributi cancellati, pensavo: ma possono essere conteggiati al fine di votare? Ricordo che nella policy non è scritto ancora niente sui contributi cancellati, probabilmente perché fino a poco tempo fa, non era possibile sapere che edit l'udente s'è visto cancellare. Adesso che per gli admin è disponibile l'estensione per vedere tutte le pagine a cui ha partecipato l'utente e che sono state cancellate, possiamo vedere con che contributi e perché sono state cancellate quelle pagine. Sono a favore di un conteggio con edit cancellati, fermo restando che se l'utente ha fatto 49 edit perfetti e 3 vandalismi (copyviol, & CO.) non saranno validi, perché non bastano i contributi, ma se ha 3 contributi e 49 cancellati (libri che sono risultati praticamente vuoti dopo 7 mesi, wikificazioni varie di pagine poi cancellate ecc...) gli edit ancora visibili, si possono sommare anche a quelli cancellati. Sintetizzando: "i vandalismi non si contano, gli edit regolari si". Ditemi che ne pensate.--Wim b ^contattami 04:41, 27 ago 2007 (CEST)

E come fai a distinguere i vandalismi dagli edit regolari? Ci vuole troppo tempo, bisognerebbe controllarli uno ad uno. E poi gli edit cancellati sono visibili solo agli admin, se si contano anche quelli il sistema diventa meno trasparente. --Pietrodn · blaterami 10:23, 27 ago 2007 (CEST)

Io sono di questo parere, vandalismi o non: secondo me, la soluzione migliore è contare gli edit attuali in questo progetto, nelle pagine che attualmente costituiscono Wikibooks. Per dire, comprendo che gli edit un tempo fatti nell'allora Wikiversità, facevano parte di wb; ma ora i due progetti sono due iniziative distinte e indipendenti. Tra l'altro abbiamo usato lo strumento per le importazioni, perciò gli edit che non ci sono qui, stanno di là ;). Nessuno sta togliendo a Cesare ciò che è di Cesare ;)

Ripeto secondo me si deve far fede agli edit attualmente utili al progetto. Diablo 10:38, 27 ago 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Diabolo, anche perché il sistema di votazione in questo modo diventerebbe un po' troppo macchinoso; inoltre gli edit con cui ha contribuito a Wikiversità qui su Wikibooks sono ora presenti sulla Wikiversità vera e propria: contando anche quelli, i suoi edit si sdoppierebbero su due progetti distinti. --Ramac 11:29, 27 ago 2007 (CEST)

Cartella stampa

Ciao! Ho urgentemente bisogno di due cose:

1. che troviate un addetto stampa per il progetto
2. che mi prepariate una pagina come pedia e nius

urgentemente significa entro stasera. Questo perché sabato alla assemblea di Wikimedia Italia saranno presenti un certo numero di giornalisti e vorremmo fornirgli un po' di materiale. Grazie!

Frieda 11:48, 30 ago 2007 (CEST)